художник-критик Киселев в журнале "Артист".

Оглавление
Введение
Художественная критика А.А. Киселева в журнале «Артист».
Заключение
Список используемой литературы

Отрицая, пожалуй, даже слишком решительно, всякую связь старых передвижников и молодых в задачах и трактовке, Киселев объединяет тех и других общностью идеалов: «Идеалы эти относительно вечны, неизменны, но формы жизни, склад воззрения на эти идеалы и характер веры в них постоянно меняются, а с ними вместе меняются и формы художественного творчества».Идеалы и впрямь относительно вечны — правда, добро, красота, но искусство живое и вечно меняющееся не стоит на месте: «дети» благоговейно принимают идеалы из рук «отцов» и, желая того или нет, своим творчеством творчество «отцов» отвергают.Также, как и его единомышленники, Поленов, Репин и Ге, питающиеся сохранить единство Товарищества, Киселев четко осознавал, что у каждой эпохи возникают свои собственные вечные идеалы красоты, добра и истины, а так же свои «формы художественного творчества».ЗаключениеНа страницах «Артиста», как и на страницах других ведущих театральных журналов отразился целый пласт отечественной культуры — начиная от спектаклей провинциальных и крепостных театров и заканчивая сведениями о русских актёрах. Среди издававшихся до революции 1917 года в России порядка 300 журналов, альманахов и газет, посвящённых театру, журнал «Артист», благодаря обилию фактического материала, являлся и остаётся ценным источником по истории театра, музыки, изобразительного искусства.Киселев проявил себя как сильный художественный критик, чей удивительно тонкий стилистический анализ художественных произведений пропагандировал достижения передвижнического художественного течения и утверждал реалистические традиции русского искусства. В своих статьях он очень много внимания уделял молодому поколению художников-передвижников и отмечал наличие конфликта их со старшим поколением художников. Несмотря на это, его прогрессивные воззрения не имели четких целей идейной борьбы и были лишены страстной принципиальности. В этом проявлялись эстетические взгляды Киселева – умеренные и порой противоречивые.Список используемой литературыБернштейн Б.М. История искусств и художественная критика. – «Советское искусствознание» - 73. М., 1974.- 478 с.Кауфман Р.С. Очерки истории русской художественной критики ХIХ века. М., 1985.– 286 с.Кауфман Р.С. Русская и советская художественная критика. С середины ХIХ века до 1941 г. М., 1978. -176 с.Русская прогрессивная художественная критика второй половины ХIХ – начала ХХ века. Хрестоматия. Под ред. В.В. Ванслова. М., 1977.//http://az.lib.ru/k/kiselew_a_a/text_0020.shtmlКиселев. А. А. «Французская живопись». [Электронный ресурс]: «Артист», 1891, No 16, стр. 46. . - AdobeAcrobatReader. Этюды по вопросам искусства (Письма к читателю), А.А. Киселева. (2-е письмо. Наша публика и Ваша критика. Письмо 3-е. В.Е. Маковский, как жанрист).[Электронный ресурс]: «Артист». — 1893. — N 29. — С. 51. - AdobeAcrobatReaderЭтюды по вопросам искусства (Письма к читателю), А.А. Киселева. (Письмо 4-е.Наша жизнь и типы в картинах В.Е. Маковского). [Электронный ресурс]: «Артист». — 1893. — N 30. — С. 62.. - AdobeAcrobatReaderКиселев. А. А. Василий Григорьевич Перов, опыт характеристики (со снимками с рисунков В. Г. Перова). [Электронный ресурс]: «Артист». — 1893. — N 33. — С. 31, 35.. - AdobeAcrobatReader