Вход

Классификация обязательств

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 168221
Дата создания 2012
Страниц 33
Источников 38
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 580руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление
Введение
Глава 1. Классификация обязательств в дореволюцилонный и советский период
Глава 2. Классификация обязательств в Российском законодательстве…...14
Глава 3. Классификация обязательств в зарубежном гражданском праве……………………………………………………………………..………..20
Заключение
Список использованной литературы…………………..……………………….32

Фрагмент работы для ознакомления

Б) При невозможности выполнения одного из действий по вине кредитора: если право выбора принадлежит должнику, он вправе либо отказаться от совершения какого бы то ни было действия, либо совершить действие, остающееся еще возможным, требовать от кредитора возмещения понесенного убытка; если же право выбора принадлежит кредитору, обязательство концентрируется на действии, которое еще может быть исполнено, и кредитор не несет перед должником ответственности по поводу невозможности совершения другого действия.ФГК (ст. 1193, ч. П) особо упоминает о последствии невозможности выполнения должником всех альтернативно обусловленных действий: если невозможность выполнения одного из действий вызвана виной должника, кредитор имеет право требовать возмещения за несовершение последнего из действий.        По швейцарскому праву в рассматриваемом случае возмещение выплачивается за действие, которому отдает предпочтение сторона, имеющая право выбора.Японский ГК (ст. 408) предусматривает для случаев просрочки в осуществлении выбора должником или кредитором переход права выбора к другой стороне, если последняя назначила стороне, управомоченной на выбор, твердый срок и до истечения его выбор не был сделан. В японском кодексе (ст. 409) предусматривается также возможность предоставления права выбора между альтернативными действиями третьему лицу: в подобных случаях, если третье лицо не сможет или не пожелает сделать выбор (с заявлением об этом кредитору или должнику), право выбора приобретает должник.От альтернативного обязательства следует отличать обязательство факультативное. В факультативном обязательстве само обязательство направлено на совершение одного лишь действия, которое, однако, может быть заменено другим. Право такой замены может быть предоставлено должнику или также и кредитору.Существенное практическое отличие факультативных обязательств от альтернативных заключается в том, что при факультативных обязательствах возникшая после заключения договора невозможность исполнения действия, которое было предусмотрено в качестве основного, влечет за собой прекращение всего обязательства в целом, хотя бы другое действие, которым по усмотрению должника или кредитора можно было заменить основное действие, оставалось еще возможным.Зарубежное гражданское право знает такие классификации обязательств, которые нашему современному гражданскому праву неизвестны.Так, исходя из их содержания, обязательства всеми иностранными правовыми системами подразделяются на делимые и неделимые. Практическое значение данной классификации заключается в том, что в зависимости от квалификации обязательства как делимого или неделимого решается вопрос о возможности его исполнения по частям. Критерии для классификации обязательств по признаку делимости установлены законодательством (ст. 1217-1225 ФГК; ст. 70 ШОЗ; ст. 1314 - 1320 Итальянского ГК) либо судебной практикой 9 в Англии и США).В соответствии со ст. 1217 ФГК «Обязательство является делимым или неделимым в зависимости от того, имеет ли оно своим предметом вещь, которая при ее предоставлении, или действие, которое при его выполнении, могут быть разделены материально или идеально «. Ст. 1218 дополняет следующим: «Обязательство является неделимым, хотя бы вещи или действие, составляющие его предмет, являлись делимыми в натуре, если они рассматриваются в обязательстве с такой точки зрения, что они не допускают частичного исполнения». Это не означает, что должник имеет право производить исполнение по частям. На это указывается, например в ст. 1220, 1244 ФГК. При этом ст. 1220 дает пояснение, которое может относиться не только к французскому обязательственному праву. В ней говорится, что делимость обязательства имеет применение только в случаях наследования в правах кредитора по обязательству или в обязанностях должника. Ст. же 1244 во второй части оговаривает право суда, несмотря на обязанность должника полностью единовременно уплатить кредитору свой долг, предоставлять, в зависимости от положения должника с надлежащей осторожностью, соответствующие обстоятельствам сроки для платежа.Неделимым обязательство может быть как в силу свойств объекта обязательства, так и в других случаях, если неделимость установлена в сделке, создающей обязательство, или вытекает из обстоятельств сопровождающих его возникновение. Сама по себе материальная неделимость предмета, которого касается обязательство (например, продаваемого дома или морского судна, принадлежащего нескольким лицам) не влечет за собой признание обязательства неделимым, так как в этих случаях предполагается возможность разделения обязательства на «идеальные части». Неделимыми обязательствами, ввиду особых свойств объекта обязательства, признаются, например, обязательства по изготовлению заказной вещи; обязательства, объект которых составляет установление сервитутов; обязательства, заключающиеся в воздержании от совершения какого-либо действия.Некоторые французские авторы отмечали сходство и различие между неделимостью и солидарным характером обязательства. Так, Годеме, например сделал вывод: «Солидарность есть связь, не зависящая от характера предмета, на который простирается право требования кредитора. Неделимость стоит в связи с характером предмета, с его естественными или обусловленными качествами». Следует отметить, что ст. 1316, 1318 действующего итальянского ГК содержат указания, что неделимость действует также и по отношении к наследникам должника, а также что неделимость зависит от естественных или установленных по соглашению сторон свойств объекта обязательства.        Таким образом, неделимость обязательств в зарубежном праве может вытекать либо из свойств объекта обязательства, либо из воли сторон, участников сделки.В вопросе о том какие именно свойства объекта предопределяют неделимость обязательства, нет полной ясности. Для правовой докрины и судебной практики решающим критерием неделимости является невозможность достижения единого результата обязательства путем раздельных, сходных между собой, действий нескольких лиц. Так, обязательство одного лица воздерживаться от совершения какого-либо определенного действия, например, от продажи товара данного рода другим лицам, а не кредитору, - неделимо ( в частности, при переходе обязательства к нескольким наследникам) потому, что воздержание нескольких, а не одного только лица, от совершения такого действия представляло бы собой нечто качественно отличное : достигался бы не единый результат, имевшийся в виду при возникновении обязательства, а несколько однородных результатов. Указанный критерий применим, но на основе другого рассуждения, и к таким обязательствам, как обязательство выполнить какое-либо действие - изготовить или поставить какую-либо вещь : «В этих случаях, если результат обязательства и может быть осуществлен при участии нескольких лиц, то действия их будут тесно связаны между собой и участие каждого из лиц будет различным .» В древнеримском гражданском праве существовало понятие «голодного права», то есть права, которое не было снабжено защитой и не могло быть принудительно осуществлено. Возможно существование обязательств, не подлежащих принудительному исполнению в исковом порядке, а в случае их добровольного исполнения должником лишающих последнего права истребования платежа обратно, предусмотрена ст. 1235 ФГК. Такие обязательства называются натуральными. К числу натуральных обязательств относят уплату не обусловленных договором процентов по денежному займу (ст. 1906 ФГК); уплату долга, возникшего в связи с азартными играми или пари (ст. 1967 ФГК); предоставление содержания внебрачному ребенку; выплату алиментов родственникам, по закону не имеющим права на их получение; платежи по обязательствам, по которым истек срок исковой давности; обязательства, возложенные на наследника по завещанию, недействительному из-за дефектов его формы. Особенностью всех натуральных обязательств является то, что их действие зависит от добровольного признания их должником, а их исполнение является правомерным действием. В англо-американском праве существуют обязательства, возникающие из договоров, лишенных исковой защиты.ЗаключениеГоды, прошедшие со времени введения в действие ГК РФ, показали, что многие теоретические проблемы отечественного обязательственного права не были решены, требуют нового осмысления и дальнейшего исследования. В ГК РФ имеется много норм, в которых предусмотрено влияние на обязательство факторов, на первый взгляд с ним не связанных. Современное состояние имущественного оборота России в целом может быть охарактеризовано как динамическое развитие договорных форм опосредствования рыночных отношений. Роль двух- и многосторонних сделок в регулировании процесса перемещения экономических благ трудно переоценить - сегодня можно смело утверждать, что договоры стали главным юридическим инструментом рынка.Очевидно, что в условиях доминирующего господства договорных форм экономического товарообмена неизбежно резкое увеличение количества споров, возникающих между сторонами договора. При этом важно учитывать, что развертывание и динамическое действие договорного правоотношения на стадиях его изменения и прекращения возможны лишь при условии возникновения этого правоотношения. Поэтому в судебной деятельности вопросы, связанные с возникновением договора, в той или иной форме приходится разрешать при рассмотрении любого спора, вытекающего из преддоговорных и договорных отношений сторон.Подводя итог, можно сделать следующие выводы, - Причина развития учений о классификации обязательств напрямую связана с изменением товарно-денежных отношений. - В действующем российском законодательстве закреплены лишь внедоговорные и договорные обязательства. На современном этапе требуют законодательного выделения и регулирования таких видов обязательств, как альтернативное, факультативное и натуральное обязательство.Любое исследование, связанное с обязательством, не может претендовать на роль окончательного, ибо в силу объективных экономических причин обязательственное право вынуждено развиваться соответственно потребностям народного хозяйства. В то же время чрезвычайно важно, чтобы в законодательстве не было необоснованных препятствий для нормального развития экономики. В настоящей работе были рассмотрены наиболее актуальные проблемы обязательственного права, не нашедшие окончательного решения в науке и порождающие тем самым не отличающуюся единообразием судебную практику. Сделаем лишь несколько обобщений, чтобы не повторять основное содержание работы, где читатель сможет найти более конкретные ответы на свои вопросы.Список использованной литературы:Нормативно-правовые акты:Гражданский кодекс РФ// Собрание законодательства РФ. 1994. N 32Научная и учебная литература:Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. I. М., 2002. Александров Н.Г. Юридическая норма и правоотношение. М., 1947. Александров Н.Г. Некоторые вопросы учения о правоотношении // Труды науч. сессии ВИЮН. 1 - 6 июля 1946 г. М., 1948. Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права // Уч. труды Свердл. юрид. ин-та. Т. 1. Серия "Гражданское право". Свердловск, 1959. Алексеев С.С. О взаимодействии административно- и гражданско-правового регулирования в социалистическом обществе // Изв. вузов. Правоведение. 1959. Бакуева М.Г. Исполнение денежных обязательств по российскому гражданскому праву: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юрид. наук. Тюмень, 2005. Белов В.А. Денежные обязательства. М., 2001. Бернштейн К. Учение о разделительных обязательствах по римскому праву и новейшим законодательствам. СПб., 1871 Гражданское право. Том 1: Учебник для вузов (академический курс) / Отв. ред. М.К. Сулейменов, Ю.Г. Басин. Алматы, 2000.Гражданское право: Учебник / Под общей ред. В.Ф. Яковлева. М., 2005. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под ред. В.А. Белова. М., 2007. Гражданское право: В 4 т. Т. 3 / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2008.Гусаков А.Г. Деликты и договоры как источники обязательств в системе цивильного права Древнего Рима. М., 1986. Дернбург Г. Пандекты. Обязательственное право / Пер. под рук. и ред. П. Соколовского. 2-е изд. Т. III. М., 1904.Иоффе О.С. Избранные труды: В 4-х т. Т. III. Обязательственное право. СПб., 2004. Канторович Я.А. Основные идеи гражданского права. Харьков, 1928. Кравцов А.К. Понятие и общая характеристика планово-договорного хозяйственного обязательства // Изв. вузов. Правоведение. 1969. N 2. Лавров Д.Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве. М., 2001. Май С.К. Очерк общей части буржуазного обязательственного права. М., 1953.Медведев С.Н. Римское частное право. Ставрополь, 2007. Муромцев С. Гражданское право Древнего Рима: Лекции. М., 1883. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 1960. Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. Изд. 2-е, испр. и доп. М., 2003. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. М., 2003. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2001. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. М., 2001. Гл. 1.Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М., 2001. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М., 2005. Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002. Соколовского. 2-е изд. Т. III. М., 1904. Степанов Д.И. Услуги как объект гражданских прав. М., 2005. Трепицин И.Н. Гражданское право губерний Царства Польского и русское в связи с проектом Гражданского уложения. Общая часть обязательственного права. Варшава, 1914. Химичев В.А. Теоретические и практические аспекты установления требований кредиторов при банкротстве // Банкротство: законодательство и практика: Учебно-методические материалы консультационного семинара. Орел, 2003. Ходырев П. Неуловимые "чужие" проценты // ЭЖ-Юрист. 2001. N 44.Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до конца XV века / пер. М.Н. Тихомирова. М., 1960. Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до 1861 г. / Сост. П.П. Епифанов и О.П. Епифанова. М., 1987.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 2005. Т. 2.

Список литературы [ всего 38]

Список использованной литературы:
Нормативно-правовые акты:
1.Гражданский кодекс РФ// Собрание законодательства РФ. 1994. N 32
Научная и учебная литература:
2.Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. I. М., 2002.
3.Александров Н.Г. Юридическая норма и правоотношение. М., 1947.
4. Александров Н.Г. Некоторые вопросы учения о правоотношении // Труды науч. сессии ВИЮН. 1 - 6 июля 1946 г. М., 1948.
5.Алексеев С.С. Предмет советского социалистического гражданского права // Уч. труды Свердл. юрид. ин-та. Т. 1. Серия "Гражданское право". Свердловск, 1959.
6.Алексеев С.С. О взаимодействии административно- и гражданско-правового регулирования в социалистическом обществе // Изв. вузов. Правоведение. 1959.
7. Бакуева М.Г. Исполнение денежных обязательств по российскому гражданскому праву: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юрид. наук. Тюмень, 2005.
8. Белов В.А. Денежные обязательства. М., 2001.
9.Бернштейн К. Учение о разделительных обязательствах по римскому праву и новейшим законодательствам. СПб., 1871
10.Гражданское право. Том 1: Учебник для вузов (академический курс) / Отв. ред. М.К. Сулейменов, Ю.Г. Басин. Алматы, 2000.
11. Гражданское право: Учебник / Под общей ред. В.Ф. Яковлева. М., 2005.
12.Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под ред. В.А. Белова. М., 2007.
13.Гражданское право: В 4 т. Т. 3 / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2008.
14.Гусаков А.Г. Деликты и договоры как источники обязательств в системе цивильного права Древнего Рима. М., 1986.
15.Дернбург Г. Пандекты. Обязательственное право / Пер. под рук. и ред. П. Соколовского. 2-е изд. Т. III. М., 1904.
16. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4-х т. Т. III. Обязательственное право. СПб., 2004.
17.Канторович Я.А. Основные идеи гражданского права. Харьков, 1928.
18.Кравцов А.К. Понятие и общая характеристика планово-договорного хозяйственного обязательства // Изв. вузов. Правоведение. 1969. N 2.
19.Лавров Д.Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве. М., 2001.
20.Май С.К. Очерк общей части буржуазного обязательственного права. М., 1953.
21.Медведев С.Н. Римское частное право. Ставрополь, 2007.
22. Муромцев С. Гражданское право Древнего Рима: Лекции. М., 1883.
23.Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 1960.
24.Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. Изд. 2-е, испр. и доп. М., 2003.
25.Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. М., 2003.
26. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2001.
27. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. М., 2001. Гл. 1.
28.Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М., 2001.
29. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М., 2005.
30.Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002.
31.Соколовского. 2-е изд. Т. III. М., 1904.
32.Степанов Д.И. Услуги как объект гражданских прав. М., 2005.
33. Трепицин И.Н. Гражданское право губерний Царства Польского и русское в связи с проектом Гражданского уложения. Общая часть обязательственного права. Варшава, 1914.
34.Химичев В.А. Теоретические и практические аспекты установления требований кредиторов при банкротстве // Банкротство: законодательство и практика: Учебно-методические материалы консультационного семинара. Орел, 2003.
35.Ходырев П. Неуловимые "чужие" проценты // ЭЖ-Юрист. 2001. N 44.
36. Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до конца XV века / пер. М.Н. Тихомирова. М., 1960.
37.Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до 1861 г. / Сост. П.П. Епифанов и О.П. Епифанова. М., 1987.
38. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 2005. Т. 2.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00508
© Рефератбанк, 2002 - 2024