Вход

Условия и порядок заключения и расторжения брака на основе материалов канонического права Русской православной церкви с 17 по начало 20 века

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 168144
Дата создания 2012
Страниц 18
Источников 8
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 26 апреля в 16:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 120руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление
Введение.
1.Общая характеристика семейно-брачных отношений.
2.Порядок заключения брака.
3.Расторжение брака.
Заключение.
Литература:

Фрагмент работы для ознакомления

Такая отмена обеим сторонам давало право вступать в новый брак. Но можно отметить, что в православии церковное право, с расторжением брака, для виновной стороныустанавливало запрет второго брака. После Крещения Руси, на ее территории в основном действовали те же нормы, что и в Византии. Однако, как свойственно это для всех общностей, наблюдались и свои особенности, отличающие от норм византийского права. В русских условиях участие жены в пирушках, игрищах и мытье в бане с мужчинами не приравнивались к прелюбодеянию. Эти основания не могли служить поводом для развода. Весьма часто, на практике браки расторгались по причине бесплодия жены. Однако стоит заметить, что формальным основанием такого развода было вступление жены в монастырь. В теории канонического права, как на Руси, так и в Византии, хроническая болезнь одного из супругов не могла служить поводом для развода. Однако практика шла по другому пути. Болезнь жены часто служила поводом для мужа к разводу. В данном случае прикрытием развода, как правило, выступал постриг. В синодальную эпоху правовые нормы, регламентирующие порядок расторжения брака подверглись серьезному пересмотру. Как церковной, так и гражданской властями было ограниченно число законных основания для развода. Это касается, прежде всего, случаев принятия одним из супругов монашества. Духовным регламентом предписывалось монастырям не принимать мужа от живой жены. В 1720 году, по Указу Петра I, вечная ссылка осужденного на каторжные работы, навсегда отлучавшая от общества, приравнивалась к гражданской смерти и влекла за собой прекращение брака. В истории России того времени встречаются и случаи, когда Синод и Духовные Консистории расторгали браки по причине длительного сумасшествия одного из супругов. Вместе с тем, в правовую норму данные прецеденты возведены не были.Чаще всего в эту эпоху браки расторгались вследствие прелюбодеяния одного из супругов. В этом случае, основанием для развода являлось лишь доказанное, в прямом смысле, прелюбодеяние. Причиной развода при этом, могла служить в равной степени, как неверность мужа, так и жены. В Указе от 12 января 1739 года предусмотрено дозволение требовать развода супругу принявшему христианство, если другая оставалась неверной. «Определение о поводах к расторжению брачного союза, освященного Церковью», принятое поместным Собором Русской Православной Церкви 1917-1918 годов стало регламентировать порядок расторжения брака. Собор признал законным поводом для ходатайства одного из супругов о расторжении церковного брака отпадение другого от Православия, прелюбодеяние, а также противоестественные пороки, под которыми понимались неспособность к брачному сожитию, наступившую до брака или явившуюся следствием намеренного самокалечения, заболевание проказой или сифилисом, безвестное отсутствие, присуждение супруга или супруги к наказанию, соединенному с лишением всех прав состояния, посягательство на жизнь или здоровье супруги или детей, снохачество, сводничество, извлечение выгод из непотребств супруга, вступление одной из сторон в новый брак, неизлечимую тяжелую душевную болезнь и злонамеренное оставление одного супруга другим.Бракоразводные дела в синодальную эпоху рассматривались Духовными Консисториями, и решения по ним утверждались епархиальными епископами или в Святейшем Синоде.Заключение.В наше время, церковный брак лишен юридической силы. И все же, именно церковный брак на протяжении многих столетий играл значительную роль в формировании российского общества проявляющуюся через его социальную ячейку – семью.В Российском государстве до XVII века брак и семейные отношения регулировались на основе Домостроя и каких-то других документов или указов регулирующих отношения в данной сфере не существовало. Эпоха петровских реформ принесла перемены и в семейное право, поскольку именно семья является одной из составляющих структуры государства.Указы петровского периода привнесли в семейные отношения принцип добровольности вступления в брак, принесение присяги родственниками вступающих в брак, в том, что те не принуждали жениха и невесту к браку. С 1714 года священники всех приходов были обязаны регистрировать все акты гражданского состояния.Середина сороковых годов рассматриваемого столетия характеризуется запрещением брака лиц старше 80 лет. В 1775 году семейное право пополнилось новыми правилами. В их числе установление личных прав и обязанностей супругов в браке.Можно сказать, что Россия, ее правовая система испытала на себе влияние канонического права и церкви в регулировании брачно-семейных отношений, но в отличие от стран Западной Европы того же периода это влияние было не столь подавляющим, а с периода петровских реформ государство все больше стало оказывать влияние не только на семейные отношения складывающиеся в обществе, но и на саму церковь. Влияя на семейные и брачные отношения государство смогло повлиять и на изменение государственного устройства в стране. В работе мной была рассмотрена тема брачно-семейных отношений в правовом и историческом контексте, а именно, те правовые и процессуальные отношения, которые имели место в тот период а нашей стране. Можно с полной уверенностью говорить, что как и все право рассматриваемого периода, брачно-семейные отношения также подвергались реформированию в духе времени.Литература:Журнал Московской Патриархии. 1989 г. № 3. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 1. М., 1984 г.Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 2. М., 1984 г.Цатуров М.К. Русское семейное право XVI-XVIII веков. М., 1991 г.Чистяков Н.О. История отечественного государства и права. М., 1996 г. Цыпин В. А. Церковное право. М., 1996 г.Сизиков М.И. История государства и права России с конца XVII до началаXIX века: Учеб. пособие, М.: Юрист, 1998 г.Развитие русского права второй половины XVII-XVIII в. М., 1992г.

Список литературы [ всего 8]

Литература:
1. Журнал Московской Патриархии. 1989 г. № 3.
2.Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 1. М., 1984 г.
3.Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 2. М., 1984 г.
4.Цатуров М.К. Русское семейное право XVI-XVIII веков. М., 1991 г.
5.Чистяков Н.О. История отечественного государства и права. М., 1996 г.
6.Цыпин В. А. Церковное право. М., 1996 г.
7.Сизиков М.И. История государства и права России с конца XVII до начала XIX века: Учеб. пособие, М.: Юрист, 1998 г.
8.Развитие русского права второй половины XVII-XVIII в. М., 1992 г.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00526
© Рефератбанк, 2002 - 2024