Вход

Аналитическая справка по теме: Неустойка, как способ обеспечения исполнения обязательств.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Эссе*
Код 168004
Дата создания 2012
Страниц 17
Источников 12
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 010руб.
КУПИТЬ

Фрагмент работы для ознакомления

Более того, анализ материалов дел, разрешенных в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, свидетельствует, что установленное ст. 333 ГК право суда трактуется ныне как обязанность судов, рассматривающих споры о взыскании неустоек, размер которых превышает некие средние величины. Такую позицию можно объяснить стремлением обеспечить принятие арбитражными судами не только законных, но и справедливых решений. Однако нельзя не заметить, что подобная практика не отвечает требованиям диспозитивности (с точки зрения материального права) и противоречит принципам состязательности сторон (с точки зрения процессуального законодательства).Более предпочтительным и, добавим, полностью соответствующим законодательству было бы оценивать требования кредитора о взыскании неустойки в части, превышающей возможные убытки в связи с допущенным должником нарушением договорного обязательства, как злоупотребление правом, что и служило бы законным основанием к отклонению исковых требований в соответствующей части".Тем не менее, мы считаем, что никакие судебные прецеденты ВАС РФ, а равно применение судом достаточно абстрактной правовой нормы "о злоупотреблении правом" не заменят "рабочую" норму права как какой-то определенный критерий, позволяющий суду и другим правоприменителям с достаточной четкостью оценивать "явно несоразмерную" неустойку. Остается только надеяться, что законодатель прислушается к нашему мнению.Приложение 1Фрагмент договора поставки(Названия условны)Договор поставки N 15/2 г. N 25 января 2009 годаРаздел VI. Ответственность сторон6.3. "Поставщик" за задержку в поставке товара сроком более чем на 3 (три) календарных дня уплачивает "Покупателю" неустойку в виде пени, из расчета 0,2% за каждый день (календарный) просрочки от общей суммы не поставленного в срок товара, но не более чем 50% от суммы договора.6.4. "Покупатель" в свою очередь несет такую же, эквивалентную, ответственность, как и "Поставщик" (п. 6.3 настоящего Договора) за задержку в оплате полученного товара сроком более чем на 3 (три) календарных дня (0,2% за каждый день просрочки от общей суммы не поставленного в срок товара, но не более чем 50% от суммы договора).6.5. Стороны пришли к соглашению о том, что с виновного участника настоящего Договора (несвоевременная поставка товара и (или) его оплата) убытки взыскиваются в полной сумме сверх неустойки, что соответствует абзацу 2 п. 1 ст. 394 ГК РФ.Приложение 2Исковое заявление о взыскании убытков и неустойки(Названия и все данные условны)Заказное Истец: ЗАО "X" Юридический адрес и банковские реквизиты _________________________________________ Ответчик: ООО "Z" Юридический адрес и банковские реквизиты _________________________________________Исковое заявлениео взыскании убытков и неустойкиСумма иска ___________ рублейПо договору N 15/2 от 25.01.09 наше ЗАО "X" поставило ответчику ООО "Z" 27.01.09 товар (белила) на сумму 220 тысяч рублей с учетом НДС и автотарифа. По условиям этого же договора (N 15/2 от 25.01.09, п. 1.4) ответчик обязался не позднее 1 февраля 2009 г. оплатить товар в полной сумме, т.е. в размере 220 тысяч рублей, но только 4 февраля 2009 года он оплатил нам всего 110 тысяч рублей, исполнив взятое на себя обязательство по оплате товара в объеме 50%.На день предъявления настоящего иска нами получено от ответчика телефаксное письмо-сообщение о том, что он просит отсрочки по оплате полученного им товара на 2 - 3 недели. В этом же письме (б/н от 1 марта 2009 г.) ответчик ссылается на якобы "физическую" невозможность исполнения им взятого на себя денежного обязательства, ввиду: "...временного отсутствия у нас денежных средств по объективным причинам...".Между тем общеизвестно, что в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ предпринимательская структура, коей является ООО "Z", несет повышенную ответственность. Поэтому отсутствие у должника денежных средств не является основанием к освобождению его от ответственности или уменьшению такой ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства по своевременной оплате товара. Более того, составляя договор поставки N 15/2 от 25.01.09, мы учитывали, что даем товар ответчику без предоплаты, т.е. с некоторой отсрочкой платежа и что 3 - 4 дня отсрочки платежа будет достаточно для ООО "Z", чтобы реализовать товар и рассчитаться с нами как поставщиком. Исходя из этой идеи предпринимательского риска (ст. 2 ГК РФ) и руководствуясь принципом свободы договора (ст. 421 ГК РФ), нами была предложена "увеличенная" ответственность участников договора, которая была принята ответчиком (п. 6.5 договора N 15/2 от 25.01.09).Тем не менее нам стало известно, что ответчик реализовал в течение февраля товар, который был нами ему поставлен, частями, четырем разным покупателям, получив за него уже не 210 тысяч рублей, а 245 тысяч рублей, имея при этом доход в сумме 35 тысяч рублей. Следовательно, имея к 1 марта 2009 г. на расчетном счете более 200 тысяч рублей денежных средств (просим суд затребовать справку от обслуживающего ООО "Z" банка), ответчик тем не менее не счел нужным произвести с нами полный расчет, что еще раз свидетельствует о недобросовестных действиях ответчика как контрагента по договору, что само по себе является злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ).Таким образом, ответчик, исполняя обязательство ненадлежащим образом, причинил нам прямые убытки в сумме 90 тысяч рублей, а также недополученный доход, который согласно прилагаемому расчету N 1 равен 5 тысячам рублей. Кроме того, в силу п. 6.5 договора N 15/2 от 25.01.09 ответчик обязан уплатить договорную неустойку (приложение N 2) на момент предъявления данного иска в сумме 2,2 тысячи рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 10, 15, 309, 394, 395, п. 3 ст. 401, ст. ст. 403, 405, 421 ГК РФ,Прошу суд:1. Взыскать с ответчика:- прямые убытки - 90 тысяч рублей- косвенные убытки - 6 тысяч рублей- неустойку - 2,2 тысячи рублейа всего - 97,2 тысячи рублей.2. Расходы по госпошлине прошу отнести на ответчика.Приложения:1. Почтовая квитанция об отправке копии иска ответчику - 1 лист.2. Договор N 15/2 от 25.01.09 - 6 листов.3. Расчет косвенных убытков (приложение N 1) - 1 лист.4. Расчет неустойки (приложение N 2) - 1 лист.5. Телефаксное письмо-сообщение ответчика от 01.03.09 - 1 лист.6. Платежное поручение N 25/6 об уплате госпошлины - 1 лист.___________________________________Всего: 11 (одиннадцать) листовГен. директор ЗАО "X" А.В. ПетровСписок литературыВитрянский В.В. Глава VI "Обеспечение исполнения договорных обязательств" // Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М.: Статут, 1997. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 6-е изд. М.: Проспект, 2002.Гражданское право: Учебник. Ч. 1. СПб.: Теис, 1996. Завидов Б.Д. Гражданско-правовая ответственность, вытекающая из обязательств: научно-практический и аналитический справочник // СПС КонсультантПлюс. 2011.Завидов Б.Д. Отдельные проблемы ответственности сторон в возмездном договоре // Юрист. 1997. N 6.Зверева Е.А. Ответственность предпринимателей за нарушение договорных обязательств // Право и экономика. 1998. N 10. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) (под ред. О.Н. Садикова) включен в информационный банк согласно публикации - КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2005 (издание третье, исправленное, дополненное и переработанное).Мейер Д.И. Русское гражданское право: Ч. 1 (по изд. 1902 г.). М.: Статут, 1997.Постатейный комментарий к ГК РФ (ч. 1) / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Инфра-М-Контракт, 2003. Постатейный комментарий к ГК РФ (ч. 1). М.: Контракт-ИНФРА-М, 2003. Постатейный комментарий к ГК РФ (ч. 1). М.: Проспект, 2009. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М.: Спарк, 1995.

Список литературы [ всего 12]


Список литературы
1.Витрянский В.В. Глава VI "Обеспечение исполнения договорных обязательств" // Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М.: Статут, 1997.
2.Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 6-е изд. М.: Проспект, 2002.
3.Гражданское право: Учебник. Ч. 1. СПб.: Теис, 1996.
4.Завидов Б.Д. Гражданско-правовая ответственность, вытекающая из обязательств: научно-практический и аналитический справочник // СПС КонсультантПлюс. 2011.
5.Завидов Б.Д. Отдельные проблемы ответственности сторон в возмездном договоре // Юрист. 1997. N 6.
6.Зверева Е.А. Ответственность предпринимателей за нарушение договорных обязательств // Право и экономика. 1998. N 10.
7.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) (под ред. О.Н. Садикова) включен в информационный банк согласно публикации - КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2005 (издание третье, исправленное, дополненное и переработанное).
8.Мейер Д.И. Русское гражданское право: Ч. 1 (по изд. 1902 г.). М.: Статут, 1997.
9.Постатейный комментарий к ГК РФ (ч. 1) / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Инфра-М-Контракт, 2003.
10.Постатейный комментарий к ГК РФ (ч. 1). М.: Контракт-ИНФРА-М, 2003.
11.Постатейный комментарий к ГК РФ (ч. 1). М.: Проспект, 2009.
12.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М.: Спарк, 1995.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.04276
© Рефератбанк, 2002 - 2024