Влияние мирового финансового кризиса на ведущие отрасли экономики России.

Cодержание
Введение
Глава 1 Мировой кризис 2008-2009 гг. и его влияние на Россию
1.1 Причины мирового кризиса 2008-2009 гг.
1.2 Тенденции мирового кризиса в экономике России
Глава 2 Влияние мирового кризиса на ведущие отрасли экономики России
2.1 Нефтегазовая промышленность
2.2 Химическая промышленность
2.3 Сельское хозяйство
2.4 Строительная отрасль
2.5 Пути недопущения повтора кризиса
Заключение
Литература

Следствием вышеперечисленных преимуществ малоэтажного домостроения над многоэтажным является тот факт, что, несмотря на общее сокращение ввода жилых домов, строительство малоэтажных домов, хотя и более медленными темпами, чем в докризисный период, продолжает увеличиваться. При этом необходимо отметить, что доля индивидуального строительства в общем объеме ввода жилых домов по всей стране с 2007 по 2009 годы увеличилась с 43% до 47,8%. нежилое строительство
По итогам 2008 года общая площадь введенных нежилых зданий в России уменьшилась на 281,1 тыс. кв. м, т. е. на 1,2%, по сравнению с 2007 годом. В 2009 году, по данным Росстата, данный показатель сократился на 27% по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года. При этом сокращение площади наблюдалось во всех сегментах, наибольшее — в сегментах промышленных (на 39%) и других видов зданий (на 36%).
Общее сокращение площади введенных нежилых зданий по итогам 2009 года связано с уменьшением данного показателя на 14,1% в I квартале и его резким падением на 49,7% в IV квартале прошлого года по сравнению с аналогичными периодами 2008 года, тогда как во II и в III кварталах наблюдалось его увеличение на 16,6% и 14,1% соответственно. При этом рост строительства нежилых зданий в середине прошлого года можно объяснить действием сезонных факторов в совокупности с наличием большого числа недостроенных и «замороженных» в период начала кризиса объектов.
Прогнозируемое сокращение промышленного производства и отрицательная динамика инвестиций в основной капитал, скорее всего, значительно ухудшат показатели рынка промышленного строительства по итогам 2010 года.
Влиянию кризиса в меньшей степени будет подвержена сельскохозяйственная отрасль, где строительство объектов только будет набирать обороты благодаря поддержке государством АПК и предоставлению льготных кредитов.
Наибольшее влияние экономический кризис оказал на рынки строительных материалов, традиционно использующихся в жилищном и коммерческом строительстве — кирпича, цемента и железобетонных конструкций. Это объясняется негативной динамикой соответствующих сегментов строительной отрасли.
При этом необходимо отметить, что если производство кирпича и железобетонных конструкций, основной объем потребления которых приходится на жилищное строительство, по итогам 2008 года оставалось примерно на уровне 2007 года, объем выпуска цемента за счет сокращения ввода в эксплуатацию нежилых зданий сократился уже в 2008 году (на 10,4%). Однако в 2009 году вследствие произошедшего впервые за несколько лет уменьшения объемов жилищного строительства наибольший спад выпуска наблюдался именно в отраслях производства кирпича и железобетонных конструкций (до 40%).
Потребление стали и продукции передела в строительстве сокращается по причине снижения инвестиционного интереса и, как следствие, спроса на металлические здания.
Динамика рынка строительных металлоконструкций в последние два года примерно соответствовала отрицательной динамике строительства нежилой, в первую очередь промышленной и коммерческой, недвижимости. Так, по итогам 2008 года в сегментах стальных и алюминиевых конструкций наблюдалось сокращение производства на 4–8%, а в 2009 году падение составило уже около 15–25%. лесоматериалы и пиломатериалы
Влияние кризиса на российский ЛПК сказалось в меньшей степени по сравнению с другими экспортоориентированными отраслями. Это объясняется тем, что в сегменте лесозаготовки, производства пиломатериалов и глубокой деревообработки негативные тенденции отмечались еще до развития кризиса, что стало следствием снижения экспортных поставок из-за роста таможенных тарифов на круглые лесоматериалы. По данным ФТС, в период с января по ноябрь 2008 года экспорт необработанных и обработанных лесоматериалов сократился в натуральном выражении по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года на 25,2% и 17,4% соответственно (при увеличении объемов поставок в страны СНГ). Причем объем падал непрерывно в течение года (за период январь–сентябрь эти показатели составляли соответственно 25,3% и 18,3%), что не позволяет говорить о серьезном влиянии мирового кризиса.
При этом необходимо отметить, что в 2008–2009 годах наблюдались более низкие показатели вывозки круглых лесоматериалов и производства пиломатериалов по сравнению с 2007 годом.
По данным Росстата, в январе–декабре 2009 года индекс производства в обработке древесины и производства изделий из дерева к соответствующему периоду 2008 года составил 82,3%, в то время как аналогичный показатель в 2008 году — 101,4%. При этом худшую динамику продемонстрировала группа, относящаяся к деревянному домостроению («производство деревянных строительных конструкций, включая сборные деревянные строения, и столярных изделий») и занимавшая в предыдущие годы лидирующую позицию по темпам роста. Сокращение объема производства за период с января по декабрь 2009 года в этом сегменте составило 30,2%.
Тем не менее, спрос на пиломатериалы на внутреннем рынке остается стабильным относительно спроса на другие строительные материалы. Это связано как с ростом объемов, так и с изменением структуры малоэтажного жилого строительства. В условиях кризиса дешевые деревянные дома (преимущественно каркасно-панельные) приобретают все большую популярность по сравнению с кирпичными или каменными. Теплоизоляционные материалы
Последствия строительного кризиса для рынка теплоизоляционных материалов неоднозначны в зависимости от типа утеплителя.
Так, для минеральной ваты, традиционно используемой в каркасных конструкциях малоэтажного строительства, последствия кризиса обещают быть минимальными. Объем ее производства по итогам 2008 года, согласно данным Росстата, сократился всего на 0,15%, в 2009 году — на 1,3% .
Применительно к рынку вспененного пенополистирола влияние кризиса выразилось в снижении темпов его роста с 18% в 2007 году до 11% в 2008 году. По итогам 2009 и в текущем 2010 году, по оценке экспертов, в развитии отрасли наблюдается спад, обусловленный стагнацией строительного рынка и большей доступностью для потребителей других видов теплоизоляционных материалов, например, экструдированного пенополистирола XPS.
На рынке XPS, несмотря на резкий рост уровня конкуренции и ценовую войну компаний «Пеноплекс» и «ТехноНИКОЛЬ», прирост объема продаж в 2008 году составил из-за влияния кризиса всего 27% в сравнении с 50% в 2007 году. В настоящее время развитие рынка экструдированного пено-полистирола также находится под влиянием финансово-экономического кризиса. Снижение объемов строительства коммерческой недвижимости, являющейся основной областью применения XPS, приводит к сокращению спроса на экструдированный пенополистирол.
Как и на других рынках, на рынке ТИМ получают возможности для развития альтернативные и инновационные теплоизоляционные материалы, например, пеностекло.
2.5 Пути недопущения повтора кризиса
Спустя более чем два года после начала глобального экономического кризиса можно с уверенностью констатировать, что катастрофические прогнозы затяжного спада и возобновляющихся «кризисных волн» оказались далеки от реальности. В то же время четко оформились две группы факторов, сдерживающих полное преодоление последствий кризиса и выход мировой экономики на траекторию устойчивого посткризисного развития [12]. С одной стороны, это «остаточные явления» самого кризиса в виде сократившихся объемов кредитования и внутреннего спроса, накопленной массы «плохих» долгов в корпоративном секторе и секторе домашних хозяйств, отличающихся высокой инерционностью показателей безработицы. С другой стороны, это те факторы, которые являются ценой за использование мер экономической политики, позволивших национальным экономикам смягчить последствия кризиса и сократить продолжительность его острой фазы. В первую очередь речь идет о росте бюджетных дефицитов и объемов суверенной задолженности, а также об усугублении ряда структурных проблем, необходимость решения которых была очевидной еще до начала кризиса. Подобно использованию сильнодействующих лекарств при лечении острой болезни, применяемые на национальном уровне меры антикризисной политики имели ярко выраженные побочные последствия, борьба с которыми на нынешнем этапе начинает входить в противоречие с главной стратегической задачей, связанной с преодолением кризиза как такового. Более того, некоторые меры борьбы с побочными явлениями антикризисной политики ставят под вопрос не только перспективы посткризисного оживления, но и социальную стабильность, о чем свидетельствуют массовые выступления протеста в европейских странах, приступивших к реализации программ бюджетной экономии [18].
В этом отношении положение России по сравнению с ведущими развитыми и развивающимися экономиками продолжает оставаться уникальным [13]. Это обусловлено как структурой российской экономики, для которой характерно доминирование экспортоориентированных сырьевых отраслей, так и спецификой проводимой в стране антикризисной политики, с присущим ей акцентом на тиспользование «подушек безопасности» в виде Резервного фонда и Фонда национального благосостояния для того, чтобы с минимальными потерями пережить кризис, избегая резких структурных и социальных изменений. Рассмотрение специфики сложившейся системы приоритетов экономической политики позволяет не только лучше оценить результаты проводимой в стране антикризисной стратегии, но и выработать предложения по ее коррекции на этапе перехода от посткризисного оживления к устойчивому экономическому росту.
Фактически мировая «антикризисная рецептура» включала в себя четыре основных компонента [14]:
меры по поддержке финансовых рынков, спасению и санации национальных финансовых институтов;
стимулирование внутреннего спроса через наращивание бюджетных расходов, снижение налогов и целевые меры поддержки спроса потребителей;
создание фундамента будущего посткризисного роста через стимулирование структурной перестройки экономики и ее технологического развития;
поддержка доходов населения и занятости для смягчения социальных последствий кризиса.
Сочетание соответствующих компонентов в разных странах и на разных этапах кризиса имело выраженную специфику. Для США ключевую роль играла поддержка финансовых институтов и стимулирование спроса, развернутое в сторону долгосрочных приоритетов технологического развития (структурно-инновационный компонент «плана Обамы»). Впрочем, снижение темпов оживления экономики во второй половине 2010 г. повысило внимание к проблеме стимулирования экономики как такового, безотносительно к его «технологическому измерению». В странах Восточной и Юго-Восточной Азии основной акцент был сделан на стимулировании внутреннего спроса. Безусловным лидером в этой сфере является КНР, которая стала реальным претендентом на роль главного генератора роста спроса в мировой экономике. При этом существенно, что обеспечение высоких темпов роста экономики рассматривается китайским руководством как необходимое условие поддержания социальной стабильности в условиях продолжающегося роста населения в трудоспособном возрасте. Аналогичный подход – достижение социальных приоритетов через оживление роста – характерен для большинства стран региона. При этом масштаб средств, выделяемых на стимулирование национальных экономик, остается существенным даже спустя два года после начала кризиса. Примером может служить одобренный в конце октября пакет антикризисных мер японского правительства, предусматривающий дополнительное выделение 5,1 трлн иен (около 63 млрд долл.) на антикризисные цели.
Заключение
Текущий глобальный экономический кризис стал результатом провала сложившейся финансовой системы в результате низкого качества регулирования, из-за чего огромные риски оказались вне должного учёта.
Мировые финансовые институты регулирования не отреагировали на происходящие в последние годы события адекватными действиями, что подтвердило несоответствие их деятельности потребностям современного многополярного мира. Из-за отсутствия инструментов по предотвращению и минимизации последствий кризиса мир столкнулся с серьёзными экономическими потрясениями и - как результат - с ростом глобальной социальной нестабильности.
Для значительной части человечества ещё сложнее становится обеспечить комфортное жилье, образование, качественное медицинское обслуживание и даже продовольствие. Из-за кризиса мировой подъём последних лет практически не сказался на улучшении ситуации для наименее обеспеченных слоев населения.
Поэтому в условиях глобализации для нормального функционирования мировой экономики необходима стабильная, предсказуемая и функционирующая по заранее известным правилам международная валютно-финансовая система, в основе которой лежит поддержание макроэкономической и финансовой дисциплины ведущими мировыми экономиками. Нынешний кризис показал, что поддержание такой дисциплины остаётся нерешённой задачей, как для суверенных государств, так и для ведущих компаний, оперирующих на глобальных рынках.
Текущий глобальный экономический кризис свидетельствует о необходимости отказа от стандартных подходов и требует принятия коллективных, согласованных на международном уровне решений, направленных, по своей сути, на создание системы управления процессом глобализации. Всем странам нужно действовать максимально решительно, чтобы восстановить устойчивое экономическое развитие, а также доверие и стабильность на финансовых рынках.
Новая международная структура финансовых отношений, по мнению российского президента, должна строиться на принципах: совместимости деятельности и гармоничности стандартов национальных и международных институтов регулирования; демократичности и равномерной ответственности за принятие решений; достижения эффективности на основе легитимности механизмов международной координации; прозрачности деятельности всех участников; справедливого распределения рисков.
Большинство разработанных мер направлены на решение многих проблем, связанных с нестабильностью современной финансовой и экономической системы. Их комплексная реализация обеспечит условия для создания универсальной системы финансово-экономического регулирования, исключающей возможность возникновения глобального кризиса.
Литература
Шишова, А. Кризис и его последствия / А.Шишова // Служба кадров и персонал. - 2008 .- N 12 .- С. 3-5 .
Смит, Р. К чему приведет финансовый кризис:интервью с директором аналитического отдела, главный стратег Альфа-Банка //Рынок ценных бумаг.-2008.-N 21.- С. 4-6.
Дмитриев М. Шоковый консенсус// Эксперт №40 13-19 октября 2008. с. 70 – с. 72.
Ивантер А. Подзабытый шок // Эксперт №32 18 – 24 августа 2008. с. 53 – с. 58.
Горский, М. Экономическая зима закончится к 2015 году /М.Горский; беседовал С. Хорошев // Банковское дело. - 2008 .- N 12 .- С. 8-9.
Щеголева, Н.Г. Россия и мировой финансовый кризис: пути выхода из сложившейся ситуации:(по материалам круглого стола, состоявшегося в Московской финансово-промышленной академии на факультете финансов) / Н.Г. Щеголева // Финансы и кредит. - 2009 .- N 39 .- С. 2-20 .
Шинкаренко, П. Антикризисная программа: курс на инновационное развитие / П. Шинкаренко // Проблемы теории и практики управления.-2009.- №4.-С.121-126.
Сенчагов, В.К. Финансовый кризис:механизм преодоления / В.К. Сенчагов // ЭКО. Экономика и организация промышленного производства. -2009.-N 1. С.49-60.
Родрик Дэни. Выиграть в кризис. // Ведомости от 26 декабря 2008
Рязанов, В. Антикризисная политика в России: стратегические приоритеты и текущие задачи / В.Рязанов // Экономист.-2009.-N12.-С. 3-16 .
Петраков, Н. Пути преодоления экономического кризиса // Экономист.-2009.-N7.-с.3-7.
Кушлин, В. Факторы экономического кризиса и базис его преодоления / В. Кушлин // Экономист. - 2009 .-N 3.- С. 3-11 .
Кулешов, В. В. Условия выхода России из кризиса / В. В. Кулешов // ЭКО. Экономика и организация промышленного производства. -2009.-N10.-С.3-22.- Окончание. Начало в N 9 .
Костиков, И. Современный кризис: особенности и основные пути преодоления / И. Костиков // Проблемы теории и практики управления: международный журнал .-2009 .- №4 .- С. 13-15 .
Влияние кризиса на строительную отрасль [Электронный ресурс] / Аналитическое подразделение Research.Techart Маркетинговой Группы «Текарт». - Режим доступа: http://www.techart.ru/files/publications /%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81.pdf
Рубежной А. А. Влияние мирового финансового кризиса на развитие сельского хозяйства россии // Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия «Экономика». 2009, № 9.
Влияние финансово-экономического кризиса на химическую и нефтехимическую промышленность [Электронный ресурс] / Аналитическое подразделение Research.Techart Маркетинговой Группы «Текарт». - Режим доступа: http://www.techart.ru/files/publications/2.pdf
Human Development Report 2009. Overcoming barriers: Human mobility and development. UNDP. — N.Y., 2009.
UNCTAD. Handbook of Statistics 2010. N.Y. and Geneva, 2010.
7