Политика США и арабские революции в Северной Африке и на Ближнем Востоке.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. «АРАБСКАЯ ВЕСНА»: ПРИЧИНЫ, СУЩНОСТЬ И ХОД СОБЫТИЙ
1.1. Причины и предпосылки революционных событий
1.2. Ход и результаты революционных событий
ГЛАВА 2. ИЗМЕНЕНИЕ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ США В КОНТЕКСТЕ НОВОЙ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В АРАБСКОМ РЕГИОНЕ
2.1. Арабский мир и США
2.2. Дестабилизация североафриканского и ближневосточного регионов как фактор влияния на мировой энергетический рынок
2.3. Внешнеполитическое влияние Америки в арабских революциях
2.4. Мотивы участия США в ливийской гражданской войне
ГЛАВА 3. РЕАКЦИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО СООБЩЕСТВА НА АРАБСКИЕ РЕВОЛЮЦИИ И БЛИЖНЕВОСТОЧНУЮ ПОЛИТИКУ США
3.1. Геополитические результаты арабских революций
3.2. Позиции основных мировых акторов на постреволюционном Востоке
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Встает вопрос: кто это будет?
О том, чтобы подобное желание появилось у ослабленного внутренними кризисами и противоречиями Евросоюза или даже отдельных, наиболее «бойких» его представителей – речи, видимо, не идет. На роль «заменителей» США в арабском мире традиционно прочат набирающий мощь Китай, амбициозную, экономически привлекательную и религиозно близкую Турцию, а также Иран.
Быть может, кто-то из них, а скорее всего, и каждое из этих трех государств действительно было бы не прочь усилить свои позиции в важном регионе Ближнего Востока. Однако нельзя не видеть, что реальной возможности взять на себя регулирующие функции на этом обширном пространстве нет ни у Пекина, ни у Анкары, ни у Тегерана. В этих условиях «Большой Ближний Восток» рискует стать первой зоной по-настоящему «бесполюсного» мира.
Если в глобальных реалиях отход от однополярного мироустройства традиционно увязывается с более равным распределением некой «суммы влияний» между математическим множеством акторов (США, ЕС, Китай, Россия, Индия, БРИКС, АСЕАН и т.п.), то в нынешнем ближневосточном контексте пресловутая многополярность вряд ли достижима. Прежде всего, по причине слабости любого из потенциальных «полюсов».
Если говорить коротко, то все альтернативные США полюса влияния на нашей планете могут рассчитывать на постепенное относительное ослабление американских позиций в своих регионах и плавное замещение американского влияния своим собственным. Этот процесс, образно говоря, является первым этапом становления полицентричности, и по факту происходит сегодня.
Вторым этапом, в теории, должна стать выработка неких новых норм поведения уже на глобальном уровне, когда на мировой арене будет исключена возможность диктата одного из полюсов. Однако реализация данного этапа все еще не началась. Тот факт, что США не захотели повторять иракский сценарий в Ливии или Сирии, отнюдь не означает, что кто-нибудь в мире мог бы им помешать это сделать, возникни у Вашингтона подобное желание. Здесь целиком и полностью проявились внутренние ограничения.
Проблема и беда Ближнего Востока в условиях американского «самоустранения» – это отсутствие в регионе самостоятельных центров силы, способных «взять на себя» высвобождающийся «ресурс влияния» тогда, когда кандидатов на должность нового внешнего регулятора не просматривается.
Опасения вызывает как сам факт дезориентированного изменения «баланса сил», так и то, с какой скоростью происходит это изменение.
«Ближневосточный котел» может в довольно короткие сроки дойти до точки кипения, когда нестабильность в регионе станет правилом. В такой «мутной воде» «ловля рыбы» извне будет максимально затруднена. И шансы для дальнейшего упрочения позиций появятся у динамичных внутренних игроков - но не у традиционных государств, испытывающих на себе растущее внутреннее давление, а, скорее, у новых сил. Ими в ближневосточных реалиях, в условиях нарастания дальнейшего «смятения в умах» могут оказаться традиционалистские элементы.
Исламский фундаментализм получает шанс на время стать для региона альтернативой хаосу примитивной демократии. А способность военных или либеральных сил, пускай и заставивших уйти дряхлые режимы Мубарака и Бен Али, составить конкуренцию оппонентам по неизбежной внутриполитической борьбе, еще нуждается в веских доказательствах.
Процесс кипения не может продолжаться вечно. Неизбежно возвращение ситуации в какое-либо из более равновесных состояний. Но такое равновесное состояние обязано покоиться на неких надежных опорах, одном или нескольких «китах».
На роль таких «китов» должны претендовать стабильные общественно-политические структуры. Во всем мире их роль традиционно играют национальные государства и производные от них международные структуры. В арабском мире о наднациональных механизмах речь не идет просто в силу того, что старые режимы нестабильны, характер новых лишь формируется. От того, каким он будет, и зависит образ «нового Ближнего Востока».
«Арабская весна» стала двойным испытанием для России. Во-первых, в период политических переворотов в государствах Северной Африки и Ближнего Востока для Москвы важно сохранить свои интересы в этом регионе. Это не удалось ей в Ливии – тем более решительно она отстаивает свои притязания в Сирии. При этом диаметрально противоположные мнения России и стран Запада относительно жестоких мятежей и столкновений в Ливии и Сирии являются как причиной, так и следствием ухудшения российско-западных отношений.
Влияние России отличается в зависимости от государства и ситуации – в соответствии с тем, какими инструментами влияния она располагает. Важнейшим из них по-прежнему остается постоянное членство в Совете Безопасности ООН; напротив, двусторонние инструменты влияния развиты скорее слабо. Кроме того, действия России во время «арабской весны» показывают, что для «возвращения» в регион ей недостает продуманной долгосрочной стратегии. Вместо этого преобладает политика, ориентированная на удовлетворение специфических сиюминутных интересов в каждом конкретном случае.
В начале «арабской весны» – во время волнений в Тунисе и Египте, а также протестов в Бахрейне и Йемене – Россия по большому счету оставалась пассивным наблюдателем. Это объяснялось, во-первых, тем, что она не имела ни значимых экономических, ни особых политических связей с правительствами соответствующих государств, которые бы стоило защищать. Во-вторых, важнейший инструмент политического влияния России, Совет Безопасности ООН, в этих случаях не играл практически никакой роли.
Напротив, в ходе ливийского кризиса Москва недвусмысленно заявила о себе. Во-первых, Россия имеет в Ливии ярко выраженные экономические интересы. В апреле 2008 г. она простила Триполи долги на сумму 4,5 млрд. долларов США, существовавшие еще со времен Советского Союза. В ответ на это российские фирмы получили весьма выгодные заказы. До начала гражданской войны эксперты оценивали их стоимость в 10 млрд. долларов: российские фирмы были задействованы в нефтяном секторе, при строительстве высокоскоростной железной дороги из Бенгази в Сирт, а также в оборонной промышленности. Наряду с Алжиром и Сирией, Ливия стала одним из важнейших импортеров российского оружия в регионе. Во-вторых, кризис в Ливии также затронул принципиальные вопросы международного порядка – гуманитарное право на вмешательство и роль ООН и НАТО.
В ходе ливийского кризиса роль России изменилась. Москва сделала попытку выступить в качестве ответственного игрока на международной сцене. Поэтому она была готова пойти на жертвы. Так, 26 февраля 2011 г. она присоединилась к эмбарго на экспорт вооружений в Ливию (резолюция Совета Безопасности ООН от 1970 г.). Государственный монополист в области экспорта вооружений «Рособоронэкспорт» оценил потенциальные финансовые убытки для отечественной оборонной промышленности в 4 млрд. долларов. Когда 17 марта 2011 г. на голосование был вынесен вопрос о резолюции Совета Безопасности ООН от 1973 г., провозглашавшей Ливию зоной запрета полетов и предоставлявшей государствам-участникам право предпринимать «все необходимые мероприятия» по защите гражданского населения, – Россия воздержалась. Благодаря этому стала возможной военная операция западных государств, которая состоялась в конце марта 2011 г. под руководством НАТО. Весьма примечательно, что Россия не наложила вето, поскольку прежде она в большинстве случаев блокировала резолюции, предусматривавшие вмешательства во внутренние дела суверенных государств из гуманитарных соображений. Однако несмотря на то, что Россия воздержалась, она не окончательно отказалась от своей прежней политики и была готова использовать все возможности. Принятие этого решения далось России легко, поскольку изоляция Каддафи в арабском мире все более усиливалась, и Лига арабских государств выступила за провозглашение Ливии зоной запрета полетов. В отличие от президента Сирии Асада, Каддафи никогда не был для России политическим партнером, ради которого она пошла бы на риск самоизоляции в арабском мире.
Однако отсутствие единого мнения по военной операции в Ливии стало не только причиной ухудшения российско-американских отношений, но в то же самое время и следствием их очевидного охлаждения.
Весной 2011 г. «перезагрузка» зашла в тупик. С этого времени для обеих сторон был характерен более жесткий тон выступлений, что также объяснялся логикой предвыборной борьбы в США и предстоящими выборами России. С началом военной операции в Ливии Москва в значительной степени утратила политический вес в регионе. Опасаясь, что отныне власть полностью перейдет в руки западной коалиции, в июне 2011 г. российское правительство выступило с посреднической инициативой, призванной склонить Каддафи к уходу. Однако надежды России укрепить свои позиции в регионе за счет успешных политических акций не оправдались. Представления России о собственном авторитете в Ливии оказались значительно преувеличенными, так как ни одна из сторон не проявила готовности к диалогу. После неудачи этой инициативы ливийская политика России в основном ограничилась попытками свести к минимуму экономический ущерб. Главной целью стало обеспечить безопасность выполнения существующих или находящихся в стадии обсуждения договоров российских фирм. Негативный эффект имел и тот факт, что Москва слишком долго колебалась, прежде чем занять четкую позицию по гражданской войне. Лишь 1 сентября 2011 г. – в день, когда в Париже состоялась встреча «Друзей Ливии», – Россия стала 73-м государством, признавшим Национальный переходный совет единственным легитимным представителем ливийского народа.
Новый премьер-министр Ливии аль-Киб пообещал, что в его государстве по- прежнему будут в силе все международные договоры, в том числе и с Россией.
В отличие от конфликта в Ливии, с начала протестов в Сирии в мае 2011 г. Россия недвусмысленно выступает в роли защитника правящего режима. При этом она сознательно идет на риск открытого конфликта с США и европейскими странами.
Москва столь неприкрыто выражает свою позицию, потому что ее интересы в Сирии более тесно связаны с сохранением существующего режима, чем это было в Ливии. В 2009 году объем российских инвестиций в Сирию составлял 19,4 млрд. долларов. Дамаск также воспользовался возможностью прощения долгов: в январе 2005 г. Москва списала Сирии 73% долгов, общая сумма которых равнялась 13,4 млрд. долларов. Эти долги также остались еще с советских времен, и, как и в Ливии, с этого момента российские фирмы могли заключать выгодные договоры в области вооружения и энергетики. Так, «Стройтрансгаз» строит установку для переработки газа недалеко от города Хомс, а «Татнефть» с апреля 2010 г. добывает в Сирии нефть в рамках совместного предприятия. В 2010 году Сирия была третьим по важности рынком экспорта российских вооружений (7%) после Индии (41%) и Алжира (12%); по сообщениям прессы, стоимость текущих договоров составляет от 4 до 6 млрд. долларов. После возможного прекращения экспорта вооружений на ливийский рынок принятие эмбарго на экспорт оружия в Сирию стало бы серьезным ударом по российской оборонной промышленности.
В отличие от Ливии, Сирия также представляет для Москвы ценность с военной точки зрения. В конечном счете, в Тартусе расположена сохранившаяся еще с советских времен единственная база Российского флота за пределами постсоветского пространства. В 2008 году она подверглась модернизации и с 2012 г. должна служить станцией снабжения и ремонтной базой, в том числе и для больших судов. Поскольку Россия не может опереться на другие базы в данном регионе, она настоятельно нуждается в базе в Тартусе, которая могла бы подкреплять возвращение России в регион Ближнего Востока и Северной Африки с военной точки зрения. Эта база также крайне необходима России для участия в операциях против террористов и пиратов в Средиземном море и в районе Сомалийского полуострова.
Однако решающее отличие от Ливии заключается в том, что, исходя из геополитических соображений, Сирия обладает для Москвы стратегическим значением. Из бывших союзников СССР лишь Дамаск сохранил близость к России.
5 октября 2011 г. Москва наложила вето на проект резолюции, разработанный Францией, Великобританией, Германией и Португалией и подразумевавший принятие «целенаправленных мер» против сирийского правительства. Хотя в проекте резолюции, предложенном самой Россией 15 декабря 2011 г., прозвучал адресованный правительству Сирии упрек в «непропорциональном» применении насилия, предупреждения о возможных санкциях так и не последовало. Таким образом, российский проект был призван не столько увеличить давление на Асада, сколько доказать беспочвенность международной критики в отношении изоляционистской позиции России. Москва поддерживает сирийский режим в том числе и тем, что повторяет его стратегию самооправдания. Так, российское правительство утверждает, что сирийская оппозиция несет на себе такую же вину за эскалацию насилия, как и правительство. Кроме того, Россия считает, что оппозиция состоит из «террористов» и «экстремистов», а ее появление инициировано внешними силами. Предлагаемый Москвой способ решения конфликта учитывает все пожелания сирийского правительства: «национальный диалог» между правительством и оппозицией, а также реализация политических реформ, заявленных президентом Асадом. Это могло бы воспрепятствовать вмешательству извне и значительно повысило бы шансы на удержание режима у власти.
23 ноября 2011 г. в Совете ООН по правам человека Москва не голосовала против резолюции, осуждающей подавление протестов в Сирии, а воздержалась. Помимо того, делегация представителей сирийской оппозиции была впервые принята российским правительством в Москве. Затем Россия в своем собственном проекте резолюции в Совете Безопасности ООН от 15 декабря 2011 г. впервые осудила сирийское правительство за «непропорциональное применение насилия». Призыв Москвы был услышан: 19 декабря 2011 г. Сирия подписала протокол Лиги арабских государств к плану по заключению мира, и, по словам сирийского министра иностранных дел аль-Муаллима, это действие опиралось на «рекомендацию» России.
В марте 2012 г. был предложен план урегулирования вооруженного противостояния режима президента Сирии Башара Асада и оппозиции, разработанный специальным посланником ООН и Лиги арабских государств Кофи Аннаном.
План Аннана предполагал:
1. Выработку сторонами сирийского конфликта решения, учитывающего интересы и устремления народа;
2. Немедленное прекращение под наблюдением ООН вооруженного насилия в любых формах всеми сторонами конфликта для защиты гражданского населения;
3. Обеспечение армией и оппозицией доступа гуманитарной помощи во все охваченные вооруженными столкновениями районы страны и соблюдение ежедневной двухчасовой паузы прекращения огня;
4. Сирийское правительство должно как можно быстрее выпустить задержанных за участие в акциях протеста людей;
5. Обеспечение свободы передвижения по всей стране для журналистов;
6. Уважение властями свободы собраний и права на мирные демонстрации.
Однако, фактически кровопролитие в стране продолжается, в связи с чем, 4 июня 2012 г. Кофи Аннан призвал мировое сообщество оказывать более значимую поддержку его плану или же разработать новый.
В частности причиной сомнений в скором завершении кровопролития стал вопиющий случай насилия в сирийской деревне Хула, в конце мая 2012 г. когда в результате противостояния правительственных войск и террористов погибло 116 человек, преимущественно женщины, дети и старики.
Таким образом, арабские революции и их последствия представляют для России значительный интерес и внешнеполитическую проблему.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, имеются все основания характеризовать эти события в Тунисе, Египте, Ливии, и уже в Бахрейне, Йемене и Сирии, как революции, так как вкупе они представляют собой смену общественно-политической формации, гибель умеренных в плане исламизма, таких полусветских авторитарных режимов, и гибель того политического и международно-политического порядка, который обеспечивал отсутствие Большой войны и статус-кво на Ближнем и Среднем Востоке на протяжении последних десятилетий.
Причины: совмещение и резонанс нескольких внутренних и внешних факторов. И только их сочетание произвело данный эффект. Внутренние – это, прежде всего, демография и экономика. Демография заключается в том, что более 60 % населения арабских стран моложе 30 лет. Это исключительно молодые страны – со всеми вытекающими последствиями социального, экономического и политического характера. Кроме того, существенная часть этой молодежи грамотна, имеет образование, в том числе высшее. Экономические факторы – колоссальная безработица и колоссальная коррупция. По оценкам экономистов, в ближайшие 10 лет в арабских странах необходимо создать 100 млн. рабочих мест. Образованная, экономически активная молодежь не может найти себя. Плюс, коррупция, которая поглотила весь госаппарат, всю жизнь этих стран. Причем коррупция, которая завязана непосредственно на правящий режим.
Внешний фактор – глобализация и такие ее проявления, как информатизация, неспособность государств контролировать информационные потоки, новые формы получения информации, информационное общество, Интернет, и так далее. На Ближнем и Среднем востоке мы впервые столкнулись с революциями, в буквальном смысле порожденными глобализацией. Не зря их назвали твиттер-революциями. Люди получили возможность моментально узнавать о том, что происходит. Причем как у себя дома, в соседних городах, так и в соседних странах.
Без новых, не контролируемых правительствами источников информации эти революции были бы невозможны. Никто бы и не узнал о самосожжении молодого человека в Тунисе. А о восстании в Тунисе не узнали бы Египте, и так далее. Именно информатизация сделала возможным моментальное распространение волнений на почти что все арабские страны в том или ином виде. Именно глобализация и информационные технологии, альтернативные источники информации привели к политическому пробуждению населения. Это качественно новое явление современных МО, напрямую связанное с глобализацией. Раньше пробуждались только политические элиты. Теперь население, народные массы в целом.
Таким образом, после переворотов, осуществленных в Египте и Ливии при участии США, НАТО и радикального исламизма, ситуация лишилась той относительной уравновешенности, которая имелась еще недавно. Начался и продолжается процесс, в котором переплетены две самостоятельные составные: смена светских национальных режимов на исламистские и усиление влияния самого фактора и роли исламского фундаментализма.
Последний в значительной степени был продуктом соревнования великих держав и основных центров силы региона. Все нынешние фундаменталисты во многом изначально были поддержаны США и Израилем в целях противостояния светским национальным движениям и «левому исламу», тяготевшим тогда к СССР. Постепенно, по мере развития ситуации, некоторые из последних стали отчасти переориентироваться на США, но сохраняли связи и с СССР, а потом – и с Россией. С разрушением СССР светские национальные республики оказались зажаты между американцами и Израилем с одной стороны и активизирующимся исламом с другой. Причем ко всему этому добавлялась игра, которую, уже и в своих интересах, вели здесь и Англия, и Франция, сто лет назад обладавшие в регионе сильными позициями.
США не устраивали светские режимы, во многом носившие антиамериканский характер и сохранявшие традиционные связи с Россией. Для того, чтобы одержать над ними верх, США требовалась поддержка исламистов, поскольку иначе натиск на них начинал приобретать слишком явный традиционно-империалистический характер. Но по мере падения этих режимов усиливались союзные США фундаменталисты и саудиты, на деле стремившиеся к будущему противостоянию со своим покровителем и временным союзником. Причем, с одной стороны, США приходилось лавировать между двумя своими ненавидящими друг друга союзниками – исламизмом и Израилем, а с другой – искать способы использования исламизма как против России, так и против Китая. А Израиль, выросший в свое время на противостоянии СССР и США, опасаясь, что в отсутствии СССР он окажется ненужным и может оказаться средством расплаты США с исламистами ради их глобального использования в борьбе с КНР, довольно быстро начал выстраивать отношения уже с Россией, стараясь поддержать ее и заручиться ее поддержкой в противостоянии с тем же исламизмом.
США, пытаясь переформатировать Ближний Восток под себя, запустили процессы, которые уже вряд ли остановятся лишь по их желанию. И, победив светские национальные арабские республики, Соединенные Штаты теперь оказываются перед угрозой противостояния с выпестованным ими же исламизмом. Им остается либо ждать создания против них единого исламистского фронта, либо пытаться разбить его возможных участников поодиночке.
По факту в результате всех подобных процессов на Ближнем Востоке сегодня образуется два треугольника силы: один, условно говоря, «внешний», второй – собственно ближневосточный. Первый – это США, Россия, Израиль, второй – Саудовская Аравия, Иран, Сирия. Здесь чуть ли не каждый враждует либо соперничает с каждым: Сирия – с Ираном, Саудовской Аравией, Израилем и США; Израиль – с Сирией, Аравией, Ираном; Аравия – вообще со всеми, хотя внешне пока выступает союзником США, но обе страны не верят друг другу. Если США вместе с Израилем и исламизмом уничтожат светскую республику Асада – исламизм усилится максимально, не говоря уже о том, что, став новой исламской диктатурой, Сирия в итоге станет звеном именно этого фронта.
Вопрос пока в том, кто сможет больше взять от сирийского наследства – Иран или Саудовская Аравия, но очевидно, что оба варианта (один – в ближней перспективе, другой – в чуть более отдаленной) лишь усилят проблемы США. На какой-то недолгий период они смогут отодвинуть эти проблемы, возглавив уже антииранский фронт и объединив в нем Аравию и Израиль, но в такой ситуации они должны будут достаточно быстро решить проблему Ирана. В противном случае станет усиливаться общефундаменталистское противостояние США, которое более или менее явно будет поддерживаться и их аравийским союзником. Если же США одержат над Ираном относительно быструю победу, то это лишь приблизит их противостояние с суннитским исламизмом. Таким образом, американцы, не просчитав стратегию, втянулись на Ближнем Востоке в процессы, которые во многом спровоцировали сами, но которые не могут регулировать в полной мере, и каждая победа, вместо того, чтобы разрешать их проблемы, будет их лишь наращивать. Более того, каждый их союзник будет становиться новым, все более сильным противником, общая ситуация с каждым шагом будет становиться все более опасной и все менее управляемой; каждая новая победа будет превращаться в пролог новой войны.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Источники
Assisted countries in transition and promoters reforms in the Middle East and North Africa/ Department Of State and other international programs // http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/omb/budget/fy2013/assets/state.pdf
Fact Sheet: G-8 and the Middle East and North Africa he White House. Office of the Press Secretary. For Immediate Release // http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/05/27/fact-sheet-g-8-and-middle-east-and-north-africa
Factsheet: Economic Support for the Middle East and North Africa. The White House. Office of the Press Secretary. For Immediate Release // http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/05/18/factsheet-economic-support-middle-east-and-north-africa
Harold Hongju Koh Libya and War Powers Testimony Before the Senate Foreign Relations Committee. Washington, DC. June 28, 2011 // http://www.state.gov/s/l/releases/remarks/167250.htm
James B. Steinberg Assessing the Situation in Libya May 12, 2011 // http://www.state.gov/s/d/former/steinberg/remarks/2011/169297.htm
NATO and Libya. Operation Unified Protector. Responding to the United Nations’ call // http://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_71652.htm
Obama Libya Speech Strongly Defends Intervention // http://www.huffingtonpost.com/2011/03/28/obama-libya-speech-_n_841311.html#text
Remarks by the President in Address to the Nation on Libya The White House. Office of the Press Secretary. For Immediate Release // http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/03/28/remarks-president-address-nation-libya
Remarks by the President on the Middle East and North Africa State Department, Washington, DC May 19, 2011 // http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/05/19/remarks-president-middle-east-and-north-africa
Reports on Human Rights Practices for 2011 Syria // http://www.state.gov/j/drl/rls/hrrpt/humanrightsreport/#wrapper
Reports on Human Rights Practices for 2011 Tunisia // http://www.state.gov/j/drl/rls/hrrpt/humanrightsreport/#wrapper
Statement by the President on World Press Freedom Day. The White House. Office of the Press Secretary. For Immediate Release // http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2012/05/03/statement-president-world-press-freedom-day
В Триполи подписано соглашение о статусе Миссии ООН по поддержке в Ливии // http://www.un.org/russian/news/fullstorynews.asp?newsID=16755
Доклад Генерального секретаря о Миссии Организации Объединенных Наций по поддержке в Ливии. 22 ноября 2011 // http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N11/592/49/PDF/N1159249.pdf?OpenElement
ООН готова помочь демократическим преобразованиям в Ливии // http://www.un.org/russian/news/fullstorynews.asp?newsID=15351
Совет Безопасности учредил Миссию ООН по наблюдению в Сирии // http://www.un.org/russian/news/fullstorynews.asp?newsID=17357
Совет Безопасности. 6772 заседание от 16 мая 2012. Ситуация в Ливии // http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N12/341/59/PDF/N1234159.pdf?OpenElement
Монографии и статьи
«Арабская весна» – американский заговор? // http://mirpolitiki.net/politika/arabskaya_vesna/
Баронин А., Колпако А. Кому нужны исламисты у власти? // Комментарии 03/11/2011 http://world.comments.ua/2011/11/03/299158/nuzhni-islamisti-vlasti.html
Берг И. «Арабская весна» как заключительная фаза 10-летия потрясений в исламском мире // http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1312790040
Берг И. Первые плоды «арабской весны»: мнения экпертов // http://i-r-p.ru/page/stream-exchange/index-28121.html
Берг И. Радикализация в странах «арабской весны» и ее влияние на безопасность в Европе // http://weandworld.ru/europe/636-radikalizaciya-v-stranax-arabskoj-vesny-i-ee.html
Берлявский Л.Г. Конституционный процесс в регионе Ближнего и Среднего Востока // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2011. – № 8. – С. 32-40.
Берлявский Л.Г. Конституционный процесс в регионе Ближнего и Среднего Востока // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2011. – № 8. – С. 32-40.
Боевики "Аль-Каиды" захватили небольшой город в Йемене // http://newsru.com/world/15jan2012/kaida.html
Бойко А.Ю. Влияние кризисных ситуаций в Южном Средиземноморье на европейскую безопасность // Научно-аналитический журнал Обозреватель - Observer. – 2011. – Т. 257. – № 6. – С. 33-40.
Видясова М. Северная Африка: власть, ислам, политические игры // Россия и мусульманский мир. – 2010. – № 5. – С. 121-127.
Выборы в Национальный учредительный совет Туниса // http://cyclowiki.org/wiki/Выборы_в_Национальный_учредительный_совет_Туниса
Долгов Б. Радикальный исламизм в Алжире, Марокко и Тунисе // Россия и мусульманский мир. – 2010. – № 3. – С. 156-169.
За пост президента Египта продолжат борьбу кандидат от "Братьев-мусульман" Мухаммед Мурси и экс-премьер Ахмед Шафик // http://www.itar-tass.com/c11/432271.html
Игнатенко А. Закат политического ислама. Арабские революции отказались от клерикальных идей // Независимая газета. Религии. – 2011-02-16 http://religion.ng.ru/politic/2011-02-16/1_islam.html
Игнатенко А. Этот турбулентный, турбулентный, турбулентный арабский мир // Независимая газета 2011-04-27 http://www.ng.ru/scenario/2011-04-27/12_revolution.html
Игошина Ж. Иллюзия исламистской угрозы «арабской весне» // Новое Восточное Обозрение 27.07.2011 http://journal-neo.com/?q=ru/node/7965&subscribe=1
Истоки и смысл арабской революции. 07.06.2011 // http://polit.ru/article/2011/06/07/korotayev/
Йеменцы возмущены судебным иммунитетом для Салеха // http://ru.euronews.com/2012/01/09/clashes-after-yemen-s-cabinet-backs-saleh-amnesty
Кадаффи М. Зелёная книга //http://dl.dropbox.com/u/24260538/eBook/Gaddafi_Green_Book.pdf
Каплан Р. Информационное досье // http://inforotor.ru/id/mentions/person/Robert_Kaplan
Кашина А. "Жасминовая революция" в Тунисе: социально-политический аспект / // Обозреватель-Observer. – 2011. – №7. – С. 74-82.
Киссинджер Г. О роли США в «арабской весне» // http://kavpolit.com/o-roli-ssha-v-arabskoj-vesne
Коновалов А.О. Геополитические интересы России, США и арабских стран на Ближнем Востоке // Клио. – 2011. – № 2. – С. 159-165.
Коротаев А.В., Зинькина Ю. В. Египетская революция 2011 г.: структурно-демографический анализ // Полис. Экстратекст. – 2011. – Вып. 1 // http://cliodynamics.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=271&Itemid=1
Кузнецов А. Переформатирование политического пространства Ближнего Востока в неоколониальном контексте // http://geopolitica.ru/Articles/1429
Лабинская И. Круглый стол «события в Северной Африке и на Ближнем Востоке: причины и следствия» // Мировая экономика и международные отношения. – 2011. – № 7. – С. 11-25.
Лидерам восстания в Бахрейне дали пожизненные сроки // http://lenta.ru/news/2011/06/22/bahrain/
Малашенко А. ""Арабская весна" перешла в "исламскую осень"" // Газета "Коммерсантъ", №208 (4749), 08.11.20114
Малашенко А. После «арабской весны»: гипотезы и сценарии // Московский центр Карнеги 8 ноября 2011 http://carnegie.ru/publications/?fa=46021
Малашенко А. Революции в Тунисе, Египте и Ливии // Россия и мусульманский мир. – 2011. – № 7. – С. 143-148.
Манифестация протеста в Бахрейне // http://ru.euronews.com/2012/05/18/protesters-rally-against-bahrain-s-royal-family/
Манойло А.В. Управление международными конфликтами: глобальные вызовы и российские приоритеты // Вестник Российской нации. – 2010. – № 1-2. – С. 252-266.
Мирский Г.И. Ближний Восток – нереспектабельные падения режимов // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. – 2011. – № 1(101). – С. 171-179.
Моррис Б. Арабская Весна или Исламистская Волна? // http://komiunity.ru/sutvremeni/arabskaya-vesna-ili-islamistskaya-volna
Нейжмаков М. 28.01.2011. Беспорядки в Египте: кому это выгодно? // www.rabkor.ru/debate/11867.html
Новый план по Сирии // http://actualcomment.ru/idea/1119/
Новый президент Йемена принял присягу // http://lenta.ru/news/2012/02/25/hadi/
Обнародован план Кофи Аннана по ситуации в Сирии, который Медведев считает "последним шансом" // http://www.newsru.com/world/28mar2012/syria.html
Почетный президент Йемена пообещал уехать в США // http://lenta.ru/news/2011/12/24/yemen/; Экс-президенту Йемена разрешат приехать в США только на лечение // http://ria.ru/arab_ye/20111226/526933520.html
Президент Йемена попросил отложить выборы до весны // http://ru.salamnews.org/ru/news/read/105809/prezident-yemena-poprosil-otlojit-vibori-do-vesni-ndash-smi/
Примаков Е. «Арабская весна» // Безопасность Евразии. – 2011. – №2. – С. 7-16
Примаков Е. «Арабская весна» и теория столкновения цивилизаций // Центр стратегических оценок и прогнозов http://www.csef.ru/studies/politics/projects/arab_revolution/articles/1700/
Пушкарев С.В. О причинах возникновения нетипичных форм государственного правления // Современное право. – 2011. – № 7. – С. 17-20.
Савичева Е.М. Роль и место «Хизбаллы» в ливанском треке ближневосточного урегулирования // Вестник Челябинского государственного университета. – 2010. – № 18. – С. 133-138.
Садыхова А.А. Трансформация значений терминов «исламизация» и «реисламизация» в контексте современных социально-политических процессов // Клио. 2010. – № 1. – С. 18-30.
Самсонов А. Религиозный аспект Арабской Смуты – война шиитов против суннитов. Начало создания Шиитского хали фата // Военное обозрение 25 марта 2011 http://topwar.ru/3874-religioznyj-aspekt-arabskoj-smuty-vojna-shiitov-protiv-sunnitov-nachalo-sozdaniya-shiitskogo-xalifata.html
Сергачёв С. Исламизм, военная хунта, управляемая демократия? (О возможных вариантах развития республики Судан) // Россия и мусульманский мир. – 2010. – № 5. – С. 138-152.
Серёгичев С.Ю. Исламо-фундаментализм в Судане: мифы и реальность // Восток. Афро-Азиатские общества: история и современность. – 2010. – № 2. – С. 95-107.
Серенко А. Талибан может решить исход ирано-саудовского противостояния // http://www.afghanistan.ru/doc/21105.html
Ситуация в Ливии выходит из-под контроля. 19.02.2011 // http://top.rbc.ru/politics/19/02/2011/546198.shtml
Стариков Н. Почему «арабская весна» затянулась до осени // http://nstarikov.ru/blog/12522
Строев С.А. Итоги 2010: закат «революции 60-х» // Репутациология. – 2011. – № 1-2. – С. 12-24.
Строкань С. ""Арабская весна" открыла перед исламистами беспрецедентные возможности" // Газета "Коммерсантъ", №208 (4749), 08.11.2011
Строкань С. Верховенство шариата. Движущей силой новых революций становятся исламисты // Газета «Коммерсантъ», №208 (4749), 08.11.2011 http://www.kommersant.ru/doc/1811155
США на Ближнем Востоке: борьба за умы и сердца // http://www.moldova.ru/index.php?tabName=articles&owner=23&id=1060
Хосейн Аскари Арабская весна и двойные стандарты США // http://www.armtoday.info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=44278
Хронология событий в Сирии с марта 2011 года //http://kurdistan.ru/2012/03/31/articles-15188_Hronologiya_sobytiy.html
Худиев А. Геополитические облака арабской весны // http://www.regionplus.az/ru/articles/view/1496
Черногаев Л. Средства массовой информации США как инструмент психологического воздействия на арабские страны // http://iimes.ru/rus/stat/2009/28-04-09c.htm
Черняховский С. США сегодня «умиротворяют» исламистов, как Англия и Франция в 30-е годы – Гитлера // http://www.km.ru/category/persony/chernyakhovskii-sergei
Яшин И. «Братья-мусульмане» в Египте: от радикальности к умеренности // Россия и мусульманский мир. – 2010. – № 2. – С. 153-162.
Democratization on the MENA region: an analysis of the causes of the Arab spring in Tunisia, Egypt and Libya // http://nchchonors.org/wp-content/uploads/2012/04/Simmons-Cori-Suffolk-University-Paper.pdf
Fouad Ajami The Arab Spring at One // http://www.ihavenet.com/World-Middle-East-North-Africa-The-Arab-Spring-at-One-Foreign-Affairs.html
Hutchins Davin Analysis: Why Arab Springs Falter – Bahrain // http://www.voanews.com/content/is_arab_spring_over_in_bahrain/666797.html
Ismael Hossein-Zadeh What ever happened to the arab spring? Revolution vs. Counterrevolution // http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=30293
The Revolution in Tunisia: Economic Challenges and Prospects // http://www.afdb.org/ fileadmin/uploads/afdb/Documents/Publications/North%20Africa%20Quaterly%Analytical%20Anglais%20ok_North%20Africa%20Quaterly% 20Analytical.pdf
Williamson J. J., Yousef T. M. Demographic Transition and Economic Performance in the Middle East and North Africa // Sirageldin I. (ed.). Human Capital: Population Economics in the Middle East, Cairo / NY: An Economic Research Forum Edition, the American University in Cairo Press, 2002. – P. 16-32.
Yoel Guransky, Mark Heller One year of the arab spring. Global and regional implications // http://www.inss.org.il/upload/(FILE)1330948414.pdf
См.: Obama Libya Speech Strongly Defends Intervention // http://www.huffingtonpost.com/2011/03/28/obama-libya-speech-_n_841311.html#text; Remarks by the President on the Middle East and North Africa State Department, Washington, DC May 19, 2011 // http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/05/19/remarks-president-middle-east-and-north-africa; Reports on Human Rights Practices for 2011 Syria // http://www.state.gov/j/drl/rls/hrrpt/humanrightsreport/#wrapper; James B. Steinberg Assessing the Situation in Libya May 12, 2011 // http://www.state.gov/s/d/former/steinberg/remarks/2011/169297.htm; NATO and Libya. Operation Unified Protector. Responding to the United Nations’ call // http://www.nato.int/cps/en/natolive/topics_71652.htm Совет Безопасности учредил Миссию ООН по наблюдению в Сирии // http://www.un.org/russian/news/fullstorynews.asp?newsID=17357; Совет Безопасности. 6772 заседание от 16 мая 2012. Ситуация в Ливии // http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N12/341/59/PDF/N1234159.pdf?OpenElement; Доклад Генерального секретаря о Миссии Организации Объединенных Наций по поддержке в Ливии. 22 ноября 2011 // http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N11/592/49/PDF/N1159249.pdf?OpenElement
Коротаев А.В., Зинькина Ю. В. Египетская революция 2011 г.: структурно-демографический анализ // Полис. Экстратекст. – 2011. – Вып. 1 // http://cliodynamics.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=271&Itemid=1; Малашенко А. ""Арабская весна" перешла в "исламскую осень"" // Газета "Коммерсантъ", №208 (4749), 08.11.20114 Малашенко А. Революции в Тунисе, Египте и Ливии // Россия и мусульманский мир. – 2011. – № 7. – С. 143-148; Мирский Г.И. Ближний Восток – нереспектабельные падения режимов // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. – 2011. – № 1(101). – С. 171-1794; Пушкарев С.В. О причинах возникновения нетипичных форм государственного правления // Современное право. – 2011. – № 7. – С. 17-20.
См.: Игнатенко А. Закат политического ислама. Арабские революции отказались от клерикальных идей // Независимая газета. Религии. – 2011-02-16 http://religion.ng.ru/politic/2011-02-16/1_islam.html; Игнатенко А. Этот турбулентный, турбулентный, турбулентный арабский мир // Независимая газета 2011-04-27 http://www.ng.ru/scenario/2011-04-27/12_revolution.html; Игошина Ж. Иллюзия исламистской угрозы «арабской весне» // Новое Восточное Обозрение 27.07.2011 http://journal-neo.com/?q=ru/node/7965&subscribe=1; Строкань С. ""Арабская весна" открыла перед исламистами беспрецедентные возможности" // Газета "Коммерсантъ", №208 (4749), 08.11.2011; Строкань С. Верховенство шариата. Движущей силой новых революций становятся исламисты // Газета "Коммерсантъ", №208 (4749), 08.11.2011.
См., например: Берг И. Радикализация в странах «арабской весны» и ее влияние на безопасность в Европе // http://weandworld.ru/europe/636-radikalizaciya-v-stranax-arabskoj-vesny-i-ee.html; Малашенко А. ""Арабская весна" перешла в "исламскую осень"" // Газета "Коммерсантъ", №208 (4749), 08.11.2011; Моррис Б. Арабская Весна или Исламистская Волна? // http://komiunity.ru/sutvremeni/arabskaya-vesna-ili-islamistskaya-volna; Самсонов А. Религиозный аспект Арабской Смуты – война шиитов против суннитов. Начало создания Шиитского хали фата // Военное обозрение 25 марта 2011 http://topwar.ru/3874-religioznyj-aspekt-arabskoj-smuty-vojna-shiitov-protiv-sunnitov-nachalo-sozdaniya-shiitskogo-xalifata.html
См.: Коновалов А.О. Геополитические интересы России, США и