Возраст уголовной ответственности в российском уголовном праве.

Введение.
1.Исторические аспекты развития уголовного законодательства России.
2.Возраст привлечения к уголовной ответственности по Уголовному кодексу РФ 1996 года.
3.Зарубежное законодательство относительно возраст привлечения к уголовной ответственности.
Заключение.
Литература.

Например,субъектом изнасилования (ст. 131 УК РФ) и др.б) признаки, определяющие государственно-правовое положение лица. Например, государственная измена, совершенная гражданином Российской Федерации(ст. 275 УК РФ), шпионаж, совершенный гражданином иностранного государстваили лицом без гражданства (ст. 276 УК РФ).в) признаки, характеризующие должностное положение лица, особенности выполняемой им работы. Например, разглашение государственной тайны лицом,которому она была доверена или стала известна по службе или работе (ст. 283 УКРФ); утрата документов, содержащих государственную тайну (ст. 284 УК РФ) и др.г) признаки, характеризующие профессиональное положение лица. Например, неоказание врачом помощи больному без уважительных причин (ст. 124 УК РФ) и др. Стоит также указать, что при привлечении несовершеннолетнего к уголовной ответственности большое значение придается установлению точного возраста несовершеннолетнего виновного с установлением точного числа, месяца и года рождения. Этому вопросу уделено внимание и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, где указано, что лицо считается достигшим возраста уголовной ответственности не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, то есть с ноля часов следующих суток.Возраст виновного устанавливается, как правило, на основании документов удостоверяющих его личность. Если же необходимые документы отсутствуют, то возраст устанавливается другими методами, в том числе и проведением судебно-медицинской экспертизы. Законодательно установлено, что при установлении возраста виновного судебно-медицинской экспертизой, днем рождения считается последний день того года, который назван экспертами. При определении возраста минимальным и максимальным числом лет суд исходит из минимального возраста предполагаемого экспертами.Устанавливая возраст уголовной ответственности, законодатель прежде всего исходит из презумпции достижения лицом возраста привлечения уголовной ответственности достаточного уровня развития, с тем, чтобы осознавать характер своих действий и их запрещенность.В заключении следует отметить, что Уголовный кодекс РФ не устанавливает максимального возраста уголовной ответственности. По действующему уголовному законодательству даже лицо престарелого возраста со подлежит уголовной ответственности. Но в законодательстве предусмотрена и дифференциация уголовной ответственности таких лиц. Так, согласно статье 59 УК РФ к мужчине старше 59 лет смертная казнь применена быть не может.Зарубежное законодательство относительно возраст привлечения к уголовной ответственности.Рассмотрим вопрос, как к проблеме определения возрастапривлеченияк уголовной ответственности подходят законодатели зарубежных правовых систем. В цивилизованных государствах при определении возраста уголовной ответственности несовершеннолетних большое значение имеет принцип гуманизма. Современное уголовное законодательство развитых зарубежных стран в основном стоит на позиции строгого закрепления в законе минимального возрастного ценза уголовной ответственности. Из новейших уголовныхкодексов зарубежных стран только кодекс Франции традиционно этого. Между тем, в статье 122.8 Уголовного кодекса Франции 1992 года устанавливает положение о том, что несовершеннолетним, признанным виновными в совершении преступления, применяются меры определенные специальным законом. Здесь же определено, что в определенных условиях, регламентируемых законом, назначаются наказания несовершеннолетним старше 13 лет. В разных странах возраст уголовной ответственности неодинаков. В этом сказывается разное понимание соотношения между принципом механизма и необходимостью наказывать лиц за совершенное преступление лиц, которые понимают противоправность и вредность своих деяний.Уголовный кодекс Индии в статье 83 определяет, что преступлением не является деяние, совершенное ребенком в возрасте от 7 до 12 лет, при условии, что он не достиг достаточной зрелости разумения, чтобы судить о характере, а также последствиях своего поведения в момент совершения преступления. Таким образом, если ребенок, в указанный выше возрастной период совершил преступление и при этом достиг необходимого разумения, о чем говорится в норме закона, его можно привлекать к уголовной ответственности. Итак, уголовное право различных стран мира устанавливает разных возраст уголовной ответственности: в США – 16 лет, Франция – 13 лет, ФРГ – 14 лет, Япония – 14 лет, Англия – от 10 до 17 лет (в зависимости от состава преступлений), Ирландия – 7 лет, Финляндия – 15 лет. Заключение.Итак, подведен итог проведенного исследования. Несомненно, что преступление – это, прежде всего, социальное зло. Особенно нетерпимым это становится нетерпимым в современных условиях, когда преобразования затрагивают вопросы культуры и духовной жизни. Необходимо всеми силами бороться за каждого человека, с тем, чтобы никто не остался изгоем общества. Уголовным кодексом преследуется несколько целей, из которых пресечение совершения преступлений, заслуженное наказание за его совершение, а также исправление и перевоспитание являются наиболее значимыми.Установление возрастного ценза уголовным законодательством несомненно является одним из средств предотвращения произвола со стороны государства, но вместе с тем стоит отметить, что преступность «молодеет» и уже лица возраста меньше 14 лет совершают такие преступления, что у обывателя возникает вопрос о необходимости привлечения к уголовной ответственности и таких лиц.В настоящее время идет оживленная дискуссия о минимальном возрасте уголовной ответственности, о необходимости снижения общего возраста уголовной ответственности. Приведет-ли это к желаемому результату в виде снижения преступности вообще и преступности среди несовершеннолетних, покажет время. Думается, что не возраст привлечения к уголовной ответственности нужно снижать, а повышать профилактику совершения преступлений, ведь издавна известна истина, что чисто не там, где убирают, а где не сорят. К сожалению, наше общество еще не умеет предупреждать преступность, а борется с последствиями.В настоящей работе мной рассмотрен вопрос о возрасте привлечения к уголовной ответственности и не только на современном этапе. Проведенным исследованием уголовного законодательства Российской Федерации установлен действующий на настоящий момент возрастной ценз привлечения к уголовной ответственности, то, от чего зависит непосредственно наступление возраста и условий уголовной ответственности, как возраст привлечения к ответственности влияет на классификацию привлечения лица к уголовной ответственности.Литература.Нормативно-правовые акты:Уголовные кодекс Российской Федерации. М., 2012г.О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 (ред. от 6 февраля 2007 г.) // Бюл. Верховного Суда РФ. 2000. - № 4. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 1 февраля 2011 г. // Бюл. Верховного Суда РФ. 2011. - № 3.Учебные пособия и публикации:Уголовное право России. Часть Общая / Отв. ред. Л. Л. Кругликов. М., 2006.Российское уголовное право. Общая часть/ Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2007. Васильевский А. Возраст как условие уголовной ответственности // Законность. 2000. № 11. Уголовное право России. Часть Общая / Отв. ред. Л. Л. Кругликов. М., 2005. Павлов В. Г. Субъект преступления. СПб., 2001. Таганцев Н.С. Курс уголовного права. М., 1999.Российское уголовное право. Общая часть/ Под ред. В. С. Комиссарова. СПб.: Питер, 2005. Щепельков В. Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона // Журнал российского права. 2002. № 2. Васильевский А. Возраст как условие уголовной ответственности // Законность. 2000. № 11. Цымбал Е., Дьяченко А. Возрастная невменяемость: теория и практика применения // Уголовное право. 2000. № 3.Байбарин А. А. Уголовно-правовая дифференциация возраста - М., 2009..Козлов А. П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002.