Территориальные споры в Латинской Америке в 21 веке.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЕ КОНФЛИКТЫ И ОТНОШЕНИЯ СТРАН ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ В НАИБОЛЕЕ ВАЖНЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ПЕРИОДЫ
1.1 Международное сотрудничество и споры в Латинской Америке 1918 – 1945 гг., анализ гонок вооружений и региональная геополитика Южной Америки с середины 20 века
1.2 Гватемальская революция и «холодная война» в Цетральной Америке
1.3 Центральноамериканский конфликт и его влияние на межамериканские взаимоотношения
ГЛАВА 2. ВОЕННО – ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА В ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКЕ И ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ КОНФЛИКТЫ В 21 ВЕКЕ
2.1 Состояние современной военно – политической ситуации в странах Латинской Америки
2.2 Особенности современных территориальных споров и вооруженных конфликтов
2.3 Меры по разблокированию территориальных споров и конфликтов в рамках международных соглашений и сотрудничества с другими странами
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

В 1833 году во время конфликта США и Аргентины англичане отправили на острова гарнизон, опасаясь их перехода под контроль Вашингтона. В том же 1833 году британцы организовали на островах якорную стоянку для своего военного флота. Вскоре аргентинские поселения были депортированы на континент, однако Лондон медлил с определением статуса островов. В 1892 году британцы признали острова своей колонией. Аргентина британское господство не признала, однако открыто заявила об этом лишь в 60-х годах XX века. Свои претензии на острова Аргентина обосновывала тем, что является прямой наследницей Испании в Южной Америке, колонией которой некогда были Фолкленды.4 января 1965 года Совет Безопасности ООН принял резолюцию, рекомендовавшую сторонам решить спор путем диалога. В ответ на отказ Великобритании сесть за стол переговоров 2 апреля 1982 года аргентинский диктатор ЛеопольдоГалтьери ввел на остров войска. Британцы также направили на Фолкленды воинский контингент. Через 74 дня военных действий британская армия вынудила 10-тысячный гарнизон Аргентины сдаться. В ходе противостояния погибли около 250 британцев и 700 аргентинцев. Генерал Галтьери после поражения был вынужден уйти в отставку, но его преемники от претензий на Мальвины не отказались.В 1994 году Аргентина включила требования о возврате островов в Конституцию, в которой говорится о намерении достичь передачи им островов мирными средствами и в соответствии с международным правом.Между тем, Великобритания выступила за то, чтобы придать Фолклендским островам статус ассоциированного члена Европейского союза в рамках Лиссабонского договора, подписанного в 2009 году. Аргентина представила протест решению Европейского блока.В мае 2009 отношения между Аргентиной и Великобританией вновь обострились после того, как на Фолклендах была начата разведка нефтяных запасов.Подводя итог всему вышесказанному, нужно отметить, что пока территориальные споры в Латинской Америке существуют в далеке от стратегии долгосрочного развития стран – участниц конфликтов, с некоторой периодичностью споры будут продолжать возникать и приводить к ухудшению двусторонних отношений.Разрешение споров и конфликтных ситуаций в регионах должно стать частью зарубежной стратегии, направленной на выявление мер по предотвращению межтерриториальных споров для обеспечения безопасности и процветания регионов. В настоящее время отсутствие четко выраженной стратегии не позволяет улучшить двусторонние отношения между регионами страны.2.3 Меры по разблокированию территориальных споров и конфликтов в рамках международных соглашений и сотрудничества с другими странамиКогда речь идет о региональном споре и конфликте, имеется в виду спор и конфликт между двумя или более государствами, затрагивающий обстановку в конкретном регионе и зачастую проходящий с прямым или косвенным участием великих держав, или с вовлечением военно-политических объединений международного характера.Региональный конфликт может превратиться в длительный, развивающийся по восходящей, достигающий опасных фаз развития. Он может привести к возрастанию масштабов применения оружия, в том числе оружия массового уничтожения (ОМУ), что способно порождать угрозу глобализации конфликта, втягивания в него ядерных держав. Региональный конфликт усиливает напряженность в международных отношениях.Что же касается влияния региональных конфликтов на международное сотрудничество, то оно сводится к разрыву связей между конфликтующими сторонами и развитию отношений с высокоразвитыми державами-помощниками и международными организациями, которые впоследствии устанавливают своё влияние в конфликтном регионе.В числе средств, способов воздействия на конфликтные ситуации можно назвать, по крайней мере, следующие:Меры дипломатического характера, такие как двусторонние и многосторонние переговоры, ведущиеся непосредственно или с помощью посредников;Проведение региональных или всеобщих мирных конференций; дипломатическое воздействие на конфликтующие стороны международных организаций;Направление ими в зоны конфликта специальных миссий; объявление предупреждений, рекомендаций, ультиматумов, приостановление прав и привилегий, связанных с членством в этих организациях или даже исключение из них;Меры юридического характера, тесно связанные   с   политико-дипломатическим воздействием. В данном случае последние подкрепляются апелляцией к международному праву и авторитету таких международных структур, как международный суд, третейские суды, арбитражные комиссии. Они могут проводить судебные разбирательства по поводу самых различных межгосударственных споров, взаимных претензий и т.п.;Меры экономического воздействия как поощрительного, так и репрессивного плана. Среди них экономическая и финансовая поддержка, режим наибольшего благоприятствования в торговле или, напротив, экономические санкции, торговые ограничения, установление эмбарго на некоторые виды продукции и как крайняя мера — прекращение всяких экономических отношений, а также железнодорожных, морских, воздушных и иных сообщений;Гуманитарные меры, направленные на оказание безвозмездной помощи гражданскому населению конфликтующих сторон продуктами питания, одеждой, медикаментами и пр.;Меры морально-психологического воздействия на конфликтующие стороны путем моральной поддержки или осуждения их действий со стороны мирового сообщества, объективное освещение причин, хода, возможных последствий конфликта, создание соответствующего общественного мнения с помощью всех существующих средств массовой информации;Меры военно-силового воздействия на конфликтные ситуации и их участников. Лишь эти последние непосредственно относятся к сфере военной политики; вместе с тем они тесно взаимосвязаны со всеми мерами общеполитического и общественного характера. В их числе посылка воинских контингентов всемирной или региональной организации в целях разъединения конфликтующих сторон, охраны путей сообщения, важных объектов. Создание заслонов на отдельных направлениях. Это могут быть и более жесткие действия в виде военных демонстраций, установления блокады, осуществления согласованных боевых операций с использованием воздушных, морских и сухопутных сил.Наиболее эффективным средством разблокирования конфликтов являются переговоры. Именно институт переговоров в современных международных отношениях стал основным средством устранения межгосударственных разногласий, позволяющим установить мирные отношения между участниками конфликта.Принцип мирного урегулирования международных споров является одним из основных принципов современного международного права. Этот принцип логически вытекает из другого принципа международного права – принципа мирного сосуществования государств, принципа неприменения силы. Если принцип ненападения обязывает государства воздержаться от угрозы силы или применения силы в отношениях между собой, то принцип мирного разрешения международных споров обязывает государства решать споры между собой любыми мирными способами.Признание ООН принципа мирного разрешения международных споров отобразилось в главе VI Устава. Это свидетельствует о юридическом развитии международных документов. Принцип мирного разрешения международных споров означает обязанность государств решить все возникающие между ними споры и конфликты исключительно мирными средствами. При этом не играет роли, угрожает спор международному миру и безопасности или нет. Т.к. международный спор вне зависимости от его масштабов, силы и количества государств, вовлечённых в спор, угрозе миру и безопасности подлежит мирному урегулированию. При этом государства остаются свободными в выборе мирных средств урегулирования спора.Особое значение в деле мирного урегулирования международных споров имеют переговоры, т.к. без них вообще нельзя обойтись при мирном урегулировании. Еще одним средством мирного разрешения международных споров является обращение международный суд.Хотя на нынешнем этапе страны, вовлеченные в эти конфликты, стремятся разрешить их дипломатическими методами, избегая вооруженных столкновений, возможность конфликтного развития межгосударственных отношений на почве территориальных споров учитывается военно-политическим руководством государств при определении приоритетов развития национальных вооруженных сил. Следствием этих противоречий может стать стремление к сохранению имеющегося баланса сил или изменение его в свою пользу.Поскольку названные и возможные другие меры требуют более детальной разработки и обоснования, необходимо привлечение тех наук и теоретических направлений, которые изучают соответствующие области действительности. В совокупности они и составят арсенал теоретических знаний по проблеме предотвращения войн, военных конфликтов.Касаемо способов разрешения территориальных споров и конфликтов, нужно отметить, что Латинская Америка представляет собой самое слабое звено в экономической сети Запада, но в тоже время нет сомнений, что ее рынок является крайне привлекательным для главных действующих сил современной экономики США, ЕС и АТР. Поэтому именно сейчас развернулась главная борьба за сотрудничество  с Латинской Америкой.В настоящее время существуют следующие региональные политические и экономически союзы стран Латинской Америки:ЛАТИНОАМЕРИКАНСКАЯ АССОЦИАЦИЯ СВОБОДНОЙ ТОРГОВЛИ (ЛАСТ) — ASOCIACION LATINOAMERICANA DE LIBRO COMERCIO (ALALC).Была образована на основе Договора Монтевидео I, подписанного Аргентиной, Бразилией, Мексикой, Парагваем, Перу, Чили и Уругваем и вступившего в силу в 1961 г. (сроком на 20 лет). Присоединились: Колумбия и Эквадор (1961), Венесуэла (1966), Боливия (1967).Цели: устранение ограничений и пошлин в торговле. В рамках ЛАСТ были созданы 3 субрегиональных союза: Ла-Плат-ская и Андская группы (1969 г.), Амазонский пакт (1978 г.).В 1980 г. ЛАСТ была преобразована в Латиноамериканскую ассоциацию интеграции (ЛАИ).ЛАТИНОАМЕРИКАНСКАЯ АССОЦИАЦИЯ ИНТЕГРАЦИИ (ЛАИ) — ASOCIACION LATINOAMERICANA DE INTEGRACION (ALADI).Образована на основе Договора Монтевидео II, подписанного странами-членами ЛАСТ и вступившего в силу в 1981 г.Цели: создание общего рынка стран Южной Америки и Мексики. В отличие от ЛАСТ, процесс интеграции ЛАИ предусматривает дифференцированное продвижение к созданию общего рынка с учетом уровня экономического развития стран-участниц.В рамках ЛАИ сохраняются субрегиональные группы: Договор бассейна реки Ла-Плата, 1969 г. (члены — Аргентина, Бо-158 ливия, Бразилия, Парагвай, Уругвай), Картахенское соглашение, 1969 г. (члены — Боливия, Колумбия, Перу, Чили, Эквадор), Договор о сотрудничестве стран Амазонской зоны, 1978 г. (члены — Боливия, Бразилия, Венесуэла, Гайана, Колумбия, Перу, Суринам, Эквадор).СИСТЕМААНДСКОЙИНТЕГРАЦИИ (САИ) — SISTEMA DE INTEGRACION ANDINA (SIA).Сформировалась на основе Андского пакта. Включает два самостоятельных блока учреждений: для политического сотрудничества и для экономической интеграции.В развитие Картахенского соглашения 1969 г. об учреждении Андской группы субрегиональной интеграции был принят документ под названием «Андская стратегия», декларировавший развитие Андского экономического пространства, углубление международных связей, вклад в единство Латинской Америки. Тогда же был принят «Акт мира», предусматривавший углубление процесса интеграции, создание Андского общего рынка (зона свободной торговли, таможенный союз) к 1995 г.АНДСКИЙПАКТ (АП) — ACUERDO DE INTEGRACION SUBREGIONAL ANDINA (AISA).Создан на основе соглашения, вступившего в силу в 1969 г.Государства-члены (5): Боливия, Венесуэла, Колумбия, Перу, Эквадор. В 1976 г. из состава вышло Чили. С 1969 г. ассоциированным членом является Панама.Цели: либерализация региональной торговли и введение единых внешних тарифов; создание общего рынка к 1985 г.; координация экономической политики в отношении иностранного капитала; развитие промышленности, сельского хозяйства и инфраструктуры с помощью совместных программ; мобилизация внутренних и внешних финансовых ресурсов.ЛА-ПЛАТСКАЯГРУППА — ORGANIZACION DE LA CUENCA DE LA PLATA.Образована на основе Договора об экономической интеграции и совместном освоении бассейна реки Ла-Платы в 1969 г.Государства-члены (5): Аргентина, Боливия, Бразилия, Парагвай, Уругвай.Цели: оптимальное использование и охрана природных ресурсов бассейна Ла-Платы.В 1986 г. между Аргентиной и Бразилией была подписана долгосрочная программа экономического сотрудничества — «Акт интеграции», к которой присоединился Уругвай, а в 1991 г. Парагвай.ОБЩИЙ РЫНОК СТРАН ЮЖНОГО КОНУСА — EL MERCADO COMUN DEL SUR (MERCOSUR).Образован в развитие Акта интеграции 1986 г. на основании Договора об общем рынке стран Южного конуса в 1991 г.Государства-члены (4): Аргентина, Бразилия, Парагвай, Уругвай. Для менее развитой в экономическом отношении Боливии вместо прямого участия в интеграции предусматривается сохранение существующих льгот.Цели: Создание общего рынка стран-участниц в течение 10 лет на основе проектов и предприятий, осуществляемых в рамках Организации Ла-Платы.АМАЗОНСКИЙ ПАКТ — EL РАСТО AMAZONICO.Образован на основании Договора о сотрудничестве в Амазонии и вступил в силу в 1980 г. Государства-члены: Боливия, Бразилия, Венесуэла, Гайана, Колумбия, Перу, Суринам, Эквадор.Цели: ускоренное совместное освоение и рациональное использование природных ресурсов бассейна Амазонки, защита их от иностранной эксплуатации, сотрудничество в создании инфраструктуры.ОРГАНИЗАЦИЯ ЦЕНТРАЛЬНОАМЕРИКАНСКИХ ГОСУДАРСТВ (ОЦАГ) — ORGANIZACION DE LOS ESTADOS CENTROAMERICANOS (ОЕСА).Образована в 1951 г. на конференции министров иностранных дел Гватемалы, Сальвадора, Гондураса, Никарагуа и Коста-Рики.Цели: Экономическая и политическая интеграция государств Центральной Америки, культурное сотрудничество стран-участниц, предотвращение и урегулирование возникающих конфликтов.КАРИБСКОЕ СООБЩЕСТВО (КС) — CARIBBEAN COMUNITY (CARICOM).Политическая и экономическая организация по сотрудничеству в области торговли, кредита, валютных отношений, координации экономической и внешней политики, созданию совместных объектов.Сообщество образовано в 1973 г. на основе Договора в Чагуа-рамасе (Тринидад и Тобаго). Государства-члены (13): Антигуа и Барбуда, Багамские острова (член только Сообщества, но не Общего рынка), Барбадос, Белиз, Доминика, Гренада, Гайана, Монтсеррат, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Сент-Винсент и Гренадины, Тринидад и Тобаго, Ямайка. Ассоциированные члены: Британские и Виргинские острова, Терке и Кайкос.Цели: Политическое и экономическое сотрудничество; координация внешней политики; экономическое сближение путем либерализации взаимной торговли и установления общего таможенного режима; координация политики в сферах валюты и кредита, инфраструктуры и туризма, сельского хозяйства, промышленности и торговли; сотрудничество в области просвещения и здравоохранения.КАРИБСКИЙ ОБЩИЙ РЫНОК (КОР) — CARIBBEAN COMMON MARKET (ССМ, CARICOM).Образован в 1974 г. в соответствии с приложением к Договору Чагуарамас, включает всех членов КС, за исключением Багам.Рукодящие органы: Конференция глав правительств и Совет общего рынка. В 1976 г. страны-участницы ввели единые таможенные тарифы. В 1982 г. на Конференции глав правительств было выдвинуто предложение о создании Ассоциации Карибских государств. В 1994 г. Конференция рассмотрела перспективы членства КС-КОР в НАФТА.АССОЦИАЦИЯ КАРИБСКИХ ГОСУДАРСТВ (АКГ) — ASOCIACION DE LOS ESTADOS CARIBES (AEC).Соглашение об учреждении АКГ было подписано представителями 25 стран и 12 территорий на конференции в Картахене в 1994 г.Государства-члены: Ангилья, Антигуа, Барбадос, Белиз, Венесуэла, Гаити, Гайана, Гватемала, Гондурас, Гренада, Доминика, Доминиканская Республика, Колумбия, Коста-Рика, Куба, Мексика, Никарагуа, Монтсеррат, Сальвадор, Сент-Винсент и Гренадины, Сент-Китс и Невис, Сент-Люсия, Тринидад и Тобаго, Ямайка.Цели: содействие экономической интеграции стран Карибского бассейна.АМЕРИКАНСКИХГОСУДАРСТВ (ОАГ) — ORGANIZACION DE LOS ESTADOS AMERICANOS (ОЕА) — ORGANIZATION OF AMERICAN STATES (OAS).Предшественницей ОАГ была Панамериканская система — совокупность органов и организаций, действовавших под контролем США в первой половине XX в.ОАГ образована в 1948 г. на 9-й Межамериканской конференции в Боготе, принявшей Устав ОАГ. В настоящее время членами ОАГ являются все 35 независимых американских государств. В 1962 г. от участия в работе органов ОАГ была отстранена Куба.Цели: поддержание мира и безопасности в Америке; предотвращение и мирное урегулирование конфликтов между государствами-членами; организация совместных действий для отражения агрессии; координация усилий для решения политических, экономических, юридических проблем; содействие экономическому, социальному, научно-техническому и культурному прогрессу стран-участниц. Отдельного внимания заслуживает и рассмотрение геополитических перспектив сотрудничества стран Латинской Америки с ЕС с Россией.Отношения между Россией и конкретными странами обладают своей спецификой. В основе всех связей, безусловно, должны лежать совпадающие геополитические, геостратегические интересы, включающие в себя всю гамму их составляющих. Определяющим в их отношениях является тот факт, что Россия и большинство стран Латинской Америки находятся в сходной фазе развития и решают похожие задачи - общественной модернизации, перекройки мирохозяйственных связей. По своему экономическому весу РФ и такие региональные державы, как Бразилия, Аргентина, Мексика, оказались почти в равном положении — к их голосам страны «семерки» прислушиваются, но в расчет почти не принимают. Поэтому государства континента стоят перед опасностью маргинализации в формирующемся мире мегаблоков. Россия и юг американского континента в геостратегическом плане оказываются вне трех полюсов экономического, политического и т.п. развития: североамериканского, западноевропейского и тихоокеанского (наиболее динамичного полюса).Другой фактор, который объективно сближает интересы РФ и государств Латинской Америки, — незаинтересованность в однополюсном миропорядке, потребность в механизмах сдерживания гегемонистских устремлений в геополитике США. Лидеры стран континента накопили в этом отношении некоторый опыт и все чаще приходят к выводу о необходимости создания общего латиноамериканского фронта борьбы против северного соседа.Со странами Латинской Америки Россию сближает и сходная ситуация стран-должников, усиливающаяся конкуренция на рынках товаров и услуг, близость подходов к проблемам международной безопасности, укрепления режима нераспространения ядерного оружия, урегулирования региональных и межгосударственных конфликтов и др.Одной из форм диалога России со странами Латинской Америки стали контакты с Организацией американских государств (ОАГ). Эта организация постоянно усиливает свое влияние в процессах политической и экономической интеграции в Западном полушарии. Поэтому статус постоянного наблюдателя в ней, который РФ приобрела в 1992 г., расширяет возможности российского сотрудничества с регионом на многосторонней основе, хотя Вашингтон делает все от него зависящее, чтобы эти возможности ограничить. Почти полувековой опыт работы ОАГ при наличии доброй воли лидеров РФ и ближнего зарубежья, может вполне пригодиться для организации деятельности СНГ. Продуктивным может оказаться сотрудничество России с двумя крупными экономическими объединениями — НАФТА и МЕРКОСУР. Пока же объем торговли РФ со странами Латинской Америки сравнительно невелик — около 1% общего внешнеторгового оборота России. Наибольший удельный вес приходится на торговлю с Кубой. В российско-кубинских отношениях сейчас преобладает прагматическое начало, учитываются геополитические интересы России.Так, например, несмотря на сильный нажим со стороны США, угрозу применения экономических санкций, Москва сохранила за собой пользование на условиях аренды стратегическим объектом — радиоэлектронной станцией в Лурдесе, т. е. Россия заявила в данном случае о себе как о сильном геополитическом субъекте, а не объекте влияния. Поддержка Россией Кубы усиливается, что в перспективе дает большой шанс приема Острова Свободы в НАФТА. Два других члена этой Ассоциации — Канада и Мексика — занимают первое и второе места по объему инвестиций в экономику Кубы. Таким образом, Куба может рассматриваться Россией как надежный торговый партнер с большими возможностями и как мост (ворота) на север и юг западного полушария.Хорошие перспективы укрепления всесторонних связей имеются у России с Мексикой, особенно в области газовой и горнодобывающей промышленности, энергетики и транспорта, в аэрокосмической сфере.Укрепляются связи России с Венесуэлой. В 1996 г. в Венесуэлу нанес визит Министр иностранных дел России Е. Примаков. Он вывел двустороннее сотрудничество на качественно новый уровень. Подтверждение этому — возобновление деятельности нефтяного четырехугольника: Россия — Венесуэла — Куба — Европа. Венесуэла вновь поставляет нефть на Кубу, а Россия — в Европу. Координация поставок нефти и газа особенно важна во время падения цен на энергоносители.Другим хорошим геополитическим ходом во время того же визита в Латинскую Америку было провозглашение концепции многополярного мира. На этот призыв сразу же откликнулось руководство Колумбии, которое пригласило РФ вступить в международную группу государств «друзей Колумбии» (в нее уже входят Испания, Венесуэла, Мексика и Коста-Рика).Один из старейших и крупнейших торговых партнеров нашей страны в Латинской Америке — Аргентина. Связи с этой страной за 1996—1998 гг. значительно усилились. Товарооборот возрос в два раза. В перспективе — усиление сотрудничества в области атомной энергетики, тонких научно-технических технологий и космоса. Расширяется также сотрудничество на региональном уровне.Бразилия проявляет интерес к сотрудничеству в сфере вооружений, особенно к противовоздушным зенитно-ракетным комплексам «Игла», а также совместному строительству экспериментальной аэродинамической трубы.По оценкам специалистов Института Латинской Америки РАН, если связи России с южноамериканскими государствами будут развиваться темпами конца XX в., то в начале следующего тысячелетия объем внешней торговли России со странами континента может составить 7—10% российского экспорта.Итак, видно, что геополитические контакты России с южноамериканскими странами идут «вглубь», переходят на уровень регионов. Тем не менее, большая роль в реализации проекта усиления связей с африканскими и латиноамериканскими государствами принадлежит государственным органам, которые исходя, прежде всего, из геостратегических интересов России должны подготовить федеральную программу развития связей с этими континентами. Тогда нынешние ростки сотрудничества дадут в будущем весомые плоды.ЗАКЛЮЧЕНИЕВ ходе исследования в дипломной работе были рассмотрены вопросы международного сотрудничества и споров в Латинской Америке, проведен анализ гонок вооружений и изучена региональная геополитика Латинской Америки, также проанализировано современное состояние военно – политической ситуации в регионах страны, рассмотрены наиболее актуальные территориальные споры и конфликты и предложены меры по их разблокированию.В качестве одного из выводов, нужно отметить, что региональная интеграция в стране имеет тенденцию к росту, что, конечно, расширит в среднесрочной перспективе торговлю вооружениями в регионе, скорее по причине естественного стремления модернизировать вооруженные силы, чем из-за военных конфликтов. Тем не менее, даже после реструктуризации местная оборонная индустрия будет неизбежно втянута в процесс глобализации экономического производства при явной зависимости от высоких технологий. Параллельные угрозы безопасности, такие как поток беженцев из Мексики в США и из Центральной Америки в Мексику, вряд ли повлияют на рынок вооружений в целом. С другой стороны, конфликты, подобные колумбийскому, возможно, увеличат взаимную зависимость между США и странами-партнерами в том, что касается поставок оружия и физического присутствия американских войск.Это могло бы стимулировать реорганизацию промышленности и рынка в блок, который бы естественно возглавила Бразилия, но где Чили, Венесуэла и Аргентина также будут стараться играть важную роль. Этому объединению может противостоять другой блок, возглавляемый США и включающий Мексику и более слабые государства. В качестве вывода также необходимоподчеркнуть, что в современных условиях абсолютное большинство конфликтов не может быть урегулировано с помощью механизмов классической международной стратегии (военное подавление, «баланс сил», «равновесие страха» и т.п.). Конфликты нового поколения имеют, конечно, общие черты. Можно установить и их сходство с движениями сопротивления, партизанскими и религиозными войнами, национально-этническими столкновениями и другими типами негосударственных международных конфликтов, издавна известными человечеству.Сходство конфликтов в первую очередь выражается в отсутствии какой-либо ясности относительно природы и путей их урегулирования, их «неправильности» с точки зрения соотношения целей и средств их участников, опасности, которую они представляют для населения. Каждый конфликт многомерен и содержит в себе не один, а несколько кризисов и противоречий, каждый – уникален по своему характеру. При этом каждый конфликт должен рассматриваться как уникальный, однако нельзя исключать возможности сравнительного исследования и нахождения некоторых (относительно) общих тенденций в развитии конфликтов, что может дать определенный шанс в поиске путей их решения.Переговоры, консультации, посредничество, соглашения и другие традиционные средства урегулирования в современных конфликтах обнаруживают весьма низкую эффективность. Их действенность определяется возможностями формализации конфликта, придания ему официального статуса, четкого определения его причин и идентификации бесспорных легитимных представителей сторон.Попытки урегулирования конфликтов сталкиваются и с такой проблемой, как «ускользающая» природа успеха. Не всегда существует понимание того, что успех в данной области практически всегда является ограниченным. Кроме того, в последнее время наблюдается явное увлечение операциями военного характера. Все же довольно большая часть конфликтов не может быть урегулирована при помощи операций по поддержанию мира, а тем более принудительными операциями с использованием военной силы.Конфликт необходимо решать еще на самом раннем этапе, когда только появляются предпосылки к его возникновению. И в большей степени, появление и предотвращение, например, межгосударственных конфликтов зависит от тех, кто стоит у власти, от проводимой ими политики, а также от адекватных взглядов на военно - политическую ситуацию в стране.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫУчебная литератураАхтамзян А.А. Глобализация и мировая политика или кто извлекает выгоду из нее. Учебное пособие. - М.: РУДН, 2007.Борков А.А. Карибский кризис 1962 г. и его правовые и политические уроки. Учебник. – Днепродзержинск: Азбука, 2008.Васильев Л.С. История Востока: В 2 т. Т. 1. Учебник. - М.: Высшая школа, 2009.  Галеано Э.В. Вскрытые вены Латинской Америки. Учебник. – М.: Прогресс, 2008.Говоров Ю.И. История стран Африки и Азии в новое время. Учебник. - Кемерово, ЛИТРА, 2007.Даренцев А.М. Развивающиеся страны в современном мировом хозяйстве. Учебник. - М.: Экономика, 2009.Кеннеди Джон Ф. Профили мужества. Учебник. – М.: Международные отношения, 2009. Корниенко Г. М. Холодная война: свидетельство ее участника. Мемуары. 2-е изд. Учебник. – М.: ОЛМА-Пресс, 2008. Ларин Е.А. Всеобщая история. Латино – Американская Цивилизация. Учебник. – М.: Высшая школа, 2010.Марчук Н.Н., Хамидулина А.Ю. История стран Латинской Америки: Учебно-методическое пособие. - М.: Изд-во РУДН, 2011.Микоян С.А. Анатомия карибского кризиса. Учебник. – М.: Academia, 2010. Посконина О.И. История Латинской Америки. Учебник. - М.: Весь мир, 2009.Строганов А.И. Латинская Америка. Страницы истории ХХ в. Учебник. - М.: Дрофа, 2010.Строганов, А.И. Латинская Америка в ХХ века: Учеб.пособие для вузов. – М.: Дрофа, 2009.Строганов А.И. Новейшая история стран Латинской Америки: Учебное пособие. - М.: Высшая школа, 2008.Сударев В.П. Межамериканская система: генезис и эволюция (конец XIX - начало XXI веков): Учеб.пособие для вузов. - М.: МГИМО - Университет, 2008. Чубарьян А.О. Новая история «холодной войны» // Новая и новейшая история. Учебник. - М.: ЛОГОС, 2007.Эльянов А. Е. Структурные реформы и дифференциация развивающихся стран. Учебник. - М.: ИНФРА – М, 2010.Язов Д.Т. Карибский кризис. Сорок лет спустя: воспоминания. Учебник. – М.: Мегапир, 2010. Монографии, статьи, докладыГолунов С.В.  Безопасность американо – мексиканской границы: опыт пограничной политики США // США– Канада: экономика, политика, культура. – 2008. - № 4Градскова Ю.В. Аргентина: политические ориентации граждан в условиях становления демократии // Полис. - 2010. - № 2. Грибков З.И. Карибский кризис // Военно-исторический журнал. – 2009. – № 1. Ларин Е.А История Латинской Америки: вторая половина ХХ века: Монография. РАН. Институт всеобщей истории. – М.: Наука, 2007. Мартынов Б.Ф. Меркосур: проблемы безопасного субрегионального объединения //Латинская Америка. - 2010. - № 4.Марчук Н.Н. Либеральные реформы и Война за независимость Латинской Америки: Монография. — М.: МПГУ «Прометей», 2008.Романова З. Латинская Америка в глобальной системе мирохозяйственных связей // Мировая экономика и международные отношения. – 2009. – № 4. Сапожников К.Н. Боливийские метаморфозы // Латинская Америка. – 2008. - № 5.Сударев В.П. Латинская Америка в новом геополитическом измерении // Латинская Америка. - 2011. - №5.Сумбатян Ю. Г. Авторитаризм как теория политической социологии // Кентавр. – 2007. № 5Шереметьев И.К. Латинская Америка: возвращение на авансцену мировой политики // Мировая экономика и международные отношения. – 2007. - № 1.Уэрт М. Демократия участия как условие региональной безопасности// Латинская Америка. –2009. - № 1.Huntington S. P. The Third Wave: Democratization in the late twentieth century. - L.: Univ. of Oklahoma Press, 2010.Silvert К. Conflict Society. Reaction and Revolution in Latin America. NewYork, 2009Интернет – источникиhttp://www.bbc.co.uk – Официальный сайт новостей «BBC»http:// www.fishretail.ru - Интернет - портал рыбной отрасли «Fishretail.ru»http:// www.historybricks.ru – Интернет - портал Истории разных странhttp:// www.humanities.edu.ru/ - Официальный сайт Латиноамериканского департамента МИД РФ http://www.icj-cij.org – Официальный сайт Международного суда ООНhttp://www.ilaran.ru – Официальный сайт Института Латинской Америки РАНhttp://www.kommersant.ru – Официальный сайт Издательского Дома «Коммерсантъ»http://www.latinskaja-amerika.narod.ru - Интернет проект «Латинская Америка»http://www.latindex.ru – Электронные Статьи о Латинской Америкеhttp://www.mesoamerica.narod.ru - Интернет проект «Материалы о МезоАмерике»http://www.perspektivy.info – Интернет Портал «Перспективы»http:// www.sbiblio.com/ - Электронная Библиотека Учебной и Научной литературы http:// www.scepsis.ru–Электронный Научно-просветительский журнал «Скепсис» http://www.urokiistorii.ru - Интернет проект «Уроки Истории»