Образ Китая в России с 90-х годов 20 века и до сегодняшнего времени.

Оглавление
Введение
Глава 1. Образ Китая в России после распада Советского Союза
1.1 Общественное мнение о Китае: источники и эволюция
2.1. Данные опросов общественного мнения
Глава 2. Образ Китая в России начале ХХІ века
2.1. Политические отношения России и Китая
2.2. Российско-китайские отношения в оценке россиян
Заключение
Список литературы

Среди выявленных мнений кардинальную значимость имеют те, которые касаются российско-китайских отношений. По сравнению с ними представления о китайских мигрантах имеют частный, второстепенный характер, хотя, разумеется, обе группы взглядов оказывают друг на друга существенное влияние, о чем мы будем говорить ниже. Оценка наших отношений с КНР представлена в табл. 1.Большинство россиян оценивают двусторонние отношения позитивно или умеренно-позитивно, в целом же положительные оценки (первые три строки) составляют подавляющее большинство по сравнению с отрицательными: 70 % от общего числа ответов по России, 72 % — в Москве и 68 % — на Дальнем Востоке. Соответственно, доля отрицательных оценок равна 26 % в России, 34 % в Москве и 29 % на Дальнем Востоке.Таблица 5 Ответы на вопрос: «Как бы Вы оценили нынешние отношения России и Китая?Это отношения...» — Доля опрошенных, %РоссияМоскваДальнийВостокДальний ВостокВладивостокХабаровскБлаговещенскДружественные181620271318Хорошие, добрососедские151515161711Нормальные, спокойные374133373031Прохладные161617151718Напряженные861031215Враждебные222151Затрудняюсь ответить444155Всего100100100100100100Эти данные подкрепляются ответами на другой вопрос (табл. 6).Таблица 6 Ответы на вопрос: «Как Вы оцениваете перспективы развития российско-китайских отношений в XXI в.?» — Доля опрошенных, %РоссияМоскваДальнийВостокДальний ВостокВладивостокХабаровскБлаговещенскПереход отношений на новую, более высокую ступень242623211928Некоторое расширение сотрудничества414439494128Сохранение нынешнего состояния151415141318Рост противоречий, охлаждение отношений1291491815Затрудняюсь ответить8798911Всего100100100100100100Согласно табл. 62, наибольшее число респондентов предвидит в будущем определенное расширение двустороннего сотрудничества, на втором месте стоит ожидание перехода его в более высокое качество, а в сумме оптимистическое видение перспектив заметно преобладает над скептическим: 65 % против 12 % в России, 70 % против 9 % в Москве и 62 % против 14 % на Дальнем Востоке.Чтобы увидеть, насколько устойчивым можно считать позитивное отношение к КНР, респондентам был задан вопрос (табл. 7):Таблица 7 Ответы на вопрос: «Как изменилось Ваше личное мнение о Китае за последние 10 лет?» — Доля опрошенных, %РоссияМоскваДальнийВостокДальний ВостокВладивостокХабаровскБлаговещенскИзменилось в лучшую сторону302832402829Не изменилось383540413643Изменилось в худшую сторону192018122518Китай меня не интересует10145276Затрудняюсьответить324534Всего100100100100100100Распределение ответов показывает, что сложившееся отношение к Китаю можно считать вполне стабильным: большинство ответов гласит, что оно «не изменилось». Лишь немногим меньше количество респондентов, чье мнение о Китае изменилось в лучшую сторону. Оно явно превосходит количество тех, кто стал думать о Китае хуже, чем прежде. Такая картина прослеживается, опять-таки, и в Москве, и на Дальнем Востоке, и, следовательно, в России в целом.Как бы ни ранжировали по значимости партнеров России на международной арене те или иные политики, независимо от конъюнктуры наиболее важными для нее остаются Китай и США. На кого из них ориентироваться и в какой мере — этот вопрос в явном или скрытом виде постоянно присутствует в политической жизни страны. Как отвечают на этот вопрос рядовые граждане?Таблица 8 Ответы на вопрос: «Считаете ли Вы сотрудничество с Китаем важным для России?» — Доля опрошенных, %РоссияМоскваДальнийВостокДальний ВостокВладивостокХабаровскБлаговещенскСчитаю самым важным272035461445Считаю таким важным, как и сотрудничество с США384828264514Считаю важным, но в меньшей мере, чем сотрудничество с СшА191819172021Затрудняюсь ответить151317112120Всего100100100100100100Как явствует из табл. 8, большинство респондентов и на Дальнем Востоке, и в Москве считает Китай столь же важным партнером, как и США, а на Дальнем Востоке — самым важным. В обоих регионах тех, кто склоняется в сторону Китая, больше, чем ориентирующихся на Соединенные Штаты.Характерно, что и по уровню привлекательности Китай оказывается равным США (в Москве чуть ниже, на Дальнем Востоке чуть выше (табл. 5), тогда как наибольшую симпатию у дальневосточников вызывает Япония, а в Москве — Германия и другие европейские страны.(В опросах В.Л. Ларина на Дальнем Востоке в 1995—2003 гг. уровень симпатии к Китаю, поставленному в ряд с другими странами, колебался в пределах 3—8 %. Вместе с тем уже в 1990-е годы в отношении жителей дальневосточного региона к КНР, в их восприятии состояния и перспектив российско-китайских отношений позитивные и оптимистичные оценки преобладали над противоположными.)Причины популярности той или иной страны понятны не всегда. Не вдаваясь в обсуждение этого вопроса, отметим только, что свою роль здесь играют и качество жизни в данной стране, включая материальный уровень, обеспечение порядка и личнойТаблица 9 Ответы на вопрос: «Какие из названных стран представляются Вам наиболее привлекательными, вызывают наибольшую симпатию (назовите не более трех стран)?» — Доля ответов, % (число ответов)РоссияМоскваДальнийВостокДальний ВостокВладивостокХабаровскБлаговещенскКитай10812161110США101099109Германия232620171720Франция202217141721Великобритания161912121214Япония201425272722Затрудняюсь ответить214515Всего100100100100100100(2001)(1003)(998)(344)(352)(302)А раз так, можно предположить, что в условиях расцвета российско-китайских отношений по мере повышения жизненного уровня в КНР и появления в России высококачественных китайских товаров, в том числе технологически сложных, образ Китая будет приобретать все большую привлекательность. Здесь нелишне напомнить, что в настоящее время уже имеются случаи, когда россияне покупают квартиры в Хэйхэ, а российские пенсионеры перебираются туда на жительство, поскольку их пенсия позволяет вести там безбедное существование.Таблица 10 Ответы на вопрос: «Как, по-вашему, нужно ли нам использовать у себя китайский опыт быстрого и успешного развития страны?» — Доля опрошенных, %РоссияМоскваДальнийВостокДальний ВостокВладивостокХабаровскБлаговещенскДа, китайский опыт был бы полезен для нас191028332527Надо бы попробовать, но наши реформаторы ориентируются только на Запад191920182715У нас другие условия, поэтому китайский опыт можно использовать лишь в очень малой мере344226252726Нет, китайский опыт к нашим условиям совершенно не подходит232520171627Затрудняюсь ответить546754Всего100100100100100100Весомый позитивный потенциал образа Китая в российском массовом сознании — прямое следствие новых отношений сотрудничества и дружбы, сложившихся между нашими двумя странами, показатель успешности политики и Российской Федерации, и КНР. Однако было бы неверно утверждать, что этот образ написан одними лишь светлыми красками. И дело не только в том, что по каждому из вопросов, помимо положительных ответов большинства присутствуют и негативные ответы меньшинства, подчас также весьма многочисленного: полного единодушия в обществе попросту не бывает. Дело еще и в том, что, как показывают факты, образ Китая и китайцев сложился в представлении россиян неоднозначным, противоречивым, он не всегда соответствует тем отношениям стратегического партнерства, которые соединяют два великих государства. Нельзя сказать, чтобы это обстоятельство как-то особенно сильно влияло на ход нашего сотрудничества, базирующегося на общности фундаментальных интересов обоих партнеров, однако в будущем оно может помешать нам в должной мере использовать экономический потенциал китайской общины. Мы уж не говорим о более тонкой материи — о том, что восприятие «китайского фактора» в его человеческом измерении подчас высвечивает не слишком высокий нравственный уровень нынешнего российского менталитета.Таблица 11 Ответы на вопрос: «Если Вы считаете, что Китай может занять преобладающие позиции на российском Дальнем Востоке, то в чем это может проявиться?» —Доля ответов, % (число ответов)РоссияМоскваДальнийДальний ВостокВостокВладивостокХабаровскБлаговещенскПриобретение контроля над экономикой края191621231624Численное преобладание китайских мигрантов над местным населением444841434437Переход под контроль Китая участков российской территории242524243019Затрудняюсь ответить131214101121Показательно, что и в Москве, и на Дальнем Востоке наиболее вероятным видом экспансии считается демографическая, потому, наверное, что китайские коммерсанты с их товаром являются самым зримым, самым наглядным свидетельством китайского присутствия на российской территории. Заслуживает внимания и другое: в обоих регионах территориальная экспансия видится более вероятной, чем экономическая. Исключение составляет Благовещенск, экономика которого наиболее тесным и очевидным образом связана с китайской, а в Хабаровске беспокойство по поводу территориальной экспансии выше, чем в остальных городах. Последнее, видимо, является следствием его географического положения: соседству с участком границы, который долгое время был предметом спора между двумя государствами, урегулированного лишь в 2004 г. (Выше мы могли заметить — и ниже это подтвердится, — что в целом в Хабаровске относятся к Китаю более настороженно, чем в других городах.) Несколько иные результаты были получены В.Л. Лариным в опросе 2003 г. на пограничных территориях Дальнего Востока: 40 % респондентов понимают китайскую экспансию как территориальную, 31 % — как демографическую и 27 % — как экономическую.ЗаключениеНа основании вышесказанного можно отметить, что в конце XX в. в России появилось значительное количество новых подходов к Китаю. Некоторые из них можно рассматривать как возрождение старых концепций и страхов, существовавших в советский период и даже раньше, до 1917 г. Из времен царской России пришли представления о Китае как об особом друге в противостоянии с Западом или как о враждебной западу силе, угрожающей России как восточному форпосту Западной цивилизации, а также о России как стране, имеющей, с одной стороны, особые связи с Востоком, но, с другой, опасающейся китайской «демографической экспансии», грозящей заселением российского Дальнего Востока «желтой расой». Идею союза с Китаем как с «социалистической» страной против «империалистического» Запада и страх перед китайским военным вторжением можно рассматривать как заимствованные из советских времен. Однако во всех этих случаях говорить о прямом заимствовании было бы слишком поверхностно. Здесь, как и в случае с представлениями о Китае на российском Дальнем Востоке, более ранние концепции использовались как привычное и удобное средство понимания совершенно новой ситуации, нового типа взаимоотношений со старым соседом. Используясь в принципиально новых обстоятельствах, они были существенно изменены и иногда использованы для выражения совершенно иных значений. Так, пришедшее из XIX в. представление о Китае как об особом друге и об уникальной роли России на Востоке трансформировалось в идею «стратегического партнерства» России с Китаем и другими восточными странами (в первую очередь с Индией) в качестве противовеса американскому господству в мире. Некоторое влияние теории «желтой опасности» можно увидеть в сочинениях современных российских радикальных западников, которые рассматривают Китай как недемократическую, жестокую страну, представляющую реальную угрозу России в противоположность более предпочтительному в политическом и культурном отношении Западу. Однако вся аргументация современных западников, и прежде всего их вера в фундаментальное превосходство западных «демократических» и «рыночных» идей, отражает современные реалии и сильно отличается от обоснований теорий о «желтой опасности» XIX в. Советская идея союза с китайским коммунистическим «младшим братом» против мирового империализма трансформировалась в готовность некоторых сторонников коммунизма в постсоветской России признать в Китае лидера мировых «прогрессивных» и «социалистических» сил во всемирной борьбе с «империалистическим» и «эгоистическим» Севером. Распространившийся в 60-е гг. ХХ в. страх перед китайским военным вторжением превратился в популярные в некоторых кругах разговоры о возможной китайской угрозе в относительно отдаленном будущем и опасения относительно того, что продажи российского оружия приведут к превосходству китайских вооруженных сил над российскими. Как и на Дальнем Востоке страны, российские представления конца ХХ в. о Китае отражают и преемственность, и изменения в российской политической культуре.В большинстве своем россияне отрицательно относятся к идее переселения к нам значительного количества китайцев и предъявляют к китайским мигрантам целый спектр претензий, отчасти обоснованных (теневая экономическая деятельность, являющаяся, однако, продолжением теневой части отечественной экономики), отчасти — совершенно несправедливых. В целом на отношении к мигрантам из КНР сказывается развившаяся в обществе ксенофобия, спровоцированная его дезориентацией в условиях коренной ломки сложившихся представлений. Вместе с тем в подходе россиян к мигрантам из КНР наличествует и принципиально важный конструктивный потенциал, пока еще далеко не раскрытый до конца. Это — растущее осознание полезности труда мигрантов; готовность принимать временных трудовых мигрантов на разумных условиях четкого регулирования их деятельности; понимание того обстоятельства, что введение их поведения в рамки закона — это задача прежде всего самой российской стороны.Список литературыВинокуров А. А. Куда плывет корабль «Россия»? Опыт геополитического анализа // Свободное слово. — 1999. — № 6. — C. 89 (85-90)Гельбрас В. Г. Китайская реальность России. М., 2001.; Говорухин С. С. Великая криминальная революция. — М.: Андреевский флаг, 1993. — C. 12-13.Загуменов А. Роль связей с Китаем в социально-экономическом развитии Приморского края // Перспективы Дальневосточного региона: китайский фактор.Иванов И. С. Наши взаимоотношения свободны от эмоций // Российская Федерация. — 2000. — № 10 (155). — C. 3.Институт комплексных социальных исследований РАН (совместно с Фондом им. Ф. Эберта). Опрос по вопросам репрезентативной выборки. — М.: Октябрь-ноябрь, 2001. — C. 13.Кулик Б. Т. Ключи к успеху реформ: опробовано в Китае // Обозреватель. — 1994. — № 12. — C. 88Ларин А. Г. Два президента или путь Тайваня к демократии. — М.: Academia, 2000. — C. 4Ларин Б.Л. Российско-китайские отношения в региональных измерениях [80-е годы ХХ — начало XXI в.]. М., 2005 Ларин В.Л. В тени проснувшегося дракона. Российско-китайские отношения на рубеже XX - XXI веков. Владивосток. 2006.Лошак В. Г. Евгений Максимович Дэн Сяопин // Московские новости. — 1999. — 3-9 августа. — C. 1, 4.Лукин В. П. Стратегическое партнерство России и Китая — предсказуемая реальность // Проблемы Дальнего Востока. — 1997. — № 3. — C. 40-41.Лукин. A.B. Медведь наблюдает за драконом. Образ Китая в России в XVII—XXI веках. М. 2007.Мясников В. С. Положение в сфере безопасности в СевероВосточной Азии // Проблемы Дальнего Востока. — 1996. — № 5. — C. 21-22.Овчинников В. В. Дэн — маленькая бутылка // Российская газета. — 1999. — 10 апреля. — C. 7Овчинников В. В. Четыре элемента формулы успеха // Российская газета. — 1997. — 14 октября. — C. 7; 15 октября. — C. 7; 16 октября. — C. 7; 18 октября. — C. 3Паин Э. А. «Нелегалы» на берегах Амура // Российские вести. — 1997. — 6 мая. — C. 3Платковский А. Китай завалил Россию наркотиками // Известия. — 1997. — 3 апреля. — C. 3; Чесноков В. Тихая оккупация: каждый восьмой уссуриец — выходец из Китая // Новые Известия. — 1998. — 26 ноября. — С. 5; Ленц Е. Только для китайцев! В Приморье все чаще говорят о «тихой китайской экспансии // Сегодня. — 2000. — 14 октябряРахманин О. Б. Вы о нем еще услышите // Советская Россия. — 1997. — 25 февраля. — C. 3.Титаренко М. Л. Китайские реформы: пример, вызов или угроза России? (Материал к докладу). — М.: ИДВ РАН, апрель 1997.Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения 16 июня 2001 г. 1500 респондентов // http://bd. fom. ru/report/map/of012206Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения. 11 ноября 2000 г. 1500 респондентов // http://bd. fom. ru/report/map/of004605.Фонд «Общественное мнение». Всероссийский опрос городского и сельского населения. 16 июня 2001 г. 1500 респондентов // http://bd. fom. ru/report/map/of012205.Цуладзе А. Одинокая Россия. Врагов у нашей страны больше, чем друзей // Сегодня. — 2001. — 15 марта. — C. 4Чжан Цзяньцзин. Чжунго цзюэци - тунсян даго чжи лу дэ Чжунго цэ (Возвышение Китая — китайский план пути к великому государству). Пекин: Синьхуачубаньшэ.; The Political Economy of Uneven Development: The Case of China" by Shaoguang Wang, Angang Hu, M. E. Sharpe, 2001. Чжоу Юндун. Элементы дисгармонии в китайско-российских отношениях. // Образ Китая в современной России. / Институт Дальнего Востока РАН. М.2007.Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения // Информационный бюллетень ВЦИОМ. — № 6. — C. 14Юй Кэп ин. Хэсе шицзе линянь ся дэ Ч жупго вайцз яо (Идеал гармони иного мира и ки тайская дипломатия) // Ляован синьвэнь чжоукань. 2007. № 17. С. 31. Яковлев А. Г. Международная политическая обстановка в СВА и положение России в Регионе // Проблемы Дальнего Востока. — 1995. — № 2Яковлев А. Г. Международная политическая обстановка в СВА и положение России в Регионе // Проблемы Дальнего Востока. — 1995. — № 2Hongyinng Wang. National Image building and Chinese foreign policy// China an International Journal. 2003. March.; http://www.ifes-ras.ru/graph/annotacii/obzory.asphttp://www.ln.mid.ru/ns-rasia.nsf/1083b7937ae580ae432569e7004199c2/ 432569d80021985f4325699c003b6021? OpenDocumenthttp://www.ln.mid.ru/ns-rasia.nsf/1083b7937ae580ae432569e7004199c2/ 432569d80021985f4325699c003b6021? OpenDocument.http://www.president.kremlin.ru/appears/2000/11/10/0000type6338228426.shtml