Разработка проекта модернизации производства продукции фирмы (на примере ООО "Атлант тур")

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ МОДЕРНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ
1.1.НАПРАВЛЕНИЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ
1.2.МОДЕРНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА И ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
1.3.МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ МОДЕРНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ
ГЛАВА 2.АНАЛИЗ РЫНКА ПРОДУКЦИИ ДЛЯ ДАЙВИНГА И ХАРАКТЕРИСТИКА НОВОГО ПРОДУКТА - КОМПЬЮТЕРА ДЛЯ ДАЙВИНГА «ДЕЛЬФИН»
2.1.АНАЛИЗ РЫНКА ПРОДУКЦИИ ДЛЯ ДАЙВИНГА (ПОДВОДНОГО ПЛАВАНИЯ)
2.2.ХАРАКТЕРИСТИКА НОВОГО ПРОДУКТА - КОМПЬЮТЕРА ДЛЯ ДАЙВИНГА «ДЕЛЬФИН»
2.3.ТЕХНОЛОГИЯ ПРОИЗВОДСТВА НОВОГО ПРОДУКТА - КОМПЬЮТЕРА ДЛЯ ДАЙВИНГА «ДЕЛЬФИН»
ГЛАВА 3.ПРОЕКТ ПРОИЗВОДСТВА КОМПЬЮТЕРА ДЛЯ ДАЙВИНГА «ДЕЛЬФИН» И РАСЧЕТ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
3.1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ООО «АТЛАНТ ТУР»
3.2.РАЗРАБОТКА ПРОЕКТА ПРОИЗВОДСТВА КОМПЬЮТЕРА ДЛЯ ДАЙВИНГА «ДЕЛЬФИН»
3.3.РАСЧЕТ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЕКТА ПРОИЗВОДСТВА КОМПЬЮТЕРА ДЛЯ ДАЙВИНГА «ДЕЛЬФИН»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

Для анализа состава, наличия и структуры оборотных активов составлена аналитическая таблица 6.
Таблица 6
Анализ наличия, состава и структуры оборотных средств
В анализируемом году увеличение стоимости оборотных активов составило 31 890 тыс. руб. или 14,7% (рис. 18).
На конец 2011 года произошли следующие изменения:
материальные оборотные активы выросли на 3 315 тыс. руб. или на 4,8% со снижением их доли в структуре на 2,7%;
денежные средства и краткосрочные финансовые вложения выросли на 11305 тыс. руб. или на 56,8% с ростом их доли в структуре на 0,1%;
дебиторская задолженность выросла на 37 324 тыс. руб. или на 36,9%. с ростом ее доли в структуре на 9%.
Рис. 18. Динамика оборотных активов
На конец 2011 г наибольший удельный вес в структуре оборотных активов занимает дебиторская задолженность – 55,7%, материальные оборотные активы – 28,8%, доля денежных средств и КФВ составляла 12,6 % (рис. 19).
Рис. 19. Структура оборотных активов
100% дебиторской задолженности составляет дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются менее чем через 12 месяцев после отчетной даты.
Для оценки источников средств организации составляется таблица 7.
Таблица 7
Оценка собственных и заемных средств предприятия
За анализируемый год общее увеличение стоимости источников финансирования активов составило 37 981 тыс. руб. или 8,6%. Оно было вызвано увеличением величины собственного капитала на 47 403 тыс. руб. или на 14,4% и снижением заемных средств на 9 422 тыс. руб. или на 8,4% (рис. 20).
Рис. 20. Динамика пассивов
Капитал и резервы в структуре источников активов составляют 78,5% (рис. 20). Анализ собственного капитала предприятия приведен в табл. 8.
Основную часть собственного капитала составляет нераспределенная прибыль (88,2%). Доля нераспределенной прибыли в структуре собственного капитала выросла с 86,5 до 88,2%.
Таблица 8
Анализ собственного капитала предприятия
Данные анализа динамики состава и структуры заемного капитала приведены в таблице 9.
Таблица 9
Данные о структуре и составе заемного капитала
За 2011 год произошли следующие изменения:
общая величина заемного капитала снизилась с 112 456 тыс. руб. до 103034 тыс. руб., т.е. на 9 422 тыс. руб. по абсолютной величине или на 8,4%.
увеличилась кредиторская задолженность на 18 122 тыс. руб. или на 27,2%,
долгосрочные и краткосрочные займы снизились до нуля (рис. 21)
Рис. 21. Динамика заемного капитала
Наибольший удельный вес в структуре заемных источников занимает кредиторская задолженность – 59,2% на начало года и 82,2% на конец года (рис. 22).
Рис. 22. Структура заемного капитала
Анализ кредиторской задолженности проводим по данным таблицы 9. Общее увеличение величины кредиторской задолженности в 2011 г составило 18122 тыс. руб. или 27,2%. Основную часть кредиторской задолженности составляют поставщики и подрядчики – 85,5% на конец года.
Рис. 23. Структура и состав кредиторской задолженности
Сравнительный анализ дебиторской и кредиторской задолженности проведен в таблице 10.
Таблица 10
Сравнительный анализ дебиторской и кредиторской задолженности
Наблюдается превышение дебиторской задолженности над кредиторской. Многие аналитики считают, что если кредиторская задолженность превышает дебиторскую, то организация рационально использует средства, т.е. временно привлекает в оборот средств больше, чем отвлекает от оборота. Бухгалтеры относятся к этому отрицательно, потому что кредиторскую задолженность организация обязана погашать независимо от состояния дебиторской задолженности. В мировой учетно-аналитической практике сопоставление дебиторской и кредиторской задолженности распространено.
Рис. 24. Сравнительный анализ дебиторской и кредиторской задолженности
Важнейшим этапом анализа финансового состояния являлся определение наличия собственного оборотного капитала (табл. 11).
Таблица 11
Расчет наличия собственных оборотных средств
Наличие собственного оборотного капитала определяется как разность между величиной собственного капитала и внеоборотными активами. Если предприятие пользуется долгосрочными кредитами и займами, то для определения наличия СОК некоторые авторы к сумме собственных средств рекомендуют прибавлять долгосрочные кредиты и займы. Такой порядок исчисления СОК соответствуют международной практике. Величина СОК может быть определена и другим способом: путем вычитания из оборотных (текущих) активов краткосрочных (текущих) обязательств.
Величина собственного оборотного капитала положительна и возрастает. Причины изменения собственных оборотных средств приведены в табл. 12.
Таблица 12
Причины изменения собственных оборотных средств
Активы организации в зависимости от степени ликвидности, т.е. скорости превращения в денежные средства, разделяются на группы. Пассивы баланса группируются по степени срочности их оплаты. Для определения ликвидности баланса следует сопоставить итоги приведенных групп по активу и пассиву. Для анализа ликвидности баланса ООО «Атлант тур» за отчетный год составляется таблица 13.
Таблица 13
Анализ ликвидности баланса
В анализируемом периоде условия ликвидности баланса не выполняются. Наблюдается недостаток наиболее ликвидных активов на сумму 46 639 400 тыс. руб. в начале года и сумму 53 456 тыс. руб. в конце года.
Рис. 25. Ликвидность баланса
Баланс ООО «Атлант тур» не является ликвидным, и для проведения анализа степени его ликвидности следует провести анализ относительных показателей платежеспособности (табл. 14).
Таблица 14
Коэффициенты характеризующие платежеспособность
Коэффициент абсолютной ликвидности выше границы порогового значения. Коэффициент ликвидности (критической оценки) выше нижней границы порогового значения.
Коэффициент покрытия или текущей ликвидности выше нижней границы порогового значения.
Обобщающим показателем финансовой устойчивости является излишек или недостаток источников средств для формирования запасов и затрат, который определяется в виде разницы величины источников средств и величины запасов и затрат.
Данные для расчета показателей характеризующих финансовую устойчивость организации и ее динамику приведены в таблице 15.
Организация имеет абсолютно устойчивое финансовое состояние..
Таблица 15
Анализ финансовой устойчивости
Рис. 26. Анализ финансовой устойчивости
Рассчитаем показатели финансовой устойчивости и независимости (табл. 16). Анализ финансовых коэффициентов позволяет сделать вывод о высокой независимости предприятия от внешних источников финансирования.
Таблица 16
Анализ показателей финансовой устойчивости и независимости
Анализ показателей прибыли, рентабельности деловой активности
Различные стороны производственной, сбытовой, снабженческой и финансовой деятельности хозяйствующего субъекта получают законченную денежную оценку в системе показателей финансовых результатов. Показатели финансовых результатов характеризуют абсолютный эффект деятельности хозяйствующего субъекта. Важнейшим показателем среди них является прибыль, Показатели прибыли (прибыли от продаж, до налогообложения, чистой) лежат в основе расчета целого комплекса относительных показателей, отражающих степень деловой активности, уровень отдачи авансированных средств, доходность вложений в активы хозяйствующего субъекта и т. п.
В таблице 17 приведен анализ прибыли за 2010-2011 гг.
Таблица 17
Расчет динамики и структуры прибыли
В 2011 г наблюдается рост объема реализации продукции на 8,6% при росте себестоимости продукции на 6,7%. Вследствие опережающего роста объема реализации относительно себестоимости валовая прибыль выросла на 14,9%.
Основную часть прибыли до налогообложения составляет прибыль от продажи, прибыль от прочей деятельности отрицательна (табл. 18, рис. 27).
Таблица 18
Динамика структуры прибыли
Рис. 27. Динамика структуры прибыли
Основные показателями рентабельности приведены в табл. 19.
Таблица 19
Анализ показателей рентабельности
За анализируемый период показатели рентабельности выросли. Это обусловлено ростом прибыли. В целом предприятие имеет достаточно высокие показатели рентабельности.
Расчет коэффициентов оборачиваемости приведен в таблице 20.
Таблица 20
Анализ показателей деловой активности
За последний год часть показателей оборачиваемости повысилась, часть понизилась. Это обусловлено ростом выручки на 8,6% при росте активов на большую или меньшую величину..
Новым направлением деятельности ООО «Атлант тур» является производство компьютера для дайвинга «Дельфин».
Разработка проекта производства компьютера для дайвинга «Дельфин»
Начать производство компьютера для дайвинга «Дельфин» планируется в втором полугодии 2012 года, то есть через полугодие после начала инвестиционного процесса. Планируется наращивать объемы производства и продаж в течение двух полугодий и выйти на уровень 100 процентов от установленной производительности оборудования в втором полугодии 2013 года.
Оценка первоначальных капитальных вложений
В таблице 21 приведены цены на оборудование с учетом монтажа и наладки и общие первоначальные вложения.
Таблица 21
Рис. 28. Структура первоначальных вложений
Расчет производственных издержек
За единицу продукции принимаем компьютер для дайвинга «Дельфин», цена которой составляет ценой 24,9 тыс. руб. за единицу, планируемый объем производства 2500 тыс. компьютеров в год на общую сумму 62250 тыс. руб.
В таблице 22 приведены издержки на компьютер для дайвинга «Дельфин».
Таблица 22
Рис. 29. Структура прямых затрат
Более 76% затрат составляют комплектующие изделия.
В таблице 23 приведен расчет необходимого персонала и заработной платы при работе в две смены.
Таблица 23
Амортизационные отчисления составляют значительную часть общих производственных издержек. Расчет амортизационных отчислений приведен в табл. 24.
Таблица 24
В таблице 25 приведена смета расходов (производственные издержки) на производство компьютера для дайвинга «Дельфин» на новом оборудовании по полугодиям на планируемый объем производства. Освоение производства идет постепенно в течение 2 полугодий.
Таблица 25
Необходимо определить потребность в оборотных средствах, необходимых для обеспечения процесса производства. Основная часть оборотного капитала затрачивается на покупку комплектующих, энергетических компонентов, а также на оплату рабочей силы.
Размер оборотного капитала зависит от структуры производственных издержек, организации производства и сбыта продукции, а также нормативных запасов сырья и материалов, рассчитанных на основе коэффициента оборота.
При расчете запасов сырья и материалов необходимо стремиться к сокращению тех из них, которые могут оказаться без движения. При этом следует обращать внимание на источники поступления и способы их доставки.
Принимаем величину оборотного капитала как 10% от производственных издержек (табл. 26).
Таблица 26
Потребность в инвестициях
Общая потребность в инвестициях определена в 55 252 тыс. руб.
Основными стадиями осуществления финансирования инвестиционного проекта являются:
предварительное изучение жизнеспособности инвестиционного проекта;
разработка плана реализации проекта;
организация финансирования (выбор источника и формы финансирования, определение финансирующих организаций, определение структуры источников финансирования);
контроль за выполнением плана и условий финансирования.
Основными источниками финансирования инвестиционных проектов являются: собственные накопления (прибыль и амортизационные отчисления), привлеченные средства, заемные средства (кредиты), финансовый лизинг. В качестве источников финансирования приняты: кредит банка и собственные средства.
Кредит банком представляется на возвратной основе в сумме 30 000 тыс. руб. с выплатой по полугодиям процентной ставки, начиная с четвертого полугодия исходя из годовой процентной ставки - 10%, основной долг возвращается частями, начиная с пятого полугодия. Проценты на кредит начисляются с оставшейся суммы.
Часть финансирования осуществляется за счет собственных средств. Общая схема финансирования представлена в табл. 27 и рисунке 30.
Таблица 27
Рис. 30. Источники финансирования
График погашения кредита приведен в таблице 28 и рисунке 31.
Таблица 28
Рис. 31. Выплаты по обязательствам
При решении проблемы обеспеченности проекта финансовыми ресурсами очень важно согласовать график погашения задолженности с возможностями проекта по генерации собственных оборотных средств.
Рассмотрение динамики денежных поступлений и затрат необходимо на протяжении всего цикла жизни инвестиционного проекта. Этот цикл состоит из трех основных этапов: приобретения, использования и ликвидации объектов инвестирования.
1. Денежные потоки в период приобретения объектов инвестирования. В период приобретения тех реальных активов, ради которых и осуществляются инвестиции, приходится финансировать денежные затраты самого различного характера
2. Денежные потоки в период эксплуатации объектов инвестирования. Со следующими денежными потоками необходимо оперировать в период эксплуатации вновь созданного капитального объекта.
3. Денежные потоки в период ликвидации объектов инвестирования. Для некоторых инвестиционных проектов существенное значение может иметь остаточная стоимость некогда созданных активов.
В мировой практике, при проведении финансового анализа, в процессе разработки ИП используют следующие базовые формы отчетности: проектно-балансовые ведомости (балансовые отчеты), отчеты о результатах финансовой деятельности, таблицы движения денежных средств. Могут быть использованы и другие формы отчетности: капитальные затраты, общие производственные издержки, потребность в оборотном капитале, общие капиталовложения, источники финансирования и выплаты по обязательствам.
Все три базовые формы основываются на одних и тех же исходных данных и должны корреспондироваться друг с другом. Каждая из форм представляет информацию о проекте в законченном виде, но со своей, отличной от других форм, точки зрения. Это особенно важно для различных сторон, участвующих в осуществлении ИП. Так, для акционеров будущего предприятия наибольший интерес представляет отчет о результатах финансовой деятельности, тогда как для кредиторов наиболее важными будут таблицы движения денежных средств и балансовый отчет.
Отчет о результатах финансовой деятельности (отчет о прибыли) - форма, представляющая укрупненную структуру издержек. Показатель чистой прибыли характеризует эффективность функционирования предприятия (проекта) (табл. 29).
Таблица 29
Распределение во времени притока средств должно быть синхронизировано с различными расходами, связанными с инвестициями, а также с эксплуатацией предприятия. Для анализа такого распределения служит отчет о движении денежных средств При этом оцениваются реальные доходы и расходы от: операционной деятельности (производства и реализации), инвестиционной деятельности, финансовой деятельности.
Отчет о движении денежных средств представляет информацию, характеризующую операции, связанные:
с образованием источников финансовых ресурсов;
с использованием этих ресурсов.
Поток денежных средств инвестиционного проекта приведен в таблице 30.
Таблица 30
Графики баланса и сальдо накопленного представлены на рисунке 32.
Рис. 32. График движения потоков
Основная задача, решаемая при определении финансовой состоятельности проекта, - оценка его ликвидности. Под ликвидностью понимается способность проекта своевременно и в полном объеме отвечать по имеющимся финансовым обязательствам. Финансовые обязательства включают в себя все выплаты, связанные с осуществлением проекта. Анализ табл. 30 показывает, что баланс нарастающим итогом имеет положительное значение на всем периоде реализации, что говорит о его финансовой реализуемости.
Расчет показателей экономической эффективности проекта производства компьютера для дайвинга «Дельфин»
Важное значение при определении экономической эффективности проекта имеет выбор нормы дисконта, которая определяется следующими условиями.
С одной стороны, каждый участник проекта действует в условиях внешней среды, его интересы и цели формируются под воздействием других субъектов рынка. Поэтому принимаемые им значения нормы дисконта отражают общественные предпочтения ресурсов «в настоящем» перед ресурсами «в будущем». Кроме того, общественные предпочтения формируются в ходе процесса уравнивания спроса и предложения на рынке капитала.
Игнорирование ситуации на рынке капитала может привести к следующим последствиям:
занижение нормы дисконта имеет те же последствия, что и покупка товара по высокой цене в условиях, когда тот же товар имеется в свободной продаже по более низкой цене, – субъект примет участие в менее выгодном проекте в условиях, когда на финансовом рынке будут более эффективные проекты;
завышение нормы дисконта приведет к тому, что субъект откажется от имеющихся на рынке (доступных) проектов в надежде, что найдется более эффективный альтернативный и доступный проект, которого на самом деле, на этом рынке нет.
С другой стороны, норма дисконта определяется каждым участником проекта, и только им. Никто не может предписать инвестору, как ему установить свою норму дисконта. Поэтому при установлении нормы дисконта индивидуальные межвременные предпочтения субъектов нельзя полностью игнорировать. Этому способствуют и следующие обстоятельства:
инвесторы обычно не располагают полной информацией о спросе и предложении на рынке капитала, т. е. обо всей совокупности альтернативных и доступных для них инвестиционных проектов;
данный инвестор может располагать такой информацией, которой не располагают многие другие субъекты рынка.
Однако указанные обстоятельства приводят лишь к определенным отклонениям индивидуальных норм дисконта от «средних», «общерыночных», и эти отклонения обычно не бывают слишком большими.
Норма дисконта нередко отождествляется со сложившимся на финансовом рынке банковским процентом. И действительно, если инвестор располагает определенным капиталом, он всегда может получить определенный доход, положив его на депозит. Депонирование под максимально возможный процент при этом будет наиболее выгодным из альтернативных направлений вложений, так что соответствующие проекты будут иметь нулевой интегральный эффект.
Отсюда легко выводится, что норма дисконта должна совпадать с альтернативной стоимостью капитала и депозитной процентной ставкой. Однако полностью отождествлять норму дисконта с процентной ставкой нельзя, поскольку по каждой кредитной или депозитной операции устанавливается свой процент и какого-то единого для всех заемщиков или кредиторов процента просто не существует.
Кроме того, инвестор не обязан класть свои средства на депозит – он может вложить их в другой проект. Поэтому можно говорить о том, что норма дисконта отражает альтернативную стоимость финансовых ресурсов (капитала), отражает сложившиеся на финансовом рынке процентные ставки, но нельзя утверждать, что она должна точно совпадать с какой-то из этих ставок, – возможно, она будет превышать депозитные ставки, если найдется такой альтернативный и доступный лишь для ограниченного круга инвесторов проект, который обеспечит более высокую доходность инвестиций.
Таким образом, дать однозначное определение нормы дисконта в терминах «должна быть равна …» и тем более предложить какую-либо формулу для ее практического установления не удается – слишком много факторов при этом необходимо учитывать. Укажем лишь три таких основных фактора:
1) экономическая неравноценность разновременных затрат, результатов и эффектов – выгодность более позднего осуществления затрат и более раннего получения полезных результатов;
2) альтернативная стоимость капитала – максимальная годовая доходность доступных на рынке альтернативных вложений капитала;
3) рыночная конъюнктура (соотношение спроса и предложения на рынке капитала) и как следствие, с одной стороны, наличие альтернативных и доступных инвестиционных возможностей, а с другой – размеры собственного капитала субъекта.
Сложность экономического содержания нормы дисконта и многообразие отражаемых ею факторов не позволяют предложить какое-то универсальное правило, пользуясь которым каждая фирма могла бы безошибочно рассчитать свою собственную норму дисконта.
Ставка рефинансирования ЦБ на настоящий момент равна 8%, средняя норма прибыльности альтернативных вложений для фирмы составляет 16%. Принимаем ставку дисконтирования для проекта 16%.
Ставку дисконта следует перевести из процентов годовых в проценты в полугодие:
Kr = (3.1)
kr - пересчитанный дисконт;
k- исходный дисконт, % годовых;
n - количество периодов пересчета в году (k = 2 для периода, равного 1 полугодию).
Ставка дисконтирования в полугодие составляет 7,7%.
В таблице 31 приведен расчет чистого дисконтированного дохода. ЧДД равен 18100 тыс. руб., что означает преемственность проекта по данному критерию.
Таблица 31
На рисунке 33 показан график изменения ЧДД и дисконтированного суммарного денежного потока в процессе реализации инвестиционного проекта.
Рис. 33. Динамика изменения ЧДД, дисконтированного CF
Индекса доходности равен 1,31.
Внутреннюю норму доходности инвестиций определяем методом подбора. Она равна 56,7%.
Приблизительной срок окупаемости (Ток.) опредедяем по формуле:
Ток t- - ЧДД (t-) / (ЧДД (t+) - ЧДД (t-));
где: t- - последний период реализации проекта, при котором разность накопленного дисконтированного дохода и дисконтированных затрат принимает отрицательное значение;
ЧДД (t-) - последнее отрицательное значение ЧДД;
ЧДД (t+) - первое положительное значение ЧДД.
Срок окупаемости равен 4,07года.
Анализ динамики денежных потоков (табл. 30) показывает, что сальдо накопленным потоком больше нуля, что говорит о устойчивости проекта.
Под «безубыточным» понимается объем продаж, при котором чистая прибыль становится равной нулю.
Расчет точки безубыточности производится по формуле:
Тб = Пост расходы / (Цена 1 изделия - Переменные затраты на 1 изделие)
На рисунке 34 показан график иллюстрирующий определение точки безубыточности для 4 полугодия. Ее значение равно 1125 компьютеров для дайвинга в полугодие.
Рис. 34. Точка безубыточности
Обобщенные показатели экономической эффективности проекта приведены в табл. 32.
Таблица 32
Смысл оценки инвестиционного проекта заключается в представлении всей информации об инвестиционном проекте в виде, позволяющем лицу, принимающему решение, сделать заключение о целесообразности (или нецелесообразности) инвестиций.
Анализ интегральных показателей экономической эффективности проекта производства новой продукции ООО «Атлант тур» характеризует его как приемлемый для реализации и позволяет рекомендовать проект к внедрению.
Заключение
ООО «Атлант тур» разрабатывает и производит снаряжение для туризма и активного отдыха. ООО «Атлант тур» – лидер рынка производства и продаж GPS навигаторов, эхолотов, современных средства связи, надувных лодок, моторов, квадроциклов, товаров для рыбалки и туризма. Вот уже более 15 лет ООО «Атлант тур» производит и обеспечивает своих клиентов надежным оборудованием и экипировкой для туризма, рыбалки и активного отдыха.
Направление АТ-Connect ООО «Атлант тур» представляет широкий ассортимент товаров электроники, которые стали незаменимы для активного отдыха современного человека. Автонавигаторы, радиостанции, эхолоты, мегафоны, металлоискатели и многие другие гаджеты АТ-Connect являются передовыми продуктами на рынке. ООО «Атлант тур» непрерывно следит за самыми новейшими тенденциями развития цифровых технологий, чтобы клиенты получали качественные приборы, выполненные с использованием технологических инноваций. Ассортимент товаров АТ-Connect непрерывно увеличивается, в 2012 году компания ООО «Атлант тур» планирует запустить производство компьютеров для дайвинга.
За последние пять лет отечественный рынок подводного снаряжения превратился в мощный сектор товаров и услуг для активного отдыха населения. Россия сейчас потребляет от 7 до 15% всего производимого в Европе профессионального снаряжения.
Подводный компьютер отслеживает глубину погружения, донное время, автоматически выполняет пересчет состояния дайвера вне декомпрессии. С его помощью можно значительно увеличить время погружения, а сам аквалангист удерживается внутри безопасных границ времени вне декомпрессии. Также компьютер может показывать текущий уровень давления в баллонах, скорость движения и всплытия, контролируют время погружения и так далее.
Мини-завод по производству компьютеров для дайвинга включает в себя сборочный конвейер, участки тестирования и упаковки. На конвейере происходит механическая сборка компьютера. После этого с технологического диска на нем устанавливаются драйверы устройств и тестовая версия операционной системы. После сборки компьютеры проходят испытания в камере контроля и упаковываются в автоматизированном режиме.
Самый ответственный момент всего процесса производства компьютеров для дайвинга – тестирование готовых приборов. Компания с полной ответственностью подходит к безопасности своей продукции, именно поэтому к тестированию применяются совершенно «драконовские» меры. После сборки приборы тестируются в испытательной камере под давлением, при этом их подвергают испытаниям на разной глубине с разным давлением, после чего компьютеры испытываются на пригодность в холодной и горячей воде.
Планируемый объем производства 2500 тыс. компьютеров в год на общую сумму 62250 тыс. руб.
Общая потребность в инвестициях для создания производства компьютера для дайвинга «Дельфин» составляет 55252 тыс. руб. В качестве источников финансирования приняты: кредит банка и собственные средства.
В ходе оценки экономической эффективности инвестиционного проекта было проверено его соответствие различным критериям приемлемости. Инвестиционный проект рассмотрен с точки зрения чистого дисконтированного дохода, рентабельности инвестиций, срока окупаемости. Чистый дисконтированный доход проекта 18100 тыс. руб. Дисконтированный срок окупаемости проекта – 4,07 года, индекс доходности - 1,31.
Анализ эффективности инвестиционного проекта показал его приемлемость по всем рекомендуемым критериям. Анализ интегральных показателей экономической эффективности проекта по созданию производства компьютера для дайвинга «Дельфин» характеризует его как приемлемый для реализации и позволяет рекомендовать проект к внедрению.
ЛИТЕРАТУРА
Федеральный закон от 25.02.1999г. №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемый в форме капитальных вложений»
Федеральный закон от 9 июля 1999 г. N 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» (с изменениями от 21 марта, 25 июля 2002 г., 8 декабря 2003 г., 22 июля 2005 г., 3 июня 2006 г., 26 июня 2007 г., 29 апреля 2008 г.)
Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Официальное издание. - М.:Экономика, 2000. – 422 с.
Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. Минэкономразвития России, Москва 31 декабрь 2010 г.
Ансофф И. Стратегический менеджмент. Классическое издание. - СПб.: Питер, 2009.-352 с.
Бандурин А.В. Гуржиев В.А. Нургалиев Р.З. Финансовая стратегия корпорации. – М.: «ТДДС Столица-8», 2005. - 516 с.
Бард В. С. Инвестиционные проблемы российской экономики. — М.: Экзамен, 2008.- 356 с.
Басовский Л.Е. Басовская Е.Н. Экономическая оценка инвестиций. – М.: Инфра-М. 2008, - 240 с.
Бизнес-план инвестиционного проекта : отечественный и зарубежный опыт, современная практика: учебное пособие для вузов / рук. авт. коллектива и ред. В. М. Попов [и др.]. - М. : Финансы и статистика, 2006. – 486 с.
Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. В 2-х томах. Киев.: Эльга, Ника-Центр, 2007. – 512 с.
Бланк И.А. Основы инвестиционного менеджмента. Киев.: Эльга, Ника-Центр, 2008. – 610 с.
Богатин Ю.В., Швандар В.А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций: Учеб. Пособие для вузов. – М.: Финансы, ЮНИТИ–ДАНА, 2006. – 356 с.
Боумэн К. Основы стратегического менеджмента./ Пер. с англ. М.: Экономика, 2007.-416 с.
Виленский П.Л. Лившиц В.Н. Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика. М.: Дело, 2008. - 1104 с.
Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. - М.: Экономистъ, 2006.- 512 с.
Вихров А. В.. Инвестиционная программа предприятия. - М. : Ин-т микроэкономики (Экономика современной России), 2007. – 218 с.
Голубков Е.П. Основы маркетинга: Учебник. — М.: Финпресс, 2008. – 516 с.
Донцова Л.В., Никифорова Н.П. Анализ бухгалтерской отчетности. - М.: ДиС, 2009. – 432 с.
Инвестиционная политика: учебное пособие для вузов / ред. Ю. Н. Лапыгин. - М. : КноРус, 2006
Инновационный менеджмент: учебник под ред. профессора В.А. Швандера, В.А.Горфинкеля. – М.: ВЗФИ «Вузовский учебник», 2004. – 288 с.
Инновационный процесс в странах развитого капитализма (методы, формы, механизм). Под ред. Рудаковой И.Е. - М.: изд-во МГУ, 2004. 118 с.
Ковалёв В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 288 с.
Ковалев В. В. Финансовый анализ: методы и процедуры. – М.: «Финансы и статистика», 2008. – 658 с.
Котлер Ф., Келлер К. Л. Маркетинг менеджмент. - СПб.: Питер, 2007. – 623 с.
Котлер Ф., Вонг В, Сондерс Д, Армстронг Г. Основы маркетинга. - М.: Вильямс, 2010. - 618 с.
Корчагин Ю.А. Инвестиционная стратегия. – М.: Феникс, 2006. – 346 с.
Лахметкина Н.И. Инвестиционная стратегия предприятия. – М.: КноРус, 2007. – 368 с.
Липсиц И.В. Коссов В.В. Экономический анализ реальных инвестиций. М.: Экономистъ, 2007. - 412 с.
Марголин А.М. Экономическая оценка инвестиционных проектов. – М.: Экономика. 2007. - 368 с.
Маркарьян Э.А., Методика анализа показателей эффективности производства. – Ростов–на–Дону: Изд–во Ростовского Университета, 2004. – 456 с.
Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ. Управление финансами. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. – 586 с.
Сироткин С.А. Кельчевская Н.Р. Экономическая оценка инвестиционных проектов. – М.: Юнити-Дана. 2009. - 288 с.
Станиславчик Е.Н. Бизнес-план. Управление инвестиционными проектами. – М.: Ось-89. - 128 с.
Старик Д.В. Расчеты эффективности инвестиционных проектов. М.: Дело, 2005. – 496 с.
Сухарев О.С. Шманев С.В. Курьчнов А.М. Экономическая оценка инвестиций. – М.: Альфа-Пресс. 2008. - 244 с.
Теплова Т.В. 7 ступеней анализа инвестиций в реальные активы. Российский опыт. – М.: Эксмо. 2009. - 368 с.
Чернов В.А. Инвестиционный анализ. Учебное пособие для ВУЗов.– М.:Юнити, 2008. – 432 с.
Цвиркун А.Д. Акинфиев В.К. Бизнес-план. Анализ инвестиций. Методы и инструментальные средства. – М.:Ось-89. 2009. - 320 с.
Шеремет А Д., Негашев Е. В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. М.: ИНФРА-М, 2008. – 224 с.
Шеремет А.Д., Ионова А.Ф. Финансы предприятий: менеджмент и анализ. – М.: ИНФРА–М, 2007. - 662 с.
Шеремет В.В., Павлюченко В.М., Шапиро В.Д. и др. Управление инвестициями: В 2-х т. – М. : Высшая школа, 1998.
Экономический анализ. Под ред. Гиляровской Л.Т. – М.: Финансы, ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – 436 с.
Янковский К.П., Мухарь И.Ф. Организация инвестиционной и инновационной деятельности. - СПб: Питер, 2005. – 512 с.
Материалы Госкомстата России: «Инвестиции в экономику России» URL: http://www.gks.ru/wps/portal/
Агентство инвестиционного синтеза. Проектирование бизнеса и организация инвестиционной деятельности. Статья: Инвестиционная стратегия для производственного предприятия - URL: http://www.zinsin.ru
Сайт Корпоративный менеджмент http://www.cfin.ru/
Кожухар В. М. Инновационный менеджмент.– М.: Дашков и Ко, 2011 г.- 292 с.
Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. Минэкономразвития России, Москва 31 декабрь 2010 г.
Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. Минэкономразвития России, Москва 31 декабрь 2010 г.
Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. Минэкономразвития России, Москва 31 декабрь 2010 г.
Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. Минэкономразвития России, Москва 31 декабрь 2010 г.
Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. Минэкономразвития России, Москва 31 декабрь 2010 г.
Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. Минэкономразвития России, Москва 31 декабрь 2010 г.
Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Официальное издание. - М.:Экономика, 2000.
Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Официальное издание. - М.:Экономика, 2000.
6
87