Защита интеллектуальной собственности в современном мире

Содержание
1. Информационная природа объектов авторского права и проблематика их применения в глобальном информационном пространстве
2. Договоры ВОИС в качестве новых механизмов защиты авторских прав в глобальном информационном пространстве
3. Директивы, регулирующие охрану авторских прав в информационном пространстве Европейского Союза
4. Анализ судебных прецедентов, связанных с исками против электронных библиотек в США и России
Список использованной литературы

Поскольку для добросовестного использования не существует четкого определения, зачастую бывает трудно заранее предугадать позицию суда в вопросе отнесения того или иного вида использования произведения к категории добросовестного. В 2002 году в США суд по делу «Келли против Arriba Soft Corporation» (англ.) установил, что использование миниатюр не нарушает авторские права, а является случаем добросовестного использования, которое помогает пользователям Интернета с помощью поисковых систем находить требуемый контент (Kelly против Arriba Soft).
В данном деле фотографу было отказано в удовлетворении иска к поисковой базе Arriba о нарушении авторского права на том основании, что ответчик использовал уменьшенные копии (thumbnails) авторских произведений для предоставления возможности поиска. Апелляционным судом данное решение было оставлено без изменений.
Ряд ранних дел о нарушении авторских прав в Интернете был возбужден по факту несанкционированного размещения материала, защищенного авторским правом, на электронных досках объявлений. Доска объявлений – это электронная разновидность досок, которые встречаются в магазинах и других общественных местах, где люди могут оставлять свои сообщения. Как правило, BBS управляются коллективами местных пользователей. Главным образом, BBS – это главный компьютер, к которому можно подключиться с помощью прямого набора номера, и он может работать независимо от Интернета. Однако многие BBS также имеют сайты в Интернете, соединяющие данную BBS с другими аналогичными службами и заинтересованными пользователями.
В рассмотренном недавно деле Los Angeles Times против Free Republic фигурировала доска объявлений, где размещался полный текст многих новостных статей, изначально опубликованных на двух Интернет-сайтах газеты. Цель размещения текста на доске объявлений состояла в том, чтобы побудить участников BBS высказать свои комментарии и критические замечания. Газета подала иск о нарушении авторских прав. Оператор BBS требовал решения, вынесенного в порядке упрощенного судопроизводства, о том, что его действия представляли собой законное использование, однако суд это требование отклонил. Суд постановил, что рынок по демонстрации статей в электронной форме, продаже копий архивных статей и выдачи лицензий другим лицам для демонстрации или продажи статей пострадает при наличии дословных копий на сайте ответчика. Хотя указанный сайт был некоммерческим и предлагал критические замечания, ответчик не смог доказать, что дословное копирование статей было необходимо для достижения его целей.
В аналогичном деле, Religious Technology Center против Netcom On-Line Communication Services, суд выяснял, в порядке упрощенного судопроизводства, должен ли провайдер Интернет-услуг (ISP), обеспечивший BBS доступ в Интернет, нести ответственность за незаконные действия пользователей BBS. Хотя суд не принял версию прямого нарушения авторских прав, он признал, что ISP может быть привлечен к вторичной ответственности за незаконное размещение материалов на BBS, которые хранятся и распространяются с помощью его серверов. По вопросу о том, может ли ISP основывать свою защиту на принципе законного использования, суд определил, что хотя доступ в Интернет осуществляется на коммерческой основе, он «также полезен для населения, обеспечивая функционирование Интернета и распространение других художественных произведений, в чем и состоит задача Закона об авторских правах.» Суд также пришел к выводу, что поскольку «использование защищенных материалов Интернет-провайдером служило совершенно иной цели, нежели его использование владельцем авторского права, первый фактор свидетельствует в пользу Интернет-провайдера.» Обратившись к третьему фактору, суд решил, что провайдер «копировал только ту часть произведения истца, которая была необходима для его функционирования в качестве Интернет-провайдера.» Он «не имел никаких альтернативных способов выполнения своей социально полезной задачи, поскольку предварительный просмотр Интернет-трафика через маршрутизирующие серверы на предмет выявления нарушений авторского права» был неосуществим. Однако оставался еще существенный вопрос о том, в какой мере использование материалов провайдером наносило ущерб рынку сбыта владельца авторских прав. Следовательно, суд отказался в порядке упрощенного судопроизводства вынести решение о законном использовании материалов провайдером.
В России аналогичное судебное разбирательство было инициировано в связи с сетевой библиотекой Мошкова. Библиотека Мошкова возникла в 1994г. на сайте Lib.Ru. Lib.Ru не был коммерческим проектом, предоставляя бесплатный доступ к размещенным книгам. Что касается вопросов соблюдения авторских прав, то в специальном разделе Lib.Ru размещалось объявление о том, что все выставленные тексты были взяты из сетевых архивов открытого доступа или присланы читателями. Тем не менее, в январе 2006 года юридическое агентство «НОЦИТ» от лица ООО «КМ онлайн» подало заявление в Останкинский районный суд Москвы, в котором обвиняло Максима Мошкова в нарушении авторских прав. Суд вынес решение иск удовлетворить, с одновременным взысканием с ответчика 30 тысяч рублей.
Список использованной литературы
Близнец И.А., Бузова Н.В., Леонтьев К.Б., Подшибихин Л.И. Постатейный комментарий к Договору ВОИС по авторскому праву. 2-е изд. / Под ред. И.А. Близнеца // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2006. N 11.
Близнец И.А., Бузова Н.В., Леонтьев К.Б., Подшибихин Л.И. Постатейный комментарий к Договору ВОИС по исполнениям и фонограммам. 2-е изд. / Под ред. И.А. Близнеца // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2006. N 12.
Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права: учебник / под ред. И.А. Близнеца. М.: Проспект, 2011. 416 с.
Вилинов А.А. Краткий обзор практики регулирования отношений, связанных с незаконным использованием объектов авторского и смежных прав в сети Интернет, в странах ЕС, США и России // Культура: управление, экономика, право. 2011. N 1. С. 27 - 31.
Вилинов А.А. Современные проблемы обеспечения безопасности авторских и смежных прав в Интернете и локальных сетях// "Юрист", 2007, N 6
Витрянский В.В., Суханов Е.А. Основные проблемы частного права. Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Александра Львовича Маковского / отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010. 575 с.
Гадомский Д. Добросовестность Google под вопросом. Google Print for Libraries — еще одно нападение на авторские права?// "Юридическая практика", № 21, 23.05.2006 г.
Законодательство Европейского союза об авторском праве и смежных правах: Сб. директив Европейского парламента и Совета в области авторского права и смежных прав / Под ред. В.В. Орловой; пер. Л.И. Подшибихина, В.Г. Оплачко. М.: ФИПС, 2002.
Ковалева Н.Н. Информационное право России: Учебное пособие. М.: Дашков и К, 2007. 360 с.
Лабзин М.В. Еще раз об оригинальности объекта авторского права// "Патенты и лицензии", 2008, N 4
Новосельцев О.В. Интеллектуальная собственность в системе гражданского права: проблемы правопонимания // Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: Сборник научных трудов. Т. 1 / Под ред. В.Н. Лопатина. Юрайт, 2008. С. 93 - 108.
Принцип законного использования применительно к Интернету (Доклад исследовательской службы Конгресса Кристофера Алана Дженнингса, эксперта по вопросам законодательства, отдел американского права)// http://www.bigpi.biysk.ru/aaa/BCE/information/RL31423.htm
Ситдикова Л.Б. Информация как правовая и как гражданско-правовая категория: статус информации в гражданском праве// Гражданское право, 2007, N 2
"Kelly vs. Arribasoft". netcopyrightlaw.com. Archived from the original on Feb. 8, 2008. http://web.archive.org/web/20080208100556/http://netcopyrightlaw.com/kellyvarribasoft.asp.
См. напр.: Новосельцев О.В. Интеллектуальная собственность в системе гражданского права: проблемы правопонимания // Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: Сборник научных трудов. Т. 1 / Под ред. В.Н. Лопатина. Юрайт, 2008. С. 93 - 108.
Лабзин М.В. Еще раз об оригинальности объекта авторского права// "Патенты и лицензии", 2008, N 4
Ситдикова Л.Б. Информация как правовая и как гражданско-правовая категория: статус информации в гражданском праве// Гражданское право, 2007, N 2
Вилинов А.А. Современные проблемы обеспечения безопасности авторских и смежных прав в Интернете и локальных сетях// "Юрист", 2007, N 6
Ковалева Н.Н. Информационное право России: Учебное пособие. М.: Дашков и К, 2007. 360 с.
Близнец И.А., Бузова Н.В., Леонтьев К.Б., Подшибихин Л.И. Постатейный комментарий к Договору ВОИС по авторскому праву. 2-е изд. / Под ред. И.А. Близнеца // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2006. N 11.
Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права: учебник / под ред. И.А. Близнеца. М.: Проспект, 2011. 416 с.
Близнец И.А., Бузова Н.В., Леонтьев К.Б., Подшибихин Л.И. Постатейный комментарий к Договору ВОИС по исполнениям и фонограммам. 2-е изд. / Под ред. И.А. Близнеца // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2006. N 12.
Законодательство Европейского союза об авторском праве и смежных правах: Сб. директив Европейского парламента и Совета в области авторского права и смежных прав / Под ред. В.В. Орловой; пер. Л.И. Подшибихина, В.Г. Оплачко. М.: ФИПС, 2002.
Витрянский В.В., Суханов Е.А. Основные проблемы частного права. Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Александра Львовича Маковского / отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010. 575 с.
Вилинов А.А. Краткий обзор практики регулирования отношений, связанных с незаконным использованием объектов авторского и смежных прав в сети Интернет, в странах ЕС, США и России // Культура: управление, экономика, право. 2011. N 1. С. 27 - 31.
Гадомский Д. Добросовестность Google под вопросом. Google Print for Libraries — еще одно нападение на авторские права?// "Юридическая практика", № 21, 23.05.2006 г.
"Kelly vs. Arribasoft". netcopyrightlaw.com. Archived from the original on Feb. 8, 2008. http://web.archive.org/web/20080208100556/http://netcopyrightlaw.com/kellyvarribasoft.asp.
Принцип законного использования применительно к Интернету (Доклад исследовательской службы Конгресса Кристофера Алана Дженнингса, эксперта по вопросам законодательства, отдел американского права)// http://www.bigpi.biysk.ru/aaa/BCE/information/RL31423.htm
21