Признания гражданина безвестно отсутствующим.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА БЕЗВЕСТНО ОТСУТСТВУЮЩИМ
1.1. Основания и правовые цели признания гражданина безвестно отсутствующим
1.2. Взаимодействие правоохранительных органов и суда по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим
2. ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОГО РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА БЕЗВЕСТНО ОТСУТСТВУЮЩИМ
2.1. Объект судебной защиты в суде по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим
2.2. Доказывание по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим
2.3. Судебное разбирательство по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим
3. ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИЗНАНИЯ ГРАЖДАНИНА БЕЗВЕСТНО ОТСУТСТВУЮЩИМ
МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА……………………………………………….55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ……………………………………………….……………………69

В соответствии со ст. 37 ГК РФ на опекуна, помимо иных обязанностей, возлагается также и обязанность по управлению имуществом подопечного. Таким образом, по мысли законодателя опека устанавливается только над лицами, но не над их имуществом. В отношении имущества подопечного допускается управление наряду с опекой. Если же нет лица, то нет и опеки, а возможно только управление имуществом отсутствующего лица.
Содержание договора доверительного управления имуществом гражданина, признанного безвестно отсутствующим, определяется органом опеки и попечительства и доверительным управляющим с учетом общих положений гл. 53 ГК РФ о доверительном управлении имуществом, а также особенностей нормативно-правового регулирования данного договора.
Основная обязанность доверительного управляющего состоит в необходимости погашать задолженности по обязательствам безвестно отсутствующего гражданина. Следует отметить, что доверительный управляющий исполняет данную обязанность только при наличии исполнительных документов. Поэтому заинтересованные лица при отсутствии исполнительных документов должны обратиться в суд за их получением.
Не менее важной является обязанность доверительного управляющего охранять имущество безвестно отсутствующего гражданина, которая может быть дополнена обязанностью приумножать это имущество. Имущество, полученное в результате доверительного управления, должно поступать вновь в доверительное управление.
Договор доверительного управления имуществом гражданина, признанного безвестно отсутствующим, прекращается вследствие явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, в случае объявления его умершим или установления факта его смерти, а также по основаниям, предусмотренным ст. 1024 ГК РФ.
Следует также отметить, что на практике имеют место споры, связанные с определением доверительного управляющего из числа родственников или иных лиц. Так, например, если имущество, нуждающееся в управлении, нажито в период брака и принадлежит супругам на праве общей совместной собственности, а супруг при этом занимается предпринимательской деятельностью, то, безусловно, он должен иметь приоритет при назначении доверительным управляющим. Иное решение органов опеки и попечительства может быть обжаловано в судебном порядке.
Назначение доверительного управляющего иными лицами, например местной администрацией, не имеет правового значения.
На основании договора доверительного управления у доверительного управляющего возникают права и обязанности, предусмотренные ст. 1020 ГК РФ. Недействительность договора доверительного управления, заключенного в интересах безвестно отсутствующего, порождает соответствующие последствия, связанные с недействительностью юридических действий, осуществляемых в рамках исполнения такого договора.
Подводя итог, следует отметить, что анализ действующих правовых норм о доверительном управлении имуществом гражданина, признанного безвестно отсутствующим, позволяет сделать вывод о необходимости дальнейшего совершенствования нормативно-правового и договорного регулирования в этой сфере.
Длительное отсутствие лица в месте его проживания, отсутствие информации о его местонахождении или, наоборот, наличие информации о том, что гражданин мог стать жертвой несчастного случая или погибнуть при известных обстоятельствах, порождают неопределенность его правового положения. Возникает ситуация невозможности исполнения им своих обязанностей перед другими лицами и возможного нарушения его собственных законных интересов и прав. Это в полной мере касается и семейных отношений.
Как отмечалось ранее, признание гражданина безвестно отсутствующим или объявление его умершим производится судом по основаниям, предусмотренным ГК РФ.
Так, согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - 1 января следующего года.
В части семейных отношений последствия, связанные с признанием гражданина безвестно отсутствующим, предусмотрены ст. 19 СК РФ. Так, данная статья СК РФ определяет, что признание гражданина безвестно отсутствующим является основанием для расторжения брака по заявлению одного (оставшегося) супруга. В соответствии с п. 2 ст. 19 СК РФ признание гражданина в установленном порядке безвестно отсутствующим является основанием для расторжения брака в судебном порядке по заявлению оставшегося супруга.
Регистрация этого в органах загса дает право другому супругу вступить в новый брак.
Статья 19 СК РФ регулирует отношения, возникающие вследствие явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим. В отличие от ранее действовавшего правила о том, что в случае явки супруга, объявленного в установленном порядке умершим, и отмены соответствующего решения суда брак считается восстановленным, если супруг не вступил в новый брак (ст. 42 КоБС), по действующей норме комментируемой статьи СК РФ такой брак может быть восстановлен только при наличии совместного заявления супругов, и если такого заявления не последует, то предыдущий брак признается прекращенным. Такое же правило сохранено и в отношении порядка восстановления брака в случае явки или обнаружения лица, признанного безвестно отсутствующим.
Как в первом, так и во втором случае если другой супруг за время отсутствия первого вступил в новый брак, то восстановление брака невозможно даже в случае расторжения нового брака. В данном случае речь может идти только о заключении бывшими супругами нового брака. Восстановление же брака означает, что правовые последствия, возникшие с момента заключения брака, не прекращались. Например, приобретенное во время отсутствия супруга имущество является общей совместной собственностью, если иное не предусмотрено в брачном договоре. На детей, родившихся в таком браке, распространяется презумпция отцовства супруга матери ребенка.
Резюмируя вышеизложенное, необходимо отметить, что последствия признания гражданина безвестно отсутствующим определены в ст. 43 ГК РФ. Указанная статья напрямую регулирует отношения, связанные с определением судьбы имущества отсутствующего гражданина. Что касается других последствий, то п. 3 статьи 43 ГК РФ отсылает к другим федеральным законам. Так, в части семейных отношений такие последствия предусмотрены ст. 19 СК РФ, определяющей признание гражданина безвестно отсутствующим как основание для расторжения брака по заявлению одного (оставшегося) супруга.
МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА
Признание гражданина безвестно отсутствующим
Занятие разработано для студентов высшего профессионального заведения по специальности Юриспруденция.
Дисциплина: Гражданское процессуальное право.
Форма занятия: лекция.
Методы: словесный, объяснительно-иллюстративный.
Средства обучения: слайды «Доказывание по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим».
Цель: комплексное исследование теоретических и правоприменительных основ института признания гражданина безвестно отсутствующим.
Задачи:
1) познакомить обучающихся с современным состоянием института признания гражданина безвестно отсутствующим;
2) развивать умения и навыки перевода устной речи в письменную и обобщать полученную информацию;
3) формировать правовую культуру студентов.
План занятий (90 мин.):
Организационная часть (10 мин.).
Цель занятия (2 мин.).
Актуальность темы (8 мин.).
Основное содержание занятия (70 мин.).
Общие положения о признании гражданина безвестно отсутствующим. (35 мин.).
Особенности судебного рассмотрения дел о признании гражданина безвестно отсутствующим (35 мин.).
Подведение итогов (10 мин.)
Вопросы для закрепления всей темы лекции (8 мин.).
Общий вывод(2 мин.).
Ход занятия:
Организационная часть.
На сегодняшнем занятии мы рассмотрим проблему признания гражданина безвестно отсутствующим. Данная тема стала особенно значимой и актуальной, поскольку ежегодно исчезает огромное количество граждан.
Дела о признании гражданина безвестно отсутствующим имеют исключительную подведомственность и рассматриваются в порядке особого производства в суде общей юрисдикции.
К сожалению, в современных условиях при проведении судебной реформы в Российской Федерации институту судебного признания гражданина безвестно отсутствующим законодателем не уделено должного внимания. Так, ГПК РФ лишь уточнил некоторые правила и термины в связи с положениями действующего материального законодательства.
На протяжении почти сорока лет институт признания гражданина безвестно отсутствующим на законодательном уровне не претерпел никаких изменений.
Задачей института признания гражданина безвестно отсутствующим является защита интересов заинтересованного лица, при невозможности удовлетворить этот интерес во внесудебном порядке, путем вынесения законного и обоснованного судебного решения, направленного на устранение неопределенности в семейных, гражданских, жилищных и других правоотношениях, которыми безвестно отсутствующий гражданин связан с другими лицами и организациями.
2. Основное содержание занятия.
2.1. Общие положения о признании гражданина безвестно отсутствующим.
Гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом.
Из этого имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего.
Орган опеки и попечительства может и до истечения года со дня получения сведений о месте пребывания отсутствующего гражданина назначить управляющего его имуществом.
В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.
2.2. Особенности судебного рассмотрения дел о признании гражданина безвестно отсутствующим
Правовые цели и последствия данного производства сходны с установлением фактов, которые имеют юридическое значение. Основное отличие состоит в степени достоверности судебных выводов. Выводы же о безвестном отсутствии достоверны лишь относительно определенной местности и определенных лиц. Отнюдь не исключается, что безвестно отсутствующий находится в другом месте.
В заявлении, подаваемом по месту жительства или нахождения заинтересованного лица, конкретизуется цель признания гражданина безвестно отсутствующим. Указывается срок безвестного отсутствия, предпринятые заявителем меры по розыску. В порядке подготовки уточняется круг заинтересованных лиц, извещаются участники, в том числе прокурор, при необходимости делаются дополнительные запросы по месту вероятного нахождения отсутствующего. Установление местожительства безвестно отсутствующего влечет обычно прекращение производства по делу вследствие отказа заявителя от своих требований. В противном случае выносится решение об отклонении заявленной просьбы.
Дела о признании гражданина безвестно отсутствующим рассматриваются с обязательным участием прокурора (ст. 278 ГПК). Убедившись в безрезультатности розыска и отсутствии сведений о гражданине в месте постоянного жительства в течение года и более, суд выносит решение о признании гражданина безвестно отсутствующим. Этот факт имеет серьезные правовые последствия: возможность расторжения брака в упрощенном порядке (ст. 19 СК), установление опеки над имуществом (ст. 52 ГПК), право на пенсию по случаю потери кормильца и т. п.
В силу ст. 45 ГК безвестное отсутствие в течение пяти и более лет служит законным основанием для объявления гражданина умершим.
Явка или обнаружение лица, признанного безвестно отсутствующим, ведет к возобновлению производства по делу. Ввиду явного противоречия решения объективной действительности отмена его производится самим судом, рассматривавшим дело, а не надзорной инстанцией. Новое решение выносится в том же производстве. Оно отменяет ранее вынесенное и служит основанием для снятия опеки с имущества. Явившийся гражданин вправе потребовать возвращения своего имущества, безвозмездно перешедшего к другим лицам. При невозможности возврата такого имущества в натуре возмещается его стоимость (ст. 46 ГК).
3. Подведение итогов.
Задания для практической работы:
Составьте заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим.
Вопросы для самостоятельной работы:
Какие обстоятельства являются основанием для признания гражданина безвестно отсутствующим?
Определите родовую и территориальную подсудность данных дел.
Кто может обратиться в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим?
Какие действия совершаются при подготовке данного дела к судебному разбирательству?
Кто участвует в деле о признании гражданина безвестно отсутствующим?
Каковы последствия вынесения судом решения о признании гражданина безвестно отсутствующим?
Каковы последствия явки лица, признанного решением суда безвестно отсутствующим?
Вывод:
Защита интереса заявителя по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим осуществляется лишь в судебном порядке путем установления соответствующих фактов. Никакие документы, которые могли бы заменить вступившее в законную силу судебное решение относительно установления этих фактов, не имеют юридической силы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В рамках проведенного исследования автором сформулирован ряд выводов и предложений.
Так, необходимо отметить, что взаимодействие правоохранительных органов и суда по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим является обязательным, более того, это проблема не только гражданского права и процесса, но и как показывает исследование – проблема далеко выходящая за рамки цивилистики.
Защита интереса заявителя по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим осуществляется лишь в судебном порядке путем установления соответствующих фактов. Никакие документы, которые могли бы заменить вступившее в законную силу судебное решение относительно установления этих фактов, не имеют юридической силы.
Конституция РФ гарантировала гражданам право на судебную защиту. Однако процесс реализации этой защиты, а именно судопроизводство по защите данного интереса имеет свои особенности.
Проблема выявления и изучения особенностей судопроизводства по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим, с целью судебной защиты охраняемого законом интереса гражданина, заслуживает внимания, глубокого и всестороннего исследования.
Дела о признании гражданина безвестно отсутствующим рассматриваются судом общей юрисдикции в порядке особого производства по общим правилам гражданского судопроизводства.
Однако, по нашему мнению, законодатель упустил из виду очень важный момент, а именно: только вступившее в законную силу судебное решение является основанием для представления его в соответствующие органы с целью удовлетворения интереса заявителя о признании гражданина безвестно отсутствующим. Ведь только вступившее в законную силу судебное решение приобретает специфические свойства: исключительности, неопровержимости, исполнимости, преюдициальности. А потому считаем целесообразным дополнить ч. ч. 1 и 2 ст. 279 ГПК РФ перед словом "решение" словами "вступившее в законную силу".
Вместе с тем следует отметить, что очевиден комплексный общеправовой характер такого института особого производства как рассмотрение дел о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении гражданина умершим, поскольку действия суда при разрешении данной категории дел подчиняются не только нормам главы 30 ГПК РФ, но и правилам ст. 42 - 46 ГК РФ.
Правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим устанавливаются статьей 43 ГК РФ и другими нормами федеральных законодательных актов.
Анализ действующих правовых норм о доверительном управлении имуществом гражданина, признанного безвестно отсутствующим, позволяет сделать вывод о необходимости дальнейшего совершенствования нормативно-правового и договорного регулирования в этой сфере.
Так, например, исследуя данный вопрос, нами сделан следующий вывод. Учитывая, что в признании гражданина безвестно отсутствующим могут быть заинтересованы не только члены его семьи, но и различные юридические лица, с которыми гражданин состоял в гражданских обязательствах, законодатель закрепил в ст. 277 ГПК РФ положение о том, что заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица, косвенно признав возможность инициирования судебного разбирательства юридическими лицами. Учитывая, что суды по-разному толкуют понятие "заинтересованные лица", следует дополнить данную норму указанием на кредиторов пропавшего гражданина как лиц, обладающих правом требовать признания его безвестно отсутствующим или объявления умершим, с тем, чтобы в дальнейшем, если суд удовлетворит заявленное требование, они могли предложить свою кандидатуру в качестве доверительного управляющего имуществом пропавшего гражданина
И, в заключении, необходимо отметить, что с учетом состояния законодательства и судебной практики по применению норм ГПК РФ, ГК РФ при рассмотрении и разрешении указанной категории дел, представляется необходимым продолжить комплексное исследование проблем, связанных с делами о признании гражданина безвестно отсутствующим с целью выработки конструктивных предложений, направленных на выявление и устранение причин безвестного исчезновения людей, совершенствование правового регулирования судопроизводства по рассматриваемым категориям дел.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
Конституция Российской Федерации (в ред. от 30.12.2008) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 06.12.2011)// Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (в ред. от 30.11.2011)// Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в ред. от 23.04.2012)// Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (в ред. от 31.12.2002) // Ведомости ВС РСФСР". 1964. № 24. Ст. 407 (утратил силу)
Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (в ред. от 26.11.2001) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407 (утратил силу).
Указание МВД России и Генеральной прокуратуры РФ от 24 сентября, 20 ноября 1998 г. N 1/19934, 83/36 "О совершенствовании деятельности по раскрытию убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан, и розыску лиц, пропавших без вести"// СПС "КонсультантПлюс"
Приказ Генеральной прокуратуры РФ и МВД России от 27 февраля 2010 г. № 70/122 "Об утверждении Инструкции о порядке рассмотрения заявлений, сообщений о преступлениях и иной информации о происшествиях, связанных с безвестным исчезновением граждан"// СПС "КонсультантПлюс".
Судебная практика
Дело N 2-1314/6 Никулинского межмуниципального районного суда г. Москвы // СПС "КонсультантПлюс".
Постановление ФАС Уральского округа от 6 января 2004 г. N Ф09-3851/03-ГК// СПС "КонсультантПлюс".
Постановление ФАС Уральского округа от 6 февраля 2001 г. N Ф09-102/2001-АК // СПС "КонсультантПлюс".
Литература
Аленин А.П., Дубягин Ю.П., Кузнецов А.А. Использование словесного портрета в розыскной деятельности ОВД.Омск: Омский юридический институт МВД РФ, 1996.
Аргунов В.В. Общие положения особого производства// Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 7. С. 8 - 13; № 8. С. 15 - 20.
Бабкин Р.С., Шанхаев С.В. Некоторые вопросы, связанные с исключением военнослужащего из списков личного состава воинской части // Право в Вооруженных Силах. 2005. № 11. С.40 - 48.
Вишнякова А.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). 3-е изд., испр., доп., перераб. М.: Контракт, 2011. 317 с.
Вишнякова А.В. Семейное и наследственное право: учебное пособие / отв. ред. В.М. Хинчук. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. 384 с.
Гражданское право: В 2 т. Т. 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. . М.: Издательство "БЕК", 2000. 734с.
Гражданское уложение Германии. М.: Волтерс Клувер, 2005. 223с.
Гущин В.З. Принцип объективной истины в гражданском судопроизводстве // Современное право. 2011. № 10. С. 107 - 111.
Зверева С.В. Вопрос-ответ [Электронный ресурс]// СПС КонсультантПлюс. 2010.
Ихсанов Р.В. Рассмотрение судами дел о признании безвестно отсутствующими или объявлении умершими сотрудников органов внутренних дел: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2005. 22с.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный) / Под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. М.: ТК Велби; Проспект, 2005. 734 с.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический)/ Под ред. М.А. Викут. М.: ТОНДЭКСТРО, 2003. 556с.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР/ Под ред. М.С. Шакарян. 747с.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный)/ О.М. Андрианов, И.П. Гришин, И.И. Гришина и др.; под ред. Е.Л. Забарчука. СПб.: Питер Пресс, 2009. 832 с.
Лактионова М.А. Без вести пропавшие: мифы и реальность// Предварительное следствие. 2010. 1(7). С 122-136.
Литовкин В.Н. Необоснованный отказ в судебной защите законного интереса российского гражданина // Комментарий судебной практики. Выпуск 10 / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2004. 148с.
Лиханов Д. Без вести...// Огонек. 1989. № 19. С. 30 - 33.
Митенкова О.А., Савельева Е.А. Особенности рассмотрения дел о расторжении брака // Семейное и жилищное право. 2010. № 3. С. 21 - 25.
Михайлова И.А. Теоретические и практические проблемы признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим // Наследственное право. 2006. № 2. С.22-28.
Михеева Л. Безвестное отсутствие должника // Российская юстиция. 2001. № 5. С. 14 - 15.
Михеева Л.Ю. Доверительное управление имуществом в деятельности органов опеки и попечительства // Государство и право. 2002. N 4. С. 57-62.
Мондохонов А.Н., Бозоян А.О. Надзор за розыском без вести пропавших // Законность. 2011. № 7. С. 31-40.
Никитин Д.Ю. Особенности договора доверительного управления имуществом гражданина, признанного безвестно отсутствующим // Российский судья. 2006. № 10. С.41-44.
Новицкий И.Б. Безвестное отсутствие в условиях войны // Уч. зап. ВИЮН. Вопросы гражданского и трудового права периода Великой Отечественной войны. Вып. 3. М., 1944. 321с.
Попова Ю.А. Признание граждан безвестно отсутствующими. М.: Юрид. лит., 1985. 212с.
Портянкина С.П. О лицах, имеющих юридический интерес, в судопроизводстве о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим // Сборник материалов международной научно-практической конференции Саратовской государственной академии права. Саратов: Изд-во «Научная книга», 2007. С.54-67.
Портянкина С.П. Объект судебной защиты в судопроизводстве по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим // Мировой судья. 2008. № 10. С.20-25.
Портянкина С.П. Правовое регулирование признания гражданина безвестно отсутствующим или объявления гражданина умершим // Присяжный поверенный (Периодический сборник научных трудов. Выпуск 2. Саратов: Изд-во Поволжского межрегионального учебного центра. 2006. С.20-45.
Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации и Федеральному закону "Об опеке и попечительстве" / В.В. Андропов, Н.Г. Валеева, Е.С. Гетман и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2010. 795с.
Правовой статус гражданина в частном праве: Постатейный комментарий главы 3 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2009. 360с.
Прянишников Е.А. О безвестном отсутствии и признании умершим // Правоведение. Известия высших учебных заведений. 1990. № 1. С.14-19.
Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный). 4-е изд., перераб. и доп. [Электронный ресурс]// СПС КонсультантПлюс. 2008.
Сокол П.В., Тимофеева Н.Ю., Васильев О.А. Комментарий к Федеральному закону от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих (постатейный) / под ред. П.В. Сокола [Электронный ресурс]// СПС КонсультантПлюс. 2012. 534с.
Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / С.Л. Дегтярев, В.М. Жуйков, А.В. Закарлюка и др.; под ред. И.В. Решетниковой. 5-е изд., доп. и перераб. М.: Норма, Инфра-М, 2011. 496с.
Тарасенкова А.Н. Как выиграть дело в суде: учебно-практическое пособие. Москва: Проспект, 2011. 240с.
Филиппова С.Ю. Частноправовые средства организации и достижения правовых целей. М.: Статут, 2011. 320 с.
Чудиновская Н.А. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе / под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2008. 234с.
Шилин А.В. Взаимодействие следователя с органами дознания, средствами массовой информации на первоначальном этапе расследования по уголовным делам, возбужденным по фактам безвестного исчезновения несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. 2007. № 1. С.33-38.
Юрченко А.К. Безвестное отсутствие по советскому гражданскому праву. Л., 1954. 176с.
Приложение 1
В ________________ районный суд г.Екатеринбурга
Адрес суда: _____________________________
От Ф.И.О., проживающей по адресу: _______
Заявление
о признании гражданина безвестно отсутствующим
Я, Ф.И.О., паспорт: серия ______ N ___________, выданный "____" _______
__________ года, кем ____________________, код подразделения: ____________,
являюсь супругой Ф.И.О., "____" года рождения.
"____" ______ года мой муж, Ф.И.О., собрал свои вещи и ушел из дома, не
сказав куда. Начиная с осени __________ года Ф.И.О. больше мне и моим детям
не звонил, с тех пор местонахождение Ф.И.О. мне неизвестно.
С этого дня о судьбе моего супруга, Ф.И.О., я ничего не знаю, его
поиски результатов не дали.
Я и моя семья неоднократно обращались в органы внутренних дел с
просьбой разыскать моего супруга, Ф.И.О., однако безрезультатно (справка
б/н от ____________ года).
Признание моего супруга, Ф.И.О., безвестно отсутствующим необходимо мне
для расторжения брака и снятия его в последующем с регистрационного учета
по месту жительства по адресу: ___________________________________________,
для последующей приватизации данной квартиры. Кроме того, я по настоящее
время вынуждена оплачивать коммунальные платежи и квартплату за моего
супруга. Мой супруг, Ф.И.О., постоянно зарегистрирован в квартире,
расположенной по адресу: _________________________________________________.
В соответствии со ст. 43 ГК РФ, ст. 276 ГПК РФ
ПРОШУ:
1) признать гр., Ф.И.О., "___"________________ года рождения, безвестно
отсутствующим.
Приложение:
1. Копия справки от ___________ года б/н.
2. Копия свидетельства о заключении брака.
3. Копия финансово-лицевого счета.
4. Выписка из домовой книги.
5. Копия квитанции об уплате гос. пошлины.
6. Копия заявления.
"____" _____________ 200__ г. Подпись ______________
Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
Портянкина С.П. О признании гражданина безвестно отсутствующим или объявление умершим // Адвокат. 2008. № 2. С.10.
Портянкина С.П. О признании гражданина безвестно отсутствующим или объявление умершим // Адвокат. 2008. № 2. С.12.
Новицкий И.Б. Безвестное отсутствие в условиях войны // Уч. зап. ВИЮН. Вопросы гражданского и трудового права периода Великой Отечественной войны. Вып. 3. М., 1944.
Попова Ю.А. Признание гражданина безвестно отсутствующим или объявление гражданина умершим. М., 1985.
Прянишников Е.А. О безвестном отсутствии и признании умершим // Правоведение. Известия высших учебных заведений. 1990. № 1.
Юрченко А.К. Безвестное отсутствие по советскому гражданскому праву. Л., 1954.
Ихсанов Р.В. Рассмотрение судами дел о признании безвестно отсутствующими или объявлении умершими сотрудников органов внутренних дел: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2005.
Лиханов Д. Без вести... // Огонек. 1989. № 19. С. 30 - 33.
Указание МВД России и Генеральной прокуратуры РФ от 24 сентября, 20 ноября 1998 г. N 1/19934, 83/36 "О совершенствовании деятельности по раскрытию убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан, и розыску лиц, пропавших без вести // "СПС "КонсультантПлюс"
Михайлова И.А. Теоретические и практические проблемы признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим // Наследственное право. 2006. № 2. С.23.
Михеева Л. Безвестное отсутствие должника // Российская юстиция. 2001. № 5. С. 14 - 15.
Шилин А.В. Взаимодействие следователя с органами дознания, средствами массовой информации на первоначальном этапе расследования по уголовным делам, возбужденным по фактам безвестного исчезновения несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. 2007. № 1. С.33.
Мондохонов А.Н., Бозоян А.О. Надзор за розыском без вести пропавших // Законность. 2011. № 7. С. 33.
Мондохонов А.Н., Бозоян А.О. Надзор за розыском без вести пропавших. С. 34.
Там же. С. 35.
Портянкина С.П. Объект судебной защиты в судопроизводстве по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим // Мировой судья. 2008. № 10. С.20.
Дегтярев С.Л., Жуйков В.М., Закарлюка А.В. и др. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В. Решетниковой. 5-е изд., доп. и перераб. М.: Норма, Инфра-М, 2011. С. 296.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. М.С. Шакарян. М., 1988. С. 547.
Тарасенкова А.Н. Как выиграть дело в суде: учебно-практическое пособие. М., Проспект, 2011. С. 140.
Портянкина С.П. Объект судебной защиты в судопроизводстве по делам о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим. С.23.
Дело N 2-1314/6 Никулинского межмуниципального районного суда г. Москвы // СПС "КонсультантПлюс"
Литовкин В.Н. Необоснованный отказ в судебной защите законного интереса российского гражданина // Комментарий судебной практики. Выпуск 10 / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2004. С. 30 – 35.
Чудиновская Н.А. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе / под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2008. С.143.
Михайлова И.А. Теоретические и практические проблемы признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим. С.25.
Никитин Д.Ю. Особенности договора доверительного управления имуществом гражданина, признанного безвестно отсутствующим // Российский судья. 2006. № 10. С.41.
Гражданское уложение Германии. М.: Волтерс Клувер, 2005. § 1494.
Попова Ю.А. Признание граждан безвестно отсутствующими. М.: Юрид. лит., 1985. С. 15.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный) / Под ред. Н.Д. Егорова, А.П. Сергеева. М.: ТК Велби; Проспект, 2005. С. 100.
Определение Рязанского областного суда от 8 января 2003 г. N 33-9 // СПС "КонсультантПлюс".
Михеева Л.Ю. Доверительное управление имуществом в деятельности органов опеки и попечительства // Государство и право. 2002. № 4. С. 57.
Постановление ФАС Уральского округа от 6 января 2004 г. N Ф09-3851/03-ГК. Дело по заявлению о передаче имущества безвестно отсутствующего предпринимателя в доверительное управление направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не указано, каким федеральным законом предусмотрено рассмотрение арбитражным судом дел, связанных с последствиями признания гражданина безвестно отсутствующим // СПС "КонсультантПлюс"
Правовой статус гражданина в частном праве: Постатейный комментарий главы 3 Гражданского кодекса Российской Федерации / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2009. С.260.
Постановление ФАС Уральского округа от 6 февраля 2001 г. N Ф09-102/2001-АК. Акционерное общество может нести ответственность за невыполнение законных требований владельца ценных бумаг или лица, действующего от его имени // СПС "КонсультантПлюс"
Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации и Федеральному закону "Об опеке и попечительстве" / В.В. Андропов, Н.Г. Валеева, Е.С. Гетман и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2010. С. 495.
Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации и Федеральному закону "Об опеке и попечительстве". С. 496.
69