Вход

Понятие и сущность наказания.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 166539
Дата создания 2012
Страниц 48
Источников 56
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 580руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
Глава 1. Историко-теоретические аспекты понятия и целей уголовного наказания в российском праве
1.1. Понятие и признаки уголовного наказания в российском праве
1.3. Цели уголовного наказания
Глава 2. Виды уголовных наказаний
2.1. Основные виды уголовных наказаний
2.2. Уголовные наказания, применяемые в качестве как основных, так и дополнительных видов наказаний. Дополнительные виды уголовных наказаний
Глава 3. Анализ судебной практики по применению видов уголовных наказаний
3.1.Анализ судебной практики по применению видов уголовных наказаний
Заключение
Список использованной литературы

Фрагмент работы для ознакомления

В связи с этим практическим примером можно привести совершенно справедливое мнение В. Овчинского, указывающего, что рассматриваемое наказание ориентировано на лиц, которые «в быту пьянствовали, хулиганили, потребляли наркотики, избивали соседей. И что, предлагается их вернуть в ту же среду, которая помогла им стать преступниками, и назвать это мерой наказания? Чтобы они, не испытав на себе реального наказания, вновь продолжали отравлять жизнь окружающим?».Законодательно предусмотренная возможность назначения ограничения свободы в качестве дополнительного наказания к лишению свободы уже приводит к существенным проблемам практического характера. Так, назначая лишение свободы условно и ограничение свободы, суд устанавливает в отношении осужденного во многом дублирующие обязанности и ограничения. В этой части между условным осуждением как иной мерой уголовно-правового характера и ограничением свободы как видом уголовного наказания возникает много общих уголовно-правовых свойств, которые не просто существенно осложняют задачи инспектора уголовно-исполнительной инспекции, но и нарушают принцип справедливости. Ведь согласно ч. 1 ст. 6 УК наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Следовательно, «двойной эффект» одновременного применения обязанностей, следующих из испытательного срока условного осуждения, и ограничений, отражающих содержание ограничения свободы, не адекватен характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. В связи с этим показателен следующий пример. Байкитским районным судом Красноярского края 8 апреля 2010 г. подсудимый П. за совершение преступления, предусмотренного п. п. "в" и "г" ч. 2 ст. 161 УК, был осужден на три года шесть месяцев лишения свободы условно и ограничение свободы на один год. При этом - не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории села Байкит без согласия уголовно-исполнительной инспекции одновременно было обязанностью и ограничением применительно как к условному осуждению, так и к ограничению свободы. Еще в качестве двух обязанностей при условном осуждении были предусмотрены курс лечения от алкоголизма и обязанность трудоустроиться. В качестве ограничений в приговоре закреплены: запрет уходить из дома в период с 23.00 до 07.00, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, явка в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации. Из этого приговора остается непонятным, какой исправительный и предупредительный эффект у назначения одновременно двух мер уголовно-правового характера. Ведь ограничения, закрепленные в нем, могли быть изложены в качестве обязанностей при условном осуждении.При этом процедура фиксации злостного уклонения лица от обязанностей и ограничений, наложенных в рамках различных мер уголовно-правового характера, и сами последствия такого уклонения будут обладать разнопорядковым характером, что создаст путаницу и даже конкуренцию в применении соответствующих норм уголовно-исполнительного законодательства. Например, выезжая за пределы территории проживания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осужденный одновременно нарушит и обязанность, и ограничение, за которые он должен быть предупрежден. Однако в случае повторного нарушения этих предписаний в соответствии с требованиями об ответственности условно осужденных, предусмотренными ст. 190 УИК, в отношении осужденного может быть подготовлено представление о продлении испытательного срока либо об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В соответствии же с требованиями ст. 58 УИК об ответственности осужденных к ограничению свободы в отношении осужденного должно быть подготовлено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Лишь после последующего нарушения порядка отбывания ограничения свободы и уже вынесенного официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений уголовно-исполнительная инспекция может подготовить представление в суд о факте злостного нарушения порядка отбывания наказания и необходимости привлечения осужденного к ответственности по ч. 1 ст. 314 УК.Таким образом, налицо проблемы применения уголовного наказания в виде ограничения свободы, что вызвано, с одной стороны, неоднозначной оценкой ФЗ от 27 декабря 2009 г., с другой - вопросами к практике назначения этого наказания.Необходимо отметить, что осужденному не может быть назначено одновременно лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. А. признан виновным в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, в связи с занимаемым этим лицом служебным положением (ч. 3 ст. 204 УК РФ) и осужден к лишению права занимать руководящие должности и заниматься управленческой деятельностью в коммерческой или иной организации на срок 2 года. По кассационному представлению прокурора определением кассационной инстанции приговор в отношении А. был изменен путём исключения из резолютивной части приговора указание о назначении наказания в виде лишения права занимать руководящие должности; считать А. осужденным по ч. 3 ст. 204 УК РФ к лишению права заниматься управленческой деятельностью в коммерческой или иной организации на срок 2 (два) года, в остальном приговор оставлен без изменения. Изменяя приговор, суд кассационной инстанции исходил из того, что лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в лишении права занимать должности только на государственной службе, в органах местного самоуправления, либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. Суд первой инстанции, указав в описательно-мотивировочной части приговора необходимость назначить А. наказание в виде лишения права занимать определенные должности, в резолютивной части лишил А. так же и права заниматься управленческой деятельностью, что является ошибочным. В соответствии с п. 4. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»за одно и то же преступление осужденному не может быть назначено одновременно лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.В соответствии со ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе.По смыслу закона в приговоре должен быть указан конкретный вид должности, подлежащей лишению, как вид наказания.Однако приговором Атюрьевского районного суда РМ от 08 апреля 2008 года признан Нинилин М.П. - инспектор дорожно-патрульной службы отделения ОГИБДД ОВД по Атюрьевскому муниципальному району РМ. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ, а именно в получении взятки в виде денег в сумме 500 рублей за бездействие по отношению к водителю М., допустившему нарушение Правил дорожного движения, не выполнив входившие в его служебные полномочия действия. Судом Нинилину М.П. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением на него предусмотренных законом обязанностей, с лишением права занимать любые должности в системе дорожно-патрульной службы МВД РФ сроком на 2 года. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам оснований для отмены постановленного Атюрьевским районным судом приговора не установлено. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Нинилина М.П. и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом взятки в виде денег за бездействия в пользу взяткодателя, которые входят в служебные полномочия должностного лица.Вместе с тем, приговор в части назначения Нинилину М.П. дополнительного наказания в виде лишения права занимать любые должности в системе дорожно-патрульной службы МВД РФ судом кассационной инстанции изменен с указанием следующих оснований.Лишение права занимать любые должности в системе дорожно-патрульной службы МВД РФ, как об этом постановил суд в своем приговоре, не конкретизирует, занимать какие именно должности лишенНинилин М.П., и тем самым создается затруднение для исполнения приговора.В период времени, относящийся к совершению преступления Нинилиным М.П., он являлся инспектором дорожно-патрульной службы отделения ОГИБДД ОВД по Атюрьевскому муниципальному району РМ, т.е. состоял на должности, связанной с присвоением специальных званий, поэтому приговор следует уточнить и указать, что он лишен права занимать должности в системе дорожно-патрульной службы МВД РФ, связанные с присвоением специальных званий, сроком на 2 года. Судебная коллегия определила, приговор Атюрьевского районного суда РМ от 08 апреля 2008 года в отношении Нинилина М.П. в части назначения дополнительного наказания изменить. Назначить Нинилину М.П. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в системе дорожно-патрульной службы МВД РФ, связанные с присвоением специальных званий, сроком на 2 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.Таким образом, проведя небольшой анализ судебной практики, можно сделать вывод, что, несмотря на неточности законодательства, наличия не урегулированных норм, суды справляются с назначением наказания и выносят достаточно обоснованные приговоры, используя всю «палитру» предоставленных Уголовным кодексом РФ видов наказания.ЗаключениеПроведенный анализ позволяет сформулировать следующие дополнения и изменения в уголовное законодательство РФ, реализация которых позволит усовершенствовать нормы уголовного права, достичь исполнения целей наказания, что будет являться реализацией сущности наказания:Исключить из диспозиции ч. 5 ст. 50 УК РФ указание на невозможность назначения исправительных работ военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву, поскольку данный вид наказания не может быть назначен ни одной из категорий военнослужащих. Дополнить ст. 80 УК РФ частью 2.1 следующего содержания:«2.1. Лицу, отбывающему ограничение по военной службе, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, если до истечения установленного приговором суда срока наказания осуждённый военнослужащий уволен с военной службы по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.».В ст. 144 УИК РФ следует предусмотреть положение о том, что время, в течение которого осужденный не находился на службе по уважительным причинам, должно засчитываться в срок отбывания наказания.Ч. 5 ст. 79 УК РФ целесообразно изложить в следующей редакции:«Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания в силу утраченной общественной опасности и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Условное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое умышленное преступление, условному освобождению не подлежит».Целесообразно внести изменения в ст. 57 УК РФ:- наименование статьи «Пожизненное лишение свободы» дополнить словами «с правом на условное освобождение»;- часть первую изложить в следующей редакции:«1. Пожизненное лишение свободы - исключительный вид наказания, назначаемый судом за совершение особо тяжких преступлений, связанных с гибелью людей, в случаях, предусмотренных санкциями статей УК РФ, исполняемый в условиях строгой изоляции осужденного от общества в полном соответствии с нормами уголовно-исполнительного законодательства до конца жизни с правом на условное освобождение, с учетом тяжести совершенного преступления и повышенной общественной опасности лица его совершившего».Часть вторую ст. 60 УК РФ изложить в следующей редакции: «Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, кроме тех статей, санкции которых предусматривают наказание в виде пожизненного лишения свободы и смертной казни, может быть назначено ... (далее по тексту)».Пункт «д» части третьей статьи 86 УК РФ дополнить текстом следующего содержания:«В отношении лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы и смертной казни, указанное правило не распространяется».Установить в качестве самостоятельного раздела УИК РФ порядок исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы с выделением его из раздела «Исполнение наказания в виде лишения свободы».Целесообразно расширить применение штрафных санкций посредством указания на то, что штраф может назначаться во всех случаях совершения корыстных преступлений. При этом корыстным предлагается считать любое преступление, в результате которого виновный извлек имущественную выгоду для себя или других лиц. Целесообразно в ст. 48 УК РФ изложить сроки действия, порядок назначения наказания в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград и замены его другим в случае воспрепятствования его исполнению.В ст. 74 УК РФ включить норму, предусматривающую обязательную отмену условного осуждения в случае уклонения условно осужденного от исполнения дополнительного наказания.Список использованной литературыНормативные актыУголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 04.05.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2011) // Собрание законодательства РФ.-1996.-№ 25. Ст. 2954.Федеральный закон от 13.06.1996 №64-ФЗ (в ред. от 08.12.2003) «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -1996. -№ 25. Ст. 2955.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 27.06.2011) // Собрание законодательства РФ.-1997.-№ 2. Ст. 198.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 14.06.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2011) // Собрание законодательства РФ.-2001.-№ 52 (ч. I). Ст. 4921.Федеральный закон от 08.12.2003 №162-ФЗ (ред. от 07.04.2010) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.-2003.-№ 50.Ст. 4848.Федеральный закон от 27.12.2009 №377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» // Собрание законодательства РФ.-2009.-№ 52 (1 ч.). Ст. 6453.Судебная практикаПостановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 №3-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан» // Вестник Конституционного Суда РФ.- 1999.-№3.Определение Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 № 321-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голотина Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 57 Уголовного кодекса Российской Федерации» (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».Определение Конституционного Суда РФ от 16.02.2006 №62-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Северского городского суда Томской области о проверке конституционности части четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации» (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2009 №1344-О-Р «О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» // Вестник Конституционного Суда РФ.- 2010.-№1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 №2 (ред. от 29.10.2009) «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2007.-№4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 №2 (ред. от 23.12.2010) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ.-2010.-№1.Обобщение судебной практики назначения наказания в виде обязательных и исправительных работ по уголовным делам, рассмотренным в 2009 году // СПС «КонсультантПлюс».Справка – обобщение судебной практики по применению судьями Тавдинского районного суда наказания по уголовным делам в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания в 2010 и 2011 году // СПС «КонсультантПлюс».Обзор судебной практики по уголовным делам Пущинского городского суда Московской области за 1 полугодие 2009 года // СПС «КонсультантПлюс».Обзор судебной практики Атюрьевского районного суда РМ по уголовным делам за 2008г. // СПС «КонсультантПлюс».Определение Пермского краевого суда от 11.11.2010 по делу № 22-7955 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».Определение Пермского краевого суда от 01.02.2011 по делу №22-582 (документ не опубликован) // СПС «КонсультантПлюс».Кассационное определение Липецкого областного суда от 01.03.2011 по делу № 22-222/2011 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ.-2011.-№1.ЛитератураМонографииБышевский Ю.В., Марцев А.И. Наказание и его назначение. - Омск, 1985. Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве, судебной практике. - Курск, 2000. Карпец И.И. Индивидуализация наказания. - М., 1961.Кудрявцев В.Н. Право и поведение. - М., 1978.Милюков С.Ф. Российская система наказаний. - СПб., 1998. Ной И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. - Саратов, 1962. Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в Советском государстве. Политико-юридическое исследование. - Саратов, 1973.Пермяков Ю.Е. Основания права. - Самара, 2003. Цветинович А.Л. Дополнительные наказания: функции, система, виды. - Саратов: Изд-во Саратов.ун-та, 1989.Фефелов П.А. Понятие и система принципов советского уголовного права. - Свердловск, 1970.Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность.- Л., 1973. Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. - М., 1958.Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. - Тольятти, 1995. Явич Л.С. Общая теория права. - Л., 1976.Учебные пособия и учебникиАлексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций в 2 т. Т. 1.- Свердловск, 1972. Гальперин И.М., Мельникова Ю.Б. Дополнительные наказания. - М.: Юрид. лит., 1981.Жижиленко А.А. Наказание. Его понятие и отличие от других правоохранительных средств // СПС «КонсультантПлюс».Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина и др. / - М.: Юристъ, 2008.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-Издат, 2007.Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 2-х т. Т. 1: Общая часть. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрид. лит., 2004. Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. - Л., 1976. Познышев С.В. Основные вопросы учения о наказании // СПС «КонсультантПлюс». Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. - М., 1990. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917 - 1952. М., 1953. С. 58.Сергеевский Н.Д. Основные вопросы наказания в новейшей литературе // СПС «КонсультантПлюс».Сорокин П. Преступление и Кара, Подвиг и Награда. Социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали. - СПб., 1999. Таганцев Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года // СПС «КонсультантПлюс».Уголовное право на современном этапе: Проблемы преступления и наказания / Под ред. Н.А. Беляева, В.К. Глистина, В.В. Орехова. - СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1992.СтатьиВерина Г. Ограничение свободы как вид уголовного наказания в свете законодательных новелл // Уголовное право. - 2010.- № 5. Желоков Н.В. Значение целей наказания при назначении пожизненного лишения свободы // Вестник Саратовской государственной академии права. - Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права».-2007.- № 2.Овчинский В.С. О реформе российской пенитенциарной системы в условиях финансово-экономического кризиса // Уголовная политика и право в эпоху перемен: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора П.С. Дагеля / Науч. ред. А.И. Коробеев.- Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 2010. Скиба А.П. Некоторые коллизии норм УК РФ, УИК РФ и УПК РФ при исполнении уголовного наказания в виде штрафа // Исполнительное право.-2008.-№ 4.Тепляшин П.В. Новый закон об уголовном наказании в виде ограничения свободы // Законность. - 2011. -№ 3. Тонков В.Е. Некоторые вопросы назначения и отбывания наказания в виде исправительных работ // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2009. - № 6. Шмаров И.В. Эффективность общепредупредительного воздействия наказания // Советское государство и право.- 1969. -№ 11. Диссертации и авторефератыМарцев А.И. Теоретические вопросы общего и специального предупреждения преступлений: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. - Свердловск, 1975. Цепляева Г.И. Дополнительные наказания в современном российском уголовном законодательстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - СПб., 2000.

Список литературы [ всего 56]

Нормативные акты
1.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 04.05.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2011) // Собрание законодательства РФ.-1996.-№ 25. Ст. 2954.
2.Федеральный закон от 13.06.1996 №64-ФЗ (в ред. от 08.12.2003) «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -1996. -№ 25. Ст. 2955.
3.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 27.06.2011) // Собрание законодательства РФ.-1997.-№ 2. Ст. 198.
4.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 14.06.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2011) // Собрание законодательства РФ.-2001.-№ 52 (ч. I). Ст. 4921.
5.Федеральный закон от 08.12.2003 №162-ФЗ (ред. от 07.04.2010) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.-2003.-№ 50.Ст. 4848.
6.Федеральный закон от 27.12.2009 №377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» // Собрание законодательства РФ.-2009.-№ 52 (1 ч.). Ст. 6453.
Судебная практика
7.Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 №3-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан» // Вестник Конституционного Суда РФ.- 1999.-№3.
8.Определение Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 № 321-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голотина Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 57 Уголовного кодекса Российской Федерации» (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
9.Определение Конституционного Суда РФ от 16.02.2006 №62-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Северского городского суда Томской области о проверке конституционности части четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации» (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
10.Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2009 №1344-О-Р «О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» // Вестник Конституционного Суда РФ.- 2010.-№1.
11.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 №2 (ред. от 29.10.2009) «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2007.-№4.
12.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 №2 (ред. от 23.12.2010) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ.-2010.-№1.
13.Обобщение судебной практики назначения наказания в виде обязательных и исправительных работ по уголовным делам, рассмотренным в 2009 году // СПС «КонсультантПлюс».
14.Справка – обобщение судебной практики по применению судьями Тавдинского районного суда наказания по уголовным делам в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания в 2010 и 2011 году // СПС «КонсультантПлюс».
15.Обзор судебной практики по уголовным делам Пущинского городского суда Московской области за 1 полугодие 2009 года // СПС «КонсультантПлюс».
16.Обзор судебной практики Атюрьевского районного суда РМ по уголовным делам за 2008г. // СПС «КонсультантПлюс».
17.Определение Пермского краевого суда от 11.11.2010 по делу № 22-7955 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
18.Определение Пермского краевого суда от 01.02.2011 по делу №22-582 (документ не опубликован) // СПС «КонсультантПлюс».
19.Кассационное определение Липецкого областного суда от 01.03.2011 по делу № 22-222/2011 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
20.Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ.-2011.-№1.
Литература
Монографии
21.Бышевский Ю.В., Марцев А.И. Наказание и его назначение. - Омск, 1985.
22.Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве, судебной практике. - Курск, 2000.
23.Карпец И.И. Индивидуализация наказания. - М., 1961.
24.Кудрявцев В.Н. Право и поведение. - М., 1978.
25.Милюков С.Ф. Российская система наказаний. - СПб., 1998.
26.Ной И.С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. - Саратов, 1962.
27.Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в Советском государстве. Политико-юридическое исследование. - Саратов, 1973.
28.Пермяков Ю.Е. Основания права. - Самара, 2003.
29.Цветинович А.Л. Дополнительные наказания: функции, система, виды. - Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1989.
30.Фефелов П.А. Понятие и система принципов советского уголовного права. - Свердловск, 1970.
31.Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность.- Л., 1973.
32.Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. - М., 1958.
33.Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. - Тольятти, 1995.
34.Явич Л.С. Общая теория права. - Л., 1976.
Учебные пособия и учебники
35.Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций в 2 т. Т. 1.- Свердловск, 1972.
36.Гальперин И.М., Мельникова Ю.Б. Дополнительные наказания. - М.: Юрид. лит., 1981.
37.Жижиленко А.А. Наказание. Его понятие и отличие от других правоохранительных средств // СПС «КонсультантПлюс».
38.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина и др. / - М.: Юристъ, 2008.
39.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-Издат, 2007.
40.Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 2-х т. Т. 1: Общая часть. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрид. лит., 2004.
41.Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. - Л., 1976.
42.Познышев С.В. Основные вопросы учения о наказании // СПС «КонсультантПлюс».
43.Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. - М., 1990. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917 - 1952. М., 1953. С. 58.
44.Сергеевский Н.Д. Основные вопросы наказания в новейшей литературе // СПС «КонсультантПлюс».
45.Сорокин П. Преступление и Кара, Подвиг и Награда. Социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали. - СПб., 1999.
46.Таганцев Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года // СПС «КонсультантПлюс».
47.Уголовное право на современном этапе: Проблемы преступления и наказания / Под ред. Н.А. Беляева, В.К. Глистина, В.В. Орехова. - СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1992.
Статьи
48.Верина Г. Ограничение свободы как вид уголовного наказания в свете законодательных новелл // Уголовное право. - 2010.- № 5.
49.Желоков Н.В. Значение целей наказания при назначении пожизненного лишения свободы // Вестник Саратовской государственной академии права. - Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права».-2007.- № 2.
50.Овчинский В.С. О реформе российской пенитенциарной системы в условиях финансово-экономического кризиса // Уголовная политика и право в эпоху перемен: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессора П.С. Дагеля / Науч. ред. А.И. Коробеев.- Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 2010.
51.Скиба А.П. Некоторые коллизии норм УК РФ, УИК РФ и УПК РФ при исполнении уголовного наказания в виде штрафа // Исполнительное право.-2008.-№ 4.
52.Тепляшин П.В. Новый закон об уголовном наказании в виде ограничения свободы // Законность. - 2011. -№ 3.
53.Тонков В.Е. Некоторые вопросы назначения и отбывания наказания в виде исправительных работ // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2009. - № 6.
54.Шмаров И.В. Эффективность общепредупредительного воздействия наказания // Советское государство и право.- 1969. -№ 11.
Диссертации и авторефераты
55.Марцев А.И. Теоретические вопросы общего и специального предупреждения преступлений: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. - Свердловск, 1975.
56.Цепляева Г.И. Дополнительные наказания в современном российском уголовном законодательстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - СПб., 2000.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.02269
© Рефератбанк, 2002 - 2024