Современные военно-политические проблемы

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. МИЛИТАРИЗАЦИЯ В СОВРЕМЕННЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ КАК ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА
1.1. Милитаризация современной политики
1.2. Влияние милитаризации на международные отношения
2. ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ УГРОЗЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
2.1. Основные тенденции нарастания военно-политических угроз
2.2. Проблема распространения ядерного оружия
2.3. Военно-политические угрозы для Российской Федерации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

(В Европе еще и для того, чтобы не дать США оторваться от европейской безопасности: западноевропейские ядерные силы теоретически были призваны играть роль «бикфордова шнура», связывающего американский и европейский ядерные потенциалы, усиливая тем самым потенциал сдерживания в этом регионе).
Сегодня ситуация иная. ЯО нужно многим странам не только для престижа, но и как единственное средство отстаивания национального суверенитета, цивилизационного выбора, (т. е. собственной идентичности). Примеры «околоядерной» Северной Кореи и неядерного Ирака у всех на виду. В первом случае США предпочли дипломатические средства урегулирования, во втором – использовали военную силу. Неудивительно, что многие страны уже сделали соответствующие выводы и идут в этом вопросе по пути КНДР. Самый яркий пример последнего времени – Иран.
Актуальность проблемы распространения ОМУ и ракетного оружия стремительно возросла и в связи с обострением проблемы международного терроризма. Если ОМУ попадет в руки исламских или любых других экстремистов, последствия будут чудовищными. Это обстоятельство заставляет военных и политиков искать новые подходы. В частности, дело идет к тому, что пассивные «классические» меры в области нераспространения будут дополнены активными военно-силовыми. Это, в свою очередь, понижает порог применения военной силы, в том числе и ядерной, что потенциально может дестабилизировать ситуацию в отдельных регионах и в мире в целом.
Если наиболее развитые державы мира (входящие в «Группу восьми» плюс 3-4 страны) не примут экстраординарных мер (а, похоже, так оно и будет по крайней мере в ближайшие 5-7 лет), дальнейшая эрозия режима нераспространения неизбежна. В этот период вполне вероятно расширение «ядерного клуба» (сегодня в дополнение к пятерке «ветеранов» де-факто в него входят также Израиль, Индия, Пакистан и КНДР): почти наверняка – за счет Ирана и, возможно, Южной Кореи и Японии. В этом случае еще целый ряд стран, прежде всего на расширенном Ближнем Востоке и в Юго-Восточной Азии, могут объявить о ядерных программах – хотя бы в целях политического шантажа мирового сообщества. Распространению ЯО, вполне вероятно, будет способствовать новый этап развития атомной энергетики, если не будет модернизирован режим МАГАТЭ. Если не будет ужесточен многосторонний режим контроля за ракетными технологиями (РКРТ), произойдет дальнейшее распространение ракет и ракетного оружия, причем новые ядерные державы станут обладателями ракет средней дальности, потенциально способных поражать объекты на территории РФ. Помимо всего прочего это поставит нас перед вопросом о создании региональной ПРО.
При развитии событий по наихудшему сценарию комбинация всех этих факторов может создать качественно новую геостратегическую ситуацию во всем Азиатском регионе – от Японии до Средиземного моря. Именно здесь находятся наиболее серьезные вызовы потенциального распространения ОМУ и ракетных средств его доставки.
2.3. Военно-политические угрозы для Российской Федерации
Рост разрыва между сверхбедными и сверхбогатыми странами, ведущий к маргинализации не только отдельных государств, но теперь уже и целых регионов планеты, нарастание «веймарского синдрома» в исламском мире, будут способствовать эскалации действий транснациональных террористических организаций, в том числе в отношении стран Большой Европы, в которую входит и Россия. Во всяком случае, уровень международной террористической активности будет оставаться, по крайней мере, столь же высоким, как в 2001-2006 гг., а скорее всего возрастет в ближайшее десятилетие, если не будет принято скоординированных радикальных мер, включающих военно-силовые и целый ряд других действий.
С этой проблемой связана и другая — полная неспособность развитых стран остановить или хотя бы замедлить рост числа так называемых «падающих» или несостоявшихся государств.
Среди военно-политических угроз Российской Федерации следует упомянуть возможные вооруженные конфликты вблизи государственных границ и опасность втягивания в них России, формирование недружественного военно-политического окружения, проблему непризнанных государств на постсоветском пространстве, дальнейшее расширение НАТО на восток (за счет Украины, Грузии и Молдавии). Особенно опасно расширение НАТО на Украину, что создаст дугу миникризисов, в том числе спровоцированных местным населением, надолго отбросит назад Украину, создаст серьезные проблемы для России и Европы в целом. Многие в России могут счесть такой шаг объявлением новой холодной войны. Нерешение проблемы непризнанных государств способно спровоцировать вокруг них конфликты (особенно на Кавказе) уже в течение ближайших двух-трех лет.
Наряду со всеми этими тенденциями регионального и глобального характера, которые так или иначе затронут нашу национальную безопасность, внешняя угроза для России может возрасти прежде всего на Юге. В условиях нарастания исламского экстремизма Россия через 5-6 лет может оказаться перед лицом серьезной нестабильности в Центральной Азии. Если политическими средствами не удастся предотвратить конфронтацию с исламским миром, возможно усугубление противоречий с некоторыми мусульманскими странами, стремящимися добиться господства в широком географическом регионе от Боснии до Таджикистана. Дестабилизация Центральной Азии – ближайший вызов. Однако России нельзя завязнуть в малоперспективных регионах южной части бывшего СССР. Чрезмерная концентрация наших усилий на этих относительно важных, но второстепенных регионах будет отвлекать материальные и интеллектуальные ресурсы от более выгодных и перспективных направлений политики и развития.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, если ответственные члены мирового сообщества в ближайшие 3-4 года не предпримут ничего существенного для купирования или хотя бы смягчения вышеперечисленных вызовов и угроз, последние будут нарастать. Лишь часть из них удастся смягчить благодаря продолжению беспрецедентного мирового экономического роста. Ими неизбежно придется заниматься. Если это не сделать своевременно, то для их отражения потребуются значительно большие усилия и ресурсы.
К 2017 году на карте мира скорее всего появится еще 3-6 ядерных (во всяком случае де-факто) держав.
К 2015-2017 гг. Иран, скорее всего, станет ядерной державой. После провала в Ираке США, по всей вероятности, умерят свои глобальные амбиции и попытаются перейти к более изоляционистскому внешнеполитическому курсу. Однако замкнуться на собственной территории им вряд ли удастся.
В районе расширенного Ближнего Востока скорее всего произойдет серьезная дестабилизация, составной частью которой могут стать две-три локальные войны масштаба израильско-ливанской лета 2006 года. В эти войны весьма вероятно будут втянуты Израиль и Иран.
Что касается Запада и Востока, то здесь нельзя исключать появления вызовов, но прямая военная угроза с этих направлений маловероятна. Правда, если не будет создан механизм реального партнерства между Россией и НАТО, альянс останется замкнутым военным блоком и не будет трансформирован в миротворческую организацию с российским участием, а военная инфраструктура НАТО вплотную придвинется к нашим границам, то положение существенно осложнится. Главное же, что при таком развитии событий не появится создана эффективная система евроатлантической, а, следовательно, и глобальной безопасности.
На Дальнем Востоке Китай, по всей вероятности, активизирует попытки вернуть себе Тайвань, что может вызвать острейший кризис китайско-американских и китайско-японских отношений. Такое развитие событий вряд ли отвечает интересам России, поскольку будет означать резкую дестабилизацию всего АТР с трудно предсказуемыми последствиями.
Если не удастся создать региональные системы безопасности в Большой Европе и АТР, а главное – в Центральной Азии и на Ближнем Востоке, укрепить механизмы обеспечения глобальной безопасности под эгидой модернизированной ООН, то к 2017 году нельзя исключать возобновления типичного для полицентричной системы международных отношений острого соперничества между новыми центрами силы. Они будут конкурировать за господство над регионами, имеющими жизненно важное значение для России и даже над некоторыми районами самой Российской Федерации.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Айрапетян М. Международные отношения в современном мире: политика и культура. – СПб.: ООО "ИПК Коста", 2010. – 404 с.
Бойко С. Военно-политический потенциал в системе факторов политической стабильности // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. – 2009. – №1. – С. 53-71.
Военно-политическая ситуация в мире и вопросы обеспечения национальной безопасности России: сборник материалов / Российский ин-т стратегических исслед. – М.: Российский ин-т стратегических исслед., 2011. – 281 с.
Воронков Л. Россия и Запад перед лицом угроз нового поколения // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. – 2001. – №2. – С. 4-7.
Гольц А. Бремя милитаризма // Отечественные записки. – 2005. – №5. – С. 55-66.
Гринёв А. Глобальные проблемы современности и угрозы национальной безопасности России // Клио. – 2010. – №3. – С. 20-27.
Конопатов С. Военно-политическая ситуация в современном мире: истоки, состояние, перспективы. – М.: URSS, 2005. – 237 с.
Марков Н. Факторы формирования военно-политической обстановки в мире в XXI в. // Зарубежное военное обозрение. – 2005. – №1. – С. 74-79.
Насиновский В., Скакунов Э. Политические конфликты в современных условиях // США: экономика, политика, идеология. – 1995. – №4. – С. 45-54.
Ромашкина Н. Глобальная военно-политическая панорама: оценки, прогнозы // Мировая экономика и международные отношения. – 2003. – №10. – С. 110-118.
Семченков А. Современные угрозы политической дестабилизации государств // Вестник Российской нации. – 2010. – Т.6. – №14. – С. 171-201.
Сергунин А. Международная безопасность: новые подходы и концепты // Полис (Политические исследования). – 2005. – №6. – С. 126-137.
Современные глобальные проблемы: учебное пособие. – М.: Аспект Пресс, 2010. – 348 с.
Фененко А. Будущее ядерного сдерживания: дискуссии и реалии // Полис (Политические исследования). – 2004. – №5. – С. 162-173.
Шаповалов И., Жалдыбин Я., Стародубцев В. Россия и вызовы XXI века // Военная мысль. – 2009. – №5. – С. 13-17.
Сергунин А. Международная безопасность: новые подходы и концепты // Полис (Политические исследования). – 2005. – №6. – С. 127.
Современные глобальные проблемы: учебное пособие. – М.: Аспект Пресс, 2010. – С. 48.
Семченков А. Современные угрозы политической дестабилизации государств // Вестник Российской нации. – 2010. – Т.6. – №14. – С. 171.
Айрапетян М. Международные отношения в современном мире: политика и культура. – СПб.: ООО "ИПК Коста", 2010. – С. 75.
Военно-политическая ситуация в мире и вопросы обеспечения национальной безопасности России: сборник материалов / Российский ин-т стратегических исслед. – М.: Российский ин-т стратегических исслед., 2011. – С. 42.
Гольц А. Бремя милитаризма // Отечественные записки. – 2005. – №5. – С. 56.
Гринёв А. Глобальные проблемы современности и угрозы национальной безопасности России // Клио. – 2010. – №3. – С. 21.
Конопатов С. Военно-политическая ситуация в современном мире: истоки, состояние, перспективы. – М.: URSS, 2005. – С. 73.
Гольц А. Бремя милитаризма // Отечественные записки. – 2005. – №5. – С. 58.
Ромашкина Н. Глобальная военно-политическая панорама: оценки, прогнозы // Мировая экономика и международные отношения. – 2003. – №10. – С. 112.
Семченков А. Современные угрозы политической дестабилизации государств // Вестник Российской нации. – 2010. – Т.6. – №14. – С. 173.
Современные глобальные проблемы: учебное пособие. – М.: Аспект Пресс, 2010. – С. 59.
Семченков А. Современные угрозы политической дестабилизации государств // Вестник Российской нации. – 2010. – Т.6. – №14. – С. 173.
Ромашкина Н. Глобальная военно-политическая панорама: оценки, прогнозы // Мировая экономика и международные отношения. – 2003. – №10. – С. 112.
Конопатов С. Военно-политическая ситуация в современном мире: истоки, состояние, перспективы. – М.: URSS, 2005. – С. 84.
Гольц А. Бремя милитаризма // Отечественные записки. – 2005. – №5. – С. 58.
Конопатов С. Военно-политическая ситуация в современном мире: истоки, состояние, перспективы. – М.: URSS, 2005. – С. 76.
Насиновский В., Скакунов Э. Политические конфликты в современных условиях // США: экономика, политика, идеология. – 1995. – №4. – С. 49.
Ромашкина Н. Глобальная военно-политическая панорама: оценки, прогнозы // Мировая экономика и международные отношения. – 2003. – №10. – С. 113.
Семченков А. Современные угрозы политической дестабилизации государств // Вестник Российской нации. – 2010. – Т.6. – №14. – С. 176.
Сергунин А. Международная безопасность: новые подходы и концепты // Полис (Политические исследования). – 2005. – №6. – С. 128.
Фененко А. Будущее ядерного сдерживания: дискуссии и реалии // Полис (Политические исследования). – 2004. – №5. – С. 163.
Марков Н. Факторы формирования военно-политической обстановки в мире в XXI в. // Зарубежное военное обозрение. – 2005. – №1. – С. 75.
Современные глобальные проблемы: учебное пособие. – М.: Аспект Пресс, 2010. – С. 131.
Фененко А. Будущее ядерного сдерживания: дискуссии и реалии // Полис (Политические исследования). – 2004. – №5. – С. 164.
Фененко А. Будущее ядерного сдерживания: дискуссии и реалии // Полис (Политические исследования). – 2004. – №5. – С. 168.
Семченков А. Современные угрозы политической дестабилизации государств // Вестник Российской нации. – 2010. – Т.6. – №14. – С. 180.
Айрапетян М. Международные отношения в современном мире: политика и культура. – СПб.: ООО "ИПК Коста", 2010. – С. 81.
Военно-политическая ситуация в мире и вопросы обеспечения национальной безопасности России: сборник материалов / Российский ин-т стратегических исслед. – М.: Российский ин-т стратегических исслед., 2011. – С. 49.
Военно-политическая ситуация в мире и вопросы обеспечения национальной безопасности России: сборник материалов / Российский ин-т стратегических исслед. – М.: Российский ин-т стратегических исслед., 2011. – С. 52.
Воронков Л. Россия и Запад перед лицом угроз нового поколения // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. – 2001. – №2. – С. 5.
Гринёв А. Глобальные проблемы современности и угрозы национальной безопасности России // Клио. – 2010. – №3. – С. 24.
2