№5.предмет политического дискурса оппозиции и власти?

Не случайно на Западе оппозиция содержит свой теневой кабинет, в состав которого входят «теневые министры», постоянно отслеживающие политику, проводимую действующей властью, критикующие ее и предлагающие собственные проекты. Но целостного проекта вывода страны из кризиса в партиях России нет. Кроме того, никакого широкого освещения в прессе заседания «теневого правительства» не получают и весьма сомнительно то, что правительство вообще узнает о предложениях оппозиции, а мы так никогда и не поймем, что думают по этому поводу премьер-министр и его кабинет.
Отвечая на традиционный вопрос, что делать, скажу так: развивать полезный политический дискурс власти и оппозиции в России, о котором и шла речь. Следует принять специальный закон о правовом статусе оппозиции. В этих целях разработать и ввести принцип конструктивной ответственной оппозиции, который заключается в обеспечении баланса власти, контроля и критики со стороны оппозиции действия правительства, права выступления в государственных СМИ, внесения предложений, направленных на реформирование государственно-правовых институтов и в свою очередь исключает деятельность, угрожающую безопасности государства. «Сердцем демократии» называл политический дискурс один из отцов-основателей США Томас Джефферсон. Он полагал, что рождение человека как личности, его социализация происходят под влиянием свободной и открытой дискурсии в обществе, для которой характерен конфликт между идеями и мнениями. Он замечал, что различия во мнениях ведут к вопросам, а вопросы – к правде.
Список использованной литературы:
Негров Е.О. Состояние и развитие официального политического дискурса в современной России // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2008. Т. 4. № 1. С. 247-260.
Синельникова Л.Н. Коммуникативные модели оппозиционного политического дискурса//Политическая лингвистика. 2010. № 1. С. 34-38.
Тимофееева Л.Н. Политическая коммуникация и ее гениальная пара: власть и оппозиция//Теория и практика общественно-научной информации. 2004. № 19. С. 134-145.
Hornby A. S., Gatenby E. V., Wakefield H. The Advanced Learnґs Dictionary of Current English. V. 1. Ставрополь, 1992, р. 361
Hornby A. S., Gatenby E. V., Wakefield H. The Advanced Learnґs Dictionary of Current English. V. 1. Ставрополь, 1992, р. 361
Тимофееева Л.Н. Политическая коммуникация и ее гениальная пара: власть и оппозиция//Теория и практика общественно-научной информации. 2004. № 19. С. 135
Синельникова Л.Н. Коммуникативные модели оппозиционного политического дискурса//Политическая лингвистика. 2010. № 1. С. 36
Негров Е.О. Состояние и развитие официального политического дискурса в современной России // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2008. Т. 4. № 1. С. 248
Эффект депривации – состояние недовольства, вызванное расхождением между реальным и (или) оцениваемым и ожидаемым состоянием
6