Эссе.Политическая оппозиция и современноее российское общество.

Их существование является следствием одного из базовых принципов современного общества: свободы союзов и организаций.
Система, которую составляют несколько конкурирующих партий, теоретически представляет обществу более широкую возможность выбора политического курса, объективного анализа социальных проблем и путей их решения по сравнению с однопартийными режимами и сжатой оппозицией. Институты оппозиции и многопартийности позволяют социальным силам находить легальные способы защиты своих интересов, привлечения внимания власти и общества. Наличие оппозиции, конкуренция партий, необходимость поиска союзников, борьба за неустойчивые слои электората способствуют выработке общенационального согласия при разрешении узловых социально-экономических и политических проблем. Политический плюрализм, оппозиция и свободная конкуренция партий в ходе открытых и честных выборов являются узлами механизма, который уменьшает риск применения насилия в политике, направляя борьбу за власть в цивилизованное русло.
Представляется, что важнейшей задачей всех политических сил России, в том числе и властных структур, является всемерное содействие процессу формирования ответственной оппозиции.
Совсем недавно был принят закон, упрощающий создание политических партий. Партии достаточно заручиться поддержкой 500 человек, и она спокойно может регистрироваться в Минюсте.
На наш взгляд, такой закон имеет ряд минусов: такой низкий «порог» поддерживающих партию может привести к тому, что на политической арене появится огромное количество партий разных направлений, порой не имеющих четкой политической программы, и они будут только «засорять» наше политическое пространство; избиратели могут запутаться в таком числе партий, и будут голосовать только за тех, кого знают, а молодые силы в таких условиях так и останутся не услышанными; учитывая особенности русского менталитета «игра в партии» в скором времени всем наскучит и у власти останутся те партии, которые сейчас ведут политическую борьбу, потому как они более опытные и терпеливые.
Но, не смотря на этот ряд минусов, несомненно, есть и плюсы: стране дана возможность создать настоящую многопартийную систему, избранную именно народом (по новому закону, партию может создать любой гражданин страны); у оппозиции есть реальный шанс легализоваться и заявить о себе; у народа появится возможность выбора не из уже надоевших «старых» партий, которые разочаровали население и, наконец, этот закон приблизил наше общество к демократии (хотя бы на бумаге).
Список использованной литературы:
Козодой В.И. Становление политической оппозиции в России: исторический опыт//Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2008. № 57. С. 199-204.
Козодой В.И. Проблемы становления политической оппозиции в России как института современной демократии//Вестник Челябинского государственного университета. 2008. № 5. С. 133-138.
Павловский Г, О, Власть и оппозиция. М., 2005. С. 8.
Тимофеева Л. Власть и оппозиция в России: проблемы политического дискурса //Власть. 2007. № 4. С. 3-9. 4 7
Павловский Г, О, Власть и оппозиция. М., 2005. С. 8.
Козодой В.И. Становление политической оппозиции в России: исторический опыт//Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2008. № 57. С. 200
Козодой В.И. Проблемы становления политической оппозиции в России как института современной демократии//Вестник Челябинского государственного университета. 2008. № 5. С. 137
Тимофеева Л. Власть и оппозиция в России: проблемы политического дискурса //Власть. 2007. № 4. С. 9
6