Научно-техническая революция, ее сущность, основные черты и противоречия.

Оглавление
Введение
Научно-техническая революция, ее сущность, основные черты и противоречия
1.Теоретические предпосылки для научно-технической революции
1.1 Научный потенциал в системе национальной экономики
1.2 Взаимосвязь научно-технического прогресса и научно-технического развития
1.3“Наука-техника-производство”
2.Инновационное развитие общества
2.1 Взаимодействие науки и экономики
2.2 Инвестиции в НТР
3.Нанотехнологии – фундамент новой наукоёмкой экономики XXI века: проблемы и перспективы
Заключение
Список литературы

Конечной целью нанотехнологического уклада является ускорение экономического роста и создание материальных благ не только для одного хозяйствующего субъекта, но и для общества в целом.
Открытие атомарного строения продукта, которое состоялось ещё в рамках древнегреческой цивилизации, сегодня дополняется фундаментальным выводом физической науки – свойства продукта зависят от того, как эти атомы расположены. Изменяя организацию атомов, мы можем, например, превратить кусок угля в бриллиант, а реструктурировав это расположение ещё раз (и добавив дополнительно некоторые другие вещества), мы можем вообще получить интегральные микросхемы.
С молекулярной точки зрения, современные методы производства крайне грубы и примитивны. Между тем нанопроизводственные параметры будущей экономики переносятся в сторону построения и перемещения гигантских кластеров атомов. По сравнению с будущим современное производство можно уподобить попытке сбора конструктора руками в боксерских перчатках. Между тем новый уровень производства уже в ближайшее десятилетие позволит создать новое поколение промышленных товаров, которые будут прочнее, легче и точнее.
В производственном аспекте термин «нанотехнологии» (молекулярное производство) в настоящее время используется для описания таких типов научных исследований, в которых объект производства меньше по физическим параметрам, чем сто нанометров. Важной особенностью нанотехнологического производства является экспоненциальный характер присущих ему тенденций. Нанотехнологическое производство позволит не только обрабатывать почти каждый атом, но и строить практически любую атомную структуру.
Самое главное состоит в том, что затраты на производство не будут превышать стоимость используемого на нанопроизводство сырья и энергии, поскольку все эти затраты будут на том же «молекулярном» уровне [19]. Это – качественно важная характеристика, существенно изменяющая ресурсные параметры наноэкономики. Технически нанопроизводственные процессы сводятся к целенаправленной деятельности «молекулярных роботов», которые – в силу своего молекулярного размера – будут и работать с молекулярной точностью. Другими словами, нанотехнологический способ производства сводится к массовому внедрению молекулярных механизмов. Это соответствует принципу нанотехнологии: собрать сложный объект – значит просто поставить молекулярные частицы в нужную позицию.
В развитом состоянии нанотехнологическая экономика будет характеризоваться крайне низкими издержками производства. Нанотехнологии открывают огромные новые возможности для ученых, инженеров и предпринимателей, позволяя им принимать участие в решении основных проблем, стоящих перед человечеством. На базе нанотехнологических нововведений, которые успешно коммерциализируют конкурентоспособную продукцию, можно революционизировать целые отрасли национальной экономики и значительно улучшить качество жизни для миллионов людей.
Но путь от идеи до производства коммерчески жизнеспособного продукта – процесс достаточно длительный, особенно когда дело доходит до освоения нанотехнологического нововведения, исследования и разработки прикладной фазы. Кроме того, точная продолжительность этого этапа труднопредсказуема, и неясно, когда идея окажется успешной. Более того, эта длинная поисково-исследовательская фаза включает не только значительные инвестиции финансов, времени и усилий, но и требует освоения сравнительно большого объема капитальных вложений.
Но именно в этот период у предпринимателя ещё отсутствуют доходы, компенсирующие расходы. Широкий спектр возможностей для предпринимателей по созданию новых успешных предприятий в сфере нанотехнологий демонстрирует опыт Германии, в которой около 750 таких компаний в конце 2004 года занималось разработкой и реализацией нанотехнологических продуктов и процессов на различных участках цепочки создания стоимости (в этих компаниях занято более 63000 человек) [20].
Фазу от первоначальной идеи до успешного внедрения её на рынке часто образно называют «долиной смерти». Именно на этой фазе большинство новых предприятий терпит неудачу. Причины этих неудач разнообразны. Чтобы перевести нанотехнологические инновации в коммерчески успешные продукты и процессы и реализовать их полный бизнес-потенциал, важно, чтобы создатели нанотехнологических предприятий сумели организовать надежное финансирование на начальном этапе. Чтобы помочь потенциальным нанотехнологическим предприятиям сформировать свои финансовые планы, необходимо рассмотреть все аспекты специфики финансирования нанотехнологий.
Нанотехнологии характеризуются множеством экономических производственных конкурентных преимуществ, а также важными последствиями для социальной сферы, и особенно для здравоохранения. Уже сегодня можно утверждать, что массовое применение нанотехнологий способно привести к позитивным изменениям в использовании природных ресурсов, энергии и воды, сведя производственные отходы и загрязнение окружающей среды к минимуму. Кроме того, новые технологии позволяют восстанавливать для повторного использования материалы, энергию и воду. Это открывает возможность использования природных ресурсов самым эффективным за всю историю человечества образом.
Нанотехнологии требуют новых бизнес-моделей (других, а не традиционных, форм защиты интеллектуальной собственности). Проблема неизбежно возникает из междисциплинарного характера нанотехнологических исследований. Коммерциализация нанотехнологий представляет собой основной способ их вовлечения в структуру реально используемых обществом производительных ресурсов. Если же иметь в виду механизм коммерциализации конкретной нанотехнологической разработки, то он всегда представлен многопрофильной группой специалистов, комплексно рассматривающей её стратегические и прикладные аспекты.
Деятельность таких групп включает полный спектр экономико-правовых услуг, включая правовые консультации, проект финансовых операций, стратегию возможных судебных разбирательств, бизнес-планы инвестирования и страхования. Важное условие успеха коммерциализации нанотехнологических разработок на уровне отдельной корпорации – работа с командой стратегических партнеров, которые обладают опытом в области нанотехнологий, токсикологии, машиностроения, человеческих факторов, безопасности труда и управления страховым риском.
Особое направление составляет целенаправленное и эффективное использование федеральных и региональных финансовых регуляторов, учёт международных и национальных стандартов для успешного экономического развития нанобизнеса. Корпорации, занятые в сфере разработки и применения нанотехнологий, вынуждены решать сложные финансовые вопросы, которые могут принимать форму реструктуризации, банкротства, удовлетворения прав кредиторов.
В ситуациях, которые могут быть по суду признаны спорными (а также вследствие жесткой конкуренции), необходимо обеспечить соблюдение прав всех партнёров в целях достижения эффективных бизнес-решений. «Нанопредприниматели» должны иметь план действия с минимальным риском, обладать навигацией по логистике, включая выкуп, ликвидацию, раздел продаж, планы реорганизации, распродажу проблемных активов. Становление новых «нанотехнологических» кампаний – это, прежде всего, проблемы их венчурного финансирования. А они актуализируются потому, что сфера нанотехнологий является в национальной экономике многих стран сектором быстро растущих компаний, задача которых – максимально реализовать свой потенциал.
Исторически темпы инвестиций в нанотехнологии в Европе отстают от США, и такая же тенденция наблюдается в соотношении западноевропейских и российских «нанотехнологических» инвестиций (в целом же глобальные инвестиции венчурного капитала в сферу нанотехнологий составляют в среднем около € 900 млн. в год) [15]. Одним из главных факторов, препятствующих стремлению венчурных капиталистов инвестировать в нанотехнологические компании, является отсутствие реального выхода на объёмный рынок. Это препятствие они стремятся преодолеть посредством продажи своих акций – государству или через первичное размещение акций (IPO), или путем приобретения другой фирмы. Однако практика свидетельствует о том, что многим стартапкомпаниям не удаётся достичь достаточного размера, чтобы оправдать IPO, или они охватывают слишком широкий портфель технологий, чтобы оправдать приобретение крупной компании.
В условиях перехода к новому технологическому укладу ожидается разработка и реализация новых подходов и способов получения и использования энергии; продолжены исследования по использованию космического пространства. Одновременно с этим направлением будут развиваться и совершенствоваться новые потребности, которые будут сопровождать это направление технического прогресса, что приведет к качественно новым требованиям и формированию новых потребностей.
Наиболее важной проблемой формирования нового технологического уклада выступает защита окружающей среды. Увеличение числа людей на планете и постепенное истощение природных ресурсов выдвинули задачу устойчивого экономического развития во всем мире. Центральное место в этой глобальной концепции занимает защита окружающей среды. Основные усилия будут сосредоточены на глобальном потеплении, использовании космического пространства, сохранении животного мира, сокращении или прекращении дальнейшего загрязнения.
Следовательно, это будет общество, основанное на новых знаниях, на создании и внедрении новых продуктов, новых технологий и новых систем управления экономикой и промышленностью, на гуманизации экологических, экономических и социальных процессов. В этой связи, справедлив, по нашему мнению вывод С. Глазьева о том, что уже «сформулированы проблемы происходящего в настоящее время перехода нового технологического уклада из эмбриональной фазы развития в фазу роста». В его статье «Об антикризисной стратегии России» отмечается, что «расширение этого уклада сдерживается как незначительным масштабом и неотработанностью соответствующих технологий, так и неготовностью социальноэкономической среды к их широкому применению. Хотя расходы на освоение новейших технологий и масштаб их применения растут по экспоненте, а объемы производства в «ядре» нового технологического уклада, несмотря на кризисные обстоятельства, увеличиваются годовым темпом до 35%, его доля в структуре современной экономики остается скромной» [12].
Не вызывает сомнений, что ХХ в. явится рекордным в истории человечества по числу значимых радикальных инноваций в науке и технике.
Однако с не меньшей силой проявляют себя и негативные последствия инновационности, — научнотехнические разработки часто приносят убытки, а не только преимущества; бывают опасные тенденции, такие, как — усиливающееся загрязнение окружающей среды, климатические аномалии, неудержимое стремление к сверхприбыли, жажда роскоши и комфорта, глобальное разрушение полезных ресурсов на планете, ущерб физическому и психическому здоровью большого числа людей в результате внедрения высоких технологий и коммуникаций.
В настоящее время Россия занимает шестое место в мире по исследованиям в области нанотехнологий (после Швейцарии, Голландии, США, Канады и Бельгии). Таким образом, нанотехнологии относятся к числу тех немногих сфер российской инновационной экономики, где отставание еще не приобрело устойчивый характер и может быть преодолено в относительно короткие сроки [19]. В 2013 г. прогнозируется получение выручки от продажи нанотехнологической продукции, создаваемой в результате внедрения проектов «Росанано» в объеме 1 млрд долл. Для сравнения, в 2010 г. этот показатель составил лишь 1 млрд руб. Это свидетельствует о том, что в 2013–2015 гг. «Роснано» придется утроить выручку от проектов, поскольку цель, поставленная правительством Российской Федерации, предполагает доход от нанотехнологий в России на уровне 900 млрд руб., что соответствует примерно 30 млрд долл. по текущему обменному курсу [6].
Нанотехнология – это «интеграционный» технологический сектор, который включает много различных областей науки, прежде всего, – физику, химию, квантовую механику, биологию, генетику, ядерную физику. В основном нанотехнология служит своеобразным связующим звеном между науками, объединяя области, которые не были прямо связаны друг с другом. Отсюда следует, что и приход наноэкономики будет знаменовать возросшую значимость межотраслевых связей, а в ряде случае придаст отраслевой обособленности условный характер.
Заключение
Инновационная динамика производства превращается в базовый фактор развития современного общества. Благодаря этому XXI век может войти в историю человечества как век ускоренного технического и социального развития, направленных на инновационное обновление всех сфер жизни общества.
Это означает, что достижение всех иных глобальных приоритетов обусловлено инновационными решениями, способными помочь им в раскрытии своего потенциала в масштабах мирового экономического пространства. Важным условием здесь является расширение пространственных возможностей инновационной деятельности и, в частности, производства высоких технологий. В будущем это станет главным для конкурентоспособного стимулирования межгосударственных экономических отношений и регулирования инновационной деятельности, управление которыми является чрезвычайно сложным и ответственным аспектом.
Речь также идет о более эффективном использовании ресурсов в этом направлении (и, в первую очередь, человеческих ресурсов). Именно поэтому, «важнейшая задача в контексте модернизации многоукладной экономики России состоит в переходе от сырьевой экономики к экономике знаний, к инновационной стратегии. Россия пока не умеет свой мощный интеллектуальный потенциал конвертировать в интеллектуальный капитал в соответствии с требованиями модернизации».
Современная эпоха — период больших экономических и социальных изменений. Созданы общие глобальные сети и системы из отдельных частей и компонентов, в которых глобальные интересы все чаще начинают преобладать над национальными. Как следствие, были сформированы четкие международные приоритеты, в которых мир предстает как единое экономическое пространство, или одной областью технического и экономического роста, что и объясняет переход от индустриального общества к постиндустриальному, в котором решающее значение будет иметь увеличение производства на базе создания и использования знаний и инноваций. Основным фактором создания благ выступают человеческие знания, используемые, прежде всего, благодаря науке; безусловным приоритетом воспроизводственного процесса является создание различного рода услуг, включая новые знания и новую информацию; овеществленная в живой и неживой природе информация, а также идеальная информация в форме человеческих знаний — важнейший предмет деятельности человека; технологической основой производственной деятельности становятся наукоемкие технологии; главное в процессе создания экономических благ — обмен-общение между хозяйственными объектами.
Список литературы
Клинов В. Волновая природа научно-технического прогресса и большие циклы конъюнктуры мирового хозяйства // Общество и экономика. 2002. № 6.
Бешелев С.Б., Гурвич Ф.Г. Нововведения и мы. М.: Наука, 1990.
Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства (политическая экономия): Учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, Т.В. Чечелевой. М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1998.
Башин М.Л. Планирование научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. М.: Экономика, 1966.
Экономические проблемы научно-технического прогресса: Учеб. пособие для работников НИИ и КБ / Под ред. Г.А. Краюхина. М.: Экономика, 1981.
Фотин И.С. Экономика научно-технического прогресса. Ижевск: Издво Удм. ун-та, 1993.
Юдилович М. Экономическая природа научного труда. Л., 1967.
Гусаков М. Формирование потенциала инновационного развития // Экономист. 1999. №2.
Зворыкин А.А. Научно-техническая революция // Научно-техническая революция и ее социальные последствия. М.: Знание, 1967.
Цыпин И.С., Веснин В.Р. Мировая экономика. М.: Проспект, 2012.
Селезнев А. Развитие производства нематериальных благ // Экономист. 1998. №8.
Российский статистический ежегодник. 2011: Стат. сб./ Росстат. М., 2011.
Нанотехнологии: Форсайт, под ред. Н. В. Гапоненко. М.: 2006.
Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инновации. М., Филинъ, 1997.
Ведута Е.Н. Стратегия и экономическая политика государства. М., Академический Проект, 2003.
Ветошкин А.П., Стожко К.П. Философия экономики. Екатеринбург, Полиграфист, 2001.
Ендовицкий Д.А., Гиляровская Л.Т. Инвестиционный анализ в реальном секторе экономики. М., Финансы и статистика, 2003.
Иванов Г. И. Инвестиции: сущность, виды, механизмы функционирования: Учебное пособие. Ростов-на-Дону, Феникс, 2002.
Ильенкова Н.Д. Спрос: анализ и управление. М., Финансы и статистика, 2000.
Агапова Т.А. Макроэкономика. М., ДИС-МГУ, 2002.
2