Вход

Русские и американские культурные ценности: сравнительный анализ

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 165976
Дата создания 2012
Страниц 23
Источников 13
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 6 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 270руб.
КУПИТЬ

Содержание


ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИ СЛОЖИВШИЕСЯ И СОВРЕМЕННЫЕ РУССКИЕ КУЛЬТУРНЫЕ ЦЕННОСТИ.
1.1. ИСТОРИЧЕСКИ СЛОЖИВШИЕСЯ КУЛЬТУРНЫЕ ЦЕННОСТИ РОССИИ.
1.2. СОВРЕМЕННЫЕ КУЛЬТУРНЫЕ ЦЕННОСТИ В РФ.
ГЛАВА 2. АМЕРИКАНСКИЕ КУЛЬТУРНЫЕ ЦЕННОСТИ: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА.
ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ОБЩНОСТИ И РАЗЛИЧИЙ АМЕРИКАНСКИХ И РУССКИХ КУЛЬТУРНЫХ ЦЕННОСТЕЙ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Фрагмент работы для ознакомления

По статистике, к 18 годам, практически у каждого третьего американского гражданина имеется собственный автомобиль. Недвижимость не покупается за наличный расчет. Как правило, ее приобретению способствует получение долгосрочного потребительского кредита, с четко фиксированной ставой ежемесячных выплат и жесткими штрафными санкциями за просрочку платежей. Наличные деньги не имеют широкого распространения в обороте среднестатистического американца. Большая их часть заведена на счета и дебитные/кредитные карты.
5. Пенсионный возраст. В США к моменту выхода на пенсию каждый гражданин имеет приличную сумму в банке, которую он начал копить на заре своей карьеры. Четкая мотивация и организованность американцев позволяет им и при выходе на пенсию чувствовать свою необходимость государству, а достойное финансовое обеспечение предоставляет престарелым американцам проживать, по сути «вторую жизнь». Среди них нередко можно встретить полных сил и жизненной энергии пенсионеров, которые открывают обственное дело, самозабвенно увлечены каким-либо хобби или путешествующих по миру.
6. В большей степени, чем где бы то ни было присущ индивидуализм. Индивидуальные цели американских граждан не менее важны, чем групповые, а связи между отдельными личностями не обременены жесткими обязательствами действовать совместно. Они считают качество жизни непосредственно зависящим от возможностей индивидуальной свободы и личностного развития.
7. Менталитет американцев. Американцы индивидуалисты до мозга костей, трудолюбивы, целеустремлены, работоспообны. Их жизненное кредо - достичь «американской мечты» как можно раньше.
Толерантность - характерная черта ментальности американского населения. Она проявляется в обращении по имени между богатыми и бедными, практически на «ты».  Как и 100 лет назад, сейчас американцы продолжают культурные традиции своих родителей, передавая своим потомкам тягу к воспитанию силы воли, самостоятельности и независимости при принятии решений.
Выделив наиболее значимые отличия культурных ценностей жителей США и России, необходимо также упомянуть и о сходствах, объединяющих эти две страны:
Многонациональность и поликультурность жителей обеих стран.
Нарциссизм есть и в российской, и американской культурах. Американцы постоянно говорят: «God`s country (страна от Бога). Они постоянно охвачены мистической миссией спасти всех жителей планеты от мирового зла. Это проявляется как в сознании рядовых граждан, так и в художествнных произведениях, многочисленных исследованиях и новшествах, книгах, фильмах. Россияне еще недавно утверждали, что: «Мы впереди планеты всей». Отсюда – вытекающий и сопутствующий этому утверждению снобизм и заносчивость.
Согласно проведенным исследованиям, к числу четырех наиболее значимых ценностей представители обеих стран относят доброту, достижения, безопасность и самостоятельность.
Наименее значимыми для россиян и американцев являются такие ценности, как личная власть, традиции, политика протекционизма.
В целом, следует отметить, что, учитывая все вышеперечисленные культурные факторы сходства и различия между двумя странами, можно спрогнозировать дальнейшее взаимопроникновение культур и обмен межгосударственными и межличностными ценностями и в будущем.
Заключение
В заключении проведенного мной исследования мной были сделаны некоторые выводы, которые сформулированы в виде тезисов.
Россия и США имеют ряд общих тенденций, касающихся отношения к институтам власти, семьи, внешним обстоятельствам и др.
Доля заимствованных культурных ценностей из американского в российское общество сравнительно невысока.
При всех своих минусах американское общество в целом остается весьма толерантным к представителям различных конфессий, гражданам других государств, в том числе россиянам.
Россия отличается как от стран Запада, так и Востока. У нее свой особый путь развития, выражающийся в совокупности всех аспектах жизни россиян.
Кроме того, для сближения и более подробного изучения, понимания американцев и их культуры необходимо задействовать весь механизм российской дипломатии в том или ином ее проявлении. Так, на образовательном уровне, необходимо поддерживать на должном уровне практику исследований в даном направлении, а также возбуждать интерес у подрастающего поколения молодых ученых, проводить больше практических семинаров, общественных слушаний, программ международного обмена опытом между США и Россией; на государстуенном уровне – проводить политику большей толерантности и стремления к межотраслевому взаимодействию с США, сломать «оборону», переходя от политики «холодной войны» к сотрудничеству и взаимовыгодному контактированию; на межличностном уровне – порой собственным примером опровергать сложившиеся закостенелые утверждения и несостоятельные мифы о жизненных приоритетах и ценностях рядовых американцев.
Список литературы
Политические культуры обществ Запада – России – Востока: кросскультурный анализ. Авторские программы учебных курсов по политологии. Под общ. ред. проф. Ирхина Ю.В. Изд-во «МАКС-Пресс», М., 2001.
Грушевицкая Т.Г., Попков В.Д., Садохин А.П. Основы межкультурной коммуникации. Учебник для вузов. Изд-во «ЮНИТИ-ДАНА», М., 2002.
Зусман В.Г. Межкультурная коммуникация. Основная часть. Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. Н. Новгород, 2001.
Соколов А.В. Общая теория коммуникации. М., 2002.
Харрис Ричард. Психология массовых коммуникаций. 4-е международное изд. СПб. Изд-ий дом «НЕВА». М., 2002.
Холл Э. Как понять иностранца без слов. Пер. с англ. М., 1997.
Карандашев В.Н. Методика Шварца для изучения ценностей личности: концепция и методическое руководство. Изд-во «Речь», СПб., 2004.
Латова Н., Латов Ю. Журнал «Вопросы экономики», №5, М., 2008. Статья «Этнометрические подходы к  сравнительному анализу хозяйственно-культурных ценностей».
Леонтьев А. А. Россия: многокультурность, многоязычие, толерантность. Изд-во «Школа 2100». М., 2002.
Лебедева Н. М., Татарко А. Н. Ценности культуры и развитие общества. Изд-во «ГУ—ВШЭ», М., 2008.
Schwartz S. H. Cultural Value Orientation. Nature and Implications of National Differ- ences. Moscow: Publishing house of SU HSE,  2008.
Newman O., Zoysa R. The American Dream in the Information Age. N-Y: St. Martin’s Press, 1999.
Закон РФ от 9 октября 1992 г. N 3612-I
 «Основы законодательства Российской Федерации о культуре». Изд-во «Ось-89». М., 2011.
Закон РФ от 9 октября 1992 г. N 3612-I
 «Основы законодательства Российской Федерации о культуре». Изд-во «Ось-89». М., 2011, 32 с.
За последние 30 лет более чем вдвое уменьшилось число тех американцев, которые могут приобрести дом в частное пользование.
Newman O., Zoysa R. The American Dream in the Information Age. N-Y: St. Martin’s Press, 1999.
Леонтьев А. А. Россия: многокультурность, многоязычие, толерантность. Изд-во «Школа 2100». М., 2002. C. 25-37.
Латова Н., Латов Ю. Журнал «Вопросы экономики», №5, М., 2008. Статья «Этнометрические подходы к  сравнительному анализу хозяйственно-культурных ценностей».
Политические культуры обществ Запада – России – Востока: кросскультурный анализ. Авторские программы учебных курсов по политологии. Под общ. ред. проф. Ирхина Ю.В. Изд-во «МАКС-Пресс», М., 2001. С. 110–146
3

Список литературы [ всего 13]

1.Политические культуры обществ Запада – России – Востока: кросскультурный анализ. Авторские программы учебных курсов по политологии. Под общ. ред. проф. Ирхина Ю.В. Изд-во «МАКС-Пресс», М., 2001.
2.Грушевицкая Т.Г., Попков В.Д., Садохин А.П. Основы межкультурной коммуникации. Учебник для вузов. Изд-во «ЮНИТИ-ДАНА», М., 2002.
3.Зусман В.Г. Межкультурная коммуникация. Основная часть. Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. Н. Новгород, 2001.
4.Соколов А.В. Общая теория коммуникации. М., 2002.
5.Харрис Ричард. Психология массовых коммуникаций. 4-е международное изд. СПб. Изд-ий дом «НЕВА». М., 2002.
6.Холл Э. Как понять иностранца без слов. Пер. с англ. М., 1997.
7.Карандашев В.Н. Методика Шварца для изучения ценностей личности: концепция и методическое руководство. Изд-во «Речь», СПб., 2004.
8.Латова Н., Латов Ю. Журнал «Вопросы экономики», №5, М., 2008. Статья «Этнометрические подходы к сравнительному анализу хозяйственно-культурных ценностей».
9.Леонтьев А. А. Россия: многокультурность, многоязычие, толерантность. Изд-во «Школа 2100». М., 2002.
10.Лебедева Н. М., Татарко А. Н. Ценности культуры и развитие общества. Изд-во «ГУ—ВШЭ», М., 2008.
11.Schwartz S. H. Cultural Value Orientation. Nature and Implications of National Differ- ences. Moscow: Publishing house of SU HSE, 2008.
12.Newman O., Zoysa R. The American Dream in the Information Age. N-Y: St. Martin’s Press, 1999.
13.Закон РФ от 9 октября 1992 г. N 3612-I? «Основы законодательства Российской Федерации о культуре». Изд-во «Ось-89». М., 2011.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00488
© Рефератбанк, 2002 - 2024