Вход

История иммунологии

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 165910
Дата создания 2012
Страниц 18
Источников 11
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 120руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание
Введение
Зарождение иммунологии
XVIII — XIX века. Начало истории современной иммунологии.
Иммунология в XX веке
Заключение
Список использованной литературы

Фрагмент работы для ознакомления

За открытие и высокие результаты в исследовании феномена индуцированной иммунологической толерантности, а также за понимание того, что толерантность есть свойство клеток иммунной системы, в естественных условиях развивающееся во время эмбриогенеза, Фрэнк Бернет и Питер Медавар получили Нобелевскую премию.
В 1960-е годы результате экспериментов Дэвида Талмаджа и Джошуа Ледерберга подтвердилась клеточная селективная теория иммунитета. Так, Талмадж пришел к выводу о том, что ограниченное число антител (клонотипов, по терминологии автора) способно связывать гораздо большее множество разнообразных антигенов. Надо отметить, что это заключение современная иммунология подтвердила только 2000-м году, да и то сегодня далеко не все ученые принимают вывод Талмаджа. Ледерберг, в свою очередь, сфокусировал свое внимание на генетике и пришел к выводу о том, что разнообразие антител определяется высокой скоростью соматических мутаций в «иммуноглобулиновом гене». Фактически, это заявление оказалось предсказанием соматической рекомбинации ДНК иммуноглобулиновых генов.
Вернемся к работе Фрэнка Бернета. Развивая свою клеточную клональную теорию, он пришел к тому, что для начала иммунного ответа достаточно, чтобы мезенхимальные клетки (т.е. лимфоциты, как потом стало понятно) определенного клона связали свой антиген. Благодаря уровню авторитета Бернета и простоте предложенной идеи она надолго закрепилась в ученых кругах, но иммунологическая реальность здесь снова ускользнула от ученых. Со временем накопилось достаточно фактов, доказывающих, что лимфоциту для начала иммунного ответа обязательно нужно получить из внешней для него среды и другие сигналы, кроме связывания антигена. Так ученые предсказали 2-сигнальную модель, а затем в 1969 году ее доказали П. Бретчер и М. Кон. Позднее Р. Лангман также экспериментально подтвердил эту мысль. Указанным ученым принадлежит, в частности, термин Т-лимфоциты-хелперы для антителопродуцирующих В-лимфоцитов.
Ученые Лафферти и Каннингам в 1972-м году выдвинули мысль о том, что активация самих Т-лимфоцитов также требует двух сигналов: во-первых, антигена и, во-вторых, обязательного ко-стимуляторного сигнала. В действительности этот вопрос остается не проясненным и по сей день: в точности неизвестно, выполнения каких именно условий требует и каковых достаточно для лимфоцитарного иммунного ответа, включая нормальное протекание процессов его инициации, развития и завершения. На эту тему в современной иммунологии существует лишь ряд гипотез.
Заключение
В заключении кратко подведем итог вышесказанному. Рассмотрев историю и предпосылки зарождения иммунологии, можно сделать выовд о том, что эмпирический этап в развитии этой науки начался в глубокой древности. Так, уже 3000 лет назад индийские врачеватели одевали здоровых детей в рубахи выздоравливающих оспенных больных, а древнегреческий историк Фукидид в V столетии до н.э. заметил, что при эпидемиях никто из переболевших не заболевал повторно. Однако главной вехой эмпирического этапа в развитии иммунологии стал эксперимент Эдуарда Дженнера по созданию искусственного иммунитета к оспе в 1776 году.
Возникновению иммунологии собственно как науки в современных о ней представлениях в высокой степени способствовала работа Луи Пастера и его коллег по предупреждению куриной холеры путем вакцинации, т.е. введения в организм подопытных птиц ослабленного штамма возбудителя. Несмотря на то, что автор предложил определенное теоретическое обоснование своему открытию, считать работу Пастера началом иммунологии, как науки все-таки не стоит. Основоположниками иммунологии как науки в полном смысле этого слова принято считать отечественного ученого Илью Ильича Мечникова и группу завадных специалистов – учеников Р. Коха во главе с Паулем Эрлихом.
Так, в 1882 г. И. И. Мечников предложил рассматривать иммунитет на клеточном уровне. Согласно его представлениям, в организме есть специальные клетки – фагоциты, поглощающие микробы и уничтожающие их. Примерно в то же время, т.е. в 1880-е годы немецким ученым удается открыть мощный бактерицидный эффект плазмы крови, они предположили наличие в плазме антимикробных факторов и, как выяснилось позже, оказались абсолютно правы. Этими учеными были Рудольф Эммерих, который в 1887 году работал с заболеванием краснухой, и Эмиль Беринг, занимающийся дифтерией. Выявленные антимикробные факторы Эрлих назвал антителами.
Противостояние клеточной и гуморальной теорий иммунитета продолжалось около 20 лет с разной степенью напряженности и прекратились только тогда, когда ученые пришли в выводу: об звена – клеточное и гуморальное – есть обязательные элементы единой системы иммунной защиты. С гордостью можно отметить, что И. Мечников и П. Эрлих благодаря своим открытиям в 1908 г. были награждены Нобелевской премией за выдающийся вклад в разработку теории иммунитета.
Интерес к иммунитету в иммунологии, естественно, никогда не ослабевал, поскольку он представляет собой фундаментальное явление этой науки. Второе рождение после открытия вакцинации иммунология получила благодаря серьезным достижениям в практике по пересадке тканей и органов. Перед учеными встала задача разобраться, как происходит отторжение тканей и выявить причины этого процесса. Только в середине прошлого века англичанин Питер Медавар смог определить, что отторжение трансплантатов является иммунологическим процессом и выявить тот факт, что в основе этого отторжения лежит «поведение» лимфоцитов. За это открытие ему совместно с Фрэнком Бернетом также вручили Нобелевскую премию.
В 1960-х годах Дж. Миллер и Дж. Ф. Митчел определили роль и место тимуса в иммунном процессе, а позднее была установлена и структура антител. За этой работой стояли Сидней Портер и Джеральд Эдельман, удостоенные Нобелевской премией в 1972 году.
В начале XXI века в фокусе внимания ученых-иммунологов находится проблема медиаторов, осуществляющих «связь» внутри системы иммунитета. Конечно, это не единственная проблема в иммунологии, которая требует решения. Многие вопросы, на которые, казалось бы, уже даны ответы, возникают вновь – история иммунологии тому прямое доказательство.
Список использованной литературы
Доказательная аллергология-иммунология: П. В. Колхир — Санкт-Петербург, Практическая Медицина, 2010 г.- 528 с.
Иммунология и аллергология: — Москва, Практическая Медицина, 2006 г.- 288 с.
Иммунология образ распознающих рецепторов. Интегральная иммунология: К. А. Лебедев, И. Д. Понякина — Москва, Либроком, 2009 г.- 256 с.
Иммунология. Терминологический словарь: Л. П. Титов — Санкт-Петербург, Медицинское информационное агентство, 2008 г.- 512 с.
Классическая и современная иммунология: Р. В. Тузова-Юсковец, Н. А. Ковалев — Санкт-Петербург, Белорусская наука, 2006 г.- 692 с.
Клиническая аллергология и иммунология: Под редакцией Л. А. Горячкиной, К. П. Кашкина — Санкт-Петербург, Миклош, 2009 г.- 432 с.
Клиническая иммунология для врачей: В. П. Лесков, А. Н. Чередеев, Н. К. Горлина, В. Г. Новоженов — Москва, Медицина, 2005 г.- 144 с.
Клиническая иммунология и аллергология: — Москва, Практика, 2000 г.- 818 с.
Медицинская микробиология, вирусология, иммунология: Л. Б. Борисов — Санкт-Петербург, Медицинское информационное агентство, 2005 г.- 736 с.
Наглядная иммунология: Г.-Р. Бурместер, А. Пецутто, Т. Улрихс, А. Айхер — Москва, Бином. Лаборатория знаний, 2009 г.- 320 с.
Физиологическая иммунология (естественные аутоантитела и проблемы наномедицины): А. Б. Полетаев — Москва, Миклош, 2010 г.- 218 с.
Клиническая иммунология для врачей: В. П. Лесков, А. Н. Чередеев, Н. К. Горлина, В. Г. Новоженов — Москва, Медицина, 2005 г.- 144 с.
Иммунология и аллергология: — Москва, Практическая Медицина, 2006 г.- 288 с.
Классическая и современная иммунология: Р. В. Тузова-Юсковец, Н. А. Ковалев — Санкт-Петербург, Белорусская наука, 2006 г.- 692 с.
Клиническая иммунология для врачей: В. П. Лесков, А. Н. Чередеев, Н. К. Горлина, В. Г. Новоженов — Москва, Медицина, 2005 г.- 144 с.
Клиническая иммунология для врачей: В. П. Лесков, А. Н. Чередеев, Н. К. Горлина, В. Г. Новоженов — Москва, Медицина, 2005 г.- 144 с.
Иммунология и аллергология: — Москва, Практическая Медицина, 2006 г.- 288 с.
Классическая и современная иммунология: Р. В. Тузова-Юсковец, Н. А. Ковалев — Санкт-Петербург, Белорусская наука, 2006 г.- 692 с.
Классическая и современная иммунология: Р. В. Тузова-Юсковец, Н. А. Ковалев — Санкт-Петербург, Белорусская наука, 2006 г.- 692 с.
18

Список литературы [ всего 11]

Список использованной литературы
1.Доказательная аллергология-иммунология: П. В. Колхир — Санкт-Петербург, Практическая Медицина, 2010 г.- 528 с.
2.Иммунология и аллергология: — Москва, Практическая Медицина, 2006 г.- 288 с.
3.Иммунология образ распознающих рецепторов. Интегральная иммунология: К. А. Лебедев, И. Д. Понякина — Москва, Либроком, 2009 г.- 256 с.
4.Иммунология. Терминологический словарь: Л. П. Титов — Санкт-Петербург, Медицинское информационное агентство, 2008 г.- 512 с.
5.Классическая и современная иммунология: Р. В. Тузова-Юсковец, Н. А. Ковалев — Санкт-Петербург, Белорусская наука, 2006 г.- 692 с.
6.Клиническая аллергология и иммунология: Под редакцией Л. А. Горячкиной, К. П. Кашкина — Санкт-Петербург, Миклош, 2009 г.- 432 с.
7.Клиническая иммунология для врачей: В. П. Лесков, А. Н. Чередеев, Н. К. Горлина, В. Г. Новоженов — Москва, Медицина, 2005 г.- 144 с.
8.Клиническая иммунология и аллергология: — Москва, Практика, 2000 г.- 818 с.
9.Медицинская микробиология, вирусология, иммунология: Л. Б. Борисов — Санкт-Петербург, Медицинское информационное агентство, 2005 г.- 736 с.
10.Наглядная иммунология: Г.-Р. Бурместер, А. Пецутто, Т. Улрихс, А. Айхер — Москва, Бином. Лаборатория знаний, 2009 г.- 320 с.
11.Физиологическая иммунология (естественные аутоантитела и проблемы наномедицины): А. Б. Полетаев — Москва, Миклош, 2010 г.- 218 с.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00614
© Рефератбанк, 2002 - 2024