Социология в современной России: проблемы и перспективы.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1.Социология в России конца ХХ века: призвание социологии
2.Основные тенденции развития социологической мысли в конце ХХ века. Методологическое и цивилизационное противостояние
3.Перспективы российской социологии в преодолении актуального противостояния
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Осознается специфика общества знаний, повышаетсязапрос на качественное преподавание, в том числе общественных дисциплин. Увеличиваетсягосударственное финансирование фундаментальной науки, в несколько раз возросла долягарантированных выплат в заработной плате ученых, модернизируется оснащение рабочих мест.Намечается тенденция прогрессивных изменений в возрастной структуре научных кадров. Хотяпроблемы сохраняются, общественный потенциал социологии начинает возрастать.2. В систему национальных приоритетов устойчиво встраиваются социальные направления. Об этомговорят тематика национальных проектов и программ (жилье, здоровье, образование, семья и т.д.).Соответственно, растет запрос на результаты социологических исследований со стороны властныхструктур и организаций, концентрирующих все больший объем финансовых и материальных ресурсов.И хотя имеет место точка зрения о том, что в современной России "беспринципного прагматизма"политиков нет нужды в социологической истине, значимость социологической науки ипотребность в ее результатах, на наш взгляд, очевидны. Актуаленспрос политических структур на варианты национальной идеи, без которой невозможнадолговременная стабильность в обществе. В социологической среде формируется точка зрения,согласно которой "миссия российской социологии... в XXI веке -... инициирование создания институтаобщенациональной цели".3. В российской социологии идет смена поколений и лидеров. Выдающиеся социологи "советского"поколения, прежде всего, В. А. Ядов, Т. И. Заславская, А. Г. Здравомыслов, Н. И. Лапин и многиедругие продолжают активно и плодотворно работать; их публикации одни из самых читаемыхсоциологами. Сформировалось поколение, порожденное перестройкой: они конкурируют за авторитетв социологическом сообществе. Эта конкуренция способствует, на мой взгляд, развитиюсоциологической теории в стране. В то же время, в сфере духовного производства не удается избегать"недобросовестной конкуренции". Иногда ученый, продвигая свой концептуальный продукт,использует агрессивный маркетинг, применяемый в конкуренции однотипных (взаимозаменяемых)товаров. Необходимый элемент такой стратегии - не реклама своего товара, а методы разубежденияипереубежденияпотребителя в правильности выбора ими товара конкурента. В качестве иллюстрацииприведу дискуссии по поводу собственных работ, где сформулированы положения о "чистых типах"общественного устройства - институциональных матрицах, условно названных X-и Y-матрицами.ЗАКЛЮЧЕНИЕВ современном обществе развитие теоретического социального знания не являетсяавтономным процессом. В нем отражаются коллизии мирового развития. Обостряющеесяпротивостояние государств, наций и цивилизаций провоцирует противостояние социологическихтеорий, независимо от воли и желаний социологов. Я выделила два направления такогопротивостояния - методологическое и цивилизационное. Методологическое противостояние касаетсяиндивидуалистского и холистского подходов. Ось цивилизационного противостояния разделяет"западные" и "незападные" теории. "Первородный грех социологии" - присущая социальным наукамоценочность суждений - усугубляет противостояние.Актуальность противостояния социологических теорий связана не только с ситуацией в современноммире. Оно может стать этапом развития и интеграции социального знания. В этом движении Россияимеет особые перспективы. Они связаны с ролью России в диалоге культур, что создает предпосылкидля выработки общецивилизационного понятийного языка описания разных социальных структур и ихдинамики. В последние годы параллельно развиваются исследовательские программы в руслетрадиционного для отечественного обществоведения холистского подхода и осваиваемогоиндивидуалистского подхода, а также синтезирующего их структурно-деятельностного(деятельностно-активистского) подхода. Если российскому социологическому сообществу удастсядействовать как "участникам процесса коллективной учебы, работающим в поисках истины", перспективы России в преодолении мирового противостояния социологических теориймогут быть реализованы.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫБахтин М.М. Эстетика словесного творчества. – М.,1979. Девятко И.Ф. Состояние и перспективы социологической теории в мире и России // Социологические исследования. – 2007. - №9. – с. 35Качанов Ю.Л. Истина и политический контекст в научных практиках социологов. // Социологические исследования. – 2005. - №4. – с. 20Кузнецов В.Н. Общенациональная цель как фундаментальная проблема социологии. // Социологические исследования. – 2005. - №4. – с. 10.Малинкин А.Н. Полипарадигмальный подход и ситуация в российской социологии.// Социологические исследования. – 2006. - №1. – с. 122Тощенко Ж. Т. Парадигмы, структура и уровни социологического анализа // Социологические исследования. - 2007. - N°9. – с. 71-79Бессонова О.Э. Образ будущего России и код цивилизационного развития. – Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2007. – с. 44-46Здравомыслов А. Г. Поле социологии в современном мире / А. Г. Здравомыслов; под общ. ред. Н.И. Лапина; науч. коммент. ктвор. биогр. авт. Н.И. Лапина, В.А. Ядова, О.Н. Яницкого, В.Г. Николаева, Н.Е. Покровского. — М.: Логос, 2010.Социология. Основы общей теории:Учебник для вузов / Отв. ред. академик РАН Г. В. Осипов, действительный член РАЕН Л. Н. Москвичев. — М.: Норма, 2003.Ядов В.А. Современная теоретическая социология как концептуальная база исследования российских трансформаций: Курс лекций. – Спб: Интерсоцис. – 2006.