Диагностика механизмов защиты и копинга политических деятелей партии "Единая Россия"

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ ВЗГЛЯДЫ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ И ЗАРУБЕЖНЫХ УЧЕНЫХ НА ПРОБЛЕМУ КОПИНГ-СТРАТЕГИЙ И МЕХАНИЗМОВ ЗАЩИТЫ
1.1. СОВРЕМЕННЫЕ ВЗГЛЯДЫ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ И ЗАРУБЕЖНЫХ УЧЕНЫХ НА ПРОБЛЕМУ ИЗУЧЕНИЯ КОПИНГ-СТРАТЕГИЙ
1.2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ КОПИНГ-СТРАТЕГИЙ
1.3. ЗАЩИТНЫЕ МЕХАНИЗМЫ ЛИЧНОСТИ
ГЛАВА 2. ПРАКТИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ МЕХАНИЗМОВ ЗАЩИТЫ И КОПИНГА ПОЛИТИЧЕСКИХ ДЕЯТЕЛЕЙ ПАРТИИ «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
2.1. ОРГАНИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.2. МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.3. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ

Чтобы получить сумму баллов, сложите отмеченные «+» цифры соответствующей шкалы. Обратите внимание, что каждый пункт входит только в одну шкалу.
Процедура заполнения бланка для ответов занимала 10-15 минут. Обработка данных проводилась по стандартной процедуре.
2.3. Анализ результатов исследования
Анализ результатов по методике "Индекс жизненного стиля"
Таблица 1
Таблица результатов по методике "Индекс жизненного стиля"
Показатель Среднее значение Стандартная ошибка Отрицание 7,7 0,280166 Подавление 7,8 0,28657 Регрессия 8,9 0,39788 Компенсация 7,0 0,262657 Проекция 7,6 0,281808 Замещение 7,6 0,321545 Интеллектуализация 6,0 0,278652 Реактивные образования 7,6 0,303257
По результатам, представленным в таблице №1 можно сделать следующие выводы:
По шкале "Отрицание" среднее значение равняется 7,7. Механизм психологической защиты, посредством которого личность либо отрицает некоторые фрустрирующие, вызывающие тревогу обстоятельства, либо отрицается какой-либо внутренний импульс или сторона самоё себя. Как правило, этот механизм проявляется в отрицании аспектов, очевидных для окружающих, но не принимаемых, не признаваемых самой личностью. Не воспринимается тревожная и конфликтная информация.
По шкале "Подавление" среднее значение равняется 7,8. З. Фрейд считал этот механизм главным способом защиты инфантильного «Я», неспособного сопротивляться соблазну. Посредством этого механизма неприемлемые для личности импульсы: желания, мысли, чувства, вызывающие тревогу, становятся бессознательными. Вытесненные импульсы, не находя разрешения в поведении, тем не менее, сохраняют свои эмоциональные и психовегетативные компоненты. Психотравмирующие обстоятельства или нежелательная информация действительно вытесняются из сознания человека, хотя внешне это может выглядеть как активное противодействие воспоминаниям и самоанализу. В опроснике в эту шкалу авторы включили и вопросы, относящиеся к менее известному механизму психологической защиты - «изоляции». При «изоляции» психотравмирующий и эмоционально подкреплённый опыт индивида может быть осознан, но на когнитивном уровне, изолировано от эффекта тревоги.
По шкале "Регрессия" среднее значение равняется 8,9. Посредством этого защитного механизма личность в своих поведенческих реакциях стремится избежать тревоги путём перехода на более ранние стадии развития либидо. При этой форме защитной реакции личность, подвергающаяся действию фрустрирующих факторов, заменяет решение субъективно более сложных задач на относительно более простые и доступные в сложившихся ситуациях. Импульсивность и слабость эмоционально-волевого контроля, свойственная психопатическим личностям, определяются актуализацией именно этого механизма защиты на общем фоне изменения мотивационно - потребностной сферы в сторону их большей упрощенности и доступности.
По шкале "Компенсация" среднее значение равняется 7,0. Этот механизм защиты проявляется в попытках найти подходящую замену реального или воображаемого недостатка. Чаще с помощью фантазирования или присвоения себе свойств, достоинств, ценностей другой личности. При этом заимствованные ценности, установки или мысли принимаются без анализа и переструктуирования и поэтому не становятся частью другой личности. Люди, для которых «компенсация» - наиболее характерный тип психологической защиты, часто оказываются мечтателями, ищущими идеалы в различных сферах жизнедеятельности.
По шкале "Проекция" среднее значение равняется 7,6. Неосознаваемые и неприемлемые для личности чувства и мысли локализуются вовне, приписываются другим людям и таким образом фактор сознания становится вторичным. Негативный, социально мало одобряемый оттенок испытываемых чувств и свойств нередко приписывается окружающим. Реже встречается другой вид проекции, при которой значимым лицам приписываются позитивные, социально одобряемые чувства, мысли или действия.
Рисунок 1. Анализ результатов по методике "Индекс жизненного стиля".
По шкале "Замещение" среднее значение равняется 7,6. Механизм этой психологической защиты проявляется в подавлении эмоций, которые направляются на объекты, представляющие меньшую опасность или более доступны, чем те, что вызвали отрицательные эмоции и чувства. В большинстве случаев замещение разрешает эмоциональное напряжение, возникшее под влиянием фрустрирующей ситуации, но не приводит к облегчению или достижению поставленной цели. В этой ситуации субъектом могут совершаться неожиданные, бессмысленные действия, которые разрешают внутреннее напряжение.
По шкале "Интеллектуализация" среднее значение равняется 6,0. Действие интеллектуализации проявляется в основном на фактах чрезмерно «умственном» способе преодоления конфликтной или фрустрирующей ситуации без переживаний. Личность пресекает переживания, вызванные неприятной или субъективно неприятной ситуацией, при помощи логических установок и манипуляций. Даже, при наличии убедительных доказательств в пользу противного. Личность создаёт логические, но благоприятные обоснования своего или чужого поведения. Наблюдаются попытки снизить ценность недоступного для личности опыта.
По шкале " Реактивные образования " среднее значение равняется 7,6. Личность предотвращает выражение неприятных или неприемлемых для неё мыслей, чувств или поступков путём преувеличенного развития противоположных стремлений. Происходит как бы трансформация внутренних импульсов в субъективно понимаемую их противоположность.
Анализ результатов по методике "Проактивное совладающее поведение"
Таблица 2
Таблица результатов по методике "Проактивное совладающее поведение"
Показатель Среднее значение Стандартная ошибка Шкала 1. Проективное преодоление 44,8 1,230879 Шкала 2. Рефлексивное преодоление 29,9 0,685793 Шкала 3. Стратегическое планирование 12,7 0,314973 Шкала 4. Превентивное преодоление 28,5 0,416629 Шкала 5. Поиск инструментальной поддержки 20,7 0,642348 Шкала 6. Поиск эмоциональной поддержки 16,7 0,307637
Результаты исследования по методике проактивное совладающее поведение представлены в таблице №2. Полученные данные позволяют сделать следующие выводы.
В ходе исследования наибольшее значение было получено по шкалам – стратегическое планирование и поиск эмоциональной поддержки.
Рисунок 2. Анализ результатов по методике "Проактивное совладающее поведение"
Проактивное преодоление – процесс целеполагания, т. е. постановка важных для личности целей, а также процесс саморегуляции по достижению этих целей, включающий когнитивную и поведенческую составляющие. Суть проактивного преодоления заключается в усилиях по формированию общих ресурсов, которые облегчают достижение важных целей и способствуют личностному росту.
Превентивное преодоление – представляет собой предвосхищение потенциальных стрессоров и подготовку действий по нейтрализации негативных последствий до того, как наступит возможное стрессовое событие. Такая неопределенность стимулирует человека использовать широкий спектр копинг-поведения (накопление денежных средств, страхование, поддержание здорового образа жизни и др.).
Анализ результатов исследования по методике «Копинг – поведение в стрессовых ситуациях»
Таблица 3
Таблица результатов исследования по методике «Копинг – поведение в стрессовых ситуациях»
Показатель Среднее значение Стандартная ошибка Проблемно – ориентированный копинг 28,5 0,440422 Эмоционально – ориентированный копинг 43,8 1,382046 Копинг, ориентированный на избегание 31,5 2,043702 Отвлечение 17,4 0,382026 Социального отвлечения 18,5 0,252629
Результаты исследования по методике копинг – поведение в стрессовых ситуациях, представленные в таблице №3, позволяют сделать следующие выводы.
Для респондентов в трудных, огорчающих и в стрессовых ситуациях характерен копинг, ориентированный на решение задачи. Он имеет самые выраженные показатели - 28,5.
Результаты на высоком уровне были получены по эмоционально- ориентированный копинг (43,8), на среднем уровне по копингу, ориентированному на избегание (31,5). Данные результаты говорят о присущих элементах данных копингов у респондентов.
Наименьшее значение получились в копинг-поведении социального отвлечения (17,4) и отвлечения (18,5), что говорит о не характерности для респонеднтов отвлечения от непосредственной стрессовой ситуации, и, следовательно, подтверждает вышесказанное заключение, что в данном случае копинг-поведение реализуется посредством применения копинг-стратегий на основе личностных и средовых копинг-pecypсов, понимаемых как относительно стабильные личностные и специальные характеристики людей.
Рисунок 3. Анализ результатов исследования по методике «Копинг – поведение в стрессовых ситуациях»
Таким образом, совладение со стрессовой ситуацией происходит в большинстве случаев за счет формирования механизмов защиты и копингов.
Формирование механизмов адаптации к стрессовой ситуации может идти двумя путями.
Копинг-адаптация к стрессовым ситуациям. С точки зрения психоаналитической концепции копинг – это гибкое целенаправленное дифференцированное поведение, ориентированное на реальность. Механизмы защиты представляют собой дисфункциональные проявления, приводящие к невротическим и психотическим расстройствам. Данное поведение является ригидным, вынужденным, недифференцированным и искажающим реальность.
Таким образом, копинги являются адаптивными формами поведения, а механизмы защиты – дезадаптивными.
Параметры дифференцирования психологических механизмов защиты и копинг-поведения. Функциональные особенности механизмов психологической защиты и копингов имеют следующие различия:
1) по характеру временной направленности механизмы психологической защиты направлены на ситуативное разрешение проблемы, а копинг-поведение – на долговременное;
2) по характеру инструментальной направленности механизмы психологической защиты направлены на себя, а копинг-поведение – на окружающих или среду;
3) по функциональной значимости механизмы психологической защиты призваны регулировать эмоциональное состояние, а задачей копинг-поведения является восстановление нарушенных отношений между окружением и личностью;
4) модальность регуляции механизмов психологической защиты обнаруживается в сфере подавления или ухода от травмирующей ситуации, а копинг-поведения – в поиске информации, активности субъекта, рефлексии;
5) механизмы психологической защиты пассивны и ригидны, а копинг-поведение — активно и пластично.
Заключение
Анализ литературных источников по проблеме изучения диагностики механизмов защиты и копинга политических деятелей партии «Единая Россия» показал, что в качестве основных компонентов политического сознания личности выделяются внешние для нее цели и ценностей политической системы, семьи, ближайшего окружения, закрепленные в процессе интериоризации. Однако влияние на поведение данные характеристики начнут оказывать лишь в том случае, если закрепятся в сознании на уровне убеждений. В процесс формирования механизмов защиты и копинга личности включены различные субъекты, как политического, так и неполитического характера.
Психологическая характеристика политического лидера включает в себя как статичные (ценностные и установочные характеристики), так и динамичные черты (политические настроения). Относительная статичность ценностной характеристики, с одной стороны, в отдельных случаях может затруднять процесс политического развития общества (например, в тех случаях, когда для внедрения новых идей, расширения социально-политических связей необходим пересмотр и определенные изменения в системе политических ценностей общества); с другой стороны – статичность позволяет более объективно изучить политическую ценностную систему общества и на ее основе прогнозировать реакцию общества на определенную политическую ситуацию. Напротив, политические настроения общества, как динамичная характеристика политического сознания, менее поддается прогнозированию, в связи с чем часто приводит к неожиданным последствиям.
По результатам изучения диагностики механизмов защиты и копинга политических деятелей партии «Единая Россия» можно сделать следующие выводы:
1) Анализ изучения психологических защит характерных для политических деятелей партии «Единая Россия» показал наибольшие результаты по шкале "Регрессия" среднее значение равняется 8,9. Посредством этого защитного механизма личность в своих поведенческих реакциях стремится избежать тревоги путём перехода на более ранние стадии развития либидо. При этой форме защитной реакции личность, подвергающаяся действию фрустрирующих факторов, заменяет решение субъективно более сложных задач на относительно более простые и доступные в сложившихся ситуациях. Импульсивность и слабость эмоционально-волевого контроля, свойственная психопатическим личностям, определяются актуализацией именно этого механизма защиты на общем фоне изменения мотивационно - потребностной сферы в сторону их большей упрощенности и доступности.
2) Анализ результатов по методике "Проактивное совладающее поведение" показал наибольшие результаты по критерию проактивное преодоление – процесс целеполагания, т. е. постановка важных для личности целей, а также процесс саморегуляции по достижению этих целей, включающий когнитивную и поведенческую составляющие. Суть проактивного преодоления заключается в усилиях по формированию общих ресурсов, которые облегчают достижение важных целей и способствуют личностному росту.
3) Анализ результатов исследования по методике «Копинг – поведение в стрессовых ситуациях» показал на высоком уровне были эмоционально- ориентированного копинга (43,8).
4) Результаты исследования подтверждают гипотезу исследования, предполагающую доказать, что для политических деятелей партии «Единая Россия», характерны психологическая защита "регрессия", проективное преодоление, эмоционально – ориентированный копинг.
Список литературных источников
Апчел В.Я., Цыган В.Н. Стресс и стрессустойчивость человека. СПб.: ВМедА, 2004. – 86 с.
Апанасенко Г. Л., Попова Л. А. Медицинская валеология. М: ЭКСМО-Пресс, 2005. – 316 с.
Бойко В.В. Энергия эмоций. СПб.: Питер 2004. – 474 с.
Василюк Ф.Е. Психология переживания. М.: МГУ, 2004. – 246 с.
Волков Ю.Г. Социология. Ростов на Дону: Феникс, 2007. – 572 с.
Грановская Р.М.Психологическая защита. СПб: Речь. 2007. – 352 с.
Гуревич П.С. Социальная психология здоровья. СПб.: Питер, 2004. – 612 с.
Демина Л. Д., Рамникова И. А. Психологическое здоровье и защитные механизмы личности. Изд-во Алтайского гос. ун-та, 2000. – 236 с.
Диагностика здоровья. Под редакцией Никифорова Г.С. СПб.: Речь, 2007. – 950 с.
Зборовский Г.Е. Общая социология. М.: Гардарики, 2004. – 592 с.
Зборовский Г.Е. История социологии. М.: Гардарики, 2007. – 608 с.
Ильин. Е.П. Психология индивидуальных различий. СПб.: Питер, 2004. – 701 с.
Кравченко А.И. Социология. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 368 с.
Касьянов В.В., Нечипуренко В.Н., Самыгин СИ. Социология. Ростов-на-Дону: МарТ, 2004. – 464 с.
Куликов Л.В. Здоровье и субъективное благополучие. // Психология здоровья. Под ред. Г. С Никифорова. СПб.: Питер, 2003. – 356 с.
Менделевич В.Д., Соловьева С.Л. Неврозология и психосоматическая медицина. М.: МЕДпресс-информ, 2002. – 608 с.
Психология здоровья. Под редакцией Никифорова Г.С.СПб.: Питер, 2006. – 607 с.
Психология профессионального здоровья. Под редакцией Никифорова Г.С. СПб.: Речь, 2006. – 480 с.
Психодиагностические методы в практике клинических психологов. Под редакцией проф. Ситникова В.Л. СПб.: ЛГУ им. А.С. Пушкина. 2005. с. 27.
Сидоров П.И., Парняков А.В., Клиническая психология. М.: ГЭОТАР МЕД, 2005 – 864 с.
Сидоров П.И., Соловьев А.Г., Новикова И.А. Психосоматическая медицина. МЕДпресс-информ, 2006. – 568 с.
Фрейд А. Психология «Я» и защитные механизмы. М.: Педагогика-Пресс, 1993. – 140 с.
Экспериментальная психология. Под редакцией Константинова В.В. СПб.: Питер, 2006. – 272 с.
Демина Л. Д., Рамникова И. А. Психологическое здоровье и защитные механизмы личности. Изд-во Алтайского гос. ун-та, 2000. с. 22.
Психология профессионального здоровья. Под редакцией Никифорова Г.С. СПб.: Речь, 2006. с. 152.
Гуревич П.С. Социальная психология здоровья. СПб.: Питер, 2004. с. 102.
Демина Л. Д., Рамникова И. А. Психологическое здоровье и защитные механизмы личности. Изд-во Алтайского гос. ун-та, 2000. с.44-48.
Полякова О.Н. Стресс: причины, последствия, преодоления. Под редакцией А.С. Батуева. СПб.: Речь, 2008. с. 71.
Психология профессионального здоровья. Под редакцией Никифорова Г.С. СПб.: Речь, 2006. с. 154.
Сидоров П.И., Соловьев А.Г., Новикова И.А. Психосоматическая медицина. МЕДпресс-информ, 2006. с. 253.
Полякова О.Н. Стресс: причины, последствия, преодоления. Под редакцией А.С. Батуева. СПб.: Речь, 2008. с. 74.
Сидоров П.И., Соловьев А.Г., Новикова И.А. Психосоматическая медицина. МЕДпресс-информ, 2006. с. 255.
Сидоров П.И., Соловьев А.Г., Новикова И.А. Психосоматическая медицина. МЕДпресс-информ, 2006. с. 250.
Грановская Р.М.Психологическая защита. СПб: Речь. 2007. с. 232.
Грановская Р.М.Психологическая защита. СПб: Речь. 2007. с. 233.
Менделевич В.Д., Соловьева С.Л. Неврозология и психосоматическая медицина. М.: МЕДпресс-информ, 2002. с. 432.
Гуревич П.С. Социальная психология здоровья. СПб.: Питер, 2004. с. 123.
Гуревич П.С. Социальная психология здоровья. СПб.: Питер, 2004. с. 103-105.
Психология здоровья. Под редакцией Никифорова Г.С.СПб.: Питер, 2006. с. 262.
Психология здоровья. Под редакцией Никифорова Г.С.СПб.: Питер, 2006. с. 264-266.
Куликов Л.В. Здоровье и субъективное благополучие. // Психология здоровья. Под ред. Г. С Никифорова. СПб.: Питер, 2003. с. 156-161.
Куликов Л.В. Здоровье и субъективное благополучие. // Психология здоровья. Под ред. Г. С Никифорова. СПб.: Питер, 2003. с. 183.
Фрейд А. Психология «Я» и защитные механизмы. М.: Педагогика-Пресс, 1993. с.41
Фрейд А. Психология «Я» и защитные механизмы. М.: Педагогика-Пресс, 1993. с.42.
Ташлыков В.А. Психологическая защита у больных неврозами и психосоматическими расстройствами. Пособие для врачей. СПб.: 1992. с. 46.
Грановская Р.М.Психологическая защита. СПб: Речь. 2007. с. 42.
Грановская Р.М.Психологическая защита. СПб: Речь. 2007. с.49.
Демина Л. Д., Рамникова И. А. Психологическое здоровье и защитные механизмы личности. Изд-во Алтайского гос. ун-та, 2000. с. 48.
Психодиагностические методы в практике клинических психологов. Под редакцией проф. Ситникова В.Л. СПб.: ЛГУ им. А.С. Пушкина. 2005. с. 27.
8