Вход

Виды и порядок проведения медицинской экспертизы

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 165662
Дата создания 2012
Страниц 20
Источников 7
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 120руб.
КУПИТЬ

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1.Понятие и виды медицинской экспертизы
2.Проведение медицинской экспертизы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Фрагмент работы для ознакомления

Несоблюдение изложенных выше обязанностей влечет применение различных мер ответственности:наложение штрафа;принудительный привод при неявке по вторичному вызову;привлечение к уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ).Таким образом, эксперт обладает комплексом процессуальных прав и обязанностей, позволяющих ему дать заключение по делу, являющееся самостоятельным доказательством по делу.Заключение эксперта - это основанное на задании юрисдикционного органа письменное изложение сведений об обстоятельствах, имеющих значение для дела, установленных в результате специального исследования объектов (материалов), представленных компетентным органом.Заключение эксперта - это документ, изложенный в письменной форме, или акт, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом.Экспертная практика выработала определенную последовательность изложения заключения эксперта и требования, предъявляемые к нему как средству доказывания.Заключение эксперта состоит из трех частей: вводной, исследовательской и заключительной.В вводной части указываются:наименование экспертизы, ее номер, ее характеристика (первичная, дополнительная, повторная, комиссионная, комплексная);наименование органа, основание для производства экспертизы, вопросы для разрешения, наименование материалов, представленных для исследования.В исследовательской части указываются:процесс исследования и его результаты;описание использованных методов, методик и технических приемов;объяснение полученных (установленных) результатов.В заключительной части формулируются выводы (ответына поставленные вопросы) и судебно-медицинский (психиатрический) диагноз.Содержание заключения должно отражать весь ход экспертного исследования: осмотр, исследование, эксперимент, оценку результатов и изложение выводов. Выработанные практикой требования к экспертному заключению получили в настоящее время закрепление на уровне,федерального закона.Различают следующие виды заключений эксперта:категорическое (положительное или отрицательное);заключение о невозможности ответить на поставленный вопрос при наличии имеющихся данных;вероятное.Оценка заключения эксперта включает несколько последовательных стадии:1) анализ соблюдения процессуального порядка подготовки, назначения и проведения экспертизы;2) анализ соответствия заключения эксперта заданию;3) анализ полноты, заключения;4) оценку научной обоснованности заключения;5) оценку содержащихся в заключении эксперта фактических данных с точки зрения их относимости и места в системе других доказательств».Анализ соблюдения процессуального порядка подготовки,назначения и проведения экспертизы заключается в выясненииследующих вопросов:компетентен ли эксперт в решении поставленных ему задач;не подлежит ли он отводу по основаниям, указанным в процессуальном законе, иных законодательных актах;соблюдены ли права участников процесса при назначении и производстве экспертизы;не нарушен ли порядок изъятия образцов для исследования; соблюдена ли форма заключения эксперта.Анализ соответствия заключения эксперта заданию проводится путем сличения поставленных вопросов тем ответам, которые сформулированы в заключений.Анализ полноты заключения и его научной обоснованности является довольно сложной задачей для лиц и органов, назначивших экспертизу по делу. В данной ситуации немаловажная роль отводится лицам, участвующим в деле. Заинтересованная по делу сторона может представить данные о наличии в экспертном заключении каких-либо неточностей, недостатков, противоречий. Юрисдикционный орган в этом случае может назначить дополнительную или повторную экспертизу. Существенную помощь по данному вопросу могут оказать «свободные» доказательства (частная экспертиза), а также мнение специалиста.Проверка относимостирезультатов экспертного исследования при его оценке заключается в выяснении того, входит ли факт, установленный экспертом, в предмет доказывания и позволяют ли выводы, сделанные экспертом, этот факт установить, доказать.Завершающим этапом анализа заключения эксперта является его сопоставление с другими доказательствами по делу. Оценка заключения завершена, когда будет определена доказательственная сила заключения и его значение в системе других доказательств.При оценке заключения оно может быть признано:1) полным, научно обоснованным и положено в основание своего решения наряду с другими доказательствами по делу;2) недостаточно ясным или неполным и назначена дополнительная экспертиза;3) необоснованным, вызывающим сомнение в правильности выводов, и назначена повторная экспертиза.В исключительных случаях возможно разрешение дела по существу и без производства дополнительных или повторных экспертиз. Речь, идет о ситуациях, когда возникшие сложности в оценке доказательств получили разрешение путем допроса эксперта (экспертов) и специалиста. Так, согласно ч. 4 ст. 283 УДК РФ, «суд по ходатайству сторон либо собственной инициативе назначает повторную либо дополнительную судебную экспертизу при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые, невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов».ЗАКЛЮЧЕНИЕВ практической деятельности органов дознания, следствия и суда встречается необходимость использовать специальные познания в технике, науке, искусстве и ремесле. Для решения таких вопросов и дачи заключения лица, производящие дознание (следователь, прокурор или суд), приглашают специалистов, которые, по их мнению, обладают для этого необходимыми познаниями. Сведущее лицо, дающее заключение, в таких случаях именуется экспертом.Применение медицинских знаний и производство необходимых исследований для решения вопросов, возникающих в практической деятельности органов дознания, следствия, суда, называют медицинской экспертизой.Экспертиза, в том числе медицинская, является одним из видов доказательств в следственном и судебном процессах. В Уголовно-процессуальном кодексе заключения экспертов названы наряду с другими видами доказательств (показания свидетелей, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, а также вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий).СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫФедеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации. М., 2002.Зайченко С.И., Мохов А.А. Организационно-правовые основы использования медицинских знаний в деятельности юрисдикционных органов Российской Федерации: Учебное пособие. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003. – 44 с.Колоколов Г.Р., Махонько Н.И. Медицинское право: Учебное пособие. – М.: «Дашков и К◦», 2009.Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. – М., 1995.Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе. – М., 1998.Тихомиров А.В. Медицинская услуга. Правовые аспекты. – М., 1997.Треушников М.К. Судебные доказательства. – М., 1997.

Список литературы [ всего 7]

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Федеральный закон от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации. М., 2002.
2.Зайченко С.И., Мохов А.А. Организационно-правовые основы использования медицинских знаний в деятельности юрисдикционных органов Российской Федерации: Учебное пособие. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003. – 44 с.
3.Колоколов Г.Р., Махонько Н.И. Медицинское право: Учебное пособие. – М.: «Дашков и К?», 2009.
4.Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. – М., 1995.
5.Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе. – М., 1998.
6.Тихомиров А.В. Медицинская услуга. Правовые аспекты. – М., 1997.
7.Треушников М.К. Судебные доказательства. – М., 1997.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.01239
© Рефератбанк, 2002 - 2024