Вход

Выбор иностранного права сторонами договора : пределы автономии воли сторон (сравнительный анализ судебной практики)

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Эссе*
Код 165655
Дата создания 2012
Страниц 16
Источников 27
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 010руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание
Введение……………………………………………………………………………………………3
Анализ судебной практики………………………………………………………………………..5
Заключение………………………………………………………………………………………..15
Список литературы……………………………………………………………………………….16

Фрагмент работы для ознакомления

В данном примере, соответствующие обстоятельства существовали и были известны сторонам на момент заключения договора, что совпало и с моментом выбора права, так как все эти обстоятельства были зафиксированы в самом договоре. В-третьих, при наличии таких обстоятельств выбор права сторонами не может затрагивать действие императивных норм права, с которым договор реально связан.
Таким образом, реальная связь договора с правом одной страны не отменяет возможность выбрать сторонами право любого другого государства, даже если договор с ним вообще не связан. Но наряду с избранным правом должны быть применены императивные нормы государства, с которым договор реально связан».
На территории Российской Федерации специальным (особенным) законом регулирующим продажу товаров и предоставление услуг гражданам-потребителям, является Закон «О защите прав потребителей».
Установив, что данный договор наиболее реально связан с Законом РФ «О защите прав потребителей», суд правомерно применил данный закон, вместо законодательства Новой Зеландии, указанного в договоре.
Заключение
Таким образом, в ходе исследования необходимо сделать следующие выводы:
Суд обладая полномочиями вправе осуществлять контроль заключенного сторонами соглашения о выборе применимого права в соответствии с п.5 ст.1210 Гражданского Кодекса РФ.
И если суд придет к выводу, что из совокупности обстоятельств дела, существовавших на момент выбора подлежащего применению права, следует, что договор реально связан только с одной страной, он применит по вопросам, урегулированным императивными нормами права страны, с которой договор реально связан, эти нормы, а не нормы права страны, выбранного сторонами, при заключении договора.
Необходимо отметить, что из п.5 ст. 1210 Гражданского Кодекса РФ, вытекает что суд по собственному усмотрению решает вопрос, о применении норм права страны, с которой договор реально связан, что не исключает ошибки и произвол со стороны суда, но по нашему мнению так как все решения сторонами можно обжаловать, вплоть до Высшего Арбитражного Суда РФ, то это обстоятельство минимизирует ошибки и произвол суда, выбрано слово минимизирует, так как Высший арбитражный суд также не застрахован от принятия ошибочных решений.
Из анализа правоприменительной практики вытекает, что ссылки спорящих сторон при рассмотрении дела в суде на нормы одного и того же права в обоснование своих позиций, в том числе указаний в отзыве на иск, могут также означать наличие между ними соглашения по поводу применимого права указанного в п.2ст.1210 Гражданского Кодекса РФ.
Выбор применимого права в дополнительных соглашениях, после заключения основного договора не должен наносить ущерба третьим лицам, если данное условие не выполняется, дополнительное соглашение о применении права, не применяется судом.
Также необходимо отметить, что ссылка на применение в договоре применимого права конкретного государства, без ссылки на конкретные законодательные нормы этого государства, не означает, что стороны не согласовали подлежащие применению право страны в данном договоре.
Список литературы
Нормативно-правовые акты
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. - 25.12.1993г. - №237.
Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. Часть 1. // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. - Ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ. Часть 2. // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 5. - Ст. 410.
Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ. Часть 3 // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 49. - Ст. 4552.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 29 июля 2002г. - №30. - Ст. 3012.
Литература
Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Грачев В.В. [и др.] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: учебно-практический комментарий (под ред. А.П. Сергеева). - "Проспект", 2011.
Асосков А.В. Определение права, применимого к различным аспектам соглашений о выборе права // Вестник гражданского права. 2011. N 2.
Виноградова Р.И., Дмитриева Г.К., Репин В.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / под ред. В.П. Мозолина. - М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2009.
Виноградова Р.И., Дмитриева Г.К., Репин В.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / под ред. В.П. Мозолина. - М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2002.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / М.П. Бардина, Б.А. Булаевский, Н.Г. Вилкова и др.; под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. 3-е изд., испр. и доп. – М: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / М.П. Бардина, Б.А. Булаевский, Н.Г. Вилкова и др.; под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2004.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: учебно-практический комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, В.В. Грачев и др.; под ред. А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2011.
Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Г.Е. Авилов, М.М. Богуславский, А.Ф. Ефимов и др.; под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. - М.: Юристъ, 2002.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Т.Е. Абова, А.В. Банковский, М.П. Бардина и др.; под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М.: Юрайт, 2009.
Крутий Е.А. Защитные оговорки в современных кодификациях международного частного права // Адвокат. 2011. N 4.
Международное частное право: Постатейный комментарий раздела VI Гражданского кодекса Российской Федерации / М.М. Богуславский, Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2010.
Николюкин С.В. Арбитражные соглашения и компетенция международного коммерческого арбитража. Проблемы теории и практики. М.: Юриспруденция, 2009.
Николюкин С.В. Международный коммерческий арбитраж. - М.: Юстицинформ, 2009.
Отдельные виды обязательств в международном частном праве / Н.Г. Доронина, В.А. Егиазаров, В.П. Звеков и др.; под ред. В.П. Звекова. М.: Статут, 2008.
Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров: комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров. 4-е изд., испр. и доп. - М.: Статут, 2010.
Рягузов А.А. Новый закон КНР о международном частном праве // Международное публичное и частное право. 2011. N 5.
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 по делу N А33-4642/2010.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N 09АП-25983/2009-ГК по делу N А40-57346/09-70-210.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 N 09АП-26671/2010-ГК.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 17АП-10196/2009-ГК по делу N А60-21954/2009.
Кассационное Определение Костромскомского областного суда от 20 МАЯ 2009 г. по делу N 33-554.
Это главное назначение нормы, установленной в п. 2 ст.1186 Гражданского Кодекса РФ, было более отчетливо выражено в предшествовавшем ей правиле в ст. 156 ОГЗ 1991 г., в котором речь шла не просто об определении подлежащего применению права, а о случаях применения иностранного права к гражданским отношениям.
Международное частное право: Постатейный комментарий раздела VI Гражданского кодекса Российской Федерации / М.М. Богуславский, Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2010. С. 18.
Асосков А.В. Определение права, применимого к различным аспектам соглашений о выборе права // Вестник гражданского права. 2011. N 2. С. 117.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 N 09АП-26671/2010-ГК.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / М.П. Бардина, Б.А. Булаевский, Н.Г. Вилкова и др.; под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. 3-е изд., испр. и доп. - М: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. С. 172
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / М.П. Бардина, Б.А. Булаевский, Н.Г. Вилкова и др.; под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2004. С. 178.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: учебно-практический комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, В.В. Грачев и др.; под ред. А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2011. 192 с.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 по делу N А33-4642/2010.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 по делу N А33-4642/2010.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ.
Виноградова Р.И., Дмитриева Г.К., Репин В.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / под ред. В.П. Мозолина. - М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2002. С.316.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ.
См: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N 09АП-25983/2009-ГК по делу N А40-57346/09-70-210.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ.
Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Г.Е. Авилов, М.М. Богуславский, А.Ф. Ефимов и др.; под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. - М.: Юристъ, 2002. С. 338
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Т.Е. Абова, А.В. Банковский, М.П. Бардина и др.; под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М.: Юрайт, 2009. С. 237.
Виноградова Р.И., Дмитриева Г.К., Репин В.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / под ред. В.П. Мозолина. - М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2009. С. 336.
3

Список литературы [ всего 27]


Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. - 25.12.1993г. - №237.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. Часть 1. // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. - Ст. 3301.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ. Часть 2. // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 5. - Ст. 410.
4.Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ. Часть 3 // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 49. - Ст. 4552.
5.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
6.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 29 июля 2002г. - №30. - Ст. 3012.
Литература
7.Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Грачев В.В. [и др.] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: учебно-практический комментарий (под ред. А.П. Сергеева). - "Проспект", 2011.
8.Асосков А.В. Определение права, применимого к различным аспектам соглашений о выборе права // Вестник гражданского права. 2011. N 2.
9.Виноградова Р.И., Дмитриева Г.К., Репин В.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / под ред. В.П. Мозолина. - М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2009.
10.Виноградова Р.И., Дмитриева Г.К., Репин В.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / под ред. В.П. Мозолина. - М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2002.
11.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / М.П. Бардина, Б.А. Булаевский, Н.Г. Вилкова и др.; под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. 3-е изд., испр. и доп. – М: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010.
12.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / М.П. Бардина, Б.А. Булаевский, Н.Г. Вилкова и др.; под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2004.
13.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: учебно-практический комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, В.В. Грачев и др.; под ред. А.П. Сергеева. - М.: Проспект, 2011.
14.Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Г.Е. Авилов, М.М. Богуславский, А.Ф. Ефимов и др.; под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. - М.: Юристъ, 2002.
15.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Т.Е. Абова, А.В. Банковский, М.П. Бардина и др.; под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М.: Юрайт, 2009.
16.Крутий Е.А. Защитные оговорки в современных кодификациях международного частного права // Адвокат. 2011. N 4.
17.Международное частное право: Постатейный комментарий раздела VI Гражданского кодекса Российской Федерации / М.М. Богуславский, Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2010.
18.Николюкин С.В. Арбитражные соглашения и компетенция международного коммерческого арбитража. Проблемы теории и практики. М.: Юриспруденция, 2009.
19.Николюкин С.В. Международный коммерческий арбитраж. - М.: Юстицинформ, 2009.
20.Отдельные виды обязательств в международном частном праве / Н.Г. Доронина, В.А. Егиазаров, В.П. Звеков и др.; под ред. В.П. Звекова. М.: Статут, 2008.
21.Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров: комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров. 4-е изд., испр. и доп. - М.: Статут, 2010.
22.Рягузов А.А. Новый закон КНР о международном частном праве // Международное публичное и частное право. 2011. N 5.
Судебная практика
23.Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.01.2011 по делу N А33-4642/2010.
24.Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N 09АП-25983/2009-ГК по делу N А40-57346/09-70-210.
25.Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 N 09АП-26671/2010-ГК.
26.Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 N 17АП-10196/2009-ГК по делу N А60-21954/2009.
27.Кассационное Определение Костромскомского областного суда от 20 МАЯ 2009 г. по делу N 33-554.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.01395
© Рефератбанк, 2002 - 2024