Образ России в политическом сознании молодежи Москвы и подмосковья

Оглавление
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические основания изучения образа России в современной политической психологии
1.1. Образ страны как как политико-психологический феномен
1.2. Образ России: структура и ключевые характеристики
1.3. Политико-психологические и социокультурные контексты формирования образа России в политическом сознании молодежи
Глава 2. Политико-психологический анализ образа России в сознании молодежи Москвы и Подмосковья
2.1. Модель анализа образа России
2.2. Образ России в сознании московской молодежи и молодежи Подмосковья
2.3. Заключительный этап исследования
Заключение
Список литературы

Эта группа ответов не зависела от региона. Респонденты не имеют ничего против того, чтобы работать в других странах, путешествовать, учиться, но убеждены, что жить смогут только в России, ссылаясь на несколько причин: отличный от русского менталитет, уверенность в том, что они будут испытывать психологический дискомфорт и не смогут реализовать свой потенциал в любой другой стране. Только несколько респондентов хотели бы иммигрировать в другую страну (Германию, скандинавские страны и Италию). Можно предположить, что наиболее важным здесь является страх потери своей идентичности, как групповой, так и индивидуальной.
Важной чертой образа России являются представления о ней как о стране, проводящей политику противодействия мировым угрозам и сдерживания военных конфликтов. В представлениях российских граждан Россия выступает как миротворец, что является причиной высокой поддержки любых действий, направленных на прекращение военных конфликтов (операция в Косово, Осетии, выступления России против радикальных военных операций в Ираке и Иране и т.п.). Это означает, что любые военные действия будут поддержаны российскими гражданами только в том случае, если оцениваются как «справедливые». Следует отметить, что понятие «справедливости» является очень важным для российской ментальности, что находит отражение в ответах респондентов.
Еще один важный компонент образа России – представления о российской власти и ее действиях. В первую очередь подмосковные респонденты крайне негативно оценивают закрытость элитарных групп, определяемых как «кланы», которые живут отдельно от простых граждан. Эта тенденция лежит в основе коррупции, культа денег, системы двойных стандартов и неработающих законов.
Именно региональные респонденты возлагают на российскую власть ответственность за экономические и экологические проблемы, упадок промышленности. В качестве одной из важнейших проблем, требующих решения со стороны власти, выделяется налаживание коммуникаций между властью и гражданами. При этом на первом месте стоят коррупция, чрезмерная бюрократизация и криминализация власти, и лишь затем идут социальные проблемы в таких сферах как медицина, трудоустройство и т.д.
Бессознательный уровень восприятия. Изучение глубинных уровней массового сознания базируется на проективном рисуночном тесте. Мы предлагали нашим респондентам нарисовать образ современной России. Полученные результаты свидетельствуют, что как и на рациональном, на бессознательном уровне преобладают позитивные образы страны (66%). Только 17% образов имели негативную окраску и 17% – нейтральную. В основном образы России отличались когнитивной сложностью. Следует также отметить, что ключевые тренды в восприятии образа на бессознательном уровне соотносятся с восприятием на рациональном уровне. Опрошенные придают значение образу России и ее месту в мире (об этом свидетельствует серия рисунков, отличающихся высокой плотностью заполнения, изображениями большого размера, уровнем детализации и т.д.)
Большинство позитивных образов носят крайне эмоциональный характер, но при этом содержательно просты. Третья часть рисунков включает изображения глобусов, которые целиком занимает Россия или изображена только территория России. Следует также отметить, что Россия и мир не разделяются в сознании респондентов («Мир – это Россия»). При этом приводятся следующие объяснения этой позиции: «Россия – великая страна, она не только часть континента на глобусе, но и часть души каждого человека» или «Россия – это целый мир, который сплачивает множество наций и всегда держит двери открытыми».
Одна четвертая позитивных рисунков содержит изображения природы – деревья, красивые пейзажи, реки, поля, однако на них не встречаются изображения людей. Еще около четверти содержат конструкции – традиционную русскую избу, научно-технические достижения, корабли, «дрейфующие по волнам жизни». Только десятая часть позитивных рисунков содержит изображения людей, в то время как в негативных рисунках они встречаются практических в половине случаев. Лишь в трех позитивных рисунках встречаются символы власти – флаг РФ и государственный герб.
Большинство негативных рисунков (две трети) принадлежат московским респондентам. Они представляют собой сложные, состоящие из многих элементов образы, среди которых наиболее популярными являются изображения заборов. На одном рисунке территория России окружена забором, который демонстрирует представления о России как о закрытой стране, но при этом необходимость этих заборов определяется тем, что Россия подвергается опасности извне. Также на нем изображены люди, атакующие страну с запада и востока, что коррелирует с рациональными представлениями. На другом рисунке изображена разбитая телега в чистом поле, которая символизирует современную Россию. Вдалеке – изображения церквей, но они очень бледные и едва различимые. Церковь выступает как символ духовной культуры, русской души, однако не видно дороги, которая вела бы к ней: вокруг лишь грязь и ямы. Наконец, еще на одном рисунке изображен черный жеребец, согласно комментарию респондента, стоящий на одном берегу моря; на другом берегу можно увидеть Эйфелеву башню. Жеребец смотрит на башню, которая символизирует тенденцию к подражанию России западным моделям развития, что также встречается и на рациональном уровне восприятия.
Среди амбивалентных рисунков имеют место самые разные изображения, символы и знаки, по большей части противоречивые и конфликтные – царской России, Советского Союза, символы современной власти и военной мощи. На противоположной стороне рисунка – люди, которые символизируют русский народ, русскую ментальность. На другом рисунке мы видим Россию, разделенную на четыре части: лес, озера, дома и заводы. Границы между частями могут символизировать разделение между ними.
2.3. Заключительный этап исследования
Основываясь на полученных результатах, можно зафиксировать, что незначительное число (не более 3-5% от количества респондентов) молодых россиян имеют сформировавшуюся национально-государственную идентичность гражданского типа. Существенный их сегмент (до 60%) принадлежит к младшей возрастной группе 16 - 21-летних, политическая социализация которой связана с процессами становления «путинской республики».
Показательно: подавляющее большинство молодых людей с оформленными политико-гражданскими установками положительно относятся к действующей российской власти. Значительное их число персонализируют Россию через образ «Путин». Для них типичной является позитивная интерпретация образа «Россия» в его геополитической проекции («держава») и более сдержанное отношение к «народу». Около 10% респондентов проявляют синтетическую «русскую гражданскую» идентичность. В её основе – социокультурный трансфер: расширенное восприятие «русского» как «русскоязычного» гражданина России. Для обладателей «русской гражданской» идентичности этничность и гражданственность - сбалансированные производные единого социально-исторического явления российской государственности.
Вместе с тем, существенную нишу (не менее 15 – 20% респондентов) занимают носители «этнической русской» версии национально-государственной идентичности.
Среди выявленных характеристик идентификационного образа «Россия» преобладают оценки «сильная», «богатая», «развитая». Менее распространено представление о России как о «надежной» и «влиятельной» стране.
Следует подчеркнуть, что негативное восприятие текущей социально-экономической действительности компенсируется ожиданием «подъёма», положительными историческими и геополитическими представлениями о «великой стране» и уникальной культуре.
Политические представления о власти и государстве в молодежной среде современной России могут быть структурированы в три кластера. Первый кластер – «институционалисты» - дают дескриптивную характеристику идентификационному объекту «Россия» через совокупность социально-политических институтов («государство», «Государственная Дума», «Президент»).
Второй кластер – «персоналисты» – воспринимают образ России в конкретно-политическом контексте «дня сегодняшнего» («Путин», «Д.А.Медведев»).
Третий кластер респондентов - «атрибутивный». У его представителей преобладают оценочные характеристики текущего политического процесса («политическая конкуренция», «пытаются идти (!) демократические процессы»).
Проведенный анализ геополитических контуров восприятия образа «Россия» позволил выделить пять кластеров: 1) «империалисты» воспроизводят территориальные контуры Российской империи – СССР; 2) «интеграционисты» включают в геополитический образ России ряд «пророссийских», «русскоязычных» (по их мнению) государств и регионов постсоветского пространства; 3) «реалисты» («прагматики») психологически принимают сложившиеся государственные границы, идентифицируют российскую государственность с политико-правовым субъектом «Российская Федерация»;
4) «регионалисты» ассоциируют образ «Россия» с конкретной территорией: макрорегионом или субъектом РФ; 5) «локалисты» отождествляют пространственные фреймы России со «своим» населенным пунктом.
Анализ представлений о «чужих» позволяет выделить три базовых императива их идентификации в молодежной среде: ценностно-этический, этнический и геополитический.
На неосознаваемом уровне политических представлений молодежи образ «Россия» интегрирует следующие черты: неустойчивость и гиподинамия; расплывчатость и массивность; закрытость; ориентация на иерархию; эмоциональная дихотомия (сочетание экспрессивных и фрустрационных оттенков).
Сочетание с динамикой социокультурных и геополитических образов «свои – чужие» позволяет говорить о пяти моделях идентификационного выбора современной молодежи.
К моделям, опосредующим «уход» поколения молодых россиян от национально-государственного компонента политического сознания, относятся:
1) Этнофрагментарная модель (кластер «Сами мы местные!»);
2) Аут-политическая локальная модель (кластер «Политикой не интересуюсь!»).
К моделям, опосредующим саморепрезентацию политического «Я» российской молодежи в национально-государственном контексте, могут быть отнесены:
1) Гражданско-политическая модель (кластер «Мы все – россияне!»);
2) «Русская конвенциальная» модель (кластер «Говорит по-русски –
значит, русский!»);
3) «Русская сегрегационная» модель (кластер «Россия для русских!»).
Каждая из трех указанных структур предполагает специфические механизмы ассоциации молодого российского гражданина с «нацией» и «государством» в их личностной интерпретации.
Заключение
Наиболее важным выводом на данном этапе исследования является то, что внутренний образ России как в сознании московской молодежи, так и в сознании подмосковной носит весьма сложный и разнонаправленный характер.
Образы респондентов часто пересекались,часто дополняли друг друга как на рациональном, так и на бессознательном уровне восприятия.
Следует отметить различия в представлениях о России. Москвичи оптимистично оценивают влияние страны на международной арене, деятельность государства и власти, а трудности и проблемы относит на счет достаточно аморфных (трудно идентифицируемых и расплывчатых) сил: обстоятельств (кризис, политические условия), угроз, человеческой природы и т.д. Главной проблемой в этой связи является отсутствие осознания московской молодежью ответственности политической элиты перед страной в отношении их обязанностей и той социальной роли, которую они играет.
В «региональном» сознании ситуация кардинально иная. Происходит полное размежевание образа страны как таковой и образа государства. Если первый имеет ярко выраженную позитивную окраску, то второй вбирает в себя многие негативные черты.
На рациональном уровне позитивно оценивается русская история, культурные и научные достижения прошлого. Негативные образы относятся к текущей ситуации в социальной, экономической и политической сферах и взаимоотношениям власти и граждан. Амбивалентные, а чаще противоречивые представления связаны с российским народом и особенностями его менталитета. С одной стороны, позитивные оценки связаны с представлениями о скрытых, потенциальных возможностях и чертах народа, таких как толерантность, доброта, способность к объединению. Однако в настоящее время эти возможности не используются. С другой стороны, респонденты отмечают сдерживающее свойство российского менталитета – лень, которая препятствует достижению целей.
На бессознательном уровне восприятия образ России включает ряд таких позитивных характеристик как природа, национальная культура и научные достижения. К негативным характеристикам относятся политические, экономические и социальные границы между гражданами и элитами, попытки подражать другим культурным, экономическим, политическим и социальным системам вместо развития собственных, что приводит к потере национальной идентичности.
Список литературы
Бокова Н.Б. Влияние политической культуры на формирование образа страны: теоретический аспект// Теоретические проблемы современной политической психологии: материалы круглого стола. Сост. и ред. Е.Б. Шестопал// Вестник Московского Университета. Серия 12. Политические науки. М., 2009, №3. С. 105-107.
Бокова Н.Б. Политико-психологические подходы к исследованию образа страны// Актуальные проблемы современной политологии: взгляд молодых ученых/ Сост. М.А. Аль-Дайни. М., 2010. С. 12-17.
Замятин Д.Н. Структура и динамика политико-географических образов// Полития. М., 2000, №3. Колосов В.А. Географические образы и геополитические представления: пути формирования и подходы к изучению// Вестник ДВГСГА. Серия 1. Гуманитарные науки. 2008, №1(1).
Земскова Е.Г. Этноцентризм как фактор восприятия власти в современной России// Психологические аспекты процесса во «второй путинской республике»/ Под ред. Е.Б. Шестопал. М., 2006.
Зорин В.А.Образы власти в политическом сознании молодежи: индивидуально-психологические факторы// Психологические аспекты во «второй путинской республике»/ Под ред. Е.Б. Шестопал. М., 2006.
Морозов В. Понятие государственной идентичности в современном теоретическом дискурсе// Международные процессы. Т.4, №1 (10). М., 2006.
Нестерова С.В. Отношения власти и населения. Проблемы презентации власти и её восприятия гражданами// Психология восприятия власти/ Под ред. Е.Б. Шестопал. М., 2002.
Пивоваров Ю.С. Русская власть и исторические типы ее осмысления// Полития. М., 2000-2001, №4 (18).
Пищева Т.Н., Виноградова Н.С., Недова А.Н. Образ России под углом зрения политических коммуникаций// Полис. № 4, 2010.
Преснякова Л.А. Влияние личностных особенностей на восприятие политической власти в России (1990-е годы)// Психология восприятия власти/ Под ред. Е.Б. Шестопал. М., 2002.
Титов В.В. Формирование национально-государственной идентичности молодежи в современной России (политико-психологический анализ): автореферат диссертации на соискание ученой степени к.п.н. : специальность 19.00.12 / Титов Виктор Валерьевич; [МГУ имени М.В. Ломоносова].- М., 2009.- 28 с.
Федякин А.В. Политика формирования позитивного образа государства: региональное измерение / А. В. Федякин. - Москва : МИИТ, 2010. - 320 с.
Шестопал Е.Б. Образ и имидж в политическом восприятии: актуальные проблемы исследования// Образы государств, наций и лидеров/ Под ред. Е.Б. Шестопал. М., 2008.
Морозов В. Понятие государственной идентичности в современном теоретическом дискурсе// Международные процессы. Т.4, №1 (10). М., 2006.
Пивоваров Ю. С. Русская власть и исторические типы ее осмысления// Полития. М., 2000-2001, №4 (18).
Замятин Д. Н. Структура и динамика политико-географических образов// Полития. М., 2000, №3; Колосов В. А. Географические образы и геополитические представления: пути формирования и подходы к изучению// Вестник ДВГСГА. Серия 1. Гуманитарные науки. 2008, №1(1).
Шестопал Е. Б. Образ и имидж в политическом восприятии: актуальные проблемы исследования// Образы государств, наций и лидеров/ Под ред. Е.Б. Шестопал. М., 2008; Пищева Т. Н, Виноградова Н.С., Недова А. Н. Образ России под углом зрения политических коммуникаций// Полис. № 4, 2010; Земскова Е. Г. Этноцентризм как фактор восприятия власти в современной России// Психологические аспекты процесса во «второй путинской республике»/ Под ред. Е.Б. Шестопал. М., 2006; Зорин В. А.Образы власти в политическом сознании молодежи: индивидуально-психологические факторы// Психологические аспекты во "второй путинской республике"/ Под ред. Е.Б. Шестопал. М., 2006; Нестерова С. В. Отношения власти и населения. Проблемы презентации власти и её восприятия гражданами// Психология восприятия власти/ Под ред. Е.Б. Шестопал. М., 2002; Преснякова Л.А. Влияние личностных особенностей на восприятие политической власти в России (1990-е годы)// Психология восприятия власти/ Под ред. Е.Б. Шестопал. М., 2002.
27