Защита чести и достоинства лица по гражданскому законодательству

Содержание
Введение
1. Честь и достоинство как объекты гражданских прав
2. Основания возникновения права на защиту чести и достоинства
3. Гражданско-правовые способы защиты чести и достоинства
Заключение
Литература

Однако компенсация в денежной форме трансформирует его в имущественный способ защиты. Не менее важно и то, что его восстановительная функция распространяется как на неимущественную, так и на имущественную сферу.Если сравнить возмещение убытков и компенсацию морального вреда и опровержение как главный специальный способ защиты исследуемых нематериальных благ, можно выявить определенные отличия. Обязанность опровержения возлагается на СМИ или другое лицо, распространившее сведения, независимо от вины, а ответственность за причинение имущественного и морального вреда может наступать как за вину, так и независимо от нее. Компенсация же морального вреда при распространении порочащих, не соответствующих действительности сведений в настоящее время, в отличие от возмещения убытков, производится независимо от вины правонарушителя.Признание недействительным акта государственного органаили органа местного самоуправления как гражданско-правовой способ защиты также применимо к защите нематериальных благ, так как такое признание означает:1. отмену акта вследствие несоответствия его законодательству;2. наличие нарушений прав граждан;3. необходимость устранения последствий данного акта.Судебный порядок, а именно гражданско-правовой, позволяет значительно расширить круг лиц, к которым могут быть предъявлены требования о защите чести, достоинства и деловой репутации. Он дает возможность не только защитить указанные нематериальные блага путем опровержения, но и компенсировать моральный вред, решить вопрос о возмещении убытков. Именно суд является тем государственным органом, который в силу представленных ему законом полномочий может вынести справедливое решение, построенное на основе принципов законности, равенства организаций и граждан перед законом и судом, состязательности и равноправия сторон, гласности разбирательства дела.Способы судебной защиты прав и охраняемых законом интересов прописаны в ст. 3 ГПК РФ. При этом допускается применение других, предусмотренных федеральным законом, способов. Приведенный в указанной статье перечень во многом дублирует ст. 12 ГК РФ. Однако с его помощью можно выделить способы судебной защиты из общегражданских, что особенно важно в свете того, что в соответствии с п. 6 ст. 152 ГК РФлицо, в отношении которого сведения распространены сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию, при невозможности установления распространителя сведений вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. Кроме того, названное в ГПК РФ в качестве способа судебной защиты присуждение к исполнению обязанности, в отличие от закрепленного в ст. 12 ГК РФ – присуждение к исполнению обязанности в натуре, допускает более широкое толкование и, соответственно, применение. Если рассматривать обязанность всех третьих лиц воздерживаться от посягательств на честь и достоинство отдельно взятого лица в качестве не только всеобщей обязанности, но и разновидности гражданско-правовой обязанности, то применение такого способа судебной защиты вполне допустимо.Тем не менее, для полноценной защиты только пресечения действий, нарушающих такого рода благо, недостаточно. Всегда необходимо возложение на ответчика обязанности по опровержению не соответствующих действительности порочащих сведений, преследующее восстановительные цели.Таким образом, опровержение – наиболее распространенный специальный способ защиты.Среди защитных мер особое место занимает возмещение морального вреда. Моральный вред есть физические или психические страдания. Его возмещение – один из наиболее эффективных способов защиты личных, нематериальных прав, к числу которых относят честь и достоинство.ЗаключениеПроблема защиты прав человека и гражданина является одной из насущных проблем нашего государства.Конституция РФ закрепила демократические преобразования, произошедшие в России и ориентированные на международные стандарты в области прав человека. Однако имеется много вопросов, требующих соответствующего разъяснения, в том числе связанных с осуществлением права на защиту чести и достоинства,. Понятия «честь» и «достоинство» имеют общие черты и характерные отличия. Защита чести и достоинства в условиях бурно развивающихся экономических отношений, а также возрастающих возможностей распространения информации приобретает особое значение.К сожалению, в настоящее время российское законодательство не содержит легальных определений указанных категорий. Разъяснения относительно сущности данных нематериальных благ содержатся в теории гражданского права.Гражданский кодекс РФ объединяет правовой статус граждан и юридических лиц и повышает уровень их правовой защиты. Анализ теории гражданского права, действующего законодательства и судебной практики позволяет сделать вывод о том, что традиционные способы защиты гражданских прав, определяемые ст. 12 ГК РФ, свойственны и защите личных неимущественных прав и нематериальных благ, таких, как честь и достоинство.Подводя итоги, следует отметить, что гражданско-правовая ответственность за посягательство на честь и достоинство является очень важной в условиях свободы слова и массовой информации, т.к. все больше гражданских дел о защите чести и достоинства и деловой репутации рассматривается в судах общей юрисдикции.Однако нельзя считать, что всякое распространение соответствующих действительности сведений, противоправнои должно влечь за собой юридическую ответственность. Очевидно, здесь необходим дифференцированный подход, ибо появление информации о порочащих обстоятельствах вызывается различными причинами. Следует признать,что в некоторых случаях распространение сведений о недостойных действиях субъекта можетдиктоваться общественными потребностями либо соображениями воспитательного характера.Вскрытие неблагоприятных фактов, имеющихместо в действительности и характеризующихдеятельность конкретного лица, в некоторыхслучаях представляется целесообразным.Также стоит отметить, что проблема ответственностиза распространение соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство, должна заключаться в поисках разумного компромисса между общественными интересами и интересамиличности. Действительно, в том случае, еслираспространяются сведения, которые порочатчесть и достоинство лица, гражданско-правовая ответственность заих распространение не должна идти вразрез снеобходимостью соблюдать свободу слова иправо на информированность в обществе.ЛитератураКонституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 // Собрание законодательства РФ. – 2009. - N 4. - С. 445;Всеобщая декларация прав человека. Принята 10 декабря 1948 Генеральной Ассамблеей ООН// Права и свободы личности. Библиотечка «Российской газеты» совместно с библиотечкой журнала «Социальная защита»: Вып. 11.- М., 1995. - С. 10 – 17;Международный Пакт О гражданских и политических правах от 16.декабря 1966// Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. - N 12;О Декларации прав и свобод человека и гражданина: Постановление ВС РСФСР от 22 ноября 1991 N 1920-1// Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. - 26.12.1991. - N 52. - ст. 1865;Гражданский кодекс РФ: Часть первая: Принят ГД ФС РФ 21 октября 1994// Российская газета. - 08.12.1994. - N 238-239;Уголовный кодекс Российской Федерации: Принят ГД ФС РФ 13 июня 1996// Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - N 25. - ст. 2954;Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Принят ГД ФС РФ 23 октября 2002 N 138-ФЗ// Собрание законодательства РФ. - 18.11.2002. - N 46. - ст. 4532;О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 N 3// Бюллетень Верховного Суда РФ. - N 4. – 2005;Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона/ А.Л. Анисимов. - М.: Норма, 2004. - 224 с.;Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности/ Н.В. Витрук. - 2-е изд., исправленное и доп., М.: НОРМА, 2009. - 432 с.;Володина С.И., Честь, достоинство, деловая репутация и право на них/ С.И. Володина, Э.Ш. Дашкина// Цивилист. – 2006. - № 3. - С. 16 – 20;Гаврилов Е.В. Гражданско-правовая диффамация как гражданско-правовое нарушение/ Е.В. Гаврилов// Налоги. - 2010. - N 29. - С. 27 – 30;Гражданское право: Учебник: В 2 т.: Том 1,/ Под.ред. Е.А. Суханова. – 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ВолтерсКлувер, 2005. - 816 с.;Костюк Н.Н. Гражданско-правовые способы защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина/ Костюк Н.Н.// Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2005. - № 1. - С. 134 – 138;Судебная экспертиза в арбитражном процессе/ Е.Н. Антонова, А.А. Ануфриев, О.Л. Братчикова и др.; под ред. Д.В. Гончарова, И.В. Решетниковой. - М.: ВолтерсКлувер, 2007. - 256 с.;Цыбулевская О.И.Защита чести и достоинства личности в гражданском праве /О.И. Цыбулевская, О.В. Власова// Цивилист. - N 3. – 2008. - С. 4 – 8;Шишенина А. В. Возмещение морального вреда юридическому лицу/ А. В. Шишенина// Законодательство и экономика. - 2008. - N 7. - С. 24 – 27;Шубина Т.Б. Теоретические проблемы защиты права. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01/ Шубина Т.Б. - Самара, 1997. - 228 c.;Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: Комментарий/ А.М. Эрделевский. - М.: БЕК, 2000. - 236 с.