Эвтаназия

Оглавление
Введение.
1.Понятие, содержание и сущность эвтаназии. Исторические аспекты развития понятия «эвтаназия».
2.Общая характеристика уголовно-правовой регламентации эвтаназии.
3.Правовое регулирование эвтаназии в Российской Федерации и бывших республиках Советского Союза.
Заключение.
Литература.

Указанный состав закрепляют Уголовные кодексы: Азербайджана (ст. 125), Албании (ст. 99), Беларуси (ст. 145), Грузии (ст. 115), Казахстана (ст. 102), Киргизии (ст. 102), Латвии (ст. 124), Литвы (ст. 133), Македонии (п. 4 ст. 128), Молдовы (ст. 150), России (ст. 110), Таджикистана (ст. 109), Туркменистана (ст. 106), Узбекистана (ст. 103), Украины (ст. 120).Думается, что существует целесообразность в выделении в самостоятельный состав уголовную ответственность за эвтаназию. В науке уголовного права проблема эвтаназии нередко рассматриваются с позиции более широкого понятия-согласия потерпевшего на причинение вреда. Российское уголовное право исходит из того, что такое согласие не рассматривается как смягчающее обстоятельство, а тем более исключающее уголовную ответственность. Таким образом, в Российской Федерации эвтаназия запрещена во всех формах. Позиция действующего на настоящий момент уголовного законодательства Росси по отношению к эвтаназии – это умышленное убийство.Мотив сострадания, указывающий в перечне смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, может быть учтен только при назначении наказания виновному, но не при квалификации содеянного. Убийство по мотиву сострадания квалифицируются в российском уголовном законодательстве по ч.1 ст.105 УК РФ, т.е. как простое убийство. Следует указать, что склонение к эвтаназии по действующему уголовному законодательству не предусматривает ответственности за таковое деяние, а в практической деятельности применяется состав доведения до самоубийства (ст.110).Очевидно, что по ряду признаков эвтаназия тождественна убийству. Так, объектом эвтаназии является жизнь пациента, объективная сторона выражается в деянии (действии или бездействии), субъективная сторона эвтаназии характеризуется наличием прямого умысла у лица, направленного на лишение жизни больного, субъектом преступления выступает физическое вменяемое лицо, достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности.Вместе с тем, отличие эвтаназии от простого убийства заключается в объекте преступления, поскольку объектом убийства является жизнь человека, а объектом эвтаназии-жизнь неизлечимо больного человека. Самоубийство характеризуют следующие черты:Ни пособничество, ни подстрекательство, ни понуждение к самоубийству по действующему российскому законодательству уголовно не наказуемы. Тогда как общественная опасность склонения к самоубийству, а тем более пособничества очевидна. В российской судебной практике первый приговор по делу об эвтаназии был вынесен 7 декабря 2004 года в Ростове в отношении двух несовершеннолетних, которые совершили убийство парализованной женщины Н.Баранниковой. В дальнейшем аналогичные процессы происходили и в других городах России.В России вопрос об эвтаназии, на сегодняшний момент является одним из наиболее дискуссионных. Последние 20 лет вопрос об эвтаназии, в отличии от России во многих странах обсуждается как наиболее злободневная проблема.В нашей стране некоторый опыт по легализации своего рода эвтаназии имел место в недалеком историческом прошлом. Так, в УК РСФСР 1922 года в примечании к ст. 143, существовала, правда недолго, норма, оговаривающая положение, что убийство, совершенное по настоянию убитого из чувства сострадания, не карается.Однако, это положение вскоре было отменено, так как практика имела много случаев умышленных убийств завуалированных под данное положение. Сегодня убийство, совершенное по просьбе потерпевшего подпадает под действие нормы ст. 105 УК РФ.В российском законодательстве закреплено право на жизнь, но никак не регулируется вопрос о решении права на смерть. Несмотря на то, что в Декларации прав и свобод человека и гражданина закреплено, что «Никто не может быть произвольно лишен жизни», в российской конституции такой нормы нет.Думается, что все, за исключением смертной казни, случаи вмешательства других лиц в самостоятельное решение человеком вопроса жизни и смерти следовало бы признать юридически недопустимым. До тех пор, пока в нашей стране эвтаназия категорически запрещена, лишение жизни другого человека из сострадания по своей степени опасности должна быть равноценна умышленному убийству. Стоит отметить, что при разработке ныне действующего уголовного кодекса в него включалась норма регулирующая ответственность за эвтаназию, однако в окончательную редакцию она не была включена. Это объясняется, прежде всего,некорректной формулировкой диспозиции нормы.Наши медицинские представители, в большинстве своем выступают против эвтаназии и называют её преступлением перед гуманизмом. Однако время декларативного демократизма уходит в небытие и наше общество все нагляднее срытые раньше язвы. Но в отличии от многих стан, где эвтаназия разрешена, в нашей стране она считается умышленным преступлением и запрещена законом.Крупнейшие религиозные организации России также выразили свое негативное отношение к эвтаназии. На современном этапе явно одно, что легализация эвтаназии требует детального подхода, качественного изучения и обсуждения. По данным опроса ВЦИОМ, проведенного в июле 2007 года, 58 % россиян считают эвтаназию оправданной.Окончательный вопрос об эвтаназии ещё не решен. Думается, что именно на нашу долю выпало принятие этого решения. Что же касается действующего российского законодательства, то эвтаназию следует квалифицировать как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Мотив из сострадания должен быть учтен как смягчающий наказание признак. Как упоминалось выше, на мой взгляд отождествление убийства и эвтаназии является нарушением принципа справедливости, поскольку эвтаназия – это удовлетворение просьбы больного об ускорении его смерти какими-либо действиями или средствами. При этом речь идет о заведомо неизлечимо больных людях, испытывающих моральные и физические страдания. Поэтому считаю необходимым выделить акт эвтаназии в самостоятельный состав с менее опасным видом убийства со смягчающими обстоятельствами, как это сделано с убийством в состоянии аффекта, убийством матерью новорожденного ребенка и другими. Это будет способствовать индивидуализации уголовной ответственности, и назначению справедливого наказания. Рассмотрим состав эвтаназию как состав преступления по действующему в нашей стране Уголовному кодексу.Объектом посягательства является жизнь неизлечимо больного человека. Последствия данного посягательства носят необратимый характер, так как неизлечимо больной человек перестает существовать. Объективная сторона преступления выражается, как правило, в форме действия. Однако лишение жизни неизлечимо больного возможно и с помощью бездействия, например, путем не оказания медицинской помощи, направленной на продление жизни больного, следствием чего стала смерть больного. Данный состав является материальным, следовательно, обязательным признаком оконченного преступления будет смерть неизлечимо больного. Необходимо установление причинно-следственной связи, а именно,  причинение смерти — необходимое последствие эвтаназии. Акт эвтаназии может быть совершен как в медицинском учреждении, так и в месте проживания потерпевшего. Средства и орудия в данном преступлении могут быть разнообразны: смертельная доза анальгетиков и токсичных препаратов, большая доза лекарств, приводящая к смерти, колюще-режущие предметы, веревка и пр.Субъектомданного преступления выступает лицо, достигшее 16-летнего возраста. В качестве специального субъекта выделяется медицинский работник.Субъективная сторона характеризуется наличием у медработника или иного лица прямого умысла,  направленного на лишение жизни неизлечимо больного. Однако в отличие от убийства, предусмотренного ст. 105-108 УК РФ, субъективная сторона выражается только в прямом умысле, т.е. когда содеянное свидетельствует о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления.Совершение эвтаназии с косвенным умыслом, т.е. когда при совершении преступления виновный предвидит возможность того, что его действия причинят смерть другому человеку, и сознательно допускает ее наступление или безразлично к этому относится, невозможно. Поскольку действия при эвтаназии направлены именно на причинение смерти, основной целью этого деяния является ее наступление. Мотив и цель выступают обязательными признаками субъективной стороны и оказывают решающее значение на квалификацию содеянного. Как правило, мотивом является чувство сострадания к неизлечимо больному, жалость, постоянные просьбы больного о совершении эвтаназии в отношении него, понимание родственников о невозможности всеми законными способами облегчить муки и страдание потерпевшего. А вот корыстный мотив исключает применение статьи, предусматривающей наказание за акт эвтаназии. Цель- прекратить страдания неизлечимо больного человека.Заключение.Подводя итог работе, можно сказать, что проведенное исследование позволило проанализировать такое правовое явление как эвтаназия в комплексе социально-правового института. Выявить ее признаки, формы и виды. Кроме того, проследить историко-правовые предпосылки и динамику развития в современном законодательстве.Само понятие эвтаназии носит крайне противоречивый характер. С точки зрения права России, эвтаназия – это умышленное причинение смерти неизлечимому больному по мотиву сострадания к больному и с целью избавления его от невыносимых физических страданий.В настоящий момент в России возникает острая проблема необходимости выделения эвтаназии в самостоятельный состав, который на мой взгляд, является менее опасным видом убийства. В ряде стран эвтаназия легализована, но лишь частично. И только три страны Голландия, Бельгия и Люксембург, единственные страны, легализовали активную эвтаназию, и осуществление которой строго регламентируется на законодательном уровне. На сегодняшний день законы многих стран, Всемирная медицинская ассоциация, клятва Гиппократа, этические рекомендации всех мировых религий запрещают эвтаназию.На современном этапе ясно одно, что легализация эвтаназии в России требует детального подхода, изучения и всенародного обсуждения. Эвтаназия, как массовая медицинская практика, должна быть абсолютно исключена, существовать в обществе в качестве права человека при жизни быть избавленным от страданий, при условии летального исхода. В итоге можно сказать, что эвтаназия-это акт медицинского вмешательства, производимый по просьбе только безнадежно бального пациента с целью избавления его, прежде всего, от физических, и кроме этого, моральных страданий ускорением смерти какими-либо действиями или средствами. В ходе исследования были рассмотрены проблемы юридической квалификации данного явления, признаки отличающие эвтаназию от сходных с нею деяний.Проведенным исследованием лишний раз подтверждается вывод, что вопрос эвтаназии весьма непростой и этому служат подтверждениям многообразие точек зрения и нюансы. Он требует осторожного, осмысленного и взвешенного решения. Литература.Конституция Российской Федерации. М., 2011г.Международный пакт о гражданских и политических правах // Бюллетень Верховного Суда РФ.Всеобщая декларация прав человека  . Российская газета от 10 декабря 1998 г.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая). М., 2011.Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2012.Уголовный кодекс РСФСР//Собрание узаконений РСФСР. 1922. №15. с. 153.Этический кодекс российского врача. М., 1995 г.Арьес Ф. Человек перед лицом смерти. – М.: Прогресс-Академия, 1992 г.Зильбер А.П. Трактат об эйтаназии. – М.: Петрозаводск, Петр. ГУ, 1992 г.Рыбин В.А. Эвтаназия. Медицина. Культура / В.А. Рыбин. – М., 2009.Ивченко И.А. Медико-биологические и социальные аспекты эвтаназии: взаимосвязь и противоречия / И.А. Ивченко // Ломоносовские чтения: Материалы научной конференции философского факультета МГУ. – М.: МАКС Пресс, 2009.Ивченко О.С. Уголовная ответственность за эвтаназию в России / О.С. Ивченко // Уголовное право в XXI веке. Материалы конференции МГУ. - М.: МАКС Пресс, 2002.Капинус О.С. Эвтаназия как социально-правовое явление: монография / О.С. Капинус. - М.: Буквовед, 2006.Богомягкова Е.С. Эвтаназия как социальная проблема: стратегии проблематизации и депроблематизации / Е.С. Богомягкова // Журнал исследовательской социальной политики. – 2010. - Т.8, №1. – С. 32-34. Дмитриев Ю.А. Право человека в Российской Федерации на осуществление эвтаназии / Ю.А. Дмитриев, Е.В. Шленева // Государство и право. - 2007. - №11. – С. 8-12. Крылова Н.Е. Эвтаназия: уголовно-правовой аспект / Н.Е. Крылова // Вестник московского университета. – 2000. - №2. – С. 23-25.Стефанчук Р. К вопросу о легализации эвтаназии в странах СНГ: PROETCONTRA / Р. Стефанчук // Юрист. – 2006. - №10.Шкель Т. Разрешение на убийство / Т. Шкель // Российская газета. – 2007. - №4344.