Многосторонняя дипломатия АСЕАН с ведущими международными организациями.

Оглавление
Глава 1. АСЕАН - ООН
Глава 2. АСЕАН – АТЭС
Глава 3. АСЕАН - ВАС
Заключение
Выводы
Список использованной литературы и источников
?

Своеобразность азиатского подхода к ведению дел также негативно влияет на деятельность организаций. Как правило, представители азиатских стран предпочитаю неформальный подход к решению проблем, в отличие от стран с развитой экономикой, для которых такой подход чаще всего является неприемлемым. Формальный путь решения проблема обладает однако своими преимуществами, среди которых следует особо отметить предсказуемость и прозрачность.В ноябре 2011 года на Бали прошел шестой саммит ВАС. В нем приняли участи 18 стран, две из которых стали членами ВАС только в 2011 году – это США и Россия. Одной из задач саммита была подготовка к созданию в 2020 году Восточноазиатского экономического сообщества (ВАЭС).В соответствии с Декларацией, принятой в 2011 году, основными направлениями деятельности АСЕАН – ВАС являются следующие:Мобилизация ресурсов и опыта;Обмен информацией;Определение конкретных институциональных программ сотрудничества и программ по развитию людских ресурсов.На сегодняшний день существует несколько моделей формирования ВАЭС, однако на шестом саммите не было принято решение о принятии той или иной модели. Обсуждению вопроса предшествовало «принятие решения о проведении исследования по экономической целесообразности ВАЭС и рекомендации АСЕАН по ускорению создания АСЕАНовского сообщества к 2015 году. Наиболее активную позицию в отношении ВАЭС занимает АСЕАН, в рамках которого формируется Сообщество, действуют соглашения о зоне свободной торговли с шестью ведущими партнерами по ВАС».Таким образом, можно сделать вывод о том, что сотрудничество АСЕАН и ВАС на сегодняшний день находится лишь на подготовительном этапе и заключается преимущественно в проведении консультативных встреч. Данный факт объясняется не столько ненужностью организации ВАС как таковой, а скорее небольшим сроком ее существования.Увеличение количества участников ВАС создает надежду на дальнейшее развитие организации, а сотрудничества с АСЕАН позволяет ВАС максимально быстро и эффективно решать свои институциональные вопросы.Схожесть направлений деятельности ВАС и АТЭС может в среднесрочной или долгосрочной перспективе привести созданию конкуренции между двумя организациями и снизить эффективность работы обеих.ЗаключениеМеждународные организации сегодня играют одну из главных ролей в развитии как мира в целом, так и регионов. Программы, реализуемые внутри организаций, позволяют развивать политическую, экономическую и социальную сферы, а также помогают решать непосредственные более узкие проблемы, возникающие в различных областях.В данном исследовании отображено сотрудничество одной из главных организаций в Азии АСЕАН с тремя организациями – ООН, АТЭС и ВАС.Сотрудничество с ООН имеет наиболее глобальный характер и имеет важное влияние ввиду большого опыта, который имеется у экспертов ООН, а также широких финансовых возможностей Организации Объединенных Нации. Важно отметить, что сотрудничество затрагивает все отрасли, а не сосредотачивается на решении проблем только одной сферы.Сотрудничество с АТЭС носит преимущественно экономический характер. Организация обладает большим количеством стран – участниц с разным уровнем экономического, политического и социального развития. Это позволяет реализовывать большое количество проектов, основываясь на опыте и при финансовой поддержке более развитых членов организации.Из всех рассмотренных организаций ВАС является самой молодой. Этот факт объясняет не высокую степень эффективности действий организации ввиду отсутствия опыта и наличия большого количества институциональных проблем. Однако продолжающийся процесс расширения позволяет надеяться на дальнейшее улучшение в деятельности организаций и ее содействия с другими региональными организациями.При написании исследования использовались источники и литература преимущественно на английском языке. Это объясняется отсутствием достаточного количества литературы на русском языке. Данный факт доказывает, что исследование является не только актуальным, но и важным для научной отрасли.В дальнейшем рассмотрение сотрудничества АСЕАН с неправительственными организациями и анализ результатов сотрудничества межправительственного и неправительственного секторов может стать основой для написания дипломной работы.ВыводыНа основе проведенного исследования можно сделать вывод, что содействие Организации Объединенных Наций не только помогло региону Юго-Восточной Азии пережить экономический кризис 1997 года, и создало предпосылки для создания адекватной современным условиям существования экономической, финансовой и институциональной систем, но и имело реальные результаты.Сотрудничество между ООН и АСЕАН важно не потому что они должны решать все проблемы сообща, а потому что у них общие факторы ответственности и взаимодополняющие возможности для достижения мира и управления конфликтами.Региональные проблемы, особенно политические, ставят под сомнение универсальность обеих организаций и их способности разрешать любые конфликты, имеющие место в Юго-Восточной Азии.Сотрудничества АСЕАН и АТЭС в отличие от сотрудничества АСЕАН и ООН носит менее глобальный характер. Это объясняет незначительное внимание, которое уделяется СМИ и ученым сообществом к сотрудничеству данных организаций.Результаты совместной работы АСЕАН и АТЭС в то же время имеют значительное влияние на развитие экономик стран – участниц обеих организаций.Структура организаций и качество стран – участниц делают возможным налаживание диалога между странами с разным уровнем развития. Это позволяет не создавать столь сильную конкуренцию между странами – участницами и достичь максимально эффективных результатов. Данный фактор в том числе определяется и разницу в сотрудничестве АСЕАН – ООН и АСЕАН – АТЭС.Деятельность АТЭС носит преимущественно экономическую направленности и не затрагивает политических вопросов, что в некоторых ситуациях может сделать решение проблемы не только продуктивным, но и возможным.сотрудничество АСЕАН и ВАС на сегодняшний день находится лишь на подготовительном этапе и заключается преимущественно в проведении консультативных встреч. Данный факт объясняется не столько ненужностью организации ВАС как таковой, а скорее небольшим сроком ее существования.Увеличение количества участников ВАС создает надежду на дальнейшее развитие организации, а сотрудничества с АСЕАН позволяет ВАС максимально быстро и эффективно решать свои институциональные вопросы.Схожесть направлений деятельности ВАС и АТЭС может в среднесрочной или долгосрочной перспективе привести созданию конкуренции между двумя организациями и снизить эффективность работы обеих.Список использованной литературы и источниковИсточникиASEAN – UNDP Dialogue // URL: http://www.aseansec.org/20195.htmASEAN Declaration // URL: http://www.aseansec.org/history/leader67.htmASEAN Member states // URL: http://www.aseansec.org/18619.comASEAN. History and Evolution of ASEAN. // URL: http://www.aseansec.org/history/asn_his2.htmBan Ki-moon, SurinPitsuwan, NoeleenHeyzer Striving together. ASEAN and the UN // URL: http://www.unescap.org/stat/statpub/ASEAN-UN-Study.pdfDeclation of the 6th East Asia Summit on ASEAN connectivity Bali, Indonesia, 19 November 2011. ASEAN community in a global community of nations. Final draft // URL: http://www.mofa.go.jp%2Fregion%2Fasia-paci&2Feas%2Fpdfs%2Fdeclaration_1111_1.pdf&anno=2Memorandum of Understanding between the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) and the United Nations (UN) on ASEAN – UN Cooperation // URL: http://www.aseansec.org/21918.pdfВыступление Генерального секретаря ООН на заседании Совета Безопасности «Сотрудничество между ООН и региональными организациями в поддержании международного мира и безопасности». 20 сентября 2006 года. // URL: http://www.un.org/russian/basic/sg/messages/2006/pv5529.htmЛитератураБойцов В.В. Ассоциация стран Юго-Восточной Азии: политическая составляющая и ее эволюция / Индокитай на рубеже веков. М. Изд-во «Гуманитарий» Академии гуманитарных исследований, 2001 год. Бойцов В.В. Новые члены АСЕАН (Вьетнам, Камбоджа, Лаос, Мьянма) и проблема их адаптации в сообществе. / Индокитай: тенденции развития. Московский государственный университет им. Ломоносова. Ин-т стран Азии и Африки. М. Изд-во «Гуманитарий», 2004г. Васильев Л.Е. АСЕАН в начале XXI века. Актуальные проблемы и перспективы. М. Издательский Дом «ФОРУМ», 2010. Колдунова Е. Интеграция без конфликта или конфликт при интеграции? / Международные процессы. Том 9. № 3 (27). Сентябрь – декабрь 2011г.Костюнина Г.М. Ассоциация стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН). Международная экономическая интеграция: учебное пособие. Под редакцией Н.Н. Ливенцева. М. Экономистъ, 2006 г. Ричард Коэн и Майкл Михалка. Безопасность на базе сотрудничества: новые перспективы международного порядка. Изд-во Европейского центра по изучению вопросов безопасности им. Джорджа К. Маршалла. Публикация № 3. Синицын А. Ю. Россия – АСЕАН – АТЭС / Мир и политика. № 1 (64), Январь 2012г.Торкунова А.В. Современные международные отношения. Учебное пособие. М. Изд-во РОССПЭН, 1999.Интернет-ресурсыAbad M., Jr. Prospects for UN-ASEAN cooperation in conflict management. Third UN-ASEAN Conference on Conflict Prevention. Singapore, 17-19 February, 2003 // URL: http://www.aseansec.org/14202.htmChris Hall. The SME policy framework in ASEAN and APEC: benchmark comparison and analysis. A paper for the small enterprise association of Australia and New Zealand 16th annual conference, Ballarat, 28 September – 1 October, 2003. // URL: http://www.citeseerx.ist.eduEko NM Saputro. The East Asia Summit and regional financial cooperation. August 18th, 2011 // URL: http://www.eastasiaforum.org/2011/08/18/the-east-asia-summit-and-regional-financial-cooperation/Gillian Goh. The ‘ASEAN way’. Non-intervention and ASEAN’s role in conflict management // URL: http://www.stanford.edu/group/sjeaa/journal3/geasia1.pdfMark T. Berger, Mark Beeson. APEC, ASEAN+3, and American power: the history and limits of the new regionalism in the Asia-Pacific // URL: http://www.espace.library.uq.edu.au/eserv.php?pid=UQ:10795&dsID=mb_mb.pdfSerge Berthier. Asian affairs interview with Dato’ Noor Adlan – Executive director APEC (1997 – 1998). APEC versus ASEAN // URL: http://www.asian-affairs.com/ASEAN/adlan.htmlShalendra D. Sharma. Beyond ASEAN and APEC: Towards a New Asia-Pacific Economic Regionalism / East AseanRewiev. Vol. 14, № 3. Autumn 2002.Костюнина Г. Об итогах шестого Восточноазиатского саммита. 02.12.2011 // URL: http://www.gimo.ru/news/experts/document213623.phtmlПан Ги Мун: сотрудничество АСЕАН с ООН будет активнее // URL: http://www.infoshos.ru/ru/?idn=941