Вход

институт компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и исполнение судебного постановления в разумный срок

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 165192
Дата создания 2012
Страниц 37
Источников 27
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 580руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание
Введение……………………………………………………………………………3
Глава 1. Правовая природа института компенсации за нарушение права
на судопроизводство в разумный срок и исполнение судебного
постановления в разумный срок…………………………………………………..5
1.1. Историко-правовой аспект института компенсации за нарушение
права на судопроизводство в разумный срок и исполнение
судебного постановления в разумный срок………………………………………5
1.2. Анализ законодательства регулирующего институт компенсации
за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
и исполнение судебного постановления в разумный срок………………………9
Глава 2. Проблемы судебной практики компенсации за нарушение права
на судопроизводство в разумный срок и исполнение
судебного постановления в разумный срок……………………………………..17
2.1. Судебная практика по делам, связанным с требованиями о
присуждении компенсации за нарушение права на
гражданское судопроизводство в разумный срок………………………………17
2.2. Проблемные вопросы при рассмотрении дел о компенсации
за нарушение права на судопроизводство в разумный срок…………………..23
Заключение……………………………………………………………………….32
Список литературы………………………………………………………………

Фрагмент работы для ознакомления

В обоснование заявленных требований было указано, что обращение с таким заявлением вызвано длительным неисполнением решения суда, на основании которого были выданы три исполнительных листа, по двум из которых возбужденное исполнительное производство было окончено в связи с их исполнением, а по третьему - касающемуся требований неимущественного характера, предъявленных к МУП "Управление жилищного хозяйства г. Уфы", - не завершено. Верховным судом Республики Башкортостан было вынесено определение о прекращении производства по данному делу, ввиду того что судебный акт в неисполненной его части направлен не на взыскание денежных средств за счет соответствующего бюджета, а на выполнение должником - МУП "Управление жилищного хозяйства г. Уфы" - определенных действий. Таким образом, заявление М. не могло являться предметом судебного разбирательства в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".
Кроме того, подлежат определению обстоятельства, позволяющие лицам претендовать на взыскание компенсации, или критерии, которые определяют нарушение разумных сроков рассмотрения дел и неисполнения судебных актов. С этой целью Гражданский процессуальный кодекс РФ был дополнен ст. 6.1, определяющей разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления.
Из содержания данной статьи следует, что разумными считаются сроки, в течение которых по конкретному делу в период со дня поступления в суд первой инстанции (искового) заявления до момента вынесения последнего судебного акта осуществлялись процессуальные и организационные действия, такие, например, как пересмотр дела вышестоящими инстанциями по жалобам заинтересованных лиц или замена судьи, вызванные, как нам представляется, причинами объективного характера и обусловленные обстоятельствами конкретного дела и действиями участников процесса.
Иные обстоятельства, препятствующие нормальному движению дела, такие как необоснованное затягивание принятия заявления к производству суда, многократное и необоснованное отложение рассмотрения дела, приостановление производства по делу без достаточных на то оснований, несомненно, свидетельствуют о нарушении разумных сроков судопроизводства.
То же относится и к определению разумных сроков исполнения судебного акта.
При этом нельзя забывать о соблюдении установленных законом процессуальных сроков рассмотрения дел или совершения исполнительных действий, которые зачастую нарушаются в силу различных причин.
В связи с этим, говоря о сроках в гражданском процессе и в исполнительном производстве, следует различать понятия процессуальных и разумных сроков.
Косвенное указание на разумный срок рассмотрения дела содержится в абз. 2 ч. 2 и ч. 4 ст. 244.1 Гражданского процессуального кодекса РФ. Исходя из содержания указанных норм, представляется, что в гражданском судопроизводстве выходящим за пределы разумности будет являться срок рассмотрения дела, превышающий три года, а в уголовном - четыре года, при условии, что в обоих случаях заинтересованные лица в установленном законом порядке уже обращались с заявлением об ускорении рассмотрения дела (уголовного дела) к председателю суда, в котором рассматривается такое дело.
Так, определением Верховного суда Республики Башкортостан было прекращено производство по делу по заявлению А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Как было установлено судом, в обоснование заявленных требований А. ссылался не на нарушение установленных законом процессуальных сроков в ходе рассмотрения судом гражданского дела, а на нарушение сроков, имевших место за пределами судебного процесса, в период после вынесения судом решения до возбуждения исполнительного производства, поскольку исполнительный лист неоднократно возвращался в суд. Данное обстоятельство было обусловлено необходимостью исправления описок в наименовании ответчика. Кроме того, обращение взыскания было направлено на ОАО "Страховая компания "РОСНО", а не на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Практика рассмотрения судами вопроса о принятии заявлений о компенсации к своему производству выявила некоторые проблемы толкования гражданами, обращающимися с такими заявлениями, положений указанных федеральных законов.
Так, заявление о компенсации должно соответствовать требованиям, установленным ст. 244.3 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае несоблюдения заявителем данных требований либо в случае неуплаты им госпошлины суд выносит определение об оставлении заявления без движения согласно ст. 244.5 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В качестве примера можно привести следующую ситуацию. И. обратился в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан с заявлением о компенсации, которое вместе с уголовным делом по обвинению его по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ было направлено в Верховный суд Республики Башкортостан для рассмотрения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и ч. 2 ст. 244.2 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Определением Верховного суда Республики Башкортостан заявление И. было оставлено без движения ввиду неуплаты им госпошлины в размере 200 рублей (согласно пп. 14 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ), а также ввиду отсутствия в поданном им заявлении необходимых реквизитов - наименования ответчика и других лиц, участвующих в деле; обстоятельств, известных лицу, подающему заявление, и повлиявших на длительность судопроизводства по делу; доводов лица, подающего заявление, с указанием основания для присуждения компенсации и ее размера; последствий нарушения права на судопроизводство в разумный срок и их значимости для заявителя; реквизитов банковского счета лица, подающего заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
Следует также указать, что ст. 244.6 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривается возвращение заявления о компенсации, в том числе в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления его без движения, не были устранены в указанный определением суда срок.
Принятие указанных законов, призвано способствовать более оперативному рассмотрению гражданских дел и исполнению судебных постановлений.
Заключение
Таким образом, в ходе написания курсовой работы мы пришли к следующим выводам:
Анализ практики Европейского суда по правам человека позволяет выделить четыре критерия, опираясь на которые следует определять, имело ли место нарушение разумных сроков судопроизводства в каждом конкретном деле. К ним относятся:
1. Сложность дела. На сложность дела влияют различные факторы. Это может быть и проведение сложных и длительных по времени экспертиз (комиссионные экспертизы по факту смерти могут длиться несколько месяцев), и вызов и заслушивание большого количества свидетелей.
2. Поведение суда и стороны по делу - органа власти. При рассмотрении дела суду, помимо вынесения законного, обоснованного решения, опирающегося на доказательства, исследованные непосредственно им, надлежит также сделать все от него зависящее для быстрого своевременного его завершения. Поэтому если судья необоснованно откладывает рассмотрение дела на длительные сроки либо использует иные методы для расширения судебной волокиты (например, вынося необоснованные определения об оставлении заявления без движения), откладывая вынесение решения, то возможно нарушение разумности.
Государственные органы как участники разбирательства дела также не должны препятствовать своевременному разрешению дела. А именно предоставлять документы и доказательства вовремя, не просить отложить судебные заседания по надуманным предлогам и т.д.
3. Поведение самого заявителя. В случае затягивания дела самим заявителем, за свои действия затем требовать с государства еще и компенсацию за нарушение разумных сроков судопроизводства, во-первых, некрасиво, а во-вторых, бесперспективно, ибо нарушений разумных сроков судопроизводства в данном случае не будет.
4. Значимость дела для заявителя. Многие полагают, что этот критерий не должен учитываться, потому что не важно, обращался заявитель в суд по незначительному поводу либо дело затрагивает жизнь или здоровье. Главное - сколько прошло времени с момента подачи заявления до вынесения решения. Совокупность всех четырех вышеназванных критериев составляет понятие "разумного срока", исходя из которых следует принимать решение о подачи заявления о компенсации.
Размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского суда по правам человека.
Данный Федеральный закон является серьезным шагом к эволюции права граждан Российской Федерации, он в очередной раз закрепляет конституционное право на судебную защиту. Также принятием данного Закона Россия повысила свой авторитет на международном уровне. В Европе приветствовали его принятие, а Европейский суд по правам человека заморозил на шесть месяцев рассмотрение заявлений российских граждан по аналогичным жалобам.
Предоставляя гражданам право требования компенсации в порядке открытого и гласного судопроизводства, Закон тем самым открывает дорогу для отработки механизма общественного контроля за работой правоохранительных органов и судов.
Полагаем, что по такой сложной проблеме важно единообразие в правопонимании и применении положений, предусмотренных Федеральными законами N 68-ФЗ и N 69-ФЗ от 30 апреля 2010 г. относительно определения разумного срока, оснований и размера компенсации, присуждаемой за его нарушение. Указанные законы ориентируют учитывать практику Европейского суда по правам человека по делам о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Поскольку в Российской Федерации по таким категориям дел практики пока мало, не исключается при рассмотрении конкретного гражданского дела использование правовых позиций ЕСПЧ, сформулированных по аналогичным правовым ситуациям. Кроме того, необходимо учитывать не только процессуальные, но и гражданско-правовые аспекты компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Таким образом, принятие законов регулирующих компенсацию за нарушение права на судопроизводство или права на исполнение судебного акта в разумный срок, призвано способствовать более оперативному рассмотрению гражданских дел и исполнению судебных постановлений.
Список литературы
Нормативно-правовые акты
Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод, заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г.
Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации".
Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".
Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации".
Федеральный закон от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней".
Литература
Арестова О.Н. Комментарий к основным положениям Арбитражного процессуального кодекса РФ // СПС КонсультантПлюс. 2011.
Борисов Ю.К. Комментарий к Федеральному закону от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" // СПС КонсультантПлюс. 2010.
Витрянский В.В., Суханов Е.А. Основные проблемы частного права. Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Александра Львовича Маковского / отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010.
Власенко Н.А. Разумность и право: связь явлений и пути исследования // Журнал российского права. 2011. N 11.
Гаврилов Е.В. Компенсация морального (нематериального) вреда, причиненного юридическим лицам органами государственной власти, органами местного самоуправления, их должностными лицами: обзор судебной практики // Вестник арбитражной практики. 2011. N 4.
Дихтяр А.И., Шеломанова Л.В. Судебная практика по делам, связанным с требованиями о присуждении компенсации за нарушение права на гражданское судопроизводство в разумный срок // Российский судья. 2011. N 1.
Жулина М.Г., Елисеева М.Н. Сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок // Практика исполнительного производства. 2011. N 3.
Зайцев Ф.А. Еще раз к вопросу применения Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" // Право в Вооруженных Силах. 2010. N 10.
Зарубина М.Н. О некоторых вопросах отнесения производства о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного постановления в разумный срок к исковому виду гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 2.
Зиганшина А. Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок // Мировой судья. 2011. N 5.
Козлова Н.В., Мухина Т.А. О некоторых проблемах при рассмотрении дел о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок // Российский судья. 2011. N 1.
Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный). М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2011.
Пузанов И. Безответственное неисполнение // ЭЖ-Юрист. 2011. N 45.
Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2010.
Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс. 2010.
Успенский Ю.В. Гражданско-правовые аспекты компенсации за нарушение права на судопроизводство или права на исполнение судебного акта в разумный срок: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. М., 2010.
Ушаков А.А. Комментарий к Федеральному конституционному закону от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2011.
Фатеев К.В. О некоторых вопросах применения Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ // Право в Вооруженных Силах. 2010. N 6.
Фоков А.П. О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок // Российский судья. 2010. N 7.
Фоков А.П. Правосудие по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в судах общей юрисдикции и арбитражных судах // Российский судья. 2011. N 2.
Эрделевский А.М. О компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства // СПС КонсультантПлюс. 2011.
Эрделевский А.М. О компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства // СПС КонсультантПлюс. 2011.
Фоков А.П. Правосудие по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в судах общей юрисдикции и арбитражных судах // Российский судья. 2011. N 2. С. 34.
Пузанов И. Безответственное неисполнение // ЭЖ-Юрист. 2011. N 45. С. 26.
Фатеев К.В. О некоторых вопросах применения Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ // Право в Вооруженных Силах. 2010. N 6. С. 17.
Зарубина М.Н. О некоторых вопросах отнесения производства о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного постановления в разумный срок к исковому виду гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 2. С. 28.
Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный). М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2011. С. 237.
Зиганшина А. Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок // Мировой судья. 2011. N 5. С. 32.
Ушаков А.А. Комментарий к Федеральному конституционному закону от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2011.
Зайцев Ф.А. Еще раз к вопросу применения Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" // Право в Вооруженных Силах. 2010. N 10. С. 46.
Арестова О.Н. Комментарий к основным положениям Арбитражного процессуального кодекса РФ // СПС КонсультантПлюс. 2011.
Успенский Ю.В. Гражданско-правовые аспекты компенсации за нарушение права на судопроизводство или права на исполнение судебного акта в разумный срок: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. М., 2010. С. 56.
Борисов Ю.К. Комментарий к Федеральному закону от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" // СПС КонсультантПлюс. 2010.
Власенко Н.А. Разумность и право: связь явлений и пути исследования // Журнал российского права. 2011. N 11. С. 16.
Жулина М.Г., Елисеева М.Н. Сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок // Практика исполнительного производства. 2011. N 3. С. 21.
Фоков А.П. О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок // Российский судья. 2010. N 7. С. 23.
Козлова Н.В., Мухина Т.А. О некоторых проблемах при рассмотрении дел о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок // Российский судья. 2011. N 1. С. 27.
Дихтяр А.И., Шеломанова Л.В. Судебная практика по делам, связанным с требованиями о присуждении компенсации за нарушение права на гражданское судопроизводство в разумный срок // Российский судья. 2011. N 1. С. 29.
Гаврилов Е.В. Компенсация морального (нематериального) вреда, причиненного юридическим лицам органами государственной власти, органами местного самоуправления, их должностными лицами: обзор судебной практики // Вестник арбитражной практики. 2011. N 4. С. 45.
Витрянский В.В., Суханов Е.А. Основные проблемы частного права. Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Александра Львовича Маковского / отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010. С. 79.
6

Список литературы [ всего 27]

Список литературы
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.
2.Конвенция о защите прав человека и основных свобод, заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г.
3.Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации".
4.Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".
5.Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации".
6.Федеральный закон от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней".
Литература
7.Арестова О.Н. Комментарий к основным положениям Арбитражного процессуального кодекса РФ // СПС КонсультантПлюс. 2011.
8.Борисов Ю.К. Комментарий к Федеральному закону от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" // СПС КонсультантПлюс. 2010.
9.Витрянский В.В., Суханов Е.А. Основные проблемы частного права. Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Александра Львовича Маковского / отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010.
10.Власенко Н.А. Разумность и право: связь явлений и пути исследования // Журнал российского права. 2011. N 11.
11.Гаврилов Е.В. Компенсация морального (нематериального) вреда, причиненного юридическим лицам органами государственной власти, органами местного самоуправления, их должностными лицами: обзор судебной практики // Вестник арбитражной практики. 2011. N 4.
12.Дихтяр А.И., Шеломанова Л.В. Судебная практика по делам, связанным с требованиями о присуждении компенсации за нарушение права на гражданское судопроизводство в разумный срок // Российский судья. 2011. N 1.
13.Жулина М.Г., Елисеева М.Н. Сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок // Практика исполнительного производства. 2011. N 3.
14.Зайцев Ф.А. Еще раз к вопросу применения Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" // Право в Вооруженных Силах. 2010. N 10.
15.Зарубина М.Н. О некоторых вопросах отнесения производства о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного постановления в разумный срок к исковому виду гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 2.
16.Зиганшина А. Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок // Мировой судья. 2011. N 5.
17.Козлова Н.В., Мухина Т.А. О некоторых проблемах при рассмотрении дел о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок // Российский судья. 2011. N 1.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00549
© Рефератбанк, 2002 - 2024