Вход

Проблемы современного миротворчества: правовые и институциональные аспекты.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 165172
Дата создания 2012
Страниц 31
Источников 19
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 400руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление
Введение
1. Понятие международного конфликта
2. Нормативно-правовая база международного миротворчества
3. Проблема использования силы в международном миротворчестве
4. Санкции как средство принуждения к миру и соблюдению прав человека…
5. Устав ООН и операции в пользу мира
6. Роль международных организаций в миротворчестве и урегулировании конфликтов
Выводы
Литература

Фрагмент работы для ознакомления

Московский механизм является средством «обеспечения большего уважения прав человека, основных свобод, демократии и верховенства закона путем диалога и сотрудничества, а также содействия решению конкретных, относящихся к этой области, вопросов» В рамках этого механизма существуют следующие системы и процедуры: обмен информацией в ответ на письменные запросы, проведение встреч, миссии экспертов в области человеческого измерения.
Особенности миротворческой деятельности ОБСЕ следующие: прежде всего, нужно отметить, что эту систему называют «мягким миротворчеством» в связи с принципиальным отказом от принудительных элементов; все операции требуют согласия сторон, в исключительных случаях действует правило «консенсус минус один»; контингент миротворцев набирается из стран, не имеющих национальных интересов в зоне конфликта; акцент на политической и гуманитарной стороне миротворчества; операции проводятся по решению ООН или согласно собственному мандату.
Выводы
Основная проблема в изучении конфликта, безусловно, состоит в создании стратегии приспособленной к быстро изменяющимся, а подчас и деструктивным, требованиям. Однако, при этом, невозможно решить конфликтную ситуацию, не затронув коренные причины. Достижение прекращения конфронтации не снимает проблему, и это значит, что конфликт может вспыхнуть опять в любое время, следовательно, нужно попытаться «направить энергию конфликта на продуктивные цели».
Для этого нужно постараться понять место конфликта в отношениях между оппозиционными группами, выделить и постараться заменить наиболее деструктивные компоненты. Прежде всего, это значит контроль за быстро меняющимися целями и, соответственно, стремление к уменьшению их количества, вместо артикуляции новых целей и требований справедливости или изменений. Процесс трансформации конфликта состоит из понимания диалектической природы самого конфликта, и поиска момента, когда именно данный конфликт может быть направлен в другое русло, так называемого момента зрелости, то есть момента изменения моделей общения, социальной организации, трансформации восприятия «другого», в основном связанный с прекращением прямых контактов.
Наиболее действенным процесс урегулирования можно считать тогда, когда заключаемые сторонами соглашения подкреплены системой гарантий и контролем третьей стороны, а разрешение конфликта наступает как результат исполнения соглашения и его самодостаточности.
Некая конфликтность всегда должна присутствовать в демократическом обществе, так как это одновременно способствует плюрализму мнений и вызывает интеграцию политических групп и партий.
Именно конфликт помогает переосмыслению существующих проблем, поиску рационального решения, которое меняет систему на более справедливую, более адекватную современным условиям жизни.
Сегодня миротворчество выступает одновременно и как политический процесс по согласованию и взаимодействию интересов политических субъектов, и как дипломатическая деятельность, и как форма вмешательства в дела отдельных государств, и как разновидность военных действий, форм вооруженной борьбы.
Высокая значимость придается сегодня военным компонентам внешнеполитического сотрудничества.
Нужно отметить, что на современном этапе характеристики миротворческих операций продолжают оставаться дискуссионными, начиная с вопросов о легитимности вмешательства ООН или других международных организаций до языка, аббревиатура которого должна быть использована для названия операций.
Применение насилия в миротворчестве должно сопровождаться серьезной аналитической работой всего мирового сообщества. Уже сейчас очевидна необходимость создать нормативные основы применения силы в миротворчестве, и отказ от этого ведет больше к силовому, нежели нормативному мироурегулированию.
Безусловно, применение насилия в вопросах миротворчества должно быть крайней мерой и использоваться в исключительных случаях, но ситуация такова, что возвращение к идеи использования силы только с согласия ООН уже невозможно, и основной задачей как теории миротворчества, так и теории права является выработка этих новых критериев.
В современном международном праве сформировалась определенная дихотомия. С одной стороны, основой современного международного права является сотрудничество, прежде всего в вопросах безопасности и соблюдения прав человека, где протагонистом выступает международное сообщество, с другой, остается норма соблюдения суверенитета, которая предполагает, что ведущим фактором остается государство, и только оно вправе решать, как формировать политические институты, и какую форму политического режима избрать.
Нужно отметить, что в последнее время мы можем наблюдать ослабление принципов невмешательства во внутренние дела и нерушимости суверенитета государства, и связано это, прежде всего, с концепцией гуманитарной интервенции, одной из самых спорных в современных доктринах миротворчества и предложений по решению конфликтов. Появляется серьезный вопрос, в чем приоритет, что важнее с точки зрения права: принципы суверенитета и невмешательства или права человека. Закария замечает: «Во времена, когда короли правили путём издания указов, политика не отличалась совершенством. Ситуация ничуть не лучше, когда тем же занимается народ».
На сегодняшний день сложно провести грань между вмешательством в конфликты внешних сил ради своих интересов в качестве новых сторон конфликта и относительно беспристрастным вмешательством ради восстановления международного мира и стабильности.
НАТО в настоящий момент рассматривается государствами- членами не как инструмент коллективной защиты, а как инструмент поддержания коллективной безопасности.
Проблема терроризма, как отмечают многие исследователи, внесла серьезные изменения в операции по урегулированию конфликта, проводимые НАТО, и, по всей вероятности, в будущем, все действия НАТО буду направлены на эту проблему безопасности международного сообщества.
Таким образом, резюмируя вышесказанное, хотелось бы отметить, что процесс усовершенствования нормативной базы мироурегулирования продолжает оставаться одной из основных задач современного миротворчества.
Литература
Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М.: ООО "Издательство АСТ". 2004.
Валлерстайн И. Конец знакомого мира. Социология XXI века. М.: «Логос». 2004.
Шишелина Л. Н. Расширение Европейского союза на Восток и интересы России. М.: Наука. 2006.
Щеголев В.В. Международное миротворчество: проблемы военно-политического решения: Автореф. дис. д-ра полит. наук. М., 2000.
Богатуров О. Д. и др. После империи: демократизм и державность во внешней политике России. М.: Российский научный фонд. 1992.
Барабанов О. Н. История мировой политики: эпоха Древнего мира. Учеб. пособие. М.: МГМИО. 2007.
Актуальные вопросы международных отношений в аспекте политики, экономики, культуры и права. Сборник научных трудов. Новосибирск: НГУЭУ. 2007.
Куклина И.Д. Права человека: политическое и гуманитарное измерение // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 11.
Арон Р. Война и мир между народами. М. 2000.
Барабанов О. Н. Глобальное управление. Монография. М. 2006.
Закария Ф. Будующее свободы: нелиберальная демократия в США и за их пределами. М.: 2004.
Мельвиль А. Ю. Демократические транзиты (теоретико-методологические и прикладные аспекты). М.: 1999.
Монбриаль. Т. Действие и система мира. М.: РОССПЭН. 2005.
Иванов И.С. Концепция мира в ХХI веке // Международная жизнь. 1999. №10.
Природа этнорелигиозного терроризма / Под ред. Ю. М Антоняна. М.: 2008.
Тодд Э. После империи. Pax Americana — начало конца. М. 2004.
Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.:  ООО «Издательство АСТ». 2003.
Шапиро И. Моральные основания политики. М.: КДУ. 2004.
Этциони А. От империи к сообществу: новый подход к международным отношениям.
Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М.: ООО "Издательство АСТ". 2003.
Валлерстайн И. Конец знакомого мира. Социология XXI века. М.: «Логос». 2004.
Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.:  ООО «Издательство АСТ». 2003.
Барабанов О. Н. История мировой политики: эпоха Древнего мира. Учеб. пособие. М.: МГМИО. 2007.
Арон Р. Война и мир между народами. М.: 2000.
Актуальные вопросы международных отношений в аспекте политики, экономики, культуры и права. Сборник научных трудов. Новосибирск: НГУЭУ. 2007.
Щеголев В.В. Международное миротворчество: проблемы военно-политического решения: Автореф. дис. д-ра полит. наук. М., 2000.
Шапиро И. Моральные основания политики. М.: КДУ. 2004.
Куклина И.Д. Права человека: политическое и гуманитарное измерение // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 11.
Иванов И.С. Концепция мира в ХХI веке // Международная жизнь. 1999. №10.
Монбриаль. Т. Действие и система мира. М.: РОССПЭН. 2005.
Мельвиль А. Ю. Демократические транзиты (теоретико-методологические и прикладные аспекты). М.: 1999.
Богатуров О. Д. и др. После империи: демократизм и державность во внешней политике России. М.: Российский научный фонд. 1992.
Природа этнорелигиозного терроризма / Под ред. Ю. М Антоняна. М.: 2008.
Шишелина Л. Н. Расширение Европейского союза на Восток и интересы России. М.: Наука. 2006.
Тодд Э. После империи. Pax Americana — начало конца. М. 2004.
Закария Ф. Будующее свободы: нелиберальная демократия в США и за их пределами. М.: 2004.
31

Список литературы [ всего 19]


Литература
1)Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М.: ООО "Издательство АСТ". 2004.
2)Валлерстайн И. Конец знакомого мира. Социология XXI века. М.: «Логос». 2004.
3)Шишелина Л. Н. Расширение Европейского союза на Восток и интересы России. М.: Наука. 2006.
4)Щеголев В.В. Международное миротворчество: проблемы военно-политического решения: Автореф. дис. д-ра полит. наук. М., 2000.
5)Богатуров О. Д. и др. После империи: демократизм и державность во внешней политике России. М.: Российский научный фонд. 1992.
6)Барабанов О. Н. История мировой политики: эпоха Древнего мира. Учеб. пособие. М.: МГМИО. 2007.
7)Актуальные вопросы международных отношений в аспекте политики, экономики, культуры и права. Сборник научных трудов. Новосибирск: НГУЭУ. 2007.
8)Куклина И.Д. Права человека: политическое и гуманитарное измерение // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 11.
9) Арон Р. Война и мир между народами. М. 2000.
10)Барабанов О. Н. Глобальное управление. Монография. М. 2006.
11)Закария Ф. Будующее свободы: нелиберальная демократия в США и за их пределами. М.: 2004.
12)Мельвиль А. Ю. Демократические транзиты (теоретико-методологические и прикладные аспекты). М.: 1999.
13)Монбриаль. Т. Действие и система мира. М.: РОССПЭН. 2005.
14)Иванов И.С. Концепция мира в ХХI веке // Международная жизнь. 1999. №10.
15)Природа этнорелигиозного терроризма / Под ред. Ю. М Антоняна. М.: 2008.
16)Тодд Э. После империи. Pax Americana — начало конца. М. 2004.
17)Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: ООО «Издательство АСТ». 2003.
18)Шапиро И. Моральные основания политики. М.: КДУ. 2004.
19)Этциони А. От империи к сообществу: новый подход к международным отношениям.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00515
© Рефератбанк, 2002 - 2024