Элементы трэш журналистики и журналистики социального действия в сюжетах программы "Человек и закон"

Введение
Глава 1. Характеристика треш-журналистики и
1.1.Понятие треш-журналистики
1.2.Понятие журналистики социального действия
Вывод по первой главе
Глава 2. Элементы треш-журналистики и журналистики социального действия в программе «Человек и закон».
2.1. Элементы треш-журналистики в программе «Человек и закон»
2.2. Черты журналистики социального действия в программе «Человек и закон»
Вывод по второй главе
Заключение
Список литературы

Но наступает такой момент, когда один из бизнесменов выкупает здание общежития и начинает выселять жильцов. Проблема социального неравноправия бедных людей и богатых чиновников обращает на себя внимание не только сочувствующего телезрителя, но и органов власти, закрывающих глаза на неправомерные действия коммерсанта.Особенность преподнесения информации строится таким образом, что журналист налаживает обратную связь со зрителями, не только вызывая их сочувствие, но и обращая особое внимание на то, что они могут принять активное участие в помощи страдающим людям. Именно для этого программа использует сюжеты с продолжением – в контекст той или иной темы нередко вводятся новые герои, столкнувшиеся с подобными проблемами, причем в таком случае речь в сюжете начинается со своеобразного «мостика», в котором уточняется взаимосвязь между событиями. К примеру, в выпуске от 3 февраля 2011 года сюжет о задержанных начальниках ДПС за вынуждение подчиненных платить им взятки тесно связывается с выпуском от июля 2010 года, когда подобные неправомерные действия были замечены в Астрахани.Такого рода моменты подчеркивают статистику подобных событий в стране, позволяют сделать более-менее объективный вывод о реальном положении вещей. Особое внимание следует обратить на обратную связь с телезрителями, которая реализовывается не только на основании чтения и ответом на письма последних, но и при проведении специальных голосований на сайте, посвященном данной программе. В качестве примера обратной связи можно привести голосование, которое проводилось в феврале 2011 года, с целью выяснения отношения населения к проблеме захоронения Ленина. При этом, на наш взгляд, программа использовала манипулирующую технологию, так как сначала высказала собственную точку зрения, (обосновав ее тем, что «в нашей стране достаточно проблем, кроме захоронения вождей, поэтому лучше всего будет закрыть тело Ленина саркофагом и забыть про него лет на 20»), а затем предложила зрителям варианты ответов в непосредственном опросе на сайте. Итоги голосования были подведены в следующей программе и позволили вывести мнение зрительской массы к данной проблеме, а тем самым подспудно воздействовать на власть.Использование данных приемов позволяет программе выполнить две цели. Во-первых, для коммерческого процесса, обеспечиваемого поддержаниями рейтинга программы в условии коммуникации. Во-вторых, для непосредственной помощи героям программы. Зритель, проникнувшись проблемой того или иного героя может оказать ему посильную материальную, либо, если зритель – должностное лицо, то и правовую помощь. Для помощи героям сюжетов на сайте программы также организованы благотворительные фонды для поддержания стариков, оставшихся без родственников, детей-сирот и инвалидов. Данное явление также можно рассматривать с двух точек зрения – во-первых, для повышения уважения к программе, а тем самым и повышения ее рейтинга, во-вторых, для непосредственной помощи людям, попавшим в трудную жизненную ситуацию.Негативные коммуникативные практики реализуются при помощи сенсационности подаваемого материала и негативного воздействия на эмоции телезрителя.Звездность материала заключается, прежде всего, в том, сто на суд телезрителя выводятся люди, принадлежащие к органам власти – это могут быть чиновники, берущие взятки, работники ДПС, которые вместо того, чтобы следить за порядком на дороге, озабочены стремлением обогатиться за счет водителя, неравное отношения закона к чиновникам и обычным людям.Рассмотрим на конкретных примерах. В выпуске от 21 апреля 2011 года поднимается тема хищения фонда ЖКХ двумя его сотрудницами. Журналист выступает в сюжете в качестве следователя, шаг за шагом рассматривая «схему действий» преступной группировки. В ходе сюжета сообщается, что была похищена сумма на 100 млн. рублей. Через негативное описание события журналисты телепрограммы призывают органы власти обратиться к проблемам хищения средств, которые возникают в самой чиновничьей структуре.Еще одним примером «зведности» сюжета может стать выпуск от 2 июня 2011 года, раскрывающий неправомерные суждения суда о смерти молодой девушки в городе Ессентуки. Накануне 8 марта девушка ушла ночевать к своей подруге, но домой так и не вернулась, вскоре она была найдена мертвой во дворе собственного дома. Журналист негативно отзывается о работе органов судебного следствия, которые поставили вердикт, что смерть произошла от переохлаждения, не обращая внимания на синяки, царапины и сбитые костяшки пальцев на ее руках. Проводя независимое расследование, беседуя сблизкими 28 летней жительницы Ессентуков, журналист делает вывод о том, что девушка могла быть убита ее парнем, с которым они незадолго до смерти расстались, и он обещал ей отомстить.Нагнетание негативных эмоций у зрителя происходит постепенно – сначала сообщаются негативные факты события, описание его возможных причин, а также действий, производимых судебными органами для решения возникшей проблемы. Затем перед зрителями проходит ряд образов, направленных на формирование негативной мотивации у телезрителей – описание просчетов судебных следователей, попустительское отношение к преступлениям чиновников, выпускание их под залог, и особо жесткие меры к подчас невиновным людям. Очень часто героями сюжетов становятся расстроенные родственники – тоже своеобразный метод эмоционального воздействия на телезрителей.Таким образом, программа «Человек и закон» является программой восточного типа воздействия на телезрителя, в основе которой лежит воздействие не через логическую аргументацию событий, а через воздействие на эмотивном плане. Используемые в программе позитивные и негативные модели коммуникации оказывают существенное воздействие на телезрителя с целью повышения собственных рейтингов и оказания помощи пострадавшим людям. Вывод по второй главеНа основании контент-анализа необходимо сделать вывод о том, что программа «Человек и закон» существует на периферии двух жанров журналистики – треш-журналистики и журналистики социального действия.Черты треш-журналистики проявляется в сюжетах программ – через патологический сюжет, бытописание, манипулирование сознанием зрителя и описание жизни низов – наркоманов, воров, убийц (однако тут необходимо отметить, что понятие низы – растяжимо, так как зачастую преступниками оказываются лица, принадлежащие к так называемой элите). Черты социальной журналистики проявляются в обращенности сюжета на проблемы социального характера. При этом, данные проблемы можно разделить на позитивные и негативные. Позитивные отражают тенденции в развитии общества, беды обычных людей, будь то отобранная квартира у пенсионерки, или игнорирование чиновниками бедственного положения семьи, в которой воспитываются 13 детей. Негативные формируют у зрителя отношение к общим социальным тенденциям, проявляющимися, как правило, статистично, к примеру, взяточничество, безнаказанность чиновников и строгая наказуемость обычных людей. ЗаключениеСовременное телевидение развивается в рамках двух направлений – журналистики социального действия и треш-журналистики.Отличительной чертой треш-журналистики становится поэтизация безобразного, обращение к жизни социальных низов, изображение действительности в мрачных тонах, карнавализация сюжетов.Социальная журналистика развивается в двух направлениях – раскрытие проблем общества, призыв власти к улучшению уровня жизни маргинальных личностей. Позитивное направление в тележурналистике основано на освещении позитивных тенденций в политике, рассказы о людях, сумевших самостоятельно преодолеть свои жизненные проблемы, а также указании способов преодоления негативного влияния перемен в обществе. На основании контент-анализа был сделан вывод о том, что программа «Человек и закон» существует на периферии двух жанров журналистики – треш-журналистики и журналистики социального действия.Черты треш-журналистики проявляется в сюжетах программ – через патологический сюжет, бытописание, манипулирование сознанием зрителя и описание жизни низов – наркоманов, воров, убийц (однако тут необходимо отметить, что понятие низы – растяжимо, так как зачастую преступниками оказываются лица, принадлежащие к так называемой элите). Черты социальной журналистики проявляются в обращенности сюжета на проблемы социального характера. При этом, данные проблемы можно разделить на позитивные и негативные. Позитивные отражают тенденции в развитии общества, беды обычных людей, будь то отобранная квартира у пенсионерки, или игнорирование чиновниками бедственного положения семьи, в которой воспитываются 13 детей. Негативные формируют у зрителя отношение к общим социальным тенденциям, проявляющимися, как правило, статистично, к примеру, взяточничество, безнаказанность чиновников и строгая наказуемость обычных людей. Таким образом, цель работы выполнена, задачи решены, гипотеза подтверждена. Список литературыВартанов А.С. Актуальные проблемы телевизионного творчества: на телевиз. подмостках / А. С. Вартанов. - М. :Высш. шк., 2003. - 319 с. Вартанов А. С. Российское телевидение на рубеже веков: программы, проблемы, лица подмостках / А. С. Вартанов. – М.: КДУ, 2009. – 479 с.Журналистика и информационная политика / под общ.ред. В.Д. Попова. - М. : Изд-во РАГС, 2003. - 156 с.Кирия И.В. Социальная традиция российской модели коммуникаций / И. В. Кирия // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. — 2010. — № 1. — С. 51-74.Макеенко М.И. Радиовещание и телевидение США в новом столетии / М.И. Макеенко. – М.: Изд-во МГУ, 2010. – 559 с.Полуэхтова И.А. Динамика российской телеаудитории / Полуэхтова // Социолог.исслед. - 2010. - № 1. - С. 66-77 Савостина Н.Ю. Коммуникационные стратегии : взаимодействие СМИ и бизнеса в реализации социальных проектов / Н.Ю. Савостина // Там же. - 2010. - № 4. - С. 200-206.Средства массовой коммуникации и социальные проблемы : хрестоматия / сост. И.Г. Ясавеев. – Казань : Изд-во Казан.ун-та, 2000. – 224 с.Степанов В.Н. Этика массовой коммуникации / В. Н. Степанов // Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения : матер. межвуз. науч.-практ. конф. - СПб. : Роза мира, 2006. - С. 290-296Телевизионная журналистика : учебник / В.А. Садовничий и др. – 5-е изд., перераб. и доп. – М. : Изд-во Моск. ун-та : Наука, 2005. – 368 с.Уразова С.Л. Сегодня и завтра телевидения в США / С. Л. Уразова // ТКТ. – 2002. – № 11; То же [Электронный ресурс]. – URL: http://barsic-cat.narod.ru/tkt/archive/11_2002/ustv.htm Федякин И.В. Информационная политика современного государства : приоритеты развития и потенциал телевидения / И.В. Федякин. - М. : Социально-полит. мысль, 2010. - 269 с.Фролов М.Е. Телевизионный дискурс информационно-аналитических программ: На материале программ криминально-правовой тематики НТВ :дис. канд. филол. наук / Фролов М.Е. - Тверь, 2004. - 203 с. Цвик В.Л. Телевизионная журналистика: история, теория, практика : учеб.пособие / В.Л. Цвик. - М.: Аспект Пресс, 2004. - 382 с.Шарапова А.А. Динамика социокультурных функций телевидения в условиях постиндустриального общества :автореф. дис. канд. социол. наук : 22.00.01 / Шарапова А.А. – М., 2005. – 30 с.