Правонарушение: понятие, признаки, виды

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Общая характеристика правонарушения
1.1. Понятие и признаки правонарушения
1.2. Виды правонарушений
Глава 2. Состав правонарушения
2.1. Объект правонарушения
2.2. Объективная сторона правонарушения
2.3. Субъект правонарушения
2.4. Субъективная сторона
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложение 1
Приложение 2

Для состава правонарушения имеет значение только такое деяние, которое является виновным (как неотъемлемый признак правонарушения). Таким образом, вина является обязательным признаком субъективной стороны.
Правонарушением может быть только такое деяние, которое совершено человеком, обладающим свободной волей, возможности самостоятельно руководить своими действиями и давать в них отчет. Будучи психическим отношением правонарушителя к деянию и последствиям, вина подразделяется на две формы: умысел и неосторожность.
При умышленной форме вины (а большинство правонарушений совершаются именно умышленно) субъект осознавал возможность причинения общественно опасных последствий и сознательно стремился к их наступлению.
Умысел может быть двух видов: прямой (когда лицо осознавало общественную опасность своего деяния, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления) или косвенный (если лицо осознавало общественную опасность своих деяний, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично).
Для некоторых видов правонарушений устанавливается более строгий критерий вины – неосторожная форма. Она проявляется в том, что субъект считается виновным и в тех случаях, когда он не предвидеть возможности наступления вредных последствий, но мог и должен был (либо вследствие специальных знаний, например, предполагаемых у лица, занимающегося медицинской практикой, либо вследствие здравого смысла) их предвидеть, то есть проявил небрежность; а также когда он предвидел возможность наступления вредных последствий, но легкомысленно рассчитывал их предотвратить, то есть проявил самонадеянность или легкомыслие. Такая форма вины, будучи промежуточным звеном между ответственностью за умышленные действия, совершаемые «при полой свободе воли», и освобождением от ответственности за деяния, совершаемые невменяемым лицом или лицом, находящимся в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости, ответственность за правонарушения по неосторожности «лишь уточняет, но отнюдь не отменяет общего правила».
Правонарушение может быть совершено как с одной, так и с двумя формами вины. Если в результате совершения умышленного правонарушения причинены тяжкие последствия, которые в соответствии с законом требуют более строго наказания и которые не охватывались умыслом лица, то юридическая ответственность за такие последствия наступает только в том случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывало их предотвратить, или в том случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое правонарушение признается совершенным умышленно.
В соответствии с законодательством РФ, лицо, совершившее противоправное деяние под физическим принуждением (или угрозой такого принуждения), либо находящиеся под психическим воздействием, либо вследствие невозможности выбора иного варианта поведения (например, военнослужащий, обязанный подчиняться приказу) юридической ответственности не подвергается.
К факультативным признакам субъективной стороны правонарушения относят мотив и цель совершения правонарушения. Мотив представляет собой осознанные лицом, обусловленные его потребностями и желаниями внутренние побуждения, вызывающие у него решимость на совершение противоправного деяния. Целью правонарушения является результат, к достижению которого стремился субъект правонарушения.
Заключение
Таким образом, правонарушение представляет собой общественно опасное противоправное виновное деяние, совершенное подлежащим юридической ответственности субъектом, наказуемое в соответствии с законодательством мерами государственного принуждения, ограниченными санкцией подлежащей применению правовой нормы.
Признаки правонарушения отражаются в его составе, который представляет собой определенную систему взаимосвязанных элементов:
объект – охраняемое законом общественное отношение, на которое посягает правонарушитель. Объект правонарушения выражается через конкретный предмет.
объективная сторона – совокупность обстоятельств, сопровождающих причинение вреда (время, место, способ совершения деяния) и наличие причинно-следственных связей между самим деянием и наступившими последствиями;
субъект – деликтоспособное лицо, т.е. подлежащее применению юридической ответственности, не обладающее иммунитетом;
субъективная сторона – внутреннее психическое отношение субъекта к совершенному деянию, отражающее форму вины (умысле или неосторожность), мотив и цель совершенного правонарушения.
Состав правонарушения имеет значение для квалификации деяния. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава деяние не является правонарушением и, соответственно, к лицу, совершившему такое деяние, не могут быть применены меры юридической ответственности.
В зависимости от степени общественной опасности правонарушения подразделяются на проступки и преступления. По сфере совершения (т.е. по объекту правонарушения) можно выделить гражданско-правовые, дисциплинарные и административные проступки и уголовные преступления.
В настоящее время теория права в целом и теория конституционного права предлагает выделить в качестве самостоятельного вида конституционную ответственность, подразумевающую совершение конституционного правонарушения.
Список использованных источников и литературы
Конституция РФ от 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // РГ. № 237. 25.12.1993.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 31.01.2012) // Российская газета. № 256. 31.12.2001.
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 22.11.2011, с изм. от 15.12.2011) // Российская газета. № 256. 31.12.2001.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.12.2011) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. ст. 2954.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // Российская газета. № 238-239. 08.12.1994.
Алексеев С.С. Общая теория права. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. 576 с.
Гойман-Калинский И.В., Иванец Г.И., Червонюк В.И. Элементарные начала общей теории права. М.: КолосС, 2003. 544 с.
Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности: Монография / Под ред. Хачатурова Р.Л. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. 387 с.
Марченко М.Н. Теория государства и права. М.: Проспект, 2004. 640 с.
Механизм государства: классическая и постклассическая парадигмы: Монография / Под ред. С.А. Сидорова, И.Л. Честнова. СПб.: РГПУ им. А.И. Герцена, 2008. 218 с.
Новый юридический словарь. / Под ред. Азрилияна А.Н. 2-е изд., доп. М.: Институт новой экономики, 2008. 1152 с.
Поляков А.В. Общая теория права. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. 845 с.
Поляков С.Б. Юридическая ответственность государства: Монография. М.: Юридический Мир, 2007. 432 с.
Режим законности в современном российском обществе: Монография. / Ред. И.Л. Честнов. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2004. 150 с.
Ромашов Р.А. Теория государства и права. СПб.: Питер, 2007. 256 с.
Сапельников А.Б., Честнов И.Л. Теория государства и права. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2006. 279 с.
Спиридонов Л.И. Избранные произведения по теории права. СПб.: Знание, 2010. 541 с.
Чашин А.Н. Теория государства и права: Учебник. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2008. 688 с.
Чудинов А.М. Психология несовершеннолетних преступников. // // Весна науки – 2008: Материалы конференции. Часть I. – Спб.: Знание, ИВЭСЭП, 2008. – С. 323-325.
Юдин А.В. Гражданское процессуальное правонарушение и ответственность: Монография. СПб.: ООО «Университетский издательский консорциум «Юридическая книга» ,2009. 623 с.
Приложение 1
Приложение 2
Механизм государства: классическая и постклассическая парадигмы / Под ред. С.А. Сидорова, И.Л. Честнова. СПб., 2008. С. 114.
Поляков С.Б. Юридическая ответственность государства. М., 2007. С. 17.
См.: Спиридонов Л.И. Избранные произведения по теории права. СПб., 2010. С. 494.
Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 2004. С.454.
Сапельников А.Б., Честнов И.Л. Теория государства и права. СПб., 2006. С. 262-263.
Алексеев С.С. Общая теория права. М., 2008. С. 410.
Алексеев С.С. Общая теория права. М., 2008. С. 410.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // Российская газета. № 238-239. 08.12.1994.
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 22.11.2011, с изм. от 15.12.2011) // Российская газета. № 256. 31.12.2001.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 31.01.2012) // Российская газета. № 256. 31.12.2001.
Сапельников А.Б., Честнов И.Л. Теория государства и права. СПб., 2006. С. 264-267.
Сапельников А.Б., Честнов И.Л. Теория государства и права. СПб., 2006. С. 264-266.
Сапельников А.Б., Честнов И.Л. Теория государства и права. СПб., 2006. С. 265-267.
Режим законности в современном российском обществе. / Ред. И.Л. Честнов. – СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2004. С. 24.
Ст. 2 Конституции РФ от 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // РГ. № 237. 25.12.1993.
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 22.11.2011, с изм. от 15.12.2011) // Российская газета. № 256. 31.12.2001.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 31.01.2012) // Российская газета. № 256. 31.12.2001.
Сапельников А.Б., Честнов И.Л. Теория государства и права. СПб., 2006. С. 264-267.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // Российская газета. № 238-239. 08.12.1994.
См.: Юдин А.В. Гражданское процессуальное правонарушение и ответственность. СПб.,2009.
См.: Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности / Под ред. Хачатурова Р.Л. СПб., 2003. С. 9-14.
Чашин А.Н. Теория государства и права. М., 2008. С. 358.
Новый юридический словарь. / Под ред. Азрилияна А.Н. М., 2008. С. 248.
Ромашов Р.А. Теория государства и права. СПб., 2007. С. 214-215.
Чудинов А.М. Психология несовершеннолетних преступников. // // Весна науки–2008: Материалы конференции. Часть I. Спб.: Знание, ИВЭСЭП, 2008. С. 323.
Сапельников А.Б., Честнов И.Л. Теория государства и права. СПб., 2006. С. 263.
Чашин А.Н. Теория государства и права. М., 2008.С. 257.
Гойман-Калинский И.В., Иванец Г.И., Червонюк В.И. Элементарные начала общей теории права. М., 2003. С. 451.
Поляков С.Б. Юридическая ответственность государства. М., 2007. С.82-84..
2
Состав правонарушения
Объект
Объективная сторона
Субъект
Субъективная сторона
Предмет
Время, место, способ, средства, орудия совершения
Общественные отношения
Деликтоспособность
Виновность (умысел или неосторожность), мотив, цель
Уголовные
Дисциплинарные
Административные
Гражданско-правовые
Преступления
Проступки
Виды правонарушений