Интернет-право.

Содержание
Введение…………………………………………………………………………….3
Глава 1. Интернет-право: основные концепции, правовые отношения
и предмет правового регулирования…………………………………………….6
1.1. Основные концепции интернет-права……………………………………….6
1.2. Предмет правового регулирования интернет-права……………………….12
Глава 2. Правоотношения в Интернете: содержание, субъекты, объекты……15
2.1. Содержание правоотношений в Интернете………………………………...15
2.2. Понятие субъектов интернет-отношений…………………………………..21
2.3. Объекты правоотношений в Интернете…………………………………...25
Заключение………………………………………………………………………..28
Список литературы……………………………………………………………….30

Согласно "Краткой философской энциклопедии" "объектом называют то, что противостоит субъекту, т.е. сознанию, внутреннему миру как действительное, как часть внешнего мира".
Такая трактовка термина "объект" связана с тем, что в философской науке "начиная с 17 в. понятие "объект", как и сходное с ним "субъект", стало употребляться прежде всего в гносеологическом смысле". Близкое к этому значение имеет слово "объект" и в его общеупотребляемом смысле.
Под объектом понимается "существующий вне нас и независимо от нашего сознания внешний мир, являющийся предметом познания" или "явление, предмет, на который направлена чья-нибудь деятельность, чье-нибудь внимание".
При всем многообразии объектов отношений в Интернете нужно отметить, что основным объектом отношений, складывающихся в сети, является информация (техническая, экономическая, социальная, юридическая и др.).
Сегодня информация стирает грани между продуктом и услугой, что находит свое воплощение в современных технологиях, объединяющих информационные продукты и услуги в единое целое.
Современный Интернет предполагает такие технические решения, как электронные деньги, электронная коммерция, электронный банкинг и т.д. Но в основе всех этих категорий, предполагающих имущественные отношения, лежит обмен информацией: пароли, кредитные карточки и т.д. Этот вывод подтверждает В.А. Дозорцев, полагая, что "объектом товарных сделок могут быть все виды сведений", т.е. все виды информации.
С учетом сказанного выше под объектами отношений в Интернете следует понимать:
- материальные блага (вещи, ценности, имущество и т.п.);
- нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство, честь и т.п.);
- продукты духовного творчества (произведения литературы, искусства и т.п.);
- результаты действий участников соответствующих правоотношений (например, при отношениях в сфере телемедицины);
- ценные бумаги и документы (деньги, акции, дипломы и т.п.).
В связи со сказанным об объектах отношений в сети Интернет возникает вопрос: является ли объектом права Интернет как целостное системное явление?
В связи с этим интерес представляет позиция В.А. Копылова, что Интернет не может рассматриваться ни как субъект, ни как объект права. Свои выводы он обосновывает тем, что Интернет "не является международной организацией, ни государственным образованием, ни общественным объединением, ни юридическим лицом, ни иной юридически образованной структурой, которая вступала бы в правоотношения с какой-либо иной структурой".
И кроме того, В.А. Копылов утверждает, что Интернет не является в целом объектом права, поскольку "вся совокупность оборудования, информационных ресурсов, средств связи и телекоммуникаций, составляющая в целом Интернет, никак не обособлена, у нее нет одного конкретного собственника, владельца".
Эту позицию поддерживает С.В. Малахов, утверждающий, что "согласно юридической природе Интернет является объектом правового воздействия норм различных отраслей права, а большинство формирующихся и развивающихся в Интернете общественных отношений относятся к предмету гражданско-правового регулирования.
Рассматривая проблему с позиций общей теории права (указанные выше специалисты рассматривали ее преимущественно в узком аспекте гражданского права либо права информационного), нужно подчеркнуть, что уже сейчас есть все основания для причисления Интернета к числу объектов права.
Так, в современной отечественной и зарубежной литературе авторы исходят из того, что под объектом правового отношения следует понимать те материальные или духовные блага, предоставлением и использованием которых удовлетворяются интересы управомоченной стороны правоотношения.
Таким образом, основываясь на распространенной формуле: "объект - материальное и нематериальное благо, способное удовлетворить интерес управомоченного", есть все основания причислить Интернет и как глобальную компьютерную сеть электросвязи, и в качестве киберпространства к объектам права.
Возвращаясь к первоначально поднятому вопросу об объектах правоотношений в Интернете, обратимся к понятию информации. Рассматривая Интернет как среду интеллектуальной деятельности человека, нужно заметить, что информация (техническая, экономическая, социальная и т.д.) является основным объектом складывающихся отношений в сети.
Заключение

Таким образом, в ходе написания курсовой работы мы пришли к следующим выводам:
Совокупность международных и национальных норм, регулирующих общественные отношения в сети Интернет независимо от принадлежности к какой-либо отрасли, можно условно назвать интернет-правом. По аналогии с "новой территорией", где совокупность подобных норм, относящихся к разным отраслям, можно условно назвать правом данной территории, было бы все же неправильно выделять его в отдельную отрасль права.
Точно так же и в интернет-среде действуют именно нормы разных отраслей права, и просто ввиду специфичности данной среды можно использовать условный термин "интернет-право".
Объектом интернет-правового регулирования выступает информация, содержащаяся в сети Интернет, как самостоятельная ценность (об этом мы поговорим подробнее позже).
Социальные факты (события, обстоятельства), выступающие непосредственными причинами возникновения, изменения или прекращения интернет-отношений, имеют, если можно так выразиться, "внутрисетевую" окраску. Например, заключение договора на пользование сетью Интернет (доступ в сеть) - юридический факт обычного гражданского права, а вот размещение конкретных информационных массивов на сайте для всеобщего обозрения уже будет юридическим фактом в интернет-праве, правомерным или неправомерным действием конкретного лица.
Разумеется, интернет-отношения гораздо более сложные, о чем мы будем говорить в дальнейшем подробнее; здесь же мы представили своего рода элементарную модель.
Предметом правового регулирования интернет-права является совокупность общественных отношений, складывающихся благодаря посредникам (провайдерам и иным лицам) между сторонами информационно-обменного процесса, а также иными его участниками по вопросу своевременного и полного фактического предоставления информации посредством глобальной сети Интернет.
Субъекты интернет-правоотношений - это такие природные или культурные обособленные от остальной части природы (культуры) объекты, имеющие интеллект и обладающие волей к удовлетворению их потребностей, которые благодаря осуществленному доступу в сеть "Интернет" имеют право на беспрепятственное пользование ресурсами сети и на самовыражение ("жизнь") в сети, или это любые лица, осуществившие по собственной воле доступ в сеть, имеющие, благодаря этому, право на существование в сети.
Основываясь на распространенной формуле: "объект - материальное и нематериальное благо, способное удовлетворить интерес управомоченного", есть все основания причислить Интернет и как глобальную компьютерную сеть электросвязи, и в качестве киберпространства к объектам права.
Возвращаясь к первоначально поднятому вопросу об объектах правоотношений в Интернете, обратимся к понятию информации. Рассматривая Интернет как среду интеллектуальной деятельности человека, нужно заметить, что информация (техническая, экономическая, социальная и т.д.) является основным объектом складывающихся отношений в сети.
Список литературы
Нормативно-правовые акты
Декларация прав и свобод человека и гражданина, одобренная Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г. // Ведомости РСФСР. 1991. N 52. Ст. 1865.
Евразийская патентная конвенция от 9 сентября 1994 г. // СЗ РФ. 1996. N 20. Ст. 2323.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // СЗ РФ. 2001. N 2. Ст. 163.
Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН, от 24 октября 1970 г. // Международное публичное право: Сб. документов / Сост. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. В 2 т. М.: БЕК, 1996. Т. 2.
Договор ВОИС по авторским правам от 20 декабря 1996 г. // Шамраев А.В. Правовое регулирование информационных технологий (Анализ проблемы и основные документы). М.: Статут; Интертех; Изд. группа "БДЦ-пресс", 2003.
Литература
Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации. М., 2009.
Варламова Н.В. Правоотношение: философский и юридический подходы // Правоведение. 1991. N 4.
Венгеров А.Б. Право и информация в условиях автоматизации управления (теоретические проблемы): Дис. ... докт. юрид. наук. М., 1975.
Вопленко Н.Н. Система права // Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В.К. Бабаева. Нижний Новгород, 1993.
Воропаев С. Актуальные проблемы авторского права в сфере функционирования сети Интернет // ИС. Авторское право и смежные права. 2009. N 8.
Дозорцев В.А. Система правового регулирования товарных информационных отношений // ВИНИТИ. 1997. Сер. 1. Вып. 9.
Ильичев Л.Ф. Мировоззренческие и методологические функции истории материализма // Методология проблем общественных наук. М., 1979.
Копылов В.А. Информационное право. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2009.
Краткая философская энциклопедия. М., 1994.
Крылов В.Н. Роль научных абстракций в построении категорий теории права: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1985.
Матузов Н.И. Система права // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2007.
Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2009.
Морозова Л.А. Теория государства и права. М.: Юрист, 2010.
Нерсесянц В.С. Право в системе социальной регуляции. М., 1986.
Оболенский Р. Интернет и авторское право: "сеть грабителей", или пиратство поневоле... // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2008. N 3.
Ожегов С.И. Словарь русского языка. 23-е изд., испр. М., 1991.
Рассолов И.М. Право и Интернет. Теоретические проблемы. М.: НОРМА, 2009.
Слепнев А.В. Соотношение субъекта права и субъекта правоотношения // История государства и права. 2007. N 24.
Теория государства и права: Курс лекций / Отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2009. Т. II.
Терещенко Л.К. Правовые проблемы использования Интернета в России // Журнал российского права. 2009. N 7-8.
Тимофеев Д.А. Предпринимательская деятельность в сети Интернет: общие проблемы правового регулирования // Третья Всероссийская конференция "Право и Интернет: теория и практика", 28 - 29 ноября 2000 г. Сб. докладов. М., 2009.
Трофимова Г.Н. Как обозначить принадлежность к Интернету // Мир русского слова. 2009. N 4.
Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб., 1998.
Трунк А. Использование современных коммуникационных технологий в юриспруденции // Государство и право. 2009. N 3.
Фалалеев М. Нургалиев почистит Интернет: МВД предложило повысить ответственность владельцев сайтов за распространение незаконной информации // Российская газета. 2006. 1 нояб.
Федотов М.А. Киберпространство как сфера обитания права // Бюллетень по авторскому праву. 2009. Т. XXXII. N 1.
Философский словарь. 4-е изд. / Под ред. И.Т. Фролова. М., 1980.
Чибинев В.М., Кузьмин А.П. Перспективы правового регулирования интернет-отношений // Информационное право. 2009. N 3.
Халфина Р.О. Право как средство социального управления. М.: Наука, 1988.
Шагиева Р.В. Концепция правовой деятельности в современном обществе. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2005.
Шамраев А.В. Правовое регулирование информационных технологий. Анализ проблемы и основные документы. М.: Статут; Интертех; Изд. группа "БДЦ-пресс", 2009.
Юридический энциклопедический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева. М.: Сов. энциклопедия, 1984.
Якушев М.В. Интернет и право: новые проблемы, подходы, решения // Третья Всероссийская конференция "Право и Интернет: теория и практика", 28 - 29 ноября 2000 г. Сб. докладов. М., 2009. С. 132 - 133.
Копылов В.А. Информационное право. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2009. С. 234.
Рассолов И.М. Право и Интернет. Теоретические проблемы. М.: НОРМА, 2009. С. 92.
Оболенский Р. Интернет и авторское право: "сеть грабителей", или пиратство поневоле... // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2008. N 3. С. 35 - 37.
Воропаев С. Актуальные проблемы авторского права в сфере функционирования сети Интернет // ИС. Авторское право и смежные права. 2009. N 8. С. 38.
Морозова Л.А. Теория государства и права. М.: Юрист, 2010. С. 232 - 233.
Рассолов И.М. Право и Интернет. Теоретические проблемы. М.: НОРМА, 2009. С. 23.
Копылов В.А. Информационное право. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2008. С. 237.
Вопленко Н.Н. Система права // Общая теория права: Курс лекций / Под ред. В.К. Бабаева. Нижний Новгород, 1993. С. 342.
Матузов Н.И. Система права // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2007. С. 353.
Нерсесянц В.С. Право в системе социальной регуляции. М., 1986. С. 45.
Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по общей теории права и государства. М., 1980. С. 73.
Наумов В.Б. Особенности правового регулирования Интернета // <http://www.russianlaw.net/law/doc/a08.htm>.
Ильичев Л.Ф. Мировоззренческие и методологические функции истории материализма // Методология проблем общественных наук. М., 1979. С. 24.
Крылов В.Н. Роль научных абстракций в построении категорий теории права: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1985. С. 111.
Джонсон П. Технологические аспекты развития глобального информационного общества // Международный симпозиум "Глобальное информационное общество: деятели и жертвы". Франция. 1 - 5 марта 1999 г. // <http://www.ieie.nsc.ru/>.
Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации. М., 2009. С. 69 - 73.
Венгеров А.Б. Право и информация в условиях автоматизации управления (теоретические проблемы): Дис. ... докт. юрид. наук. М., 1975. С. 90 - 91.
Венгеров А.Б. Право и информация в условиях автоматизации управления (теоретические проблемы): Дис. ... докт. юрид. наук. М., 1975. С. 79.
Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб., 1998. С. 180 - 182.
Абдуллаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права. СПб., 2003. С. 414
Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2009.
Слепнев А.В. Соотношение субъекта права и субъекта правоотношения // История государства и права. 2007. N 24. С. 36.
Краткая философская энциклопедия. М., 1994. С. 313 - 314.
Философский словарь. 4-е изд. / Под ред. И.Т. Фролова. М., 1980. С. 307 - 308.
Ожегов С.И. Словарь русского языка. 23-е изд., испр. М., 1991. С. 439.
Дозорцев В.А. Система правового регулирования товарных информационных отношений // ВИНИТИ. 1997. Сер. 1. Вып. 9. С. 2 - 5.
Копылов В.А. Информационное право. М., 2009. С. 236.
Копылов В.А. Информационное право. М., 2009. С. 236 - 237.
Теория государства и права: Курс лекций / Отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2009. Т. II. С. 106.
Варламова Н.В. Правоотношение: философский и юридический подходы // Правоведение. 1991. N 4. С. 32.
6