Мошенничество как специфическая форма хищения.

Введение
Глава 1. Мошенничество как социально-правовое явление
§ 1. История развития уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за мошенничество в России
§ 2. Современное состояние мошенничества в России
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика признаков мошенничества как формы хищения на современном этапе
§ 1. Объективные признаки мошенничества
§ 2. Субъективные признаки мошенничества
Заключение
Список используемой литературы

Примером этому может служить уголовное дело в отношении Ч., осужденной приговором Харабалинского районного суда Астраханской области  по 10 эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Квалифицируя действия Ч. как мошенничество с использованием своего служебного положения, суд первой инстанции сослался на то, что Ч. являлась добровольцем филиала Общероссийского общественного движения в защиту прав потребителей по Астраханской области, и, используя свое служебное положение,  дающее ей право на проведение проверок предпринимательской деятельности в сфере торговли и общественного питания с составлением актов о выявленных нарушениях и последующим их направлением в «Роспотребнадзор» для применения к предпринимателям штрафных санкций, вводила в заблуждение предпринимателей о своих полномочиях, величине начисленных штрафов, в результате чего путем обмана похищала денежные средства.
 Судебная коллегия, исключив из приговора осуждение Ч. по признаку «использования своего служебного положения», и переквалифицировав ее действия по каждому эпизоду на ч.2 ст. 159 УК РФ со снижением наказания, указала, что в силу договора Ч. не являлась должностным лицом указанного общества, а осуществляла лишь благотворительную деятельность в его интересах на безвозмездной основе, и не имела каких-либо полномочий в отношении имущества потерпевших, так как в ее обязанности входила лишь проверка соблюдения прав потребителей, составление актов о выявленных нарушениях в ходе проверок, ведение разъяснительной работы с потребителями и продавцами и ежемесячное составление отчетов о проделанной работе.
Субъективная сторона мошенничества характеризуется прямым умыслом. При этом требуется доказать наличие у лица корыстной цели. По смыслу п. 5 указанного Постановления Пленума вопрос о виновности лица при совершении мошенничества должен решаться на основе всех обстоятельств дела, подтверждающих наличие у него прямого умысла на безвозмездное обращение чужого имущества в свою собственность или на приобретение права на чужое имущество. К таким обстоятельствам могут относиться, например, использование лицом фальшивых гарантийных писем или фиктивных уставных документов, сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества, создание лжепредприятий, выступающих в качестве одной из сторон в сделке, и т.д. Вместе с тем сами по себе эти обстоятельства не должны предрешать вывода суда о виновности лица в совершении преступления. В каждом конкретном случае необходимо установить, что лицо заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства.
Таким образом, можно сделать вывод, что мошенничество представляет собой самостоятельный состав имущественного преступления, предметом которого выступает чужое имущество и право на чужое имущество, оконченным которое признается с момента причинения имущественного ущерба и совершенного с целью присвоения чужого имущества, изъятого путем обмана или злоупотребления доверием.
Заключение
Подводя итог вышеизложенного, представляется возможным сделать следующий вывод и предложения.
Так, во-первых, мошенничество как вид преступного деяния российским законодателем впервые упоминается в Судебнике 1550 г. Однако законодательное толкование мошенничества появляется только в 1781 г. Причем основной признак мошенничества (обмана) с того времени практически не изменился - новое развитие получали лишь содержание квалифицирующих признаков. Законодатель завершающего имперского периода собственно в мошенничество включает лишь хищение движимого имущества. В УК РСФСР 1960 г. состав этого преступления получает трактовку, которая в основном перешла и в УК РФ 1996 г.
Во-вторых, мошенничество представляет собой самостоятельный состав имущественного преступления, предметом которого выступает чужое имущество и право на чужое имущество, оконченным которое признается с момента причинения имущественного ущерба и совершенного с целью присвоения чужого имущества, изъятого путем обмана или злоупотребления доверием.
В-третьих, с объективной стороны специфика мошенничества состоит в способе его совершения. В отличие от многих других преступлений, которым присущ физический (операционный) способ, при мошенничестве способ действий преступника носит информационный характер либо строится на особых доверительных отношениях, сложившихся между виновным и потерпевшей стороной. В качестве способа завладения имуществом или приобретения права на имущество закон называет обман или злоупотребление доверием, которые и характеризуют качественные особенности данной формы хищения.
В-четвертых, УК РФ во многих своих нормах предусматривает уголовную ответственность не только для лиц, подпадающих под общие признаки субъекта преступления, т.е. достижение возраста и вменяемость, но и для лиц, обладающих особыми свойствами (признаками) – специальных субъектов. Специальный субъект преступления, кроме общих признаков, обладает дополнительными признаками, указанными в диспозиции уголовно-правовой нормы, отражающими специфические свойства преступника. Признаки специального субъекта по своему содержанию очень разнообразны. Они могут относиться к различным характеристикам личности преступника: к занимаемому положению по службе или работе, к должности, к профессии, к отрицательной характеристике, связанной с совершением преступления, к военной обязанности, к семейному положению и т.д.
Список используемой литературы
Конституция РФ от 12.12.1993 (ред. от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Рос. газ. - 1993. - 25 декабря. - № 237; Рос. газ. - № 267. - 31.12.2008.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 24.05.1996 № 63 (ред. от 01.03.2012 № 18-ФЗ) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; 2012. - № 10. - Ст. 1166.
Уголовный кодекс РСФСР от 01.06.1922 // Свод Узаконений Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. – 1922. – № 15. – Ст. 153.
Уголовный кодекс РСФСР от 22.11.1926 // Свод Узаконений Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. – 1926. – № 80. – Ст. 600.
Уголовный Кодекс РСФСР от 27.10.1960 // Ведомости Верховного Совета Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. – 1960. – № 40. – Ст. 591.
Закон РСФСР 1990 г. «О собственности в РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. - 1990. - № 30. - Ст. 416.
Закон РСФСР 1990 г. «О предприятиях и предпринимательской деятельности» // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. - 1990. - № 30. - Ст. 416.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета. - № 4. - 12.01.2008.
Обобщение судебной практики по уголовным делам о мошенничестве, присвоении и растрате за 2006 год, рассмотренными судами Астраханской области // http://oblsud.ast.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=4
Базаров Р.А., Михайлов К.В. Криминологическая характеристика преступлений против собственности, совершаемых путем обмана или злоупотребления доверием. - Челябинск, 2002. – С. 121.
Бычкова С. М., Филатова О. Н. Сущность мошеннических действий. // Аудитор. - 2008. - № 2. - С. 68.
Дьячков А.М. Расследование мошенничества в сфере бизнеса. – Ростов н/Д.: Феникс, 2007. - С. 46.
История уголовного законодательства советского государства (1917 - 1991 гг.): Сб. правовых актов / Сост. И.В. Упоров и др. Краснодар, 2000. - С. 28 - 73.
Ковбенко Н.Д. Состояние и структура мошенничества в России // Российская юстиция. - 2010. - № 7. - С.14.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под. ред. Н.Г. Кадникова. - М., Книжный мир. 2008. - С. 394-395.
Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3: Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. - М., 2002. - С. 436 - 437.
Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. Теорет.-приклад. - М., 2005. - С. 289-290.
Общие сведения о состоянии преступности в РФ за 2011 г. / Официальный сайт МВД РФ. Раздел статистика // www.mvd.ru/stat
Петров С.А. Анализ состояния мошенничества в России // Российский следователь. - 2010. - № 13. - С. 34 - 36.
Свод законов Российской империи. Т. XVI. СПб., 1887.
Соборное уложение 1649 г. - Л.: Наука, 1987.
Слепнев А.Е. Расследование мошеннических посягательств, совершенных группой лиц. - Уфа, 2007. – С. 38-39.
Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. – М.: Изд-во «Экзамен», 2004. - С. 276-277.
Сергеев К.А. Проблемы квалификации криминального рейдерства как разновидности мошенничества // Современное право. – 2011. – № 6. – С. 38.
Хапов К.Г. Мошенничество как форма хищения чужого имущества в истории российского законодательства (основные тенденции развития уголовно-правового регулирования) // Общество и право. - 2009. - № 1. – С. 52.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 24.05.1996 № 63 (ред. от 01.03.2012 № 18-ФЗ) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; 2012. - № 10. - Ст. 1166..
Хрестоматия по истории отечественного государства и права. М., 1987. - С. 34 - 53.
Соборное уложение 1649 г. - Л.: Наука, 1987.
Свод законов Российской империи. Т. XVI. СПб., 1887.
Уголовный кодекс РСФСР от 01.06.1922 // Свод Узаконений Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. – 1922. – № 15. – Ст. 153.
Уголовный кодекс РСФСР от 22.11.1926 // Свод Узаконений Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. – 1926. – № 80. – Ст. 600.
История уголовного законодательства советского государства (1917 - 1991 гг.): Сб. правовых актов / Сост. И.В. Упоров и др. Краснодар, 2000. - С. 28 - 73.
Уголовный Кодекс РСФСР от 27.10.1960 // Ведомости Верховного Совета Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. – 1960. – № 40. – Ст. 591.
Хапов К.Г. Мошенничество как форма хищения чужого имущества в истории российского законодательства (основные тенденции развития уголовно-правового регулирования) // Общество и право. - 2009. - № 1. – С. 52.
Петров С.А. Анализ состояния мошенничества в России // Российский следователь. - 2010. - № 13. - С. 34 - 36.
Общие сведения о состоянии преступности в РФ за 2011 г. / Официальный сайт МВД РФ. Раздел статистика // www.mvd.ru/stat
Общие сведения о состоянии преступности в РФ за 2011 г. / Официальный сайт МВД РФ. Раздел статистика // www.mvd.ru/stat
Ковбенко Н.Д. Состояние и структура мошенничества в России // Российская юстиция. - 2010. - № 7. - С.14.
Там же.
Там же.
Слепнев А.Е. Расследование мошеннических посягательств, совершенных группой лиц. - Уфа, 2007. –
С. 38-39.
Дьячков А.М. Расследование мошенничества в сфере бизнеса. – Ростов н/Д.: Феникс, 2007. - С. 46.
Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. – М.: Изд-во «Экзамен», 2004. - С. 276-277.
Базаров Р.А., Михайлов К.В. Криминологическая характеристика преступлений против собственности, совершаемых путем обмана или злоупотребления доверием. - Челябинск, 2002. – С. 121.
Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. – М.: Изд-во «Экзамен», 2004. - С. 179.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под. ред. Н.Г. Кадникова. - М., Книжный мир. 2008. - С. 394-395.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета. - № 4. - 12.01.2008.
Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3: Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. - М., 2002. - С. 436 - 437.
Сергеев К.А. Проблемы квалификации криминального рейдерства как разновидности мошенничества // Современное право. – 2011. – № 6. – С. 38.
Обобщение судебной практики по уголовным делам о мошенничестве, присвоении и растрате за 2006 год, рассмотренными судами Астраханской области // http://oblsud.ast.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=4
Бычкова С. М., Филатова О. Н. Сущность мошеннических действий. // Аудитор. - 2008. - № 2. - С. 68.
Обобщение судебной практики по уголовным делам о мошенничестве, присвоении и растрате за 2006 год, рассмотренными судами Астраханской области // http://oblsud.ast.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=4
25