Сущность и основания возникновения холдинговых отношений

Оглавление
Введение
1.Понятие и сущность холдинга
1.1.Понятие и классификация видов холдинга
1.2.Основания возникновения холдинговых отношений
2.Правовые проблемы регулирования холдинговых отношений
2.1. Нормативная база регулирования холдинговых отношений
2.2.Правовые проблемы налогового и антимонопольного законодательства при регулировании холдинговых отношений
Заключение
Список литературы:

Именно юридические лица - участники холдинга являются самостоятельными субъектами налоговых правоотношений, выступая налогоплательщиками и исполняя от своего имени предусмотренные налоговым законодательством обязанности.Правовой институт консолидированного налогоплательщика, который мог бы урегулировать налоговый аспект холдинговых отношений и наделить холдинг частичной налоговой правосубъектностью, до настоящего времени отсутствует, хотя были попытки его разработки. В действующем налоговом законодательстве существуют положения, имеющие отношение к холдинговым структурам.Прежде всего особый практический интерес вызывает вопрос об ответственности участников холдинга (основного и дочерних обществ) по налоговым обязательствам друг друга.В соответствии с гражданским законодательством дочернее общество не отвечает по долгам основного общества, равно как и основное общество по общему правилу не отвечает по долгам дочернего общества (ч. 2 ст. 105 ГК РФ). Указанный принцип применяется в том числе и к налоговым обязательствам. Однако есть исключения. Так, пп. 2 п. 2 ст. 45 НК РФ предоставляет налоговым органам право предъявлять в суды требования о взыскании задолженности по налогам, числящейся более трех месяцев за дочерними обществами, с соответствующих основных обществ, когда на счета последних в банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) дочерних обществ. Аналогичное положение зеркально предусмотрено и по отношению к налоговой задолженности основных обществ, когда выручка за реализуемые товары (работы, услуги) основных обществ поступает на счета дочерних обществ.Следуя логике законодателя, можно сделать вывод, что пп. 2 п. 2 ст. 45 НК РФ применяется только в связи с безвозмездным характером перераспределения выручки за реализуемые иным обществом (соответственно основным или дочерним) товары (работы, услуги). В тех случаях, когда указанное перераспределение является, например, следствием заключенного между основным и дочерним обществами возмездного договора уступки права требования, пп. 2 п. 2 ст. 45 НК РФ не подлежит применению. Как справедливо отметил ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении от 10 июля 2001 г. по делу N А33-9466/00-С3-Ф02-1523/01-С1, указанная норма налогового законодательства служит целям дополнительного обеспечения принудительного взыскания недоимки по налоговым платежам и сборам в бюджеты в случае установления фактов увода организациями (основным и дочерним обществами) финансовых потоков из-под действия ст. 46 НК РФ. Таким образом, на практике возможны ситуации, когда участники холдинга отвечают по налоговым обязательствам друг друга.Учитывая, что холдинговые отношения чаще всего основываются на участии холдинговой компании (головной компании) в уставном капитале дочерних обществ, одним из способов перераспределения прибыли внутри холдинга является выплата дочерними обществами дивидендов головной компании.С 1 января 2008 г. законодатель предусмотрел существенную льготу по налогу на прибыль при налогообложении дивидендов, поступающих от дочернего общества. Согласно пп. 1 п. 3 ст. 284 НК РФ к доходам, полученным в виде дивидендов, применяется ставка 0 процентов при условии, что материнская (основная) компания владеет более года не менее чем 50-процентным вкладом (долей) в уставном (складочном) капитале (фонде) выплачивающей дивиденды организации, этот вклад (доля) в уставном (складочном) капитале (фонде) стоит более 500 млн. рублей и дочерняя организация не зарегистрирована в офшорной зоне. Указанная норма позволяет крупным холдингам сэкономить значительные денежные средства при уплате налогов с дивидендов, выплачиваемых участниками холдинга головной компании. Кроме того, в данном случае исключается также двойное налогообложение прибыли холдинга.Рассматривая налоговый аспект холдинговых отношений, нельзя не обратить внимание на тот факт, что участники холдинга, как правило, являются взаимозависимыми для целей налогообложения лицами.Основной принцип построения холдинга - подконтрольность дочерних обществ холдинга холдинговой компании - в большинстве случаев позволяет налоговым органам без особого труда доказать и обосновать взаимозависимость участников холдинга.Взаимозависимость участников холдинга дает налоговым органам право проверять и пересматривать правильность применения цен по сделкам для целей налогообложения и доначислять налоги и пени исходя из рассчитанных налоговым органом рыночных цен на соответствующие товары, работы или услуги (пп. 1 п. 2 ст. 40 НК РФ).ЗаключениеНа основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.Холдинговой компанией признается предприятие, независимо от его организационно-правовой формы, в состав активов которого входят контрольные пакеты акций других предприятий.В современной правовой и экономической литературе встречаются различные основания квалификации холдингов.Из типов зависимости: имущественный и договорный и организационный. Из содержания деятельности основного общества: чистый и смешанный. В зависимости от формы собственности: государственный и частныйПо формам производственной интеграции: горизонтальный, вертикальный и диверсифицированный.С точки зрения функций основного общества: финансовый (инвестиционный)и управляющий.С точки зрения наличия "системы участия": основной холдинг и промежуточный холдинг (субхолдинг).С точки зрения территории деятельности: национальный и транснациональный С позиции отраслевой принадлежности: отраслевые, межотраслевые и банковский холдинг (группа).Основания возникновения холдинговых отношений или отношений контроля:преобладающее участие одного общества в уставном капитале другого. наличие договора. право назначать единоличный исполнительный орган, более 50% состава совета директоров коллегиального исполнительного органа"золотая акция" предоставление участнику ООО дополнительного права определять решения собрания участников косвенный контроль (через третьих лиц) другие обстоятельства (организационная или фактическая зависимость). Анализ законодательства и высказанных в юридической литературе точек зрения приводит к выводу, что отсутствие легального закрепления понятия холдинга приводит к размыванию границ данного явления.С точки зрения антимонопольного законодательства, участники холдингов являются аффилированными лицами по целому ряду критериев и прежде всего по принадлежности к одной группе лиц. Основное хозяйственное общество (товарищество) и его дочерние общества составляют группу лиц и рассматриваются как единый хозяйствующий субъект. Критерии способности оказывать влияние, лежащие в основе аффилированности, определяемой ст. 4 Закона о конкуренции, существенно шире оснований установления отношений контроля для целей определения дочерности в соответствии со ст. 105 ГК РФ.Подводя итог рассмотрению проблемы особенностей правового регулирования холдингов налоговым законодательством, видно, что при отсутствии специального правового режима отдельные особенности налогового статуса холдингового объединения и его участников существуют.Список литературы:Гражданский кодекс РФ: часть первая - ФЗ от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (в ред. ФЗ от 4 декабря 2006 г. N 201-ФЗ) // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.; часть вторая - ФЗ от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ (в ред. ФЗ от 2 февраля 2006 г. N 19-ФЗ) // СЗ РФ.1996. N 5. Ст. 410. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" // СЗ РФ. 2006. N 31 (ч. I). Ст. 3434.Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (принят ГД ФС РФ 24.11.1995) (с изм. и доп.) // СПС Консультант плюс.Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (ред. от 28.12.2010) // СПС Консультант плюс.Временное положение о холдинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятий в акционерные общества, утв. Указом Президента РФ от 16 ноября 1992 г. N 1392 // РГ. 1992. 20 нояб.Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского одекса Российской Федерации"// Специальное приложение к "Вестнику ВАС РФ", N 12, 2005.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" // Вестник ВАС РФ. 2004. N 1.Определение ВАС РФ от 24.09.2008 N 12254/08 по делу N А47-7988/2006-33гк Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правомерно исходил из того, что ответчик не является основным обществом по отношению к третьему лицу, договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа нельзя считать договором обязательных для третьего лица указаний ответчика на совершение сделок в силу абзаца 2 части 2 ст. 105 ГК РФ, в связи с чем основания для привлечения ответчика к солидарной ответственности отсутствуют // СПС Консультант плюс Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России, Проспект, 2008.Григораш И.В. Зависимые юридические лица в гражданском праве: опыт сравнительно-правового исследования. М.: ВолтерсКлувер, 2007.Гущин В.В. Корпоративное право: Учебник для юридических вузов / В.В. Гущин, Ю.О. Порошкина, Е.Б. Сердюк. М.: Эксмо, 2006.Звездина Т.М. Правовое положение дочернего и зависимого хозяйственных обществ // Правовое положение субъектов предпринимательской деятельности. Келлер Т. Концепции холдинга. Организационные структуры и управление. - Обнинск, 2008.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010. 912 с.Комментарий к федеральному закону "Об акционерных обществах» -(издание третье, переработанное и дополненное) под ред. Г.С. Шапкиной, Юридический Дом "Юстицинформ", М, 2002.Лаптев В.А. Предпринимательские объединения: холдинги, финансово-промышленные группы, простые товарищества. М.: ВолтерсКлувер, 2008. 192 с..Парфенов И.А. Управление холдингом в нефтегазовом комплексе (правовые аспекты). Тюмень, 2009.Осипенко О.В. Российские холдинги. Экспертные проблемы формирования и обеспечения развития. М.: Статут, 2008. 368 с.Портной К.Я. Правовое положение холдингов в России: Научно-практическое пособие. М., 2004. Шиткина И.С. Холдинги. Правовой и управленческие аспекты. М., 2003.