Защита прав на интеллектуальную собственность в сети интернет.

Введение.
Глава 1. Отношения в области интеллектуальной собственности с точки зрения гражданского права России
1.1. Отношения по воспроизведению и использованию интеллектуальной собственности: общая характеристика, объекты и содержание
1.2. Законодательство, регулирующее отношения в области интеллектуальной собственности.
1.3. Регулирование правоотношений в области интеллектуальной собственности
Глава 2. Защита прав на интеллектуальную собственность.
2.1. Средства правовой защиты от нарушений исключительных прав на интеллектуальную собственность.
Глава 3. Правовая специфика защиты прав на интеллектуальную собственность в сети Интернет.
3.1. Гражданско-правовой режим сети Интернет.
3.2. Общие проблемы применения норм исключительного права к отношениям, возникающим при использовании сети Интернет.
3.3. Подходы зарубежных государств (США, Великобритания) к регулированию отношений в области интеллектуальной собственности в сети Интернет
Заключение
Литература

Объемы продукции, продаваемой на физических носителях, падают, а объемы реализации, в первую очередь аудиовизуальных произведений и фонограмм, в цифровой форме посредством сети Интернет неуклонно растут. И хотя предполагавшееся снижение использования материальных носителей для воспроизведения и распространения таких объектов не произошло в полном объеме в основном по причине экономического кризиса, число случаев незаконного использования в сети Интернет и других информационно-телекоммуникационных сетях объектов авторских и смежных прав постоянно и неукоснительно возрастает.В настоящее время появилось большое количествообъектов авторского права, распространяющихся в сети Интернетбесплатно. Нарушение авторских прав в Интернете носит характерэпидемии и напрямую угрожает электронной коммерции.В России распространение программного обеспечения покомпьютерным сетям не имеет достаточного регулирования в рамкахдействующего законодательства об охране авторских прав, не говоря о том,чтобы поднимать эту проблему на международный уровень. В РоссийскойФедерации не имеется специальных законов, регулирующих деятельностьименно сети Интернет во всех ее проявлениях (коммерческих онлайновыхкомпаний, приложения WWW и т. д.).Пунктом 1 ст. 1225 ГК РФ установлен исчерпывающий и не подлежащий расширительному толкованию перечень охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана. Установлено исключительное право автора на использование произведения путем доведения его до всеобщего сведения (ст. 1270 ГК РФ). Аналогичным правом обладают исполнитель, изготовитель фонограмм, организации эфирного и кабельного вещания (ст. ст. 1317, 1324, 1330 ГК РФ).Таким образом, в России закон запрещает размещение в сети Интернет произведений, фонограмм, сообщений радио- или телепередач без разрешения правообладателя.Законодательство РФ предусматривает гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.Если исключительные права нарушает гражданин, его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя может быть прекращена по решению или приговору суда в установленном законом порядке.Автор или иной обладатель исключительного права на произведение вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в размере, определяемом по усмотрению суда (ст. 1301 ГК).3.3. Подходы зарубежных государств (США, Великобритания) к регулированию отношений в области интеллектуальной собственности в сети ИнтернетВ настоящее время в США и практически во всех европейских странах существует в том или ином виде законодательство, регулирующее деятельность сети Интернет.Наиболее развитым в части охраны объектов авторского права, а также более демократичным является законодательство США, которое имеет несколько законов об авторском праве, принятых не пообщим понятиям авторского права и его охраны, а именно по вопросам охраны интеллектуальной собственности в сети Интернет.В США еще в 1998 г. был принят DigitalMillenniumCopyrightAct (далее - DMCA) - Закон «О защите авторских прав в цифровую эпоху». В данном правовом акте содержится немаловажное положение об ограничении ответственности за нарушение авторского права. Согласно ст. 202 DMCA охране подлежат все объекты авторского права, которые находятся в сети Интернет. Но любое лицо освобождается от ответственности за нарушение авторского права в силу незнания о нарушении. В данном Законе предусматривается уведомление нарушителя любым из трех способов: письмом, телеграммой или с помощью электронной почты. И только если в разумный срок получатель предупреждения не удалит объект авторского права, к нему могут быть применены меры ответственности за нарушение. Для удаления из Сети объекта авторского права привлекается провайдер.Таким образом, можно сделать вывод о том, что право США предусматривает компромиссный вариант защиты авторских прав в сети Интернет, по которому защита производится без нарушения прав на копирование, передачу, обмен и получение информации. Причем американское законодательство в случае выявления факта незаконного распространения объектов авторского права пытается ликвидировать нарушение, содействуя лицу, которое могло непреднамеренно (не зная о том, что такие действия запрещены) ему поспособствовать. Последнее положение актуально в силу того, что нарушение авторских прав в сети Интернет может совершаться и при неосведомленности субъектов правонарушения в отношении институтов авторского права, а также пределов свободного использования его объектов.Что же касается Великобритании, то здесь правовое регулирование объектов интеллектуальной собственности характеризуется своей спецификой. Как известно, эта страна относится к странам англосаксонской правовой системы (страна «общего права»), где особая роль в системе источников права отводится судебному прецеденту. В связи с этим сам закон (статут) оценивается как общее установление (правило), которое конкретизируется судебной практикой.В основе современного британского законодательства в области авторских прав лежит статут, который определяет общие правила в сфере их защиты - Copyright, DesignsandPatentsAct 1988 г. - Закон об авторских правах, промышленных образцах и патентах. Наряду с ним существует постановление Правительства Великобритании, которое приближает авторское право Великобритании к общеевропейскому - CopyrightandRelatedRightsRegulations 2003 г. – «Нормы по копирайту и смежным правам» (реализация Директивы ЕС 2001/29/EG «О гармонизации определенных аспектов авторского права и смежных прав в информационном обществе», которая должна быть приведена в соответствие с национальным законодательством).Вч. 2 п. 28A ст. 8 Copyright and Related Rights Regulations 2003 г.говорится о том, что передача информации одним лицом другому посредством создания временной копии не является нарушением прав автора (за исключением передачи копий таких объектов, как компьютерные программы и базы данных), если осуществляется без коммерческой цели. То есть тем самым снимается ответственность за использование объектов авторского права, размещенных в сети Интернет И анализа законодательства США и Великобритании в сфере защиты интеллектуальной собственности следует, обе страны имеют сходные модели законодательства о защите интеллектуальной собственности, принятые в соответствии с нормами международного законодательства, в частности, Бернской конвенцией и договором ВОИС. ЗаключениеВ современном обществе все более значимым становится совершенствование гражданского оборота нематериальных результатов интеллектуальной деятельности и связанных с ними имущественных прав.Формирование современной конструкции института интеллектуальной собственности требует не только признания результатов интеллектуальной деятельности и основанных на них имущественных прав в качестве полноправных объектов регулируемых гражданским правом имущественных отношений, но и определения юридического содержания понятия «интеллектуальная собственность» и определения места данного института в общей системе гражданского законодательства, в первую очередь в системе Гражданского кодекса РФ.К сожалению, вступившая в силу с 1 января 2008 г. четвертая часть Гражданского кодекса РФ не содержит специальных норм, посвященных урегулированию интернет-среды, в сколько-нибудь систематизированном виде. Информационные по своей природе результаты интеллектуальной деятельности и связанные с ними имущественные права, являющиеся наиболее значимыми и принципиально необходимыми для экономического развития в современных условиях объектами товарно-денежных отношений, могут быть и должны быть признаны полноправными объектами имущества и, соответственно, регулироваться особым по объекту и средствам правового регулирования видом права собственности - правом интеллектуальной собственности.Правовая охрана интеллектуальной собственности в настоящее времябазируется на нормах национальных законодательств, а также на правилах международных соглашений, которые играют ведущую рольв системе международно-правового регулирования отношений, складывающихся в сфере интеллектуальной собственности.ЛитератураКонвенция по охране промышленной собственности. Заключена в Париже 20 марта 1883// Закон. - 1999. - N 7;Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09 сентября 1886// Бюллетень международных договоров. – 2003. - N 9;Всеобщая декларация прав человека.принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948// Российская газета. - 05.04.1995;Всемирная конвенция об авторском праве. Заключена в Женеве 06 сентября 1952// СП СССР. – 1973. - N 24. - ст. 139;Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности. Подписана в Стокгольме 14 июля 1967, изменена 02 октября 1979// [Электронный ресурс] - режим доступа: http:www.consultant.ru.- Загл. с экрана (Примечание: документ опубликован не был);Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRIPS) [рус., англ.]. Заключено в г. Марракеше 15 апреля 1994 [Электронный ресурс] - режим доступа: http:www.consultant.ru.- Загл. с экрана (Примечание: документ опубликован не был);Соглашение о сотрудничестве по пресечению правонарушений в области интеллектуальной собственности. Заключено в г. Москве 06 марта 1998// Бюллетень международных договоров. - 2002. - N 3. - С. 51 – 54;Конституция РФ: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993// Собрание законодательства РФ. – 2009. - N 4. - С. 445;О ратификации Стокгольмского акта Парижской конвенции по охране промышленной собственности и Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности: Указ Президиума ВССССР от 19 сентября 1968 N 3104-VII// Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР. 1938 - 1975. Т. 2.- М.: Известия Советов депутатов трудящихся СССР, 1975. - С. 242 – 243;Гражданский кодекс РФ: Часть первая: Принят ГД ФС РФ 21 октября 1994// Российская газета. - 08.12.1994. - N 238-239;Гражданский кодекс РФ: Часть вторая: Принят ГД ФС РФ 22 декабря 1995// Российская газета. - 06.02.1996, 07.02.1996, 08.02.1996, 10.02.1996. - NN 23, 24, 25, 27;Гражданский кодекс РФ: Часть четвертая: Принят ГД ФС РФ 24 ноября 2006// Российская газета. – 22.12.2006. – N 289;Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Принят ГД ФС РФ 14 июня 2002// Собрание законодательства РФ. - 29.07.2002. - N 30. - ст. 3012 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Принят ГД ФС РФ 14 ноября 2002 N 138-ФЗ// Собрание законодательства РФ. - 18.11.2002. - N 46. - ст. 4532;Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Принят ГД ФС РФ 20 декабря 2001// Российская газета. - 31.12.2001. - N 256;Уголовный кодекс Российской Федерации: Принят ГД ФС РФ 24 мая 1996// Российская газета. - 18.06.1996, 19.06.1996, 20.06.1996, 25.06.1996. - N N 113, 114, 115, 118;О средствах массовой информации: Закон РФ от 27 декабря 1991 N 2124-1// Российская газета. - N 32. - 08.02.1992;Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27 июля 2006 N 149-ФЗ// Собрание законодательства РФ. - 31.07.2006. - N 31 (1 ч.). - ст. 3448;О Федеральной службе по интеллектуальной собственности: Указ Президента РФ от 24 мая 2011 N 673// Собрание законодательства РФ. - 30.05.2011. - N 22. - ст. 3155;О присоединении Российской Федерации к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений в редакции 1971 года, Всемирной конвенции об авторском праве в редакции 1971 года и дополнительным Протоколам 1 и 2, Конвенции 1971 года об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм: Постановление Правительства РФ от 03 ноября 1994 N 1224// Собрание законодательства РФ. - 14.11.1994. - N 29. - ст. 3046;Вопросы Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам: Постановление Правительства РФ от 07 апреля 2004 N 178// Российская газета. - 13.04.2004. - N 76;О признании интеллектуальной собственности нематериальным активом: Письмо Минфина РФ 22 июня 2006 N 07-05-06/155// Финансовый вестник. Финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. – 2006. - N 17. – сентябрь;Афанасьева В.И. Инновации в промышленном производстве и праве Западной Европы (XV - XIX вв.) // Внешнеторговое право. - 2009. - N 2. - С. 44 – 47;Власенко А.В. Охрана объектов авторского права в сети Интернет в зарубежных странах и в Российской Федерации [Электронный ресурс]// Юридический архив. - 2009. - URL: http:// education.law-books.ru/ shop/ 1-5-10/ 1-5-10-20.doc;Гаврилов Э.П. Публикация решения суда о нарушении интеллектуальных прав // Патенты и лицензии. - 2011. - N 1. - С. 24 – 30;Гальперина Л.Б., Михайлова Л.А. Интеллектуальная собственность: сущность и правовая природа// - Аудитор. - 1998. - N 4. - С. 27 – 32;Гражданское право: Учебник : [в 3 т.]. Т. 3 / под ред. А. П. Сергеева. – М.: Велби, 2010. - 800 с.;Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2004. - 238 с.;Дашян М.С. Юридическое содержание понятия «Интернет» в российском законодательстве// Современное право. – 2003. - № 4. - С. 21-24;Еременко В.И. Вопросы ответственности за нарушение авторских и смежных прав в Российской Федерации // Законодательство и экономика. - 2011. - N 8. - С. 42-52;Карлявин И.Ю. Интеллектуальная собственность в системе объектов гражданских прав// Вестник Ивановского государственного университета. - 2008. - N 3. - С. 20-29;Князькин А.Д. Интернет как фактор, влияющий на развитие норм гражданского права в Российской Федерации// Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2011. N 3. - С. 256-258;Курманов А. Охрана интеллектуальной собственности и нормы международного и российского прав // Юрист вуза. - 2008. - т.№3. - С.62-65;Лысенко А.Н. Имущество в гражданском праве России. - М.: Деловой двор, 2010. – 200 с.;Максуров А.А. Возможности правового регулирования сети Интернет// Правовые вопросы связи. - 2011. - N 1. - С. 16 – 21;Мозолин В.П. О концепции интеллектуальных прав [Электронный ресурс]// Журнал российского права. – 2007. - N 12. - режим доступа: http:www.consultant.ru.- Загл. с экрана;Мошкович М., Завойкина Н. Параллельный импорт - кому невыгодно? [Электронный ресурс]// ЭЖ-Юрист". - 2009, N 5. -режим доступа: http:www.consultant.ru.- Загл. с экрана;Новосельцев О.В. Интеллектуальная собственность в системе гражданского права: проблемы правопонимания// Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: Сборник научных трудов. Т. 1 / Под ред. В.Н. Лопатина. - Юрайт, 2008. - С. 93 – 108;Панфилов П.А. Правовые концепции Интернета// Актуальные проблемы российского права. - 2007. - № 2. - С. 546-551;Примакова О.М. Нарушение авторского права в сети Интернет// Правовые вопросы связи. - 2011. - N 1. - С. 32 – 35;Усольцева С.В. Интеллектуальная собственность: проблемы гражданско-правового оборота// Юридический мир. Общероссийский научно-практический правовой журнал. - № 2. - С. 52-56;Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права [Электронный ресурс]: Т. 2 / Г.Ф. Шершеневич. - режим доступа: http:www.consultant.ru.- Загл. с экрана.