Роль предприятий инновационного типа в решении социально- экономических проблем региона.

Введение
Приоритетные направления социально-экономического развития региона в условиях модернизации (на примере Краснодарского края)
Формирование конкурентоспособности санаторно- курортной отрасли с целью инновационного развития города-курорта Сочи
Заключение
Список литературы

Градообразующая база формируется за счет обслуживания населения других регионов и стран. Расположение в благоприятных географических условиях способствует привлечению населения на эти территории. Благоприятный для города результат достигается за счет высокой доли гостиничных и санаторных комплексов, широкого представительства туристических, медицинских и транспортных профессиональных групп в структуре городской занятости. Курортные города относятся к уникальным природным комплексам с развитой системой обслуживания и организации досуга (Сочи, Анапа и т. д.).
Однако существующий туристский потенциал города не достаточен для реализации концепции устойчивого развития туризма. Одной из важнейших характеристик курорта является инфраструктура размещения туристов. В настоящее время в Сочи функционирует значительное количество гостиниц, пансионатов, домов отдыха, в которых в целом имеется более 34 тыс. гостиничных номеров с различными уровнями «звездности». Однако, в гостиничной инфраструктуре велика доля небольших семейных отелей и частных гостиниц (более 1500 единиц).
На протяжении последних лет рынок гостиничного бизнеса Сочи развивался стихийно и бесконтрольно. В результате, многие нынешние сочинские отели не отвечают современным требованиям рынка гостиничных услуг.
По оценкам операторов Сочинского рынка недвижимости, Сочи почти в два раза уступает ведущим европейским курортам по количеству гостиничных мест.
Среди факторов, препятствующих развитию этого рынка, выделяются сложности с распределением участков под гостиничные объекты вдоль береговой приморской линии, высокая стоимость земли, большой срок окупаемости, а также слабое развитие коммуникационных сетей на всей протяженности Большого Сочи.
Спрос на гостиничном рынке Сочи в летний сезон превышает предложение и имеет тенденцию к дальнейшему росту. После 2009 года выросли ценовые показатели вследствие увеличивающейся загрузки номерного фонда [5].
По стратегическому планированию города-курорта Сочи и его экономическому развитию ведется активная работа. Намечена совместная программа взаимодействия российской прессы, и администрации города-курорта Сочи, направленная на популяризацию курорта. Одна из главных задач – сделать курорт круглогодичным, что предполагает активное развитие направления горнолыжного отдыха в Сочи. В целом стратегией города-курорта Сочи является создание современного круглогодичного горноклиматического курорта.
Основные проблемы рынка отелей на курорте — недостаточность инвестирования в гостиничные проекты и отсутствие системы профессионального управления. Сроки окупаемости и реализации гостиничных проектов для многих бизнесменов затянулись, и как результат, — на рынке Сочи в свободной продаже экспонируется около 60-80 частных мини-отелей [5, 6].
Основными факторами, сдерживающими развитие туризма в России, в настоящее время являются:
- образ России как страны, неблагоприятной для туризма, создаваемый отдельными зарубежными и отечественными средствами массовой информации;
- действующий порядок выдачи российских виз гражданам иностранных государств, безопасных в миграционном отношении, нe способствующий росту въездного туризма;
- недостаточно развитая туристская инфраструктура, малое количество гостиничных средств размещения туристского класса (2-3 «звезды») c современным уровнем комфорта, несоответствие соотношения «цена/качество» в гостиницах и других средствах размещения;
- недостаточная государственная некоммерческая реклама туристских возможностей страны, что связано с низким уровнем бюджетного финансирования;
- невысокое качество обслуживания во всех секторах туристской индустрии из-за низкого уровня подготовки кадров.
При сохранении сложившейся ситуации в сфере туризма в ближайшие годы может произойти снижение въездного туристского потока в Россию и увеличение выездного туристского потока российских граждан в зарубежные страны, что приведет:
- к дальнейшему износу (физическому и моральному устареванию) туристской инфраструктуры и снижению качества обслуживания, что влечет за собой падение конкурентоспособности российского туристского продукта;
- к повышению цены на туристские услуги и снижению доступности туризма для населения;
- к снижению инвестиционной привлекательности российского туристского рынка;
- к оттоку молодых и перспективных кадров за рубеж, где за счет российского трудового ресурса будет повышаться качество туристского продукта конкурирующих стран и направлений;
- к снижению поступлений от туризма в бюджеты всех уровней и уменьшению доходов населения;
- к снижению занятости населения.
Проблема носит системный характер и может быть решена только в рамках программно-целевого подхода к развитию территории муниципального образования г. Сочи.
Парадигма современного развития России ориентирована на «экономику знаний», ибо конкурентоспособность региональных экономик всё больше и больше становится зависимой от способности трансформироваться в соответствии с изменяющимися экономическими условиями и отвечать на заявленные потребности рынка. В соответствии с этим должна перестраиваться система государственного управления, используя значительные объёмы знаний, возможностей, открываемые информационными технологиями.
Становясь основным источником богатства регионов, бизнеса и граждан, знание, однако, может стать также и основным источником неравенства среди акторов территориального развития. Оставаясь мощным компонентом человеческих обществ, знание обнаруживает в себе новое состояние, а именно скорость своего накопления и распространения благодаря информационным и телекоммуникационным технологиям.
Сегодня мировые рынки, все государственные учреждения перепроектируются так, чтобы иметь возможность получения информации и обмена ею. Инфраструктурной базой упомянутой выше парадигмы становится Интернет.
В свете заявленного концепта следует сказать, что регионы Юга России так или иначе, но отстают в данном парадигмальном процессе и, следовательно, правящие элиты должны учиться и многому научиться у технологически развитых субъектов федерации внутри России и у технологически оснащённых стран. При этом формирование конкурентоспособных инструментов территориального развития должно ориентироваться на новые диапазоны возможностей, появляющиеся в экономике, ориентированной на меритократизм.
Получивший в последнее время широкое распространение термин «новая экономика» некоторыми исследователями сводится к решению задачи программного обеспечения, к компьютерным устройствам, к новым финансовым рынкам. На наш взгляд, это только вершина айсберга. Под воздействием информационных технологий, обработки данных реальным и, как правило, глубоким изменениям подвергаются все секторы экономики: услуги, промышленное производство, сельское хозяйство и т.д.
Инновационные структуры становятся опорными точками роста постиндустриальной экономики. Развернём далее сформулированный тезис применительно к развитию субъектов Южного Федерального округа РФ, уточнив некоторые особенности применительно к комплексной программе создания объектов зимней Олимпиады 2014 г. в Сочи.
Заключение
Всё это вместе взятое позволяет нам предложить модель территориального планирования и развития, предусматривающую создание кластеров инновационных технологий. На наш взгляд, основными задачами создаваемых кластеров могут стать:
– определение глобальной стратегии развития экономики и социальной политики;
– стимулирование инвестиций в исследовательские и внедренческие проекты
путём использования возможностей налоговой политики и организации структур государственно-частного партнёрства;
– улучшение макроэкономической координации с чётким определением роли
каждого актора и каждого уровня принятия решений, связанных с внедрением инновационных технологий;
– фокусирование экономических реформ на расширении потенциала для роста ВВП и комплексного внедрения инноваций;
– координирование межрегиональной политики с целью расширения научно-исследовательского и внедренческого эффекта инноваций;
– преобразование региональных социальных моделей, вложение интеллектуального капитала в людей, усиление борьбы против социального исключения в его старых и новых формах (технологической и информационной неграмотности);
– внедрение инноваций в процессы политического управления с целью улучшения координации, контроля, ответственности элиты за рост технологического потенциала региона.
На практике выполнение любой стратегии требует соответствующего политического механизма, то есть центра управления на региональном уровне с полномочиями координации политики в сфере инноваций. Деятельность центра должна быть открытой для всех заинтересованных в координации деятельности акторов. Открытость должна стимулировать обмен опытом и сотрудничество.
Список литературы
Послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию РФ в 2011 г. – www.kremlin.ru/news
Борисов Е.Ф. Экономика. – М.: Юрайт, 2011. - 596 с.
Зелинская М.В., Перова А.Е., Ащеулов А.В. Оценка инвестиционного фактора развития инновационной экономики Краснодарского края // Финансовая аналитика: Проблемы и решения. 2011. № 9. С. 45-51.
Никулина О.В., Тассо А.Ю. Кластеризация российской экономики в условиях инновационного развития // Финансы и кредит. 2010. № 26. С. 29-48.
Кислова К. Олимпиада-2014 как фактор развития рынка труда Краснодарского края. Анализ основных направлений воздействия подготовки и проведения Олимпиады-2014 на рынок труда Краснодарского края, 2011. - 104 с.
www.pro-hotel.ru
2