Вход

Гарантии независимости адвоката, адвокатская тайна

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 164601
Дата создания 2012
Страниц 19
Источников 14
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 120руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание
Введение
1.Независимость адвокатуры (адвоката)
2.Адвокатская тайна
Заключение
Список источников и литературы

Фрагмент работы для ознакомления

Профессиональная тайна адвоката представляет собой защиту доверителя, предоставленную Конституцией РФ.
М.Г. Барщевский указывает: «С того момента, когда клиент переступил порог юридической консультации, все дальнейшее составляет предмет адвокатской тайны.
Большинство авторов высказывались за признание адвокатской тайны, но по-разному обосновывали необходимость данного института и очерчивали границы такой тайны. Профессор И.Я. Фойницкий, признавая профессиональную тайну, указывал, что закон поступается интересами правосудия и ставит выше их интересы профессиональной тайны.
Вопрос об адвокатской тайне рассматривается с различных точек зрения и применительно ко многим проблемам уголовного процесса. Остановимся на ситуации, когда адвокатская тайна является предметом показаний обвиняемого, а именно, когда адвокат привлекается в качестве обвиняемого по уголовному делу.
Имеют место случаи, когда адвокат, оказывая правовую помощь, сам становится соучастником преступления. И здесь необходимо кратко остановиться на проблеме дачи показаний обвиняемым-адвокатом, предметом которых является информация, составляющая профессиональную тайну.
Правомерно ли относить к адвокатской тайне такого рода информацию? С одной стороны, деятельность адвоката, и, в частности, его консультации должны носить законный характер. Так, ч. 1 п. 4 ст. 6 Закона об адвокатуре устанавливает, что адвокат не вправе принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение, в случае если оно имеет заведомо незаконный характер.
Значит, можно ограничить профессиональную тайну лишь сведениями, содержание которых носит законный характер? Такая трактовка противоречит законодательному определению адвокатской тайны, в котором указано, что понятием адвокатской тайны охватываются любые сведения. Закон не выделяет информацию, которая не входит в понятие адвокатской тайны. Думается, что такое решение можно признать правильным, так как указанная информация, даже если она носит незаконный характер, является не тайной адвоката, а тайной его доверителя. Адвокат же должен нести ответственность за совершение действий, являющихся правонарушением (преступлением), или действий, несовместимых со статусом адвоката.
Кроме того, привлечение адвоката в качестве обвиняемого не есть окончательное решение вопроса о его виновности: до момента вынесения обвинительного приговора часто невозможно установить законность действий обвиняемого-адвоката.
Исходя из этого, будет правильным признать, что в случае привлечения адвоката в качестве обвиняемого информация, которая имеет отношение к оказанию им правовой помощи, является одновременно и адвокатской тайной, и предметом показаний.
Институт адвокатуры относится к областям деятельности, для которых важное значение имеют такие понятия, как «профессиональная честь», «профессиональная этика». С этической точки зрения при возникновении подобных коллизий каждый адвокат должен самостоятельно делать свой выбор, исходя из сложившейся ситуации и своих нравственных принципов. Однако надо учитывать, что деятельность адвоката должна носить законный характер; при всех обстоятельствах он должен сохранять честь и достоинство, присущие профессии. Описанная выше ситуация, при которой адвокат, оказывая правовую помощь, фактически становится соучастником преступления, является несовместимой со статусом адвоката. Одним из главных проявлений свободы в правозащитной деятельности является хранение адвокатом тайны доверителя. Предательство доверителя считается самым тяжким грехом не только в этической традиции адвокатуры, но в культурной традиции вообще, начиная с ее религиозных основ. Право на адвокатскую тайну подтверждено и судебной властью в лице Конституционного Суда РФ.
Заключение
Таким образом, можно сделать выводы, что адвокатура содействует охране прав и законных интересов граждан и организаций, осуществлению правосудия, соблюдению и укреплению законности, воспитанию граждан в духе исполнения законодательства Российской Федерации и уважения к правам, чести и достоинства других лиц.
Независимость - одна из наиболее характерных и основных черт адвокатской деятельности, важное условие доверия к адвокату.
Независимое положение адвоката способствует укреплению в обществе доверия к процедурам правосудия и беспристрастности судей.
Важным моментом в деятельности адвоката является сохранение адвокатской тайны. Доверитель должен чувствовать абсолютную уверенность в том, что вопросы, обсуждаемые с адвокатом, и предоставленная им адвокату информация останутся конфиденциальными, т.е. адвокатом будет сохранена адвокатская тайна.
Независимость адвоката - одна из необходимых гарантий сохранения адвокатской тайны, означающих, что организация и функционирование адвокатских образований, а также профессиональная деятельность непосредственно адвоката построены на основе комплекса профессиональных, процессуальных, организационных мер и мер, направленных на обеспечение личной безопасности, закрепленных в международных правовых актах и нормах различного уровня национальной правовой системы, с целью сохранения самостоятельности адвокатов в выражении своего мнения, принятия решения и осуществления профессиональных полномочий.
Список источников и литературы
Нормативные акты и акты практики
Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изм. от 21.11.2011) // СЗ РФ.- 2002.- №23.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 7.12.2011.) // СЗ РФ. – 1996 г.- № 25.
Перечень сведений конфиденциального характера (утв. Указом Президента РФ от 6 марта 1997 г. № 188) // СЗ РФ. – 1997. – №. 18.
Основные положения о роли адвокатов (приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 г. в Нью-Йорке) // Международное право в документах.- М., Тисей, 2010.- 987.
Рекомендации Комитета Министров Совета Европы «О свободе осуществления профессии адвоката»// Адвокатские вести.- 2001.- № 2.-С.43-44.
Устав Адвокатской палаты Московской области. Принят конференцией учредителей Адвокатской палаты Московской области 23 октября 2002 г. // Юридическая Россия.- 2009.-№6.-С.20.
Определение Конституционного Суда РФ от 21 октября 2008 г. № 673-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Крюкова Виктора Федоровича и Забелина Николая Григорьевича на нарушение их конституционных прав положениями статей 7, 29, 176, 177 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Конституционного Суда РФ.- 2008.-№.11.-С.43.
Литература
Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой – М.: «Волтерс Клувер», 2010.- 620 с.
Адвокатура в России: Учебник / Под ред. проф. Л.А. Демидовой, В.И. Сергеева. М.: Юстицинформ, 2012-. 533с.
Барщевский М.Ю. Адвокатская этика.- М.: Изд. Профессиональное образование, 2002. - 600с.
Кучерена А.Г. Адвокатура. – М.: Юристъ, 2011.- 773с.
Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный) / Под ред. А.В.Гриненко // Гарант [Справочно-правовая система] 2012
Резник Г.М. Из интервью «Радио Свобода 1» 1 октября 2003 г. // Шуличенко А.А. Адвокатская тайна в показаниях обвиняемого // 2005. – № 9. – С. 11.
Черных М.Н., Гришина Е.П. Современные проблемы защиты адвокатской тайны в России // Адвокатская практика. - 2010.-№ 4.-С.21.
Основные положения о роли адвокатов (приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 г. в Нью-Йорке) // Международное право в документах.- М., Тисей, 2010.-С.343.
Рекомендации Комитета Министров Совета Европы «О свободе осуществления профессии адвоката»// Адвокатские вести.- 2001.- № 2.-С.43-44.
Черных М.Н., Гришина Е.П. Современные проблемы защиты адвокатской тайны в России // Адвокатская практика. - 2010.-№ 4.-С.21.
Определение Конституционного Суда РФ от 21 октября 2008 г. № 673-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Крюкова Виктора Федоровича и Забелина Николая Григорьевича на нарушение их конституционных прав положениями статей 7, 29, 176, 177 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Конституционного Суда РФ.- 2008.-№.11.-С.43.
Устав Адвокатской палаты Московской области. Принят конференцией учредителей Адвокатской палаты Московской области 23 октября 2002 г. // Юридическая Россия.- 2009.-№6.-С.20.
Перечень сведений конфиденциального характера (утв. Указом Президента РФ от 6 марта 1997 г. № 188) // СЗ РФ. – 1997. – №. 18.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 7.12.2011.) // СЗ РФ. – 1996 г.- № 25.
Резник Г.М. Из интервью «Радио Свобода 1» 1 октября 2003 г. // Шуличенко А.А. Адвокатская тайна в показаниях обвиняемого // 2005. – № 9. – С. 11.
Барщевский М.Ю. Адвокатская этика.- М.: Изд. Профессиональное образование, 2002. - С. 136.
2

Список литературы [ всего 14]

Список источников и литературы
Нормативные акты и акты практики
1.Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изм. от 21.11.2011) // СЗ РФ.- 2002.- №23.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 7.12.2011.) // СЗ РФ. – 1996 г.- № 25.
3. Перечень сведений конфиденциального характера (утв. Указом Президента РФ от 6 марта 1997 г. № 188) // СЗ РФ. – 1997. – №. 18.
4. Основные положения о роли адвокатов (приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 г. в Нью-Йорке) // Международное право в документах.- М., Тисей, 2010.- 987.
5. Рекомендации Комитета Министров Совета Европы «О свободе осуществления профессии адвоката»// Адвокатские вести.- 2001.- № 2.-С.43-44.
6.Устав Адвокатской палаты Московской области. Принят конференцией учредителей Адвокатской палаты Московской области 23 октября 2002 г. // Юридическая Россия.- 2009.-№6.-С.20.
7. Определение Конституционного Суда РФ от 21 октября 2008 г. № 673-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Крюкова Виктора Федоровича и Забелина Николая Григорьевича на нарушение их конституционных прав положениями статей 7, 29, 176, 177 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Конституционного Суда РФ.- 2008.-№.11.-С.43.
Литература
8.Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой – М.: «Волтерс Клувер», 2010.- 620 с.
9. Адвокатура в России: Учебник / Под ред. проф. Л.А. Демидовой, В.И. Сергеева. М.: Юстицинформ, 2012-. 533с.
10. Барщевский М.Ю. Адвокатская этика.- М.: Изд. Профессиональное образование, 2002. - 600с.
11.Кучерена А.Г. Адвокатура. – М.: Юристъ, 2011.- 773с.
12.Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный) / Под ред. А.В.Гриненко // Гарант [Справочно-правовая система] 2012
13. Резник Г.М. Из интервью «Радио Свобода 1» 1 октября 2003 г. // Шуличенко А.А. Адвокатская тайна в показаниях обвиняемого // 2005. – № 9. – С. 11.
14.Черных М.Н., Гришина Е.П. Современные проблемы защиты адвокатской тайны в России // Адвокатская практика. - 2010.-№ 4.-С.21.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.06974
© Рефератбанк, 2002 - 2024