Гарантии независимости адвоката, адвокатская тайна

Содержание
Введение
1.Независимость адвокатуры (адвоката)
2.Адвокатская тайна
Заключение
Список источников и литературы

Профессиональная тайна адвоката представляет собой защиту доверителя, предоставленную Конституцией РФ.
М.Г. Барщевский указывает: «С того момента, когда клиент переступил порог юридической консультации, все дальнейшее составляет предмет адвокатской тайны.
Большинство авторов высказывались за признание адвокатской тайны, но по-разному обосновывали необходимость данного института и очерчивали границы такой тайны. Профессор И.Я. Фойницкий, признавая профессиональную тайну, указывал, что закон поступается интересами правосудия и ставит выше их интересы профессиональной тайны.
Вопрос об адвокатской тайне рассматривается с различных точек зрения и применительно ко многим проблемам уголовного процесса. Остановимся на ситуации, когда адвокатская тайна является предметом показаний обвиняемого, а именно, когда адвокат привлекается в качестве обвиняемого по уголовному делу.
Имеют место случаи, когда адвокат, оказывая правовую помощь, сам становится соучастником преступления. И здесь необходимо кратко остановиться на проблеме дачи показаний обвиняемым-адвокатом, предметом которых является информация, составляющая профессиональную тайну.
Правомерно ли относить к адвокатской тайне такого рода информацию? С одной стороны, деятельность адвоката, и, в частности, его консультации должны носить законный характер. Так, ч. 1 п. 4 ст. 6 Закона об адвокатуре устанавливает, что адвокат не вправе принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение, в случае если оно имеет заведомо незаконный характер.
Значит, можно ограничить профессиональную тайну лишь сведениями, содержание которых носит законный характер? Такая трактовка противоречит законодательному определению адвокатской тайны, в котором указано, что понятием адвокатской тайны охватываются любые сведения. Закон не выделяет информацию, которая не входит в понятие адвокатской тайны. Думается, что такое решение можно признать правильным, так как указанная информация, даже если она носит незаконный характер, является не тайной адвоката, а тайной его доверителя. Адвокат же должен нести ответственность за совершение действий, являющихся правонарушением (преступлением), или действий, несовместимых со статусом адвоката.
Кроме того, привлечение адвоката в качестве обвиняемого не есть окончательное решение вопроса о его виновности: до момента вынесения обвинительного приговора часто невозможно установить законность действий обвиняемого-адвоката.
Исходя из этого, будет правильным признать, что в случае привлечения адвоката в качестве обвиняемого информация, которая имеет отношение к оказанию им правовой помощи, является одновременно и адвокатской тайной, и предметом показаний.
Институт адвокатуры относится к областям деятельности, для которых важное значение имеют такие понятия, как «профессиональная честь», «профессиональная этика». С этической точки зрения при возникновении подобных коллизий каждый адвокат должен самостоятельно делать свой выбор, исходя из сложившейся ситуации и своих нравственных принципов. Однако надо учитывать, что деятельность адвоката должна носить законный характер; при всех обстоятельствах он должен сохранять честь и достоинство, присущие профессии. Описанная выше ситуация, при которой адвокат, оказывая правовую помощь, фактически становится соучастником преступления, является несовместимой со статусом адвоката. Одним из главных проявлений свободы в правозащитной деятельности является хранение адвокатом тайны доверителя. Предательство доверителя считается самым тяжким грехом не только в этической традиции адвокатуры, но в культурной традиции вообще, начиная с ее религиозных основ. Право на адвокатскую тайну подтверждено и судебной властью в лице Конституционного Суда РФ.
Заключение
Таким образом, можно сделать выводы, что адвокатура содействует охране прав и законных интересов граждан и организаций, осуществлению правосудия, соблюдению и укреплению законности, воспитанию граждан в духе исполнения законодательства Российской Федерации и уважения к правам, чести и достоинства других лиц.
Независимость - одна из наиболее характерных и основных черт адвокатской деятельности, важное условие доверия к адвокату.
Независимое положение адвоката способствует укреплению в обществе доверия к процедурам правосудия и беспристрастности судей.
Важным моментом в деятельности адвоката является сохранение адвокатской тайны. Доверитель должен чувствовать абсолютную уверенность в том, что вопросы, обсуждаемые с адвокатом, и предоставленная им адвокату информация останутся конфиденциальными, т.е. адвокатом будет сохранена адвокатская тайна.
Независимость адвоката - одна из необходимых гарантий сохранения адвокатской тайны, означающих, что организация и функционирование адвокатских образований, а также профессиональная деятельность непосредственно адвоката построены на основе комплекса профессиональных, процессуальных, организационных мер и мер, направленных на обеспечение личной безопасности, закрепленных в международных правовых актах и нормах различного уровня национальной правовой системы, с целью сохранения самостоятельности адвокатов в выражении своего мнения, принятия решения и осуществления профессиональных полномочий.
Список источников и литературы
Нормативные акты и акты практики
Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с изм. от 21.11.2011) // СЗ РФ.- 2002.- №23.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 7.12.2011.) // СЗ РФ. – 1996 г.- № 25.
Перечень сведений конфиденциального характера (утв. Указом Президента РФ от 6 марта 1997 г. № 188) // СЗ РФ. – 1997. – №. 18.
Основные положения о роли адвокатов (приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступлений в августе 1990 г. в Нью-Йорке) // Международное право в документах.- М., Тисей, 2010.- 987.
Рекомендации Комитета Министров Совета Европы «О свободе осуществления профессии адвоката»// Адвокатские вести.- 2001.- № 2.-С.43-44.
Устав Адвокатской палаты Московской области. Принят конференцией учредителей Адвокатской палаты Московской области 23 октября 2002 г. // Юридическая Россия.- 2009.-№6.-С.20.
Определение Конституционного Суда РФ от 21 октября 2008 г. № 673-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Крюкова Виктора Федоровича и Забелина Николая Григорьевича на нарушение их конституционных прав положениями статей 7, 29, 176, 177 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Конституционного Суда РФ.- 2008.-№.11.-С.43.
Литература
Адвокат: навыки профессионального мастерства / Под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой – М.: «Волтерс Клувер», 2010.- 620 с.
Адвокатура в России: Учебник / Под ред. проф. Л.А. Демидовой, В.И. Сергеева. М.: Юстицинформ, 2012-. 533с.
Барщевский М.Ю. Адвокатская этика.- М.: Изд. Профессиональное образование, 2002. - 600с.
Кучерена А.Г. Адвокатура. – М.: Юристъ, 2011.- 773с.
Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный) / Под ред. А.В.Гриненко // Гарант [Справочно-правовая система] 2012
Резник Г.М. Из интервью «Радио Свобода 1» 1 октября 2003 г. // Шуличенко А.А. Адвокатская тайна в показаниях обвиняемого // 2005. – № 9. – С. 11.
Черных М.Н., Гришина Е.П. Современные проблемы защиты адвокатской тайны в России // Адвокатская практика. - 2010.-№ 4.-С.21.
Основные положения о роли адвокатов (приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждениюпреступлений в августе 1990 г. в Нью-Йорке) // Международное право в документах.- М., Тисей, 2010.-С.343.
Рекомендации Комитета Министров Совета Европы «О свободе осуществления профессии адвоката»// Адвокатские вести.- 2001.- № 2.-С.43-44.
Черных М.Н., Гришина Е.П. Современные проблемы защиты адвокатской тайны в России // Адвокатская практика. - 2010.-№ 4.-С.21.
Определение Конституционного Суда РФ от 21 октября 2008 г. № 673-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Крюкова Виктора Федоровича и Забелина Николая Григорьевича на нарушение их конституционных прав положениями статей 7, 29, 176, 177 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Конституционного Суда РФ.- 2008.-№.11.-С.43.
Устав Адвокатской палаты Московской области. Принят конференцией учредителей Адвокатской палаты Московской области 23 октября 2002 г. // Юридическая Россия.- 2009.-№6.-С.20.
Перечень сведений конфиденциального характера (утв. Указом Президента РФ от 6 марта 1997 г. № 188) // СЗ РФ. – 1997. – №. 18.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 7.12.2011.) // СЗ РФ. – 1996 г.- № 25.
Резник Г.М. Из интервью «Радио Свобода 1» 1 октября 2003 г. // Шуличенко А.А. Адвокатская тайна в показаниях обвиняемого // 2005. – № 9. – С. 11.
Барщевский М.Ю. Адвокатская этика.- М.: Изд. Профессиональное образование, 2002. - С. 136.
2