Место и роль России на постсоветском пространстве.

Оглавление
Введение
Глава 1. Линии институционального участия России в рамках СНГ
1.1.Текущее положение России в СНГ
1.2.Содействие в проведении глобализационных процессов
1.3.Независимость и сохранение содружества
Глава 2. Особенности отношений России со странами-членами СНГ
2.1.Основные сферы сотрудничества России со странами-членами СНГ
2.2. Анализ деятельности России в решении основных проблем на постсоветском пространстве
2.3. Перспективы сотрудничества России со странами-членами СНГ
Заключение
Список литературы

Одним из главных раздражителей населения Приднестровья остается политический курс кишиневских властей на дальнейшее сближение с Румынией. Следует отметить, что в целом нерешенность молдавско-приднестровского конфликта отрицательно отражается на социально-экономическом положении обеих сторон конфликта, осложняет реализацию планов европейской интеграции и, в конечном итоге, является одним из основных факторов, дестабилизирующих общую обстановку в регионе.
Кроме рассмотренных конфликтов на постсоветском пространстве следует отметить, что на Украине и в Центральной Азии сохраняются политические и экономические предпосылки к новым столкновениям групп населения с использованием межнационального и межэтнического фактора.
Это, прежде всего, Крым, где в последние годы проводится довольно грубая политика ускоренной «украинизации» территорий с преимущественно русским или русскоязычным населением. По мнению ряда экспертов, одновременный рост крымско-татарского населения и проникновение в регион исламистских экстремистских организаций еще более осложняют здесь ситуацию. Борьба за власть, земли и недвижимость приобретают в Крыму все более ожесточенный характер. На фоне общего политического противостояния западной и восточной Украины Крым может стать тем самым слабым звеном, где столкновения на межнациональной почве могут приобрести масштабный и кровопролитный характер.
Сохраняется напряженность в районах узбекско-таджикской и узбекско-киргизской границ, в Ферганской долине. В целом, Центрально-Азиатский регион остается зоной нестабильности, коридором транспортировки наркотиков и нелегальных мигрантов. Сюда активно проникают мусульманские экстремисты различного толка и международные террористы. Здесь, как показывает практика, сталкиваются интересы России, Китая, США, стран Европы, Ирана, Индии, Турции, Пакистана и других государств. Одним их главных дестабилизирующих обстановку в регионе внешних факторов является Афганистан со всеми его криминальными атрибутами (наркотики, оружие, боеприпасы, нелегальные мигранты, экстремисты, террористы и т.п.). От способности мирового сообщества локализовать действия движения «Талибан» и группировки «Аль-Каида» в Афганистане и прилегающих к нему районах Пакистана во многом будет зависеть и общая ситуация в Центрально-Азиатском регионе.
Все перечисленные выше конфликты и предпосылки к новым столкновениям сторон на постсоветском пространстве в той или иной степени оказывают свое дестабилизирующее влияние на общую обстановку в регионе. Активизация усилий российского руководства на этом направлении и миротворческая деятельность России в последние годы постепенно начинают приносить свои плоды. Главным итогом этой деятельности явилось повсеместное прекращение кровопролития, разъединение противоборствующих сторон, предотвращение гуманитарных катастроф, переход конфликтов в стадию замороженных, недопущение концентрации в зонах нестабильности международных террористов и экстремистских организаций, создание условий к возобновлению мирного диалога между сторонами конфликта напрямую и с участием международных посредников.
2.3. Перспективы сотрудничества России со странами-членами СНГ
Несмотря на различные политические интересы стран постсоветского пространства, Россия остается их ближним соседом, следовательно, взаимодействие неизбежно. Россия обладает значительными политическими и экономическими ресурсами на постсоветском пространстве. Она не просто великий сосед, но и восстанавливающая свой авторитет и влияние крупнейшая региональная держава. Поэтому приоритетным для всех стран становится налаживание добрососедских и взаимовыгодных отношений с Россией.
В этой связи для государств-участников СНГ в настоящее время принципиальное значение имеет вопрос поддержания на должном уровне существующего экономического показателя — устойчивого развития, который характеризуется единым пространством с численностью населения 300 млн. человек, путем постоянного расширения емкости внутреннего рынка СНГ, создания условий его инновационной привлекательности.
Только пространство такого размера является минимально необходимым для проявления новых направлений бизнеса, новых технологий, концентрации достаточных для непрерывной модернизации экономики инвестиционных ресурсов.
Постсоветское пространство — сфера жизненно важных интересов России. Постсоветское пространство — это регион, где расположены партнеры России по СНГ, Договору о коллективной безопасности и т. д. В связи с этим развитие взаимодействия со странами СНГ должно быть не только официально провозглашено приоритетным направлением, но на деле стать безусловным внешнеполитическим приоритетом России. При этом на Россию должны быть возложены следующие первостепенные задачи.
1. Необходимость обеспечения национальной безопасности.
Россия разделяет стремление независимых суверенных государств (стран постсоветского пространства) войти в мировое сообщество в роли демократических государств, но протестует против стремления некоторых из них (Молдова, Украина, Грузия, Азербайджан) войти в НАТО. Так как реализация этих планов создает прямую угрозу национальным интересам России в регионе как в военной, так и в политической и экономической областях.
Реализуя свою стратегию, НАТО расширяет присутствие в Евразии, в т. ч. За счет принятия в альянс стран Юго-Восточной Европы — Грузии и Украины, а в перспективе и Азербайджана. В этом случае Черное море станет внутренним бассейном для ВМС НАТО, а на каспийской акватории могут появиться силы альянса.
Границы между Россией и государствами ближнего зарубежья остаются прозрачными. Существует угроза распространения межэтнических конфликтов, контрабанды наркотиков, оружия, терроризма, религиозного экстремизма и агрессивного национализма.
Потенциальные источники вооруженных конфликтов сохраняются в Таджикистане, Грузии, Нагорном Карабахе, Молдове.
2. Необходимость сохранения геополитических и геостратегических интересов.
С точки зрения геостратегии для России ближнее зарубежье представляет интерес в связи тем, что Закавказье связывает Черное море с Каспием, Россию с Ближним Востоком; Украина и Беларусь связывают Россию с Европой; республики Средней Азии являются воротами России в страны Юго-Восточной Азии. Это районы, через которые проходят важные транспортные коммуникации (трубопроводы и пр.). Это, в свою очередь, предопределяет зависимость России от Украины, Беларуси, Молдовы в части транзита через ее территорию грузов, в первую очередь, энергоносителей, направляемых в Европу; Казахстана — в Китай и другие страны Юго-Восточной Азии; Азербайджана — в Центральную Азию.
Страны ближнего зарубежья и Россия, хотя и не полностью, составляют определенное цивилизованное единство, обусловленное тесными культурными и языковыми связями, системой образования, межличностными отношениями и семейными узами, наличием во всех без исключения странах значительной русскоязычной диаспоры. Данные обстоятельства одновременно дают России геополитическое преимущество, которое заключается в том, что она является естественным и постоянно действующим фактором во всех делах на постсоюзном пространстве.
3. Необходимость гарантирования защиты своих соотечественников за рубежом.
Ближнее зарубежье — это районы проживания значительного числа русских. В последние 15—17 лет из бывших советских республик наблюдался самый драматический исход русского населения, который привел к необратимым последствиям. Прежде всего, для экономики, промышленности, культуры и образования всех стран СНГ, где титульная нация усердствовала в изгнании «оккупантов». Но после этого долгожданного благоденствия почему-то нигде не наступило.
Наиболее сильное притеснение русских в Средней Азии. Это бесспорный для всех факт. Практически все государства Средней Азии давно взяли и последовательно проводят курс на вытеснение.
В Туркмении ситуация самая сложная. Здесь русские оказались просто в заложниках местной власти после того, как в 2003 г. Туркменбаши в одностороннем порядке вышел из российско-туркменского соглашения о двойном гражданстве. Местные русские были вынуждены выбирать: оставаться им с российским паспортом или с туркменским. Причем если выбор делался в пользу отечественного, то у человека отбирали жилье в Туркмении и он мог отправляться на все четыре стороны.
Помимо Туркмении, за полтора последних десятилетия втрое сократился удельный вес русских в населении Таджикистана, в два с половиной раза — в Узбекистане, в два раза — в Киргизии, в полтора раза — в Казахстане.
Сократилась, хоть и незначительно, доля русских в Украине — с 22% в 1989 г. до 17% в 2001 г. А вот в Эстонии, Латвии и Литве, как было в советские времена, так и сохранилось по сей день соотношение: треть русских от всего населения.
Параллельно с «вытеснением» русского идет процесс дерусификации. Наиболее одиозным примером являются, конечно, Латвия с Эстонией, где постепенно урезается место русского языка даже в русских школах страны. А ведь согласно нормам ЕС, куда вступили Латвия, Литва и Эстония, если национальное меньшинство составляет 20% населения страны, то его язык автоматически становится государственным!
Процессы дерусификации образования идут не только в Азербайджане, Грузии и Узбекистане, но и в Молдове, и в Украине. В Украине за годы независимости количество русских школ сократилось вдвое. Доля детей, которые имеют возможность обучаться на русском языке в Украине, составляет всего 5%. Использование российских учебников в украинских школах запрещено — это притом, что русские в этой республике, по самым скромным официальным данным Киева (явно заниженным), составляют 17,5% населения.
Похожая ситуация наблюдается в Молдове. Официально признанная доля русскоязычных составляет 20% населения, на самом деле их там гораздо больше. И вроде бы ситуация складывается для них не так уж плохо: работают почти 500 русских школ, предпринимались даже попытки сделать русский язык государственным. Однако в Молдове действует очень сильная прорумынская оппозиция и наблюдается активный процесс «румынизации» общества и образования. Естественно, русский язык при таких раскладах оказывается в большой опасности.
В Азербайджане, например, проживают 170 тыс. русскоязычных граждан, которые чувствуют себя вполне комфортно. Однако на всю страну осталось всего 29 русских школ. В Грузии насчитывается 59 русских школ, и пока неясно, как сложится судьба русскоязычных в этой стране после югоосетинского конфликта.
В Узбекистане в настоящее время 159 русских школ, а в Таджикистане всего три, но и русскоязычных там осталось очень мало. С марта 2010 г. В Таджикистане, несмотря на то, что русский язык является языком межнационального общения, он больше не используется в делопроизводстве.
Пожалуй, только Беларусь, Киргизия и Армения «спокойны» на сей счет и не пытаются избавиться от русского языка. Но и здесь есть свои проблемы.
Несмотря на то, что Армения прикладывает усилия к тому, чтобы не забыть русский язык, ввиду малочисленности русской диаспоры язык «покидает» страну.
В общем, нелегко складывается судьба русского «наследия» в нашем ближнем зарубежье.
Заключение
Постсоветское пространство является по-прежнему сферой, за политические, экономические и социальные предпочтения которой идет борьба между основными инициаторами формирования единого пространства безопасности в рамках ОБСЕ: между Россией и Западом. Причины борьбы заключаются в следующем. Для России постсоветское пространство — это сфера жизненно важных интересов, это регион, где расположены партнеры России по СНГ, Договору о коллективной безопасности и т. д. В связи с этим развитие взаимодействия со странами СНГ должно быть не только официально провозглашено приоритетным направлением, но на деле стать безусловным внешнеполитическим приоритетом России.
Теснейшее сотрудничество, как в политической, так и в экономической сфере — не случайное стечение обстоятельств. Это прямое наследие общей истории, а точнее — органичное и закономерное ее продолжение. Многоуровневые кооперационные связи, взаимопереплетение и взаимодополняемость республиканских экономик, общность научно-технического потенциала, производственной базы и методов хозяйствования — все это и сегодня предопределяет наличие мощной стратегической составляющей партнерства на пространстве Содружества Независимых Государств, направляет многостороннее сотрудничество в долгосрочное русло. Разрушать эти органические взаимосвязи — значит лишать экономики СНГ возможностей успешного развития. Нельзя допустить и разрушения «старого» хозяйственного механизма, пока не создан новый. Недопустимы и политические действия, направленные на разрыв кооперационных связей и ухудшение условий сотрудничества предприятий стран Содружества, нарушение торговых отношений и затруднение взаимных инвестиций, возведение барьеров, нарушающих общее экономическое пространство.
Для стран Запада постсоветское пространство — это полигон игры против России. Это плацдарм для выстраивания пресловутого «санитарного кордона» вокруг России. Это возможность обеспечения энергетической безопасности Евросоюза за счет создания углеводородного транзита в обход России, что, несомненно, является главной целью ЕЭС. Что касается политической подоплеки затеи с «Восточным партнерством», то этот проект является еще одним инструментом игры против России. После расширения НАТО и принятия в состав ЕС государств советского блока Европа приступает к освоению постсоветского пространства. Но при этом нельзя замалчивать столь очевидный факт: стратегическая цель Запада — дальнейшая деиндустриализация и ослабление не только России, но и всех стран Содружества. Анализ событий последнего десятилетия красноречиво свидетельствует, что страны западной демократии уготовили нашим экономикам роль сырьевых придатков и индустриальных свалок. Например, сегодня уже поступают предложения относительно захоронения ядерных отходов, продажи «национальных квот» загрязнения окружающей среды на много лет вперед и т. п.
В данной работе было рассмотрено влияние России на политику постсоветского пространства, линии влияния, сферы сотрудничества со странами СНГ.
Очевидно, что Россия оказывает огромное воздействие на современную политику стран СНГ. Помощь нашей страны в решении различного рода конфликтов не может быть недооценена. Однако порой, возможно, вмешательство во внутренние дела и конфликты стран СНГ бывает довольно сильным, что дает повод странам Запада выступать с недовольством. Повышенное внимание к проблемным зонам постсоветского пространства со стороны стран, никогда не принимавшие участия в политике этого региона, создает дополнительные проблемы.
Перспективы отношений России со странами СНГ, как и раньше обширны. Торговое и политическое взаимодействие будет расширяться и усиляться, позволяя народам, всегда бывших братскими, не терять этой тесной связи друг с другом.
Список литературы
Багриновский К.А., Рубцов В.Н. Модели и методы прогнозирования и долгосрочного планирования: Учеб. Пособие. М., 2008.
Бабурин С. Н. Территория государства: правовые и геополитические проблемы. М., 2007.
Байкова Е., Ивженко Т. Массовая дерусификация стала мощным средством разобщения // Независимая газета. 2010. 9 июля.
Бакушев В.В. Новая Россия и Запад: процесс сближения и интеграции. М.: Росэкономфонд «Созидание», 2008.
Бестужев-Лада И.В. Прогнозное обоснование социальных нововведений. М., 2009.
Богомолов О.Т. Сложный путь интеграции России с мировую экономику // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 9. очерки. М. 2008.
Геополитические вызовы и внешнеполитическая деятельность России / Общ. ред. С.А. Проскурин. М., 2008.
Гегель Г.В.Ф. Наука логики. В 3 т.М.,1970. Т. 1.; Диалектическое противоречие. М.: 2009.
Глобализация: сущность, проблемы, перспективы. М., бизнес. 2009.
Грищенко В.Н., Демидова Л.Г., Петров А.Н. Теоретические основы прогнозирования и планирования. Учеб. Пособие. СПб, 1995.
Грузия. РИСИ, М, 2009.
Густов В.А., Манько В.Х. Россия СНГ: Путь интеграции тернист, но заманчив. СПб., М., 2008.
Дергачев В.А. Восточный геополитический узел: Украина между Западом и Россией. М., 2010.
Жильцов С.С. Постсоветское пространство: тенденции развития. М. 2011.
Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. М., 2006.
Егозарьян В.В. Военно-политическое сотрудничество России со странами СНГ как фактор интеграции / Под ред. Карапетяна А.Р. М., 2011.
Иванов А.А. Ядро интеграции в АТР. Международная жизнь. 2009. №2.
Исингарин Н. Проблемы интеграции в СНГ. Алматы: Атамура, 2008.
Кротов М.И. Экономическая интеграция стран СНГ: проблемы и перспективы. Российский экономический журнал. 2011. №1.
Кременюк В.А. Внешняя политика Москвы в поисках сути. Международная жизнь. 2011. №4.
Козик Л.П., Кохно П.А. СНГ: реалии и перспективы. М., 2011.
Концепция внешней политики Российской Федерации. Независимая газета. 2010.
Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Независимое военное обозрение. 2010.
Котельников B.C. Определение национальных интересов: версия государственного строительства в Украине в контексте мирового опыта. ПО ЛИС. 2010. №6.
Кузьмин С. Перспективы России в развитии современных мирохозяйственных тенденций // Экономист. 2008. № 1.
Международные отношения и внешнеполитическая деятельность России. М., РАГС, 2003.
Независимый Азербайджан. М., 2008.
Новая восточная политика Европы. Стратегия для общеевропейского развития. Internationale Politik. 2006. №10.
Новые известия. 2008. 3 июня.
Пастухова Н.Б. Союз России и Белоруссии. История, настоящее, перспективы. М., 2010.
Папарин С.А. Позиционно-исторические факторы кавказской политики. ПОЛИС. 2008. №2.
Проскурин С.А. Глобализация или глобализм? // Власть. 2011. № 6.
Попов А. Русский язык под защитой Европейской хартии //Независимая газета (Содружество НГ). 2010. 28 июня.
Содружество Независимых Государств (СНГ) / Исполнительный комитет СНГ. М., 2009.
Постсоветские государства в Европе XXI века: Доклады. М., 2009.
Правда. 2008. 3 июня.
Пшенко К.А. Содружество Независимых Государств: формирование общего культурного пространства. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2011.
Россия: Опыт национально-государственной идеологии / В.В. Ильин, A.C. Панарин, A.B. Ретов; под ред. В.В. Ильина. М., 2010.
Российская газета. 2011. 17 декабря
Русская идея / Сост. и автор вступ. статьи М.А. Маслин. М., 2008.
Рубан Л.C. Каспий море проблем. М., 2009.
Семенов B.C. Уроки 20 века и путь в 21 век (социально-философский анализ и прогноз). М.: ИФРАН, 2010.
Степин B.C. Эпоха перемен и сценариев будущего. М., 2006.
Степанов Р. Время спасать спасателей. Вестник Содружества. 2009. №3.
Средин В. СНГ и мировое хозяйство: перспективы и трудности взаимодействия.// Проблемы теории и практики управления. 2009. №6.
Сорокин П.А. О так называемых факторах социальной эволюции.// Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 2008.
Soros G. George Soros on Globalization. Oxford, Public Affairs, 2006.
Тихонравов Ю.В. Геополитика. М., 2010.
Алма-Атинская декларация от 21.12.1991г. // http://www.cis.solo.bv/docs/base/doc base 002.shtml
Овчинникова Ю.В., Петухова С.П. Развитие информационного пространства в странах СНГ. Ключевые аспекты развития промышленности в странах СНГ. М.: ЭПИКОН, 2010. Вып.2.
Осипов Г.В. Противоречия. Энциклопедический социологический словарь. М., 2010.
Украина Россия: проблемы экономического взаимодействия. //А.И.Сухорукова. Киев: 2010.
Устав Содружества Независимых Государств. http://www.cis.solo.bv/docs/base/doc base 003 .shtml
Хакимов Б.М. Коллективная безопасность в СНГ. Международная жизнь. 2011. № 7.
Фромм Э. Человек для себя.// Иметь или быть. Минск, 2007.
Шабайлов В.И. Принципы организации и деятельности СНГ //К 10летаю образования Содружества Независимых Государств: итоги иперспективТи. Материалы круглого стола. Минск, 18 декабря 2001 г. Минск: ИСПИ, 2008.
Шумский H.H. Институциональная система СНГ: направления дальнейшего совершенствования // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 10.

Густов В.А., Манько В.Х. Россия СНГ: Путь интеграции тернист, но заманчив. СПб., М., 2008.
Хакимов Б.М. Коллективная безопасность в СНГ. Международная жизнь. 2011. № 7.
Степин B.C. Эпоха перемен и сценариев будущего. М., 2006.
Проскурин С.А. Глобализация или глобализм? // Власть. 2011. № 6.
Исингарин Н. Проблемы интеграции в СНГ. Алматы: Атамура, 2008.
Сорокин П.А. О так называемых факторах социальной эволюции.// Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 2008.
Борковский А.Н. Десять лет СНГ: накопленный опыт и перспектива // НГ Содружество. 2011.
Осипов Г.В. Противоречия. Энциклопедический социологический словарь. М., 2010.
Степин B.C. Эпоха перемен и сценариев будущего. М., 2006.
Исингарин Н. Проблемы интеграции в СНГ. Алматы: Атамура, 2008.
Осипов Г.В. Противоречия. Энциклопедический социологический словарь. М., 2010.
Шумский H.H. Институциональная система СНГ: направления дальнейшего совершенствования // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 10.
Проскурин С.А. Глобализация или глобализм? // Власть. 2011. № 6.
Сорокин П.А. О так называемых факторах социальной эволюции.// Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 2008.
Борковский А.Н. Десять лет СНГ: накопленный опыт и перспектива // НГ Содружество. 2011.
Степин B.C. Эпоха перемен и сценариев будущего. М., 2006.
Осипов Г.В. Противоречия. Энциклопедический социологический словарь. М., 2010.
Исингарин Н. Проблемы интеграции в СНГ. Алматы: Атамура, 2008.
Шумский H.H. Институциональная система СНГ: направления дальнейшего совершенствования // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 10.
Сорокин П.А. О так называемых факторах социальной эволюции.// Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 2008.
Шумский H.H. Институциональная система СНГ: направления дальнейшего совершенствования // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 10.
Степин B.C. Эпоха перемен и сценариев будущего. М., 2006.
Шумский H.H. Институциональная система СНГ: направления дальнейшего совершенствования // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 10.
Шумский H.H. Институциональная система СНГ: направления дальнейшего совершенствования // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 10.
Борковский А.Н. Десять лет СНГ: накопленный опыт и перспектива // НГ Содружество. 2011.
Сорокин П.А. О так называемых факторах социальной эволюции.// Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 2008.
Исингарин Н. Проблемы интеграции в СНГ. Алматы: Атамура, 2008.
Осипов Г.В. Противоречия. Энциклопедический социологический словарь. М., 2010.
Шумский H.H. Институциональная система СНГ: направления дальнейшего совершенствования // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 10.
Сорокин П.А. О так называемых факторах социальной эволюции.// Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 2008.
Хакимов Б.М. Коллективная безопасность в СНГ. Международная жизнь. 2011. № 7.
Шумский H.H. Институциональная система СНГ: направления дальнейшего совершенствования // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 10.
Исингарин Н. Проблемы интеграции в СНГ. Алматы: Атамура, 2008.
Шумский H.H. Институциональная система СНГ: направления дальнейшего совершенствования // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 10.
Осипов Г.В. Противоречия. Энциклопедический социологический словарь. М., 2010.
Сорокин П.А. О так называемых факторах социальной эволюции.// Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 2008.
Шумский H.H. Институциональная система СНГ: направления дальнейшего совершенствования // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 10.
Шумский H.H. Институциональная система СНГ: направления дальнейшего совершенствования // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 10.
Сорокин П.А. О так называемых факторах социальной эволюции.// Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 2008.
Степин B.C. Эпоха перемен и сценариев будущего. М., 2006.
Семенов B.C. Уроки 20 века и путь в 21 век (социально-философский анализ и прогноз). М.: ИФРАН, 2010.
Шумский H.H. Институциональная система СНГ: направления дальнейшего совершенствования // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 10.
Степин B.C. Эпоха перемен и сценариев будущего. М., 2006.
Сорокин П.А. О так называемых факторах социальной эволюции.// Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 2008.
Шумский H.H. Институциональная система СНГ: направления дальнейшего совершенствования // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 10.
Степин B.C. Эпоха перемен и сценариев будущего. М., 2006.
Internationale Politik. 2006. №10.
Тиммерман X. Европейская политика России и российско-германские отношения.// Россия и современный мир. 2010. №2.
Сорокин П.А. О так называемых факторах социальной эволюции.// Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 2008.
Проскурин С.А. Глобализация или глобализм? // Власть. 2011. № 6.
Густов В.А., Манько В.Х. Россия СНГ: Путь интеграции тернист, но заманчив. СПб., М., 2008.
Internationale Politik. 2006. №10.
Явчуновская Р. Глобальные проблемы в человеческом измерении (основы гуманитарной безопасности). М., Издательство РАГС. 2011.
Сорокин П.А. О так называемых факторах социальной эволюции.// Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 2008.
Internationale Politik. 2006. №10.
Семенов B.C. Уроки 20 века и путь в 21 век (социально-философский анализ и прогноз). М.: ИФРАН, 2010.
Internationale Politik. 2006. №10.
Сорокин П.А. О так называемых факторах социальной эволюции.// Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 2008.
Явчуновская Р. Глобальные проблемы в человеческом измерении (основы гуманитарной безопасности). М., Издательство РАГС. 2011.
Internationale Politik. 2006. №10.
Густов В.А., Манько В.Х. Россия СНГ: Путь интеграции тернист, но заманчив. СПб., М., 2008.
Сорокин П.А. О так называемых факторах социальной эволюции.// Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 2008.
Шумский H.H. Институциональная система СНГ: направления дальнейшего совершенствования // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 10.
Internationale Politik. 2006. №10.
Internationale Politik. 2006. №10.
Сорокин П.А. О так называемых факторах социальной эволюции.// Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 2008.
Густов В.А., Манько В.Х. Россия СНГ: Путь интеграции тернист, но заманчив. СПб., М., 2008.
Семенов B.C. Уроки 20 века и путь в 21 век (социально-философский анализ и прогноз). М.: ИФРАН, 2010.
Тиммерман X. Европейская политика России и российско-германские отношения.// Россия и современный мир. 2010. №2.
Internationale Politik. 2006. №10.
Сорокин П.А. О так называемых факторах социальной эволюции.// Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 2008.
Явчуновская Р. Глобальные проблемы в человеческом измерении (основы гуманитарной безопасности). М., Издательство РАГС. 2011.
Тиммерман X. Европейская политика России и российско-германские отношения.// Россия и современный мир. 2010. №2.
Густов В.А., Манько В.Х. Россия СНГ: Путь интеграции тернист, но заманчив. СПб., М., 2008.
Густов В.А., Манько В.Х. Россия СНГ: Путь интеграции тернист, но заманчив. СПб., М., 2008.