Действие международных договоров в правовых системах России и ФРГ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА ПЕРВАЯ
Международные договоры и их место в правовой системе РФ и ФРГ
1.1. Понятие и виды международных договоров
1.2. Международные договоры и правовая система РФ
1.3. Правовая система ФРГ и международные договоры
ГЛАВА ВТОРАЯ
Проблема действия международных договоров в правовой системе Российский Федерации и Федеративной республики Германии
2.1. Правовая регламентация действия международных договоров РФ
2.2. Международные договоры РФ в практике высших судебных органов
2.3. Действие международных договоров в ФРГ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы

Эту проблему противоречия принципов можно решить. С одной стороны, можно следовать точки зрения, что Основной закон допускает выполнение приговоров международных судов и решений международных организаций в рамках соблюдения принципа государственного суверенитета. Если не согласиться с мнением, что в соответствии с принципами благоприятствования международному праву в немецкой правовой системе такие решения и приговоры должны полностью выполняться на внутригосударственном уровне, то можно предложить два решения.С одной стороны, на основе принципа благоприятствования международному праву в немецкой правовой системе можно выработать новые трансформационные нормы. Во-вторых, можно допустить, что Основной закон трансформирует не собственно отдельные правовые нормы международного права, но только следствия, ставшие результатом применения норм международного права в каждом конкретном случае. В таком случае в рамки международно-правового пространства попадает и выполнение решений международных организаций и приговоров международных судов. За этот вариант говорит тот факт, что при рассмотрении вопросов международно-правового значения национальные суды, по крайней мере, имплицитно, следуют именно такому подходу. При этом подобный подход также позволяет решить проблему действия односторонних федеральных актов, для которых поддержка парламента не является обязательной, но при этом и сама конституция не предлагает трансформационных правил. Третий путь решения проблемы подразумевает разработку новых трансформационных норм на основе самой конституции. Так, можно обратиться к расширенному толкованию статьи 24 п. 3 Основного закона в части приговоров международных судов. В случаях, когда в сложившихся обстоятельствах Федеративная Республика обязана быть подсудной международному суду, следует, что в соответствии с конституцией государства такие приговоры также должны выполнятся на внутригосударственном уровне. Трансформация решений международных организаций вытекает из статьи 24 п. 3 Основного закона.Теория трансформации предлагает новую правовую основу для действия международных правовых актов во внутригосударственной сфере. Эта основа освобождает от принципа международно-правовой обязательности этих правовых актов. Это приводит к целому ряду последствий, которые здесь можно только перечислить. С одной стороны, содержание этих договоров на внутригосударственном уровне вступает в силу посредством принятия закона, с другой стороны, при расторжении повышается обязательность международных договоров в международно-правовом пространстве, в то время как содержание договоров, чье расторжение не требует ратификации, остается в силе. С третьей стороны, договор представляет собой такой внутренний закон, который основывается на нормах национального права, а не на тех, которые вытекают из международного права. Такой уклон в сторону национальных правовых норм в ущерб нормам международного права однако противоречит принципу благоприятствования международному праву в немецкой правовой системе. О том, как сделать внутреннее право соответствующим международному праву, строятся разные предположения.Эта система предположений только делает теорию имплементации излишней. В соответствии с этим подходом согласовательным законом не трансформируется содержание международно-правовой нормы в национальное законодательство, а лишь указывается на то, что международно-правовая норма становится внутренне-правовой. Это означает, что и во внутреннем праве международно-правовой договор рассматривается как договор, а не как закон.В результате этого такой договор далее зиждется только на своем международно-правовом положении. Таким образом, он вступает и теряет силу в результате соответствующих событий в рамках международно-правового пространства и основывается на нормах международного права.В соответствие с положениями теорий трансформации и имплементации в немецкой традиции международный договор после утверждения парламентом входит в национальное правовое пространство. По нормам национального конституционного права правовые нормы внутреннего законодательства обязательны в правовой практике лишь настолько, насколько они обладают юридической силой. То есть, хотя в конституционном праве об этом говорится однозначно, допускаются случаи, когда основные нормы общественного значения выходят за пределы конституции в определенных ситуациях могут не обладать юридической силой. С другой стороны, федеральное правительство может посредством указов и рамочных инструкций установить нормы, которые будут применяться только на уровне Ландтагов и только после трансформации посредством законов на уровне земель могут быть приняты к непосредственному исполнению органами власти и судами.Европейские сообщества имеют первостепенное значение применительно к германским внешнеполитическим проблемам в Европе. Объединенная Германия является наряду с Францией движущей силой создания единого внутреннего рынка, экономического и валютного союза и развития политической интеграции Европейских сообществ. Договор о Европейском союзе от 7 февраля 1992 г. (Маастрихтский договор) переименовал Европейское экономическое сообщество в Европейское сообщество, ставшее основой Евросоюза. Маастрихтский договор, преследуя цель сохранения достигнутого уровня европейской интеграции и его развития, сделал отношения между его участниками более политическими, установив единое гражданство Союза, усилив роль Европейского парламента в принятии решений, а также уточнив роль государств-участников в принятии и осуществлении совместной политики.С введением в действие Лиссабонского договора была полностью реформирована структура ЕС. Прекратило свое существование Европейское сообщество и было создано единое интеграционное пространство. Таким образом, Правовую основу ЕС образуют два обновленных учредительных акта: Договор о Европейском союзе и Договор о функционировании Европейского союза. Оба акта имеют одинаковую юридическую силу.В декабре 1992 г. в Основной Закон ФРГ 1949 г. были внесены существенные изменения и дополнения, которые регулируют отношения Германии и Европейского союза. В ноябре 1991 г. бундестаг и бундесрат создали Парламентскую комиссию по конституционной реформе, которая должна была разработать правовые предложения по изменению Основного Закона, учитывая положения Маастрихтского договора. Комиссия исследовала правовое значение Договора о Европейском союзе для конституционного строя Германии, влияние конституционно-правовых положений на передачу суверенных прав государства Евросоюзу, взаимоотношения бундестага, бундесрата и Федерального правительства по вопросам Европейского союза. По результатам деятельности Комиссии 21 декабря 1992 г. парламент ФРГ принял Закон о внесении изменений в текст Основного Закона.Сущностью изменений явилось включение новой ст. 23 в Основной Закон ФРГ. Согласно Закону о внесении изменений в текст Основного Закона от 21 декабря 1992 г. нормы, регулирующие отношения с Европейским союзом, не ограничиваются новой ст. 23. К ней примыкают также положения ст. 45 об образовании бундестагом комитета по делам Европейского союза, ст. 50 об участии земель через посредство бундесрата в делах этого Союза, абз. 3-a ст. 52 об участии бундесрата в этих же делах, абз. 1 ст. 28 о предоставлении избирательного права гражданам государств - членов Европейского сообщества на местных выборах в ФРГ, ст. 88 о возможности передачи Центральным банком ФРГ некоторых полномочий в ведение Европейскому центральному банку.Статья 23 касается участия ФРГ в объединенной Европе. В соответствии с ней «Федеративная Республика Германия участвует в развитии Европейского союза», который взял на себя обязательство гарантировать соблюдение демократических, государственно-правовых, социальных и федеративных принципов, а также защиту основных прав. В этих целях германское государство может передавать Европейскому союзу «свои суверенные права путем издания федерального закона, одобренного бундесратом» (абз. 1 ст. 23 Основного Закона).При этом для институтов Европейского союза и его регламентации, которые изменяют или дополняют Основной Закон ФРГ, действуют правила абз. 2 ст. 79 Основного Закона о том, что такой закон (об изменении или дополнении Основного Закона) нуждается в одобрении двух третей членов бундестага и двух третей голосов бундесрата.В рамках проводимой в Германии реформы федерализма 28 августа 2006 г. парламент страны принял Закон о внесении изменений в текст Основного Закона ФРГ. В частности, были внесены изменения и в абз. 6 ст. 23 Основного Закона ФРГ. Указанная норма согласно новой редакции применяется, когда «по основному вопросу затрагиваются исключительные законодательные полномочия земель в области школьного образования, в области культуры или в области радио». Только в этом случае в качестве представителя ФРГ в компетентные органы Европейского союза должен быть направлен один из представителей земель, уполномоченный бундесратом.Важнейшей вехой на пути Германии к интеграции стало рассмотрение Федеральным Конституционным Судом в Карлсруэвопроса о соответствии Договора о Европейском союзе Конституции ФРГ. В своем заключении по этому вопросу суд определил ряд ориентиров в целях устранения возможного выхода европейской интеграции за те пределы, которые установлены для правительства ФРГ ее Конституцией. К важнейшим из таких ориентиров относятся следующие:- ратификация Договора о Европейском союзе не означает, что Германия превращается в объект автоматического движения к экономическому и валютному союзу, находящемуся вне ее контроля. Напротив, каждый последующий шаг требует последующего одобрения правительством Германии, учитывающим мнение германского парламента;- Договор о Европейском союзе учреждает союз стран в целях достижения все более тесного союза европейских народов (организованных в государства), а не создание государства, опирающегося на народы Европы;- любая расширительная интерпретация Договора о Европейском союзе не имеет юридической силы в отношении Германии.В настоящее время многие другие нормы законодательства ФРГ подвергнуты сильному влиянию европейского права. Ратифицированная ФРГ Международная конвенция по правам человека вступила в силу в ранге национального закона. Поэтому данная Конвенция действует в Германии в качестве не только международного договора, но и федерального законодательного акта. На основании Директивы ЕС 94/19/EG Бундестагом еще в 1998 г. был принят Закон ФРГ «О страховании вкладов и страховом возмещении», который действует в настоящий момент в редакции от 31 декабря 2010 г. Правовая регламентация интернет-аукционов в ФРГ осуществляется с учетом положений Директивы 2000/31/ЕС «Об электронной коммерции». В правовое регулирование потребительского займа в Германии были внесены изменения, основанные на Директиве N 2008/48/ЕС «О договорах потребительского кредитования и отмене Директивы Совета ЕС 87/102/ЕЭС» от 22 мая 2008 г. Таким образом, доктрина европейского права в основном исходит из того, что создаваемые европейские правовые институты до достижения более или менее определенных результатов в формировании многополярного мира должны играть, скорее, субсидиарную роль по отношению к внутригосударственному праву, а органы международной юрисдикции - работать во взаимодействии с национальным законодателем и правоприменителем. В практике и доктрине сообществ неоднократно подчеркивалось, что ратифицированный и опубликованный международный договор по своей природе «выше» норм конституции и национального законодательства (что было поставлено под сомнение Конституционным Судом ФРГ). Тем не менее, оценка имплементационного законодательства Германии свидетельствует о стремлении обеспечить все необходимые юридические предпосылки для всестороннего и полного сотрудничества с европейскими правовыми институтами.ЗАКЛЮЧЕНИЕВ настоящей работе были исследованы проблемыдействия международных договоров в правовых системах России и ФРГ. В частности, были проанализированы теория действии международных договоров; типы действия международных договоров и принципы их непосредственного действия; специфика международного договора как источника внутреннего права; российское и германское законодательство в области действия международных договоров; принципы действия международных договоров в Российской Федерации и в Федеративной Республике Германия.На основе проделанного исследования можно сделать следующие выводы:Нет оснований преувеличивать значение норм международного договора за счет обычных или наоборот. Главное - это выяснение роли каждого из этих видов норм, а также характер их взаимодействия.не все положения, сформулированные в международном договоре,Не все нормы, закрепленные в международных договорах, являются четкими и конкретными и могут быть применены непосредственно для регулирования соответствующих отношений, что вызывает определенные сложности.В науке не существует единого мнения о том, признавать международный договор источником внутреннего права или не признавать. Однако очевидно, что все большую поддержку (особенно в отраслевой юридической науке) получает именно первая из указанных точек зрения.Конституционная квалификация международных договоров РФ как составной части российской правовой системы (ч. 4 ст. 15) ориентирована на ее дальнейшую конкретизацию с целью придания ей нормативного содержания, обеспечивающего предусмотренное в ч. 1 ст. 15 прямое действие. Однако в ч. 4 ст. 15 нет столь же ясного предписания относительно применения правил международного договора в нормальных ситуациях, когда между этими правилами и правилами закона нет противоречия, когда те и другие действуют в одном направлении. В Законе о международных договорах Российской Федерации параллельно с воспроизведением конституционных положений (чч. 1 и 3 ст. 5) предпринята попытка решения и данного вопроса – ч. 2 ст. 5 Закона: «Положения официально опубликованных договоров Российской Федерации, не требующие издания внутригосударственных актов для применения, действуют в Российской Федерации непосредственно. Для осуществления иных положений международных договоров Российской Федерации принимаются соответствующие правовые акты».В российской правовой системе ратифицированные договоры обладают приоритетом применения в отношении всех правовых норм за исключением норм Конституции. Действие международных договоров применительно к национальному законодательству в Германии регламентируется статьями 59 п. 2 и 25 Основного закона. Договоры, которые вступают силу посредством принятия согласовательного закона, имеют статус обычного закона, Правительственные соглашения имеют статус постановления. Федеральный конституционный суд может проверить, соответствует ли согласовательный закон Основному закону страны (ст. 249, 250).В Германии, где Конституцией признается приоритет и непосредственное действие норм международного обычного права, международные договоры, как общее правило, не могут применяться автоматически, без специальной внутригосударственной санкции.В вопросах взаимоотношения международного права и национального законодательства немецкая Конституция следует дуалистической системе. В немецком праве правоприменительная практика в отношении международных договоров базируется на теории трансформации.Таким образом, определяющим фактором применения норм международных договоров должна стать является готовность государств к добросовестному сочетанию национальных и международных интересов в законодательстве и практике, касающихся выражения окончательного согласия государств на обязательность для них международного договора и применения международных договоров.Ориентация российского законодательства в максимально возможной степени на международные и европейские тандарты отвечает запросам глобализации. Развитие национального права в этом направлении предполагает не только своевременную ратификацию конвенций и других международных договоров, но и активное использование в правотворчестве идей и принципов международного права, использование международных норм в качестве средств толкования и юридических аргументов в правоприменительной деятельности, а самое главное - создание конкретных правовых механизмов, позволяющих реализовать международные нормы и принципыСписок использованной литературы1. Нормативно-правовыеактыКонвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 04 ноября 1950// Собрание законодательства РФ. - 08.01.2001. - N 2. - ст. 163;Статут Международного Суда. Принят в г. Сан-Франциско 26 июня 1945// Действующее международное право. - Т. 1.- М.: Московский независимый институт международного права, 1996. - С. 797 – 811;Венская Конвенция о праве международных договоров. Заключена в Вене 23 мая 1969// Международное публичное право. Сборник документов. - Т. 1.- М.: БЕК, 1996. - С. 67 – 87;Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров. Заключена в Нью-Йорке 14.06.1974 (вместе со «Статусом Конвенции об исковой давности в международной купле-продаже товаров» (Нью-Йорк, 14 июня 1974 года)// Вестник ВАС РФ. – 1993. - N 9;Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров: Вместе со «Статусом Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров». Заключена в Вене 11 апреля 1980 (по состоянию на 26 мая 2010 года)// Вестник ВАС РФ. – 1994. - N 1. – С. 64-88;Венская конвенция о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями (Вместе с «Процедурой арбитража и примирения в соответствии со статьей 66»). Заключена в г. Вене 2 марта 1986// Действующее международное право. - Т. 1.- М.: Московский независимый институт международного права, 1996. - С. 372 – 409;Конвенция Организации Объединенных Наций о международных переводных векселях и международных простых векселях [рус., англ.]. Принята в г. Нью-Йорке 09 декабря 1988 Резолюцией 43/165 Генеральной Ассамблеи ООН// Международное частное право в документах. Сборник нормативных актов. - Т. I.- М.: Юристъ, 1996. - С. 66 – 101;О порядке введения в действие Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства: УказПрезидиума ВС СССР от 10 апреля 1962// Ведомости ВС СССР. – 1962. - N 15. - ст. 156;О введении в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик: Постановление ВС СССР от 31 мая 1991 N 2212-1// Ведомости СНД и ВС СССР. – 1991. - N 26. - ст. 734;О порядке заключения, исполнения и денонсации международных договоров СССР: Закон СССР от 06 июля 1978// Ведомости ВС СССР. – 1978. - N 28. - ст. 439;Конституция РФ: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993// Собрание законодательства РФ. – 2009. - N 4. - С. 445;О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 N 1-ФКЗ// Собрание законодательства РФ. - 25.07.1994. - N 13. - ст. 1447;О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный законот 31 декабря 1996// Собрание законодательства РФ. - 06.01.1997. - N 1. - ст. 1;Гражданский кодекс РФ : Часть первая: Принят ГД ФС РФ 21 октября 1994// Российская газета. - 08.12.1994. - N 238-239;О международных договорах Российской Федерации: Федеральный закон от 15 июля 1995 N 101-ФЗ// Собрание законодательства РФ. - 17.07.1995. - N 29. - ст. 2757.2. Учебная литература и монографииБогуславский, М.М. Международное частное право: Учебник. - 6-е изд., перераб. и доп./ М.М. Богуславский М.: Норма - Инфра-М, 2010. – 702 с.;Зимненко, Б.Л. Международное право и правовая система Российской Федерации. Общая часть: Курс лекций// Б.Л. Зимненко. - М.: Статут, РАП, 2010. 416 с.;Конституции зарубежных государств: Учебное пособие / Сост. проф. В.В. Маклаков. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ВолтерсКлувер, 2003. – 624 с.;Кузнеченкова В.Е. Международные налоговые соглашения как источник налогового права// Финансовое право. - 2011. - N 10. - С. 29 – 31;Лукашук, И.И. Международное право: особенная часть: учебник для студентов юридических факультетов и вузов/ И.И. Лукашук. - Изд. 3-е, перераб. и доп. – М.: ВолтерсКлувер, 2005. - 517 с.;Лукашук, И.И. Международное право. Особенная часть: Учеб.для студентов юрид. фак-тов и вузов/ И.И. Лукашук / Рос. акад. наук; Ин-т государства и права; Академ. правовой ун-т. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ВолтерсКлувер, 2010. – 432 с.;Лукашук, И.И. Международное право. Общая часть: Учебник для студентов юридических факультетов и вузов. 3-е изд., перераб. и доп/ И.И. Лукашук. - М.: ВолтерсКлувер, 2005. - 432 с.;Лукашук, И.И. Нормы международного права в правовой системе России/ И.И. Лукашук. - М.: Спарк, 1997. - 90 с.;Лукашук, И.И. Современное право международных договоров: в 2 т/ И.И. Лукашук. - М.: ВолтерсКлувер, 2004. - Т. 1: Заключение международных договоров. - 672 с.;Лукашук, И.И. Современное право международных договоров: в 2 т./ И.И. Лукашук. - М.: ВолтерсКлувер, 2006. - Т. 2: Действие международных договоров. - 496 с.;Марченко, М.Н. Проблемы теории государства и права: Учебник/ М.Н. Марченко. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 768 с.;Международное право: Учебник / Отв. ред. В.И. Кузнецов, Б.Р. Тузмухамедов. - 3-е изд., перераб. - М.: Норма - Инфра-М, 2010. – 720 с.;Мишин, А.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник для вузов. 14-е изд., перераб. и доп./ А.А. Мишин. - М.: Юстицинформ, 2008. - 520 с.;Пугина О.А. Международное правотворчество как особый вид создания системы норм // Научные труды РАЮН. В 3-х томах. - М.: Юрист, 2008. - Вып. 8 Т. 1. - С. 442-444;Талалаев, А.Н.Венская конвенция о праве международных договоров: Комментарий/ А.Н. Талалаев. - М.: Юридическая литература, 1997. – 334 с.;Теория государства и права. Учебник/ Под ред. М.Н. Марченко. - М.: Зерцало, 2004. – 800 с.3. Периодические изданияАндреев О. Международные договорные документы// Международная жизнь. - 1986 . - N 8. - С. 157-159;Бальхаева С.Б.Виды вступления в силу международных договоров Российской Федерации // Журнал российского права. - 2011. - Т. 8. - № 176. - С. 56-64;Барбин В.В. Конституция России и международный договор Российской Федерации: соотношение и место в иерархии источников российского права// Вестник Академии. - 2011. - № 4. - С. 105-107;Бузуртанова Ф.А. Правовые аспекты международных договоров субъектов Российской Федерации с иностранными государствами. / Автореф. дис. ... канд. наук. - М., 2000. - 29 с.;Геймбух Н.Г. Правовые основы вхождения объединенной Германии в Европейские сообщества// Государственная власть и местное самоуправление. - 2008. - N 5. - С. 45-48;Гериханов И.Б. Отсылочные нормы внутригосударственного права к международным договорам и их роль во взаимодействии двух правовых систем. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Киев, 1991. - 25 с.;Гревцова Т. П. Международный договор в системе источников права // Советский ежегодник международного права. - 1963. - С. 173—179;Елистратова В.В. К вопросу об объединении современной Германии// Право и политика. – 2005. - N 5. – С. 42-48;Еремин С.Г. Концептуальное осмысление международного договора как источника финансового права// Российская юстиция. - 2011. - N 1. - С. 15 – 18;Ермошин В.В. Доктрина международных соглашений в советской науке международного права. Некоторые моменты эволюции (1917-1991 гг.)// Государство и право. - М., 1998. - N 9. - С. 57-68;Игнатенко Г. В. Международное и советское право: проблемы взаимодействия правовых систем // Советское государство и право. - 1985. - № 1. – С. 73-81;Игнатенко Г.В. Советское законодательство и международные договоры: опыт, тенденции и проблемы взаимодействия // Правоведение. - 1987. - N 5. - С. 70-76; Игнатенко Г.В. Федеральный закон о международных договорах Российской Федерации/ Г.В. Игнатенко, С.Ю. Марочкин,В.Я.Суворова// Российский юридический журнал - Екатеринбург, 1995. - N 4. - С. 13-26;Калашников С.В. Применение российскими судами норм международного права при рассмотрении трудовых споров// Трудовое право. - 2010. - N 1. - С. 65 – 70;Канашевский В.А. О квалификации международного договора как источника внутреннего права// Российский юридический журнал. - 1999.- N 2. - C. 57-64;Капустина М.А. Действие норм международных договоров во времени: Теоретико-правовой анализ// Правоведение. - 1998. - N 2. - С. 51-57; Капустина М.А. Действие норм международных договоров во времени: Теоретико-правовой анализ // Правоведение. - 1998. - N 2. - С. 51-57; Касенова М.Б. Исполнение международно-правовых договорных норм в СССР. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2000.Копылова Е.Ю. Проблемы имплементации норм международного частного права во внутреннее право иностранных государств// Международное публичное и частное право. – 2008. - N 4. – С. 24-28;Курашвили А.Ю. Полномочия и стадии заключения международных договоров// Российский юридический журнал. - 2010. - N 6. - С. 69 – 76;Личичан О.П. Правовые системы субъектов федерации: Российская Федерация и Германия// Сибирский юридический вестник. - 2011. - № 4. - С. 130-132;Лукашук И.И. Конституция России и международное право// Московский журнал международного права. - 1995. - N 2. - С. 29-41; Лукашук И.И. Применение норм международного права в свете Федерального закона о международных договорах России // Российский юридический журнал. - 1996. - N 4. - С. 46-54;Малиновский О.Н. Международные договоры и обычаи в системе источников права федеральногоуровня, действующих в России// Юристъ - Правоведъ. - 2010. - № 4. - С. 93-96;Мешера В.Ф. О международном договоре как источнике советского права // Правоведение. - 1963. - №1. - С. 124-126;Мещерякова О.М. Юридическая природа интеграции и проблема суверенитета государств-членов международной организации // Международное право - InternationalLaw. - Изд. РУДН, 2009. - № 4. - С. 122 – 142;Овсепян Ж.И. Статус общепризнанных принципов и норм международного права в конституционно-правовой системе России// Конституционное и муниципальное право. - 2011. - N 7. - С. 15 – 26;Перчаткина С.А. Некоторые аспекты влияния конституционного правосудия на соотношение международного и конституционного права (на примере Австрии и Германии) // Конституционное и муниципальное право. - 2009. - N 20. - С. 36 – 39;Перчаткина С.А. Роль органов конституционного правосудия в выполнении международных обязательств // Законность. - 2009. - N 12. - С. 25 – 29;Плюгина И.В. Государство в меняющемся мире/ И.В. Плюгина, Е.Е. Рафалюк, С.А. Перчаткина // Журнал российского права. - 2011. - N 8. - С. 104 - 124.Пряхина Т.М. Конституционно-правовой статус не вступивших в силу международных договоров Российской Федерации// Конституционное и муниципальное право. - 2010. - N 6. - С. 2 – 9;Талалаев А.Н. Закон о международных договорах// Московский журнал международного права. - 1996. - N 2. - С. 251-257; Талалаев А.Н. Конституционный суд и международные договоры России (К вопросу о конституционности международных договоров РФ)// Государство и право. - 1996. - N 3. - С. 118 – 123;Тиунов О.И. Международное право и правовые позиции Конституционного Суда РФ// Журнал российского права. - 2011. - N 10. - С. 82 – 96;Торосян В.Р. Международный договор и международный обычай как источники внутригосударственного права// Юристъ - Правоведъ. - 2008. - № 2. - С. 115-118;Федорова О.О. Историко-правовые аспекты объединения Германии // История государства и права. 2009. - N 21. - С. 34 – 35;Хабаров С. Действие международных договоров по вопросам налогообложения // Законодательство и экономика. - 1999. - Вып. 8. - С. 18-21.4. Судебная практикаПо делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебренникова: Постановление Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1996 N 4-П// Собрание законодательства РФ. - 12.02.1996. - N 7. - ст. 701;По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административныхправонарушениях» в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1999 N 3-П// Вестник Конституционного Суда РФ. - N 3. – 1999;По делу о проверке конституционности абзацев третьего и четвертого пункта 3 статьи 27 Федерального закона от 26 сентября 1997 года «О свободе совести и о религиозных объединениях «в связи с жалобами Религиозного общества Свидетелей Иеговы в городе Ярославле и религиозного объединения «Христианская церковь Прославления»: Постановление Конституционного Суда РФ от 23 ноября 1999 N 16-П// Собрание законодательства РФ. - 20.12.1999. - N 51. - ст. 6363;По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан:Постановление Конституционного Суда РФ от 05 февраля 2007 N 2-П// Собрание законодательства РФ. - 12.02.2007. - N 7. - ст. 932;По делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 93.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 5 Федерального закона «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части регулирования бюджетного процесса и приведении в соответствие с бюджетным законодательством Российской Федерации отдельных законодательных актов Российской Федерации» и статьи 116 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2007 год» в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации»: Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 2011 N 20-П// Собрание законодательства РФ. - 15.08.2011. - N 33. - ст. 4948 (Постановление);О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года N 3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях: Определение Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2009 N 1344-О-Р// Вестник Конституционного Суда РФ. - N 1. – 2010;О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 N 8// Бюллетень Верховного Суда РФ. - N 1. – 1996;Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие: Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 1999 г.// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2000. - N 2. - С. 93;О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 N 5// Бюллетень Верховного Суда РФ. - N 12. – 2003.5. Литература на иностранных языкахleckmann A. Voelkerrecht. NomosVerlaggesellschaft. Baden-Baden, 2001;Buergenthal T. Self-executing and non-self-executing treaties in national and international law // Academie de droit international. La Haye. Recueil des cours = Collected courses of the Hague Acad. of Intern. Law. - Dordrecht etc., 1993. - 1992. 4: T. 235 de la collection. - P. 303-400;Heidenstecker-Menke K. Die BestandsgarantievolkerrechtlicherVertrageimosterreichischen und deutschenRecht :Einerechtsvergl. Unters. - B.: Duncker u. Humblot, 1987. - 169 S. - (Veroff. des Inst. fur intern. Recht an der Univ. Kiel; 98);Montag F.VolkerrechtlicheVertragemitvorlaufigenWirkungen :EineUnters. ihrerBedeutungimVolkerrechtsowieimRechtderVereinig. Staaten von Amerika u. der BRD. - B.: Duncker u. Humblot, 1986. - 265 S. - ( SchriftenzumVolkerrecht; Bd 83);Seidl-Hohenveldern I., Stein T. Voelkerrecht. Karl HeymannsVerlag KG. Koeln, Berlin, Bonn, Muenchen, 2004;Schurnbrand. Das neueRechtderVerbraucherkredite und derverbundenenVertrage, in: SchriftenreihederBankrechtlichenVereinigung, Bankrechtstag, 2009. T. 30, 173, 174;Fische, Klanten. Bankrecht, Grundlagen in derRechtspraxis. - Кельн, 2010. - С. 216;6. Интернет-ресурсы Договор, учреждающий Европейское сообщество: Подписан в г. Риме 25 марта 1957// http://base.consultant.ru;Договор о Европейском Союзе: Подписан в г. Маастрихте 07 февраля 1992// http://eur-lex.europa.eu/en/treaties/dat/11992M/htm/1199;Договор о Европейском союзе и Договор о функционировании Европейского Союза: Сводный текст// http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm; Об обеспечении и страховании вкладов: Директива ЕС 94/19/EG ЕС Европейского парламента и Совета Европейского Союза// http://base.consultant.ru; О некоторых правовых аспектах информационных услуг на внутреннем рынке, в частности, об электронной коммерции (Директива об электронной коммерции): Директива 2000/31/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского Союза //http://base.consultant.ru;О договорах потребительского кредитования и отмене Директивы Совета ЕС 87/102/ЕЭС: Директива N 2008/48/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского Союза// http://base.consultant.ru;GrundgesetzderBundesrepublik Deutschland // http://vivovoco.rsl.ru/VV/LAW/BRD.HTM.