Методические проблемы конкуренции

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………...3
ГЛАВА 1 ЗАРОЖДЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ТЕОРИИ КОНКУРЕНЦИИ
1.1 Этимология и сущность понятия «конкуренция»………………………...4
1.2 История разработки теории конкуренции………………………………….8
ГЛАВА 2 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНКУРЕНЦИИ
2.1 Виды и методы конкуренции……………………………………………....15
2.2 Стратегии конкуренции……………………………………………………20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………... 21
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………22

Здесь на первый план выступают следующие неценовыепараметры товара (продукции): дизайн, соответствие международным стандартам, перспективность, надежность, качество, новизна, удобство обслуживания и др.Рассмотрим еще два типа конкуренции: межотраслевую и внутриотраслевую (отраслевую). Обычно конкуренция разворачивается не тольковнутри каждой отрасли коммерции и производства, но и также за наиболее прибыльные сферы приложения капиталовмежду предпринимателями разных отраслей.Основой соперничества между предприятиями является борьбаза дифференцированный спрос. Разрабатывая тактику и стратегию поведения на рынке, предприятие (фирма) изначально озабочена созданием такого товара (продукции), который по своимкачественным параметрам будет соответствоватьвсем запросам покупателей (потребителей). При разработке экономической политики предприятия, учитывается, прежде всего, динамикапотребительских предпочтений и ожиданий, а уже в рамках этого определяются путисокращения издержек и снижения цены.Обычно выделяют следующие четыре возможные конкурентные структуры, называемыетакже типами рыночных структур рынков либо типами рынков:- совершенная конкуренция;- монополия;- монополистическая конкуренция;- олигополия.Выбор маркетинговойстратегии предприятия (фирмы) во многом зависит от конкурентной структуры.Принято выделять следующие 5 признаков совершенной конкуренции:- однородность продаваемого товара(продукции);- присутствие большого числа продавцов, экономических агентов, покупателей (потребителей);- отсутствие барьеров на пути вступления на рынок либо выхода из рынка;- наличие высокой мобильности всех факторов производства;- обеспечение равногодоступак информации всех участников рыночных отношений.Как уже было отмечено в Главе 1, в большей степени, модель совершенной конкуренции является так называемой теоретической абстракцией, потому как реально существующие рынки в той либо иной степенинесовершенны. Сущность монополистической конкуренции заключается в следующем: продавцы конкурируют на рынке, предлагая дифференцированный товар, при этом возможен вход на рынок новых продавцов. При этом возникает большое количество продавцов, продающих данный товар, чтопозволяет контролироватьпродажную цену товара, и каждый из них удовлетворяет небольшую долю рыночного спросана общий тип продукции (товара), который реализуется предприятием(фирмой) и ее конкурентами.Сущность монополии заключается в том, что существует только лишь единственный продавец продукции (товара). Монополист осуществляет контроль над объемами выпуска и ценой продукта,что позволяет получать ему монопольную прибыль. При монополии существуют очень высокие барьеры вхождения в данную отрасль. На рынке монопольное положение может быть обеспечено искусственными методами: при помощи недобросовестной конкуренции, авторских прав собственности на все важнейшие источники сырья,исключительных прав, патентов и авторских прав.Сущность олигополии заключается в том, что существуетнесколько очень крупных фирм, конкурирующих друг с другом, которые контролируют значительную часть производства и сбыта продукции. Несмотря на то, что каждаяфирма проводит самостоятельную рыночную политику, при этом она вынуждена считаться с конкурентами, и зависит от них.2.2 Стратегии конкуренцииВ основном для производственного предприятия применяютсяследующие три стратегии, которые приводят к получению прибыли.1. Фирма (предприятие), одно либо сконкурентами может завоевать рынок, сбывая большое количествопродукции, продавая ее по низким ценам, при этом при производстве, ограничиваясьминимальными расходами.2. Фирма (предприятие) и продукция, которую она выпускает, производит, отличаются от других конкурентов особыми свойствами, за которые потребитель готовзаплатить. К этим свойствам можно отнести иулучшенный сервис, и лучший внешний вид изделия, и более совершенное функционирование, и т. д. Данные свойства либо особенности называют USP (Unique Sales Proposition), что обещают продукции хорошие перспективы продаж. Примером USP может служить следующий пример: когда в отличие от конкурентовфирма (предприятие), дало на выпускаемую продукцию пятилетнюю гарантию, чтообеспечивает для предприятия решение проблемы в большом сегменте рынка.3. В качестве альтернативной стратегии для средних и малых фирм (предприятий)рекомендуется селективная обработка рынка с достижением лидерства по ценам в отдельных рыночных нишах, так называемых малых сегментах рынка,либо предложением средств для решения проблем в этих нишах. В данном случаефирма (предприятие)предлагает решение определенных проблем, которые возникают у специфических групп покупателей (потребителей). Однако следует понимать, что при небольшом объеме продаж и, следовательно, высоких ценах на продукцию пытаться конкурировать с поставщиками массовых товаров бесперспективно.ЗАКЛЮЧЕНИЕВ результате экономического кризиса весь мир оказался на пороге радикальныхизменений во многих сферах, далеко за рамками экономической. Радикальные изменения коснулись и конкуренции.Информатизация, научные достижения, глобализация, рост интернета, все эти процессы на уровне усиления экономической взаимозависимости,на сегодняшний день стирают межотраслевые границы, создавая феномен «глобальнойконкуренции».Вместо широко распространенной горизонтальной и вертикальной интеграции, растет тенденция к созданию корпоративныхконфедераций. На сегодняшний день сотрудничество часто оказывается для фирм, предприятий, компаний наиболее выгодным. Принимая решение о сотрудничестве, они осознают, что это решение выгодно всем участникам рынка, поскольку ведет к значительному увеличению объема рынка.Также в большинстве отраслей существует определенное равновесие, которое заключается в том, что ни однаиз входящих в нее компаний не обладает потенциалом, достаточным для того, чтобы конкурирующие фирмы не смогли сохранить свою рыночную долю в случае активных действийс ее стороны. Именно сотрудничество всовременных условиях становится новойвозможностью для улучшения позиции предприятия на рынке и возможнов дальнейшем данная тенденция будет успешно развиваться.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫАбалкин Л.И. Российская школа экономической мысли: поиск самоопределения. М., Институт экономики РАН, 2000; Очерки истории российской экономической мысли. Под ред. Л.И. Абалкина. М., «Наука», 2003. С. 214.Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Большая российская энциклопедия; СПб.: Норинт, 2000. С. 562.Гэлбрейт Джон К. Экономические теории и цели общества. Пер. с англ. М., Прогресс, 1979. С. 45.Кравченко А.И. Социология Макса Вебера: труд и экономика. М.: На Воробьевых, 1997. С. 140. Л. Завьянов, Д. Демидов «Формула успеха. Маркетинг: сто вопросов – сто ответов, как действовать на внешнем рынке». Москва. 1992. С. 67.Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. Принципы, проблема и политика. В 2-х т. Пер. с англ. Т. 1. М., Республика, 1992. С. 88. Маршалл А. Принципы экономической науки. В 3-х т. Т.2. Пер. с англ. М., Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1993. С. 60, 64-65.Портер Майкл. Конкуренция. Пер. с. англ. Издательский дом «Вильямс». СПб; М; Киев. 2000. С. 30.Самуэльсон П. Экономика. Вводный курс. В 2 т. Пер. с англ. М., «Алфавит», 1993. С. 47-48.Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Кн. I–III / Отв. ред. Л.И. Абалкин; Пер с англ. Е.М. Майбурда. М.: Наука, 1993. С. 175–181. Сологубов В.М. Философия конкуренции. // Философия хозяйства. №4 2006. – С. 32Социологический словарь / Н. Аберкромби, С. Хилл, Б.С. Тернер; Пер. с англ.; Под ред. С.А. Ерофеева. М.: Экономика, 2000. С. 134.Фридмен М. Если бы деньги заговорили… Пер. с англ. М., Дело, 1999. С. 34.Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок. М., Изограф, 2000. С. 106. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. Реориентация теории стоимости. М., Экономика, 1996. С. С. 256. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. СП(б), 1908. С. 100. Энциклопедический словарь. Т. XVI. Издатели: Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. С.-Петербург, 1895. С. 2. Ядов В.А. А все же умом Россию понять можно // Россия: трансформирующееся общество. Под ред. В.А. Ядова. М., Канон-Пресс–Ц, 2001. С. 16. Биггарт Н. Социальная организация и экономическое развитие // Экономическая социология. Электронный журнал. 2001. Т. 2, № 5/ Московская высшая школа социальных и экономических наук // [Электронный ресурс]: http://ecsoc.msses.ru/pdf/ ecsoc_+2_n5.pdf (дата обращения: 24.03.2012). Радаев В.В. Что такое конкуренция? // Экономическая социология. Электронный журнал. 2003. Т. 4, № 2 / Московская высшая школа социальных и экономических наук. [Электронный ресурс]: http://ecsoc.msses.ru/pdf/ecsoc_+4_n2.pdf (дата обращения: 24.03.2012).Новиков В. Понятие конкуренции в экономике, менеджменте, праве и обыденной речи // [Электронный ресурс]: http://www.prompolit.ru/131008 (дата обращения: 24.03.2012).