Человеческий капитал как фактор развития экономики

Введение
1. Теоретико-методологические аспекты исследования человеческого капитала.
1.1. Понятие человеческого капитала и его виды
1.2 Структура, тип и методы оценки стоимости человеческого капитала
2. Развитие человеческого капитала и его влияние на развитие экономики
2.1. Оценка эффективности использования человеческого капитала
2.2. Проблема производительности труда
Глава 3. Пути развития человеческого капитала
Заключение
Список литературы

Эти характеристики убедительно показывают взаимосвязь общественного развития и развития человеческого капитала общества, а такженеобходимость его расширительного рассмотрения на уровне общества.Все авторы сходятся во мнении, что не тольковеличина, но и качество человеческого капитала(его здоровье, знания, способность к мобильности) в постиндустриальную эпоху становитсяведущим фактором устойчивого развития общества. Согласно теории модернизации обществоможет считаться современным, если оно характеризуется определенными признаками: высокимуровнем индустриализации; устойчивым экономическим развитием при высоком ВВП; высокимкачеством жизни; развитой профессионально-отраслевой структурой населения; занятостью населения преимущественно в промышленности,науке, сфере услуг; высокой степенью мобильности населения; высоким удельным весом среднегокласса в стратификационной структуре общества;верой общества в силу рационального научногознания.Таким образом, модернизация сопровождается комплексными изменениями в технологическом, экономическом, социальном, культурном,политическом и психологическом измерении человеческого бытия. Не следует забывать и о том,что человеческий капитал, действующий в особойкультурной, исторической среде, представляетсобой институциональную ценность как субъектинституционализации (создатель институтов),общественную ценность как субъект социальноготворчества, политическую ценность как гражданин, культурную ценность как личность с особойнравственностью, жизненными установками.В условиях постиндустриального обществапредъявляются новые требования к способностямработника. Он должен уметь не только самостоятельно определять основные параметры своеготрудового процесса и кооперации с партнерами,но и в определенных случаях выполнять рядфункций самого предпринимателя. Таким образом, трансформация роли работника в производственном процессе обусловливает повышениетребований к качеству человеческого капитала.При этом повышается значение не только квалификации, но и творческих способностей человека,его самостоятельности.Среди исследователей человеческого капитала есть мнение, что в ближайшей историческойперспективе перед бизнесом «будет стоять задачаподчинения не столько собственно творческойдеятельности, сколько относительно более простого феномена – новаторского, инновационного,профессионального потенциала работников ипроцессов их воспроизводства».В этих условиях воспроизводство рабочейсилы требует все больших затрат на образование,здравоохранение, науку, причем не только со стороны государства, но и частного бизнеса. Замечено, что в странах, где в структуре национальногобогатства преобладает удельный вес человеческого капитала, наблюдается и более высокое реальное накопление.Учитывая данное обстоятельство, в настоящее время государственной стратегией социально-экономического развития общества должностать увеличение инвестиций в человека. Данной__ стратегии необходимо придерживаться и частному бизнесу, которому в связи с интеллектуализацией производства требуется человеческий капитал с новыми качествами. Соответственно повышение в национальном богатстве доли внеэкономических факторов развития становится цельюсоциально- экономического развития современного общества, а величина расходов государства,бизнеса, населения на накопление человеческогокапитала выступает критерием эффективностиобщественного развития.Регулирование социально-трудовых отношений играет ведущую роль для развития национальной экономики в рамках глобальной экономической системы. В условиях инновационнойориентации хозяйственной деятельности выстраивание трудовых отношений и оптимальноеиспользование человеческого капитала являетсяключевым источником экономического роста.В настоящее время успех модернизации вРоссии, на наш взгляд, будет зависеть от становления нормальной срединной культуры труда ихозяйства, основанной на этике повседневноготрудолюбия, профессионального долга, самореализации личности в профессии и в обществе. Носителем этой срединной культуры традиционноявляется средний класс, который в России растет,но не стал массовым. По официальным данным,он составляет примерно 25 % населения страны.Причем средний класс в России существенно отличается от среднего класса в развитых странах:уровень его образования и культуры не соответствует материальному достатку, при котором онмог бы стать ядром общественного согласия.С ростом доходов в государственном секторе изменилась и внутренняя структура российскогосреднего класса: по финансовому состоянию в немвсе больше преобладают чиновники, работникиэкспортных секторов, сферы финансов, торговли.Детерминантой формирования срединнойкультуры труда является качественное развитиечеловеческого капитала при активной политике всфере социальной структуризации общества наоснове критериев качества жизнедеятельностилюдей, их соответствия целям и параметрам постиндустриального общества (эволюционномунакоплению новых качественных социальных характеристик в жизнедеятельности общества и человека).Итак, в настоящих условиях модернизацияобщества, его способность к прогрессу во всебольшей мере зависит от качественного развитиячеловеческого капитала. Результатом должностать формирование новой системы социально-экономических отношений, отвечающей требованиям постиндустриального общества. Тип хозяйствования, ориентированный на количественныйэкономический рост, постепенно уступит местотипу хозяйствования, направленному на качественное социально-экономическое развитие.Инновационный сценарий развития России предполагает использование конкурентных преимуществ как в традиционных секторах (энергетика, транспорт и аграрный сектор), так и в новых наукоемких секторах и экономике знаний, что приведет к повышению эффективности человеческого капитала, развитию высоко- и среднетехнологичных производств и превращению инновационных факторов в основной источник экономического роста.В Концепции долгосрочного социально - экономического развития Российской Федерации предполагается, что темпы роста экономики до 2020 г. составят 106,5 % в год, реализация инновационного сценария позволит достичь уровня социально-экономического развития, характерного для развитых постиндустриальных стран за счет:− развития и реализации сравнительных преимуществ экономики в энергетике, науке и образовании, высоких технологиях и других сферах;− динамики развития институтов, определяющих предпринимательскую и инвестиционную активность и конкурентоспособность компаний;− интенсивности инновационного обновления обрабатывающих производств и динамики производительности труда;− динамики развития транспортной и энергетической инфраструктуры;− интенсивности повышения качества человеческого капитала и формирования среднего класса;− интеграции евро-азиатского экономического пространства.Объем валового внутреннего продукта к 2020 г. может увеличиться в 2,3 раза по сравнению с уровнем 2007 г., реальные располагаемые денежные доходы населения – в 2,6 раза, уровень бедности может сократиться до 6,2 %.Инновационный путь развития отличается повышенной устойчивостью к возможному падению мировых цен на нефть и сырьевые товары, а также к общему ухудшению мировой динамики. В случае более низких цен на нефть (в среднем за прогнозный период на 20 долл. США за баррель) темпы роста валового внутреннего продукта будут ниже в среднем на 0,5 %. В случае более высоких цен на нефть (в среднем за прогнозный период на 35–40 долл. США за баррель) темпы роста валового внутреннего продукта будут выше на 0,3–0,4 %.В настоящее время мировая экономика испытывает воздействие глубокого финансового кризиса, влияние которого наряду с большинством развитых государств ощущают и развивающиеся страны. В долгосрочной перспективе восстановление роста мировой экономики вероятно.При благоприятном сценарии среднегодовой прирост мирового валового внутреннего продукта за 2010–2015 гг. в основном варианте прогноза составит приблизительно 4,2 %, за 2016–2010 гг. – 2,7 % по сравнению с 3,9 % в 2001–2006 гг. и 3,3 % в 1991–2000 гг.В то же время кризис мировой экономики может открыть полосу ее длительного замедленного развития, характеризующегося повышенной инфляцией и острыми конфликтами между новыми и старыми центрами сил, странами экспортерами индустриальной продукции и сырья и экономикой постиндустриальных государств.Однако инновационное развитие экономики России будет сопровождаться активными структурными сдвигами, поддерживаемыми значительным повышением эффективности использования ресурсов. Доля инновационного сектора в валовом внутреннем продукте повысится с 10,9 % в 2007 г. до 18 % в 2020 г. (в ценах 2007 г.) при снижении доли нефтегазового сектора с 18,7 % до 11 %.Такое изменение структуры экономики будет обеспечиваться ростом инновационной активности и поддерживаться повышением расходов на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (за счет всех источников финансирования) – до 2,2 % валового внутреннего продукта в 2015 г. и 3 % валового внутреннего продукта в 2020 г., на образование – до 6,4 % валового внутреннего продукта в 2015 г. и 7 % валового внутреннего продукта в 2020 г. (в т. ч. государственные расходы достигают 5,5 % валового внутреннего продукта). При этих параметрах развития экономики знаний Россия становится не только достаточно конкурентоспособной по сравнению с европейскими и азиатскими партнерами, но и обеспечивается комплексным развитием национальной инновационной системы. Развитие сектора социальных услуг на принципах частно - государственного партнерства, обеспечивающего рост доли частных и автономных учреждений в сфере социальных услуг для населения, также окажет позитивное влияние на качество экономического роста.Диверсификация структуры экономики будет проявляться в изменении структуры экспорта. Машиностроительный экспорт увеличивается с 19,7 млрд долл. США в 2007 г. до 125 млрд долл. США в 2020 г. (около 14 % всего экспорта). Реализуется также потенциал экспорта транспортных и туристических услуг.Структурные сдвиги в экономике будут определяться увеличением доли услуг в структуре валового внутреннего продукта, обусловленным опережающей динамикой роста торговли, транспорта и связи, а также сохранением динамичного роста государственного сектора.Развитие экономики до 2020 г. характеризуется динамичным ростом внутреннего инвестиционного и потребительского спроса при одновременном замедлении роста топливно - сырьевого экспорта.Сокращение вклада внешнего спроса в прирост валового внутреннего продукта в 2015–2020 гг. связано с замедлением роста экспорта товаров и услуг с 6,4 % в 2007 г. до 3,6 % в 2012 г. при восстановлении начиная с 2013 г. роста объемов экспорта до 5,2 % в 2020 г. Этот фактор приведет к сокращению доли экспорта в валовом внутреннем продукте с 30,7 % в 2007 г. до 20,7 % в 2015 г. и до17,6 % в 2020 г.В условиях ослабления динамики внешнего спроса (экспорта) экономический роствсе более опирается на внутренний рынок. Вструктуре использования валового внутреннего продукта будет увеличиваться доля валового накопления основного капитала, которая к 2015 г. может возрасти до 33 %и к 2020 г. до 36 % по сравнению с 21,2 % в2007 г. Доля потребления домашних хозяйствможет достигнуть 51 % в 2011–2013 гг. и стабилизируется на этом уровне в последующийпериод, что во многом будет связано с ростом доли валового накопления в валовомвнутреннем продукте. В 2013гг. прогнозируется сохранение высокой доли потребления государственных учреждений (науровне 17–18 %) с последующим ее снижением до 15,5 % к 2015 г. и до 14 % к 2020 г. всвязи с сокращением численности государственных служащих и работников бюджетнойсферы. Снижение динамики экспорта присохранении высоких темпов роста импортаприведет к сокращению сальдо чистого экспорта товаров и услуг. Начиная с 2012 г. прогнозируется отрицательное значение торгового сальдо. В последующие годы оно стабилизируется на уровне около 1,5–1,8 % валового внутреннего продукта.Инновационное развитие экономики опирается на более высокие темпы роста инвестиций в основной капитал и обновления основных фондов, которые в течение прогнозного периода поддерживаются всеми финансовыми инструментами. В 2008–2020 гг.среднегодовой прирост объемов инвестицийв основной капитал составил 11 %. В результате объем инвестиций в основной капиталвозрастет к 2020 г. в 4 раза по сравнению суровнем 2007 г. (при норме накопления основного капитала 32–35 % валового внутреннего продукта).Высокие темпы роста инвестиций в основной капитал будут обеспечены за счетдополнительных капитальных вложений втранспорт, агропромышленный и машиностроительный комплексы, связь, жилищноестроительство, образование и здравоохранение. Предполагается, что в указанных секторах экономики начнется реализация ряда новых проектов и программ, финансированиекоторых будет осуществляться как за счетфедерального бюджета, так и за счет внебюджетных источников.Структурным изменениям в инвестицияхбудет способствовать реализация долгосрочных стратегий развития естественных монополий, а также смещение структуры производства в пользу обрабатывающей и высоко-технологичной промышленности.В то же время высокий рост инвестицийпозволит поднять конкурентоспособностьотечественных производств, что приведет кзначительному замедлению роста импорта. Вструктуре источников покрытия прироставнутреннего спроса возрастет доля отечественного производства с 51 % в 2007 г. до 79 %в 2020 г.Темпы роста физических объемов импорта после 2011 г. снизятся до 105–109 %.Импорт будет ориентирован прежде всего наприобретение высокотехнологичной продукции, необходимой для развития производстви повышения стандартов потребления. Доляинвестиционных товаров в структуре импорта вырастет с 28 % в 2007 г. до 35 % в 2020 г.Замедление роста импорта будет связанос динамикой импорта потребительской продукции, где существует потенциал переориентации внутреннего спроса на товары отечественного производства. Интенсивныепроцессы импортозамещения можно ожидатьв пищевой промышленности, производствебытовой техники и автомобилестроении.Динамика импорта промежуточной продукции также будет ограничена ростом конкурентоспособности отечественной продукции. Уже в среднесрочный период можноожидать замедления импорта металлов, пластмасс, резиновых изделий и мясной продукции. Развитие сборочных производств вближайшие годы будет стимулировать ростимпорта комплектующих, однако постепенная локализация производства будет определять общий тренд на замедление темпов егороста. С другой стороны, мировые тренды,связанные со снижением транспортно-логистических издержек и усилением тенденциистрановой специализации на отдельных производственных процессах, будут стимулировать импорт комплектующих и сырья. В общем объеме импорта доля промежуточнойпродукции увеличится с 35 % в 2007 г.до 38 % в 2008 г.Ограничение роста импорта будет связано не только с постепенным ростом конкурентоспособности отечественной продукции,но и с окончанием этапа быстрого укрепления реального курса рубля. Среднегодовыетемпы укрепления реального эффективногокурса рубля на протяжении всего прогнозного периода составят не более 2 %. В 2011–2014 гг. реальный эффективный курс будетнаходиться на неизменном уровне.В структуре экономики доля машино-строительного комплекса составит в 2020 г.23 % по сравнению с 14,9 % в 2007 г., химической промышленности – 12 % по сравнению с 6,9 % в 2007 г. при существенномснижении доли топливно-энергетическогокомплекса.Перспективы структурной перестройкипромышленности и ее диверсификации определяются возможностью решения следующих задач:− обеспечение поступательного развития нефтегазового комплекса, перехода к новым технологиям добычи и переработки топлива, а также увеличение спроса со сторонынефтегазового комплекса на отечественныемашины и оборудование;− ускорение роста высоко- и средне-технологичных производств, а также выходна внешние и внутренние рынки с новойконкурентоспособной продукцией в ведущихмашиностроительных производствах, производстве композитных и специальных материалов и изотопов, пищевой промышленности, что будет способствовать снижению импортозависимости и формированию мощногоэкспорта товаров и услуг с высокой добавленной стоимостью;− модернизация сырьевых производств,увеличение глубины переработки сырья,снижение энергоемкости производства (к2020 г. прогнозируется снижение энергоемкости на 30–45 %), повышение экологичности производства и увеличение объемов экспорта при опережающих поставках на внутренний рынок. Потенциал экономическогороста особенно высок в химической промышленности и промышленности строительных материалов.Вклад в ускорение темпов роста валового внутреннего продукта наукоемкой продукции и экономики знаний в 2014–2017 гг.может сравняться с вкладом традиционныхсекторов и превысить вес вклада нефтегазового комплекса. К 2020 г. наибольший такойвклад будет давать производство товаров инвестиционного назначения (около 20 % –машиностроение).Темпы роста топливно-энергетическогокомплекса после 2010 г. снизятся до 101–103 %в год. Наибольший вклад в прирост производства будет обеспечивать электроэнергетика за счет развития обрабатывающих отраслейи сферы услуг, что, в свою очередь, приведетк стабильному увеличению спроса со стороныгенерирующих компаний на продукциюугольной и газовой промышленности.Темпы роста производства инвестиционной продукции машиностроения после 2014 г.могут превысить 110 % в год. В ряде отраслей машиностроения определяющим фактором экономического роста будет являтьсягосударственная поддержка.Существует риск замедления темповроста сырьевого комплекса в 2011–2013 гг.После 2015 г. потенциал роста возрастет засчет увеличения объемов экспорта конкурентоспособной продукции перерабатывающихпроизводств. Помимо внешнеэкономическойконъюнктуры высокий спрос на продукциюотраслей сырьевого комплекса будет обусловлен и стабильно растущим внутреннимспросом со стороны отраслей машиностроения и строительства. К концу прогнозногопериода рост спроса на продукцию будет вравной степени определяться развитиемвнутреннего и внешнего потребления.Комплекс отраслей, производящих продукцию потребительского спроса, будет развиваться темпами не ниже 105 % в год. До2019 г. рост объемов производства будетпроисходить за счет увеличения внутреннегоспроса, обусловленного ростом доходов населения, приближением структуры потребления населения к западным стандартам иразвитием потребительского кредитования. Вближайшие годы высокие темпы роста производства автомобилей и бытовой техникидополнительно будут обусловлены переносом иностранными компаниями производства в Россию. Стимулом для развития такжебудут и прогнозируемые высокие темпы роста отраслей, потребляющих продукцию такого комплекса (торговля и общественное питание, финансовые услуги населению и др.).К концу прогнозного периода сократитсяразрыв между темпами роста внутреннегоспроса и экспорта товаров потребительскогокомплекса. В результате изменений в структуре экономики произойдут значительныеизменения в структуре занятости населения.Наиболее сильно будет сокращаться доля сельского и лесного хозяйства (на 5 %), адоля рыболовства и рыбоводства будет оставаться достаточно стабильной. Доля вторичного сектора в общей численности занятыхснизится до 26–27 %.Доля сферы услуг в структуре занятыхможет возрасти на 7–8 %. Основная особенность инновационного развития связана синтенсивным изменением структуры занятыхи производства в пользу высокотехнологичного сектора.Рост реальных располагаемых денежныхдоходов населения в долгосрочной перспективе обусловлен увеличением заработнойплаты, доходов населения от предпринимательской деятельности, ускоренным развитием системы пенсионного и социальногострахования, а также усилением социальнойподдержки малообеспеченных категорий населения.Ежегодный рост заработной платы в2011–2020 гг. составит 7,6–9,7 %, в целом вэкономике к 2020 г. она возрастет по сравнению с 2007 г. в 3,3 раза. Инновационное развитие даст импульс более высоким темпамроста заработной платы в высокотехнологичных и наукоемких видах деятельности. Врезультате этого снизится существенное превышение уровня оплаты труда в сырьевыхпроизводствах и финансовой деятельности посравнению с другими отраслями. До 2020 г.будет обеспечено постепенное сближениесреднего размера оплаты труда работниковбюджетной сферы с размерами заработнойплаты, сложившимися во внебюджетномсекторе экономики. Если в 2007 г. средняязаработная плата в образовании и здраво-охранении составляла соответственно 65 % и74 %, то к 2020 г. это соотношение увеличится практически до 90 %.Росту оплаты труда работников бюджетной сферы будет способствовать выход минимальной заработной платы на уровеньпрожиточного минимума, внедрение новыхсистем оплаты труда работников бюджетнойсферы, ориентированных на повышение эффективности и качества предоставляемыхуслуг и учитывающих сложность и объемывыполняемой работы.В структуре доходов населения предусматривается повышение доли заработнойплаты с 37,6 % в 2007 г. до 42,4 % в 2020 г.Увеличится также доля социальных трансфертов к 2020 г. до 15,5 % по сравнению с12,6 % в 2007 г., что связано с ростом долилиц старших возрастов в структуре населения. Большую часть социальных трансфертов составляют пенсионные выплаты.Средний размер трудовой пенсии по старости (среднегодовой) к 2020 г. возрастет посравнению с 2015 г. в 1,6 раза и превыситпрожиточный минимум пенсионера почти в3 раза.Для обеспечения сбалансированностипенсионной системы потребуется увеличениеэффективного тарифа страховых взносов иего установление в едином для всех страхователей размере, а также введение предельного заработка для начисления страховыхвзносов с 2010 г. и дальнейшей его индексации по росту средней заработной платы встране.В результате роста денежных доходовнаселения доля и численность населения сденежными доходами ниже величины прожиточного минимума будет иметь тенденцию к сокращению. За 2006–2010 гг. онасократится с 15,2 % в 2006 г. до 10,4 % в2010 г., к 2015 г. – до 7,8 % и достигнет примерно 11,1 млн человек. К 2020 г. масштабыбедности сократятся до 6,2 % (8,9 млн человек). С 2006 по 2020 г. численность и удельный вес населения с доходами ниже величины прожиточного минимума может уменьшиться более чем в 2 раза.Доля среднего класса (к нему отнесенылица со среднедушевым доходом свыше6 прожиточных минимумов, а также лица,имеющие автомобиль, банковские сбережения и возможность регулярного отдыха заграницей) повышается с 30 % населения в2010 г. (около 18 % в 2006 г.) до 52–55 % в2020 г. Такое социальное улучшение является нетолько результатом, но и предпосылкой дальнейшего успешного экономического роста,поскольку предполагает создание более высокого качества человеческого капитала.Темпы роста денежных доходов населения в сочетании с ускоренным ростом потребительского кредитования обусловливаютбольший рост потребительских расходов.При этом наиболее быстро будут расти потребительские услуги, в частности, их доля к2020 г. в потребительских расходах возрастетдо 18,2 % по сравнению с 16,6 % в 2007 г.Это связано с увеличением доли расходов наоплату услуг рыночного характера, таких кактуризм, санаторно-оздоровительные услуги,мобильная связь, услуги рекламы, правовогохарактера и других видов услуг.Развитие сферы потребительского кредитования и ипотеки приведет к значительному росту расходов граждан на приобретение жилья.Инновационное развитие предусматривает более высокую склонность населения ксбережениям с целью обеспечения финансовыми ресурсами растущего уровня потребления, образования детей и решения жилищных вопросов.В 2011–2014 гг. завершится формирование нового механизма регулирования тарифов и услуг, предоставляемых естественными монополиями, который характеризуется:− полной либерализацией оптовогорынка электрической энергии (мощности) с2011 г. и переходом к государственному регулированию тарифов инфраструктурных компаний в сфере электроэнергетики (на передачу электроэнергии по сетям и диспетчеризацию) при сохранении регулируемых тарифов на электроэнергию, отпущенную населению, и тарифов на электроэнергию длятерриторий, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка электрической энергии(мощности);− устранением перекрестного субсидирования между территориями и группамипотребителей электроэнергии. Предполагается, что средняя цена на электроэнергиюповысится за 2012–2015 гг. примерно на 40–50 %, за 2016–2020 гг. – на 25–27 % и составит в 2020 г. 0,15–0,16 долл. США за кВт.Рост тарифов на электроэнергию для населения в связи с ликвидацией перекрестногосубсидирования будет превышать рост среднего тарифа на электроэнергию и за 2012–2015 гг. составит 1,9–2,2 раза, за 2016–2020 гг. – около 1,4 раза;− переходом к ценам на газ, определяемым на основе равной доходности для внутренних и внешних потребителей и осуществляемым начиная с 2011 г. Переходимеет постепенный характер с целью недопущения скачков цен для внутренних потребителей газа и сокращения темпов ростапроизводства и ускорения инфляции. Средняя цена на газ для всех категорий потребителей повысится за 2012–2015 гг. в 2,5 раза,за 2016–2020 гг. в 1,2 раза. Цены на газ, отпускаемый населению, в целях ликвидацииперекрестного субсидирования вырастут за2012–2015 гг. примерно в 2,5 раза;− ликвидацией перекрестного субсидирования на оптовом рынке газа между населением и прочими потребителями. По оценке, цены для всех категорий потребителейвыравниваются в 2015 г.;− либерализацией тарифов в конкурентных сегментах рынка железнодорожныхтранспортных услуг, в т. ч. в сфере предоставления подвижного состава под перевозку,при условии государственного регулированиятарифов в естественно-монопольных и потенциально конкурентных сегментах рынка.Рост тарифов натеплоэнергию прогнозируется более высокими темпами, чем ростцен на электроэнергию. Прогнозируется опережающий рост тарифов на услуги жилищно-коммунального хозяйства по сравнению синфляцией.Такие параметры роста цен на энергоносители в целом обеспечивают более благо-приятные условия для сохранения ценовойконкурентоспособности отечественных производителей при условии значительного повышения энергоэффективности производства.Рост тарифов на железнодорожные перевозки в основном будет определяться ростомэксплуатационных затрат (пассажирские игрузовые перевозки) и включением инвестиционной составляющей в тарифы на перевозки грузов.Рост конкурентоспособности экономикии ее адаптация к прогнозируемым тарифамвозможны только в условиях интенсивногоэнергосбережения. Энергоемкость валового внутреннегопродукта в 2020 г. должна составить 59–60 %от уровня 2007 г. Газоемкость экономикиснизится к 2020 г. на 40–45 %, а к 2030 г. –еще на 35 %. Нефтеемкость экономики пообъему добычи на рубль валового внутреннего продукта будет снижаться более быстрыми темпами, чем нефтеемкость по внутреннему потреблению на рубль валовоговнутреннего продукта, что будет свидетельствовать о переориентации экспорта сыройнефти на переработку внутри страны. Диверсификация экономики приведет к снижениюэнергоемкости за счет структурного фактора.Рост цен и тарифов на услуги естественныхмонополий будет являться стимулом для интенсификации процессов энергосбережения.Потенциал энергосбережения оценивается вразмере от 360 до 430 млн тонн условноготоплива, из которых 65 % может быть обеспечено за счет энергосбережения в промышленности, включая топливно-энергетическийкомплекс, 25 % – в жилищно-коммунальномхозяйстве. Наибольшие ресурсы для сокращения потребления котельно-печного топлива есть в энергетике и обрабатывающей промышленности, моторного топлива – в транспорте.ЗаключениеВажной задачей является процесс воспроизводства человеческого капитала (через образование). Применительно к России ситуация осложняется тем, что страна стоит перед выбором: либо ускоренная, но органическая модернизация, либо переход в разряд стран третьего мира с шансом остаться среди них навсегда. Россия все еще сохраняет, хотя и основательно разрушенный, научно -образовательный потенциал. И одним из перспективных направлений формирования стратегии развития российского общества могла бы стать Российская национальная доктрина образования. Присоединение к Болонской декларации 16 сентября 2003 г. должно ускорить процесс ее окончательного формирования, утверждения законом. Решая вопрос о том, какой она должна быть, следует помнить, что образование не является единственной ресурсосозидающей областью общественного воспроизводства и что стратегия развития образования должна быть увязана со стратегией развития страны в целом. Поясним, потребность в образовании, в отличии, например, от потребности в пище, одежде и т.п., не связана напрямую с физиологией, а отсутствие заработной платы сказывается на жизни человека более непосредственно. И поэтому вполне понятно, когда респондентов просят расположить проблемы, стоящие перед страной, по остроте и важности, образование оказывается на 10-12 месте. Когда же просят оценить важность проблемы для собственного ребенка, образование входит обычно в тройку приоритетов. И последнее. Исключительная важность образования видится, прежде всего, не в вооружении человеческого интеллекта новыми операционными возможностями, а в перестройке сознания. Глобальность проблемы состоит в том, что на смену нынешнему « экономическому человеку» должен прийти «человек экологический». А это потребует не просто усилий заинтересованных государств, но и их координации на основе определенной стратегии.Список литературы1. Армстронг М. Практика управления человеческими ресурсами. Изд. 8-е; пер. с англ. под ред.С. К. Мордовина. СПб., 2009. С. 71-72.2. Добрынин А. Н., Дятлов С. А. Человеческийкапитал в транзитивной экономике: формирование,оценка, эффективность использования. СПб., 2009.3. Критский М. М. Человеческий капитал. Л., 2011. С. 17.4. Симкина Л. Г. Человеческий капитал в инновационной экономике. СПб., 2000. С. 48.5. Tnurow L. Jnwestment in Human Capital.Belmont, 2010. С. 116-117.6. Загладин Н.В. Глобализация в контексте альтернатив исторического развития. М.2009. 7. Щетинин В.П. Человеческий капитал и неоднозначность его трактовки // МЭ и МО, 2011, №12.С 45-46. 8. Щетинин В.П. Человеческий и вещественный капитал: общность и различие. // МЭ и МО. 2010 №8, С 55 -61. 9. Андриссен Д.Изучите свою компанию. Глава из книги «Невесомое богатство. Определите стоимость вашей компании в экономике нематериальных активов» [Электронный ресурс] / Д. Андриссен,Р. Тиссен. — Режим доступа: http://www.cfin.ru/finanalysis/value/study_yourcompany.shtml. — Загл. с экрана.10. Даффи Д. Человеческий капитал [Электронный ресурс] / Д. Даффи. — Режим доступа: http://www.creativeconomy.ru/library/prd497.php. — Загл. с экрана.11. Калачинский А. В.Социальная отчетность вуза / А. В. Калачинский // Университет.управление : практика и анализ. — 2010. — № 6. — С. 32—38.12. Козырев А. Н.Особенности оценочной деятельности применительно к условиям новой экономики : хрестоматия [Электронный ресурс] / А. Н. Козырев, В. Л. Макаров. — М. :Интерреклама, 2010. —Режим доступа: http://www.prochee.proocenka.ru/index.htm?139. — Загл. с экрана.13. Микоян Т.Международный стандарт InvestorsinPeople [Электронный ресурс] / Т. Микоян. —Режим доступа: http://podborpersonala.ru/hrlibr12. — Загл. с экрана.14. Introducing the Investors in People Standard [Электронныйресурс]. — Режимдоступа: http:// www.investorsinpeople.co.uk. — Загл. сэкрана.15. Becker, Gary S. Human capital: theoretical and empirical analysis, with special reference to education. N.Y., 1964; 2 ed. N.Y., 1975 (рус.пер.: Беккер, Гэри. Человеческий капитал (главы из книги). – "США: экономика, политика, идеология", 1993, NN 11--12).16. Focus on the Structure of Higher Education in Europe 2009/10. National Trends in the Bologna Process, EURYDICE, Brussels, 20010.17. National Qualifications Frameworks: Development and Certification / Report from Bologna Working Group on Qualifications Frameworks, May, 2010.18. The Global Competitiveness Report 2009–2010/World Economic Forum within the framework of the Global Competitiveness Network, 2010. – 479p.19. Армстронг М. Практика управления человеческими ресурсами / Пер. с англ, под ред. С. К. Мордовина.– СПб. : Питер, 2008.– 832 с.– ISBN 978-5-88782-415-4.20. Яновчик В. А. Развитие институциональной теории трансформации экономики России в контексте православной культуры / В. А. Яновчик. НауковіпраціДонНТУ, Серія: економічна.– 2009.– Випуск 89-3.– С. 140 – 145.