Роль и место Лейбористской партии в политической системе и жизни Великобритании

Введение
1. Политическая система Великобритании и место в ней Лейбористской партии
1.1. Партийная система Великобритании и ее особенности
1.2. Становление лейбористской партии Великобритании и ее роль на современном этапе
2. Анализ деятельности и положения Лейбористкой партии Великобритании с 1997 по 2010 гг.
2.1. Влияние программных установок Лейбористской партии на результаты выборов 1997-2005 гг.
2.2. Переход Лейбористской партии в состояние оппозиции 2007-2010 гг.
3. Перспективы новой стратегии Лейбористкой партии Великобритании
3.1. Основные проблемы Лейбористкой партии Великобритании
3.2. Перспективы новой стратегии Лейбористской партии
Заключение
Список использованной литературы

По мнению Гласмана, «новый лейборизм» пошёл по неправильному пути, поддержав глобализацию, что «превратила людей в товар» и вызвала «поток иммиграции», породив «негодование белого рабочего класса», стеснённого политикой мультикультурализма.
В результате оказалось подорванным социальное единство общества. «Синий лейборизм» предлагает полагаться на ценности семьи (пусть и не только традиционной), религию, этику труда, патриотизм. Более того, Гласман предложил сотрудничество с националистической Лигой английской обороны (English Defense League) и её сторонниками в ЛПВ. Круддас, Бирн и другие утверждают, что определённым успехом БНП стала пользоваться в силу «правомерного недовольства» белых рабочих иммиграцией.
В 2007 г. Бирн, тогда младший министр лейбористского правительства по делам иммиграции, в памфлете «Переосмысливая иммиграцию и интеграцию», изданном по материалам конференций европейских социал-демократов, утверждал, что иммиграция негативно сказывается на положении британских бедных и вызывает недовольство в стране.
Утверждения о том, что иммиграция подрывает социальное единство, отвлекает внимание от возросшего социального неравенства (вспомним замечание П. Мандельсона о том, что «нет ничего постыдного в том, чтобы быть до неприличия богатым») и увеличившегося разрыва между бедными и богатыми, особенно в условиях, когда лейбористское правительств открыло государственную казну для спасения банков.
Нападки «синих лейбористов» на стейтизм резонируют с мерами жёсткой экономии коалиционного правительства, включая приватизацию того, что осталось от государственного сектора. Идеи «сообществ друзей» или соседских общин – «локализма» – созвучны концепции «большого общества» Кэмерона, нацеленной на демонтаж государственной системы здравоохранения, образования и социальных услуг.
«Синий лейборизм» – часть общеевропейского явления. Так, в 2007 г. Бирн совместно с Й. Диссельблюмом, представителем по вопросам внутренних дел Партии труда (Нидерланды), написали статью против незаконной иммиграции. В начале 2011 г. мозговой центр европейских левоцентристов «Полиси нэтуорк» (Policy Network), который возглавляет один из архитекторов «нового лейборизма» П. Мандельсон, совместно с мозговыми центрами Нидерландов и Германии выпустили сборник «Вызовы для социал-демократии в области национальных культур», осуждая политкорректность и мультикультурализм, обращая внимание на маргинализацию вновь приезжих и нагрузку на социальные расходы государства. Таким образом, перед лицом возрождения классовых антагонизмов европейская социал-демократия не чужда правого популизма и национализма.
В январе 2011 г. Эд Милибэнд выступил с речью в Фабианском обществе с осуждением «нового лейборизма» за то, что, придя к власти, его представители поощряли рыночную экономику в ущерб ценностям и институтам, которые «дороги людям», и предложил «укоренить наши ценности в традициях и идеях, которые выходят за рамки бюрократического государства и навязчивого рынка».
Д. Милибэнд в речи в период кампании за лидерство в Лейбористской партии летом 2010 г. также говорил об «отчеканенных в сердцах» лейборизма ценностях ответственности, любви, привязанности, дружбы, что «превыше денег и выгоды».
Понятие «справедливость», которым ещё оперировали «новые лейбористы» (Д. Милибэнд относился к молодому поколению этой идеологии), ушло, уступив место добродетели, любви и дружбе, а также специфически англосаксонской традиции личной свободы и независимости.
Речь Д. Милибэнду писал в основном М. Гласман, но прислушался к его идеям больше Эд Милибэнд, предложив университетскому преподавателю политологии в феврале 2011 г. членство в Палате лордов. Ныне барон, Гласман принял предложение, «уважая традиции и не одобряя политический рационализм с его презрением к наследственным институтам».
Название «синий» призвано подчеркнуть консервативную жилку в идеологии лейборизма, «национальную традицию сопротивления» различным формам господства – от норманнского завоевания и огораживаний до Промышленной революции. С этой точки зрения, «парламентский социализм», вопреки мнению марксиста Ральфа Милибэнда (отца братьев Милибэндов) – не аберрация или оксюморон, а его сущность, воплощающая историческую приверженность Лейбористской партии наследственным институтам правления, которые представляли интересы «общин»».
По мнению Гласмана, Англия оказала сопротивление норманнскому завоеванию, утвердив и свободу, и традицию. Гласман считает, что институты, которые были созданы в качестве «сдержек и противовесов» рынку, атрофировались, если вообще не отмерли, а Лейбористская партия Великобритании при Блэре и Брауне ничего не сделала, чтобы остановить процесс: «И Блэр, и Браун «подписались» под капиталистически-прогрессистской формой глобализации, для которой рабочие были основными врагами перемен». Но ирония, по его мнению, заключается в том, что частный сектор не рос сколь-нибудь существенными темпами, и страна столкнулась с патологиями глобализации – «страну бесконечно трясёт».
3.2. Перспективы новой стратегии Лейбористской партии
Этап административного реформирования, проведенный лейбористами, отличается элементами явного радикализма. Лейбористы нацелены на радикальную демократизацию в государственном управлении, они ликвидировали многие исторически сложившиеся административные структуры, что зачастую подрывает исторические традиции и социокультурную преемственность административных институтов и в некоторой степени отдаляет их именно от идеи сервисного администрирования. Вместе с тем осуществленные лейбористами преобразования показали достаточную адаптируемость британской системы государственной власти, что выразилось в жизнеспособности новых институтов «информационного государства».
Анализ и обобщение основных событий политической жизни Великобритании в контексте реформистской деятельности правительства новых лейбористов приводит к выводу об уверенном развитии процессов перехода от Вестминстерской к новой модели политической системы. Пожалуй, главная роль в этом процессе отведена реформированию избирательной системы - последнего оплота двухпартийности. Сегодня по-прежнему основой избирательного процесса в Великобритании является мажоритарная избирательная система. Начавшееся ее преобразование происходит в рамках таких трендов, как отказ от традиционного, классического образца мажоритарной системы и изменение мажоритарной системы с попытками включения элементов пропорциональности. Не исключено, что в результате подобных реформ может быть сформирован новый тип избирательной системы, который будет сохранять английскую специфику при качественном преобладании элементов пропорциональности. Становление новой системы проходит в условиях обострения межпартийной конкуренции в свете роста популярности третьих партий, отсутствия единой, согласованной программы и консенсуса внутри правительства, сохранения тенденций следования политическим традициям, использования методов оценки практики приме- нения аналогичных систем.
Перспективой с точки зрения всех событий и развития Лейборитской партии является усиление «синего лейборизма» (Blue Labour). Это новейшее идейное направление британского лейборизма. Оно выкристаллизовалось после поражения Лейбористской партии на всеобщих выборах в мае 2010 г. и последовавшего за этим периода рефлексии. Чаще других среди разработчиков этой концепции упоминают Мориса Гласмана, сотрудника Лондонского университета Метрополитен, представляющего лейбористов в Палате лордов. Его взгляды изложены в серии статей и интервью, а также в специальном сборнике докладов «Традиция лейборизма и политика парадокса».
Основным постулатом нового течения стал тезис о том, что «лейборизм представляет собой уникальную и парадоксальную традицию, которая укрепляет свободу и демократию, сочетает веру и гражданство, патриотизм и интернационализм и является в своих лучших проявлениях одновременно и радикальной, и консервативной».
Примечательно, что «синие лейбористы» ассоциируют себя с ранним периодом «нового лейборизма». Им созвучны такие лозунги их предшественников, как забота о семье, укрепление чувства индивидуальной ответственности. Тем не менее, «синие» отмежёвываются от «новых», критикуя симпатии правительств Т. Блэра и Г. Брауна к глобализации.
Лейтмотивом «синего лейборизма» стал протест против превращения индивидов и окружающего мира в товары – предметы потребления. С этой точки зрения финансовый капитал в погоне за максимизацией прибыли, оказывает разрушающее воздействие на личность и природу, овеществляет их. «Синий лейборизм» видит выход в укреплении демократии в первую очередь на местном уровне. Отсюда бережное отношение «синих лейбористов» к истокам этого движения, т.е. к прошлому. Отсюда и элемент консерватизма, давший название этому направлению идейной эволюции лейборизма. «Синие лейбористы» полагают, что ресурсы, необходимые для обновления партии, заключаются в её истории. Они напоминают, что характерная черта лейбористского движения – принципы взаимности и солидарности. Примечательно, что и для «синего лейборизма», и для идеи «большого общества» характерен упор на роли гражданского участия в обновлении демократических традиций.
«Синему лейборизму» присущ и радикализм. В своём стремлении защитить традиционные формы труда от внешних вызовов (прежде всего экономической миграции) его приверженцы идут дальше консерваторов. «Синие лейбористы» настаивают на том, что люди не являются предметами потребления и не должны перемещаться по миру в поисках максимальной оплаты труда. Следовательно, национальные политические системы долж-ны контролировать свои границы и миграцию. Отсюда следует, что свободное передвижение рабочей силы и конкуренция между наёмными работниками, сбивающая уровень зарплаты, выгодны собственникам производства и управленцам, однако понятие солидарности трудящихся не имеет с этим ничего общего.
В результате «синие лейбористы» отрицают преимущества Единого внутреннего рынка, подчёркивая, что реализация принципов свободного передвижения капитала и труда была ошибкой. Ставя под вопрос основу основ экономической интеграции в ЕС, «синие лейбористы» выступают за некую «Европу отечеств», не высказываясь при этом за создание сильного наднационального регулирования в сферах социальной политики. Обеспокоенность в отношении иммиграции – ещё одна точка соприкосновения современных консерваторов и «синих лейбористов». И те, и другие подвергают критике политику мультикультурализма.
Между тем к «синему лейборизму» испытывают симпатии руководители партии. Так, в речи Э. Милибэнда в Фабианском обществе прозвучали положения, созвучные «синей» риторике. Перечисляя причины, по которым от Лейбористской партии отвернулась значительная часть избирателей, он, в частности, назвал рост технократии в системе партийного управления. Милибэнд обратил внимание на традиции лейбористского движения – взаимность и общие узы солидарности – как ресурсы возрождения партии.
Важным тезисом стало требование защиты тех традиционных норм в жизни избирателей, которые оказались под угрозой, но по-прежнему востребованы. В одном из интервью Милибэнд открыто заявил о том, что «новые лейбористы» в вопросах миграции выбрали неверный подход.
Таким образом, «синий лейборизм» укореняется в качестве официальной линии Лейбористской партии. Его отличительной чертой является приверженность традиции и желание сохранить её посредством укрепления демократических институтов не только на местном уровне, но и в практике работы транснациональных организаций. В контексте европейской интеграции «синий лейборизм» вряд ли имеет потенциал, замыкаясь в национальных границах.
Процессы глобализации и интеграции, вовлеченность Великобритании в мировое экономическое пространство, тесное сотрудничество Великобритании в рамках ЕС в глобальном смысле, и оппозиции партии, рассогласованность на старых и новых лейбористов в узком смысле – все это создает необходимость пересмотра Лейбористской партии Великобритании своих позиций перед выборами 2015 г.
Глобальный финансово-экономический кризис привел к пересмотру некоторых фундаментальных идеологических установок Лейбористской партии Великобритании.
Вывод по главе 3.
В 2010 г. новым лидером Лейбористской партии Великобритании стал Эд Милибэнд.
К одной из важных проблем Лейбористской партии Великобритании, на современном этапе стоит отнести следующие:
Проблема позиционирования нового лидера партии;
Разногласия внутри партии по поводу внешней и внутренней политики;
Боязнь новых стратегий в силу неопределенности социально – экономического развития;
Лейбористская партия Великобритании (ЛПВ) находится в состоянии поиска.
Появление «синего лейборизма» Проблема позиционирования Эда Милибэнда стоит очень остро. Новые идеи по позиционированию Лейбористской партии Великобритании основываются на необходимом укреплении как внутри партии, так и в рамках лидера, четкости его позиций, харизматичности и т.п. Пока в общественности Великобритании не складывается мнения о значимости лейбористского лидера, все больше слышаться
Нападки «синих лейбористов» на стейтизм резонируют с мерами жёсткой экономии коалиционного правительства, включая приватизацию того, что осталось от государственного сектора. Идеи «сообществ друзей» или соседских общин – «локализма» – созвучны концепции «большого общества» Кэмерона, нацеленной на демонтаж государственной системы здравоохранения, образования и социальных услуг.
Процессы глобализации и интеграции, вовлеченность Великобритании в мировое экономическое пространство, тесное сотрудничество Великобритании в рамках ЕС в глобальном смысле, и оппозиции партии, рассогласованность на старых и новых лейбористов в узком смысле – все это создает необходимость пересмотра Лейбористской партии Великобритании своих позиций перед выборами 2015 г.
Заключение
Великобритания – страна с большими традициями развития парламентаризма и партийно-политической системы.
Британская партийная система часто называется как двухпартийная система. Это потому, что когда с момента окончания войны в 1945 году, только две партии, Консервативная партия и Лейбористская партия, находятся у власти.
Как таковых основных партий в Великобритании три: либерал – демократическая, консервативная и лейбористская.
В программных документах каждой из партий можно обнаружить как схожесть, так и существенные различия в подходах трёх основных британских политических партий к проблемам внутренней политики.
История Лейбористской партии Великобритании, начинается с появления ее в 1900 году в качестве парламентской группы давления.
Одной из важнейших побед партии были как первые годы у власти, так и в 1997 г. На выборах 1997 года лейбористов поддержало 43,2 % избирателей, тори – 30,7 % тори, либерал-демократов - 16,8 %. По итогам голосования лейбористы получили 418 мест в парламенте (то есть 64,7% от общего числа мандатов), тори – 165 (25,54%), либерал-демократы – 46 (7,12%).
В основу положенного курса Лейбористской партии было положено новое понимание, так называемый «третий путь». Огромное значение на позиционирование партии повлияла политика ее лидера Т.Блэра.
В мае 1997 г. «новые» лейбористы представили общественности новую внешнеполитическую программу. В тексте этого наиважнейшего документа, в частности, и был сформулирован основной стратегический приоритет – решительный отказ от пресловутого «евроскептицизма» и скорейшее «возвращение в Европу».
Приоритеты здесь были расставлены в следующем порядке:
1) активная европейская политика;
2) мощный трансатлантический альянс;
3) эффективная национальная оборона;
4) свобода торговли;
5) укрепление международного сотрудничества в целях противостояния глобальным вызовам и угрозам современности.
Программа Т. Блэра была основана на пяти принципах:
– более обоснованное формирование политики;
– более гибкие и комплексные услуги, ориентированные на потребителя;
– высококачественное и эффективное обслуживание населения;
– внедрение электронной системы управления;
– достойная оценка и вознаграждение государственной службы.
Тони Блэр также провел реформу парламента, начав с ликвидации принципа наследственности.
Центральным звеном реформы стало упразднение поста лорд-канцлера Великобритании, и вслед за этим – демонтаж высшей судебной системы Великобритании, просуществовавшей более 800 лет.
Несмотря на яркую политическую деятельность, а также достигнутые результаты во внутренней политике, в результате очевидного невнимания и пренебрежения к европейскому направлению Т. Блэра фактически перестали воспринимать как настоящего и самоценного политического лидера, он стал европейским символом всего негативного, что ассоциировалось в остальном мире с крайне неблагоприятным политическим имиджем США – «мирового жандарма» и главного «крестоносца от демократии».
Тони Блэру сложил полномочия по доброй воле и уступил бразды правления Гордону Брауну в июне 2007 года. Его приход к власти был ознаменован «новым глобальным курсом», в чем проглядывается некоторая параллель с Т.Рузвельтом.
Г.Брауну пришлось столкнуться с расколом в своей партии: разделением на крайне-левых, считающих новый лейборизм ушедшим в прошлое и более неактуальным, и блэритов, полагающих необходимым продолжать последовательное проведение рыночных реформ системы здравоохранения и образования. В центре внимания Г.Брауна была экономическая политика, которая сначала олицетворялась с новыми программами, а с другой стороны, в связи с наступлением кризиса необходимостью принятия экстренных мер.
Начавшаяся при Т.Блэре натянутость отношений России и Великобритании из-за Ирака и других проблем, позже перешедших в состояние охлаждения после появления на арене Дела Литвиненко, при Г.Брауне не только не была преодолена и развитие диалога не продолжилось по заданному курсу.
В 2010 г. новым лидером Лейбористской партии Великобритании стал Эд Милибэнд.
К одной из важных проблем Лейбористской партии Великобритании, на современном этапе стоит отнести следующие:
Проблема позиционирования нового лидера партии;
Разногласия внутри партии по поводу внешней и внутренней политики;
Боязнь новых стратегий в силу неопределенности социально – экономического развития;
Лейбористская партия Великобритании (ЛПВ) находится в состоянии поиска.
Появление «синего лейборизма» Проблема позиционирования Эда Милибэнда стоит очень остро. Новые идеи по позиционированию Лейбористской партии Великобритании основываются на необходимом укреплении как внутри партии, так и в рамках лидера, четкости его позиций, харизматичности и т.п. Пока в общественности Великобритании не складывается мнения о значимости лейбористского лидера, все больше слышаться
Нападки «синих лейбористов» на стейтизм резонируют с мерами жёсткой экономии коалиционного правительства, включая приватизацию того, что осталось от государственного сектора. Идеи «сообществ друзей» или соседских общин – «локализма» – созвучны концепции «большого общества» Кэмерона, нацеленной на демонтаж государственной системы здравоохранения, образования и социальных услуг.
Процессы глобализации и интеграции, вовлеченность Великобритании в мировое экономическое пространство, тесное сотрудничество Великобритании в рамках ЕС в глобальном смысле, и оппозиции партии, рассогласованность на старых и новых лейбористов в узком смысле – все это создает необходимость пересмотра Лейбористской партии Великобритании своих позиций перед выборами 2015 г.
В перспективе партия вряд ли добьется успеха, что связано с влиянием «синего лейборизма», противоречиями внутри партии и отсутствием харизматического лидера, который был бы последователей в своих программных речах.
Список использованной литературы
Литература на русском языке
Ананьева Е.В. «Момент Мэйджора» для Гордона Брауна // Международная жизнь. - 2008. – №7. – С. 17-31
Валуев А.В. Роль европейского фактора в процессе структурной модернизации лейбористской партии Великобритании (1994-1997 гг.) Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2009. № 114. С. 348-355.
Валуев А.В. Глобальная роль Европейского измерения внешней политики «новой» Великобритании: успех и поражение Правительств Тони Блэра (1997-2007 гг.) Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2010. № 120. С. 283-290.
Василенко И.А. Сравнительный анализ административных реформ в ведущих странах мира // Государственное и муниципальное управление. – М., 2007.
Гринберг Т.Э. Политические технологии: ПР и реклама: учебное пособие для студентов вузов / Т.Э. Гринберг. – М.:Аспект Пресс, 2006.
Дубровин Ю.И. Административные реформы лейбористов в Великобритании // Власть. 2009. № 3. С. 141-143
Киселев А.А. Проблема формирования английской двухпартийной системы в историографии // Власть. 2011. № 7. С. 162-165.
Колесников Е.В., Ленкина Т.А., Старшова У.А. Конституционное право зарубежных стран. Учебнометодическое пособие. Саратов, 2011.
Коупер Дж. Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии //Реформа государственного управления. Международный опыт для России. – М., 2004.
Паркер Дж. Что скрывал Гордон Браун // Ведомости. 15.10. 2008.
Перегрудов С.П. Великобритания после выборов 1997 г.: обычная смена власти или прорыв в XXI в. // МЭМО 1998 - № 3. С.-74-77
Политические коммуникации: учебное пособие для студентов вузов / Петрунин Ю.Ю. и др.; под ред. А.И. Соловьева. – М.; Аспект Пресс, 2004.
Траут Дж., Райс Э. Позиционирование: битва за умы. Юбилейное издание / Пер. с англ. СПб.: Питер, 2008.
Федоров К.М. Основные особенности внешнеполитического курса Великобритании при премеьр – министре Т,Блэре // Научные труды Северо-Западной академии государственной службы. 2011. Т. 2. № 2. С. 114-120.
Чумиков А.Н., Бочарова М.П. Связи с общественностью: учебник / А.Н. Чумиков, М.П. Бочарова – 5_е изд., перераб. И доп. – М.: Издательство «Дело» АНХ, 2008.
Электронные ресурсы на русском:
Громогласова Е.С, Социальная Европа: ненужный багаж для «красных тори» и «синих лейбористов» //[Электронный ресурс]: www.ieras.ru/doclad/270/270.doc
Лейбористская партия Великобритании идет по пути разрушения // [Электронный ресурс]: http://novostiua.net/world/1265-leyboristskaya-partiya-velikobritanii-idet-po-puti-razrusheniya.html
Новый глобальный курс Г.Брауна // [Электронный ресурс]: http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/12668/
Литература на английском:
Blair T. The Third Way: New Politics for a New Century – L:Fabian Society. 1998.
Blair T. New Britain. My Vision of a Young Country. Boulder: Westview Press , 1997.
Brivati B., Hefferman R. (Ed.) The Labour Party. A Centenary History. L.: Macmillan Press, 2000.
Glasman M. My Blue Labour Vision Can Defeat the Coalition. The Observer. Sunday, 24 April 2011.
Conservative Party general election manifestos/ Ed. by Iain Dale, with an introduction by Alistair B. Cooke. London & New York: Routledge, 2000.
Euro – Visions: new dimensions of European integration. DEMOS Collection Issue. 13 / 1998. – 199
Labour Party general election manifestos/ Ed. by Iain Dale, with an introduction by Dennis Kavanagh. – London & New York: Routledge, 2000.
Lee S. Best for Britain? Politics and Legacy of Gordon Brown. Oxford: Oneworld, 2007.
Liberal Party general election manifestos/ Ed. by Iain Dale, with an introduction by Duncan Brack. London & New York: Routledge, 2000. C. 199
Mclean I., Russell M. None of the Above: The UK House of Commons Votes on Reforming the House of Lords, February 2003 // Political Quarterly, vol. 74, №3, 2003.
The Labour Tradition and the politics of paradox. Ed. by M. Glasman, J. Rutherford, M. Stears, S. White. Oxford London Seminars. 2011. Р. 155.
Tyrie, A. Axis of Anarchy: Britain, America and The New World Order after Iraq. Foreign Policy Centre. Pamphlet. 2004.
Wincott D., Buller J. and Hay C. Strategic Errors and/or Structural binds? Major and European Integration. // The Major Premiership. Politics and Policies under John Major, 1990-1997. Ed.Peter Dorey. Basingstoke: Macmillan Press Ltd., 1999.
Электронные ресурсы на английском:
Byrne L. Rethinking Immigration and integration. URL: http://www.policy-net work.net/publications_detail.aspx?ID=536).
Derbyshire J. Voice of the heartlands. URL: http://www.newstatesman.com/uk-politics/2011/04/labour-glasman-work-tradition.
Ed Miliband. «We got it wrong on immigration». BBC- Nick Robinson’s News-log Интернет ресурс: http://www.bbc.co.uk/blogs/nickrobinson/2011/04/ed_milib and_we.html.
Free-riders must be removed. URL: http://www.guardian.co.uk/commentisfree/ 2007/feb/22/.
«Exploring the cultural challenges to social democracy». URL: http://www.poli cy-network.net/uploads/media/160/7377.pdf.
Hyland J. What does Britain’s «Blue Labour» represent? URL: http://www.wsws. org /articles/2011/jun2011/blue-j15.shtml.
History of the Labour Party // [Электронный ресурс]: http://www.labour.org.uk/history_of_the_labour_party
Miliband D., Purnell J., Cruddas J., Blears H. The Labour tradition and the politics of paradox. URL: www.soundings.org.uk, 155 pp, June 2011, ISBN 978 1 907103 36 0.
Percival J. Labour plunges to new poll low [Electronic resource] // The Guadian. – 2008. – 30 May. – Electronic data. – URL: http://www.guardian.co.uk/politics/blog/2008/may/30/ohgordthemansa. - Accessed on 15 May 2010
Sparrow A. David Cameron and Gordon Brown press conferences – live [Electronic
resource] // The Guardian. – 2010. – 25 January. – Electronic data. – URL: http://www.guardian.co. uk/politics/blog/2010/jan/25/davidcameron-gordon-brown. - Accessed on 30 January 2010
The party system in Great Britain // [Электронный ресурс]: http://www.dadalos.org/int/Parteien/grundkurs4/gb/gb_parteien.htm
UK Election Statistics: 1918-2004 // Parliament UK [Электронный ресурс]. www.parliament.uk/commons/lib/research/rp2004/rp04-061.pdf.
См.: Киселев А.А. Проблема формирования английской двухпартийной системы в историографии // Власть. 2011. № 7. С. 162-165.
Колесников Е.В., Ленкина Т.А., Старшова У.А. Конституционное право зарубежных стран. Учебно-
методическое пособие. Саратов, 2011. С. 39
The party system in Great Britain // [Электронный ресурс]: http://www.dadalos.org/int/Parteien/grundkurs4/gb/gb_parteien.htm
Conservative Party general election manifestos/ Ed. by Iain Dale, with an introduction by Alistair B. Cooke. London & New York: Routledge, 2000. Р. 282,308,349,360-361
Conservative Party general election manifestos/ Ed. by Iain Dale, with an introduction by Alistair B. Cooke. London & New York: Routledge, 2000. Р. 360
Conservative Party general election manifestos/ Ed. by Iain Dale, with an introduction by Alistair B. Cooke. London & New York: Routledge, 2000. Р. 281
Liberal Party general election manifestos/ Ed. by Iain Dale, with an introduction
by Duncan Brack. London & New York: Routledge, 2000. C. 199
Labour Party general election manifestos/ Ed. by Iain Dale, with an introduction by Dennis Kavanagh. – London & New York: Routledge, 2000.
History of the Labour Party // [Электронный ресурс]: http://www.labour.org.uk/history_of_the_labour_party
Там же
Перегрудов С.П. Великобритания после выборов 1997 г.: обычная смена власти или прорыв в XXI в. // МЭМО 1998 - № 3. С.-74-77
Blair T. The Third Way: New Politics for a New Century – L:Fabian Society. 1998.Р. 13
UK Election Statistics: 1918-2004 // Parliament UK [Электронный ресурс]. www.parliament.uk/commons/lib/research/rp2004/rp04-061.pdf.
Blair T. New Britain. My Vision of a Young Country. Boulder: Westview Press , 1997.
Валуев А.В. Роль европейского фактора в процессе структурной модернизации лейборитской партии Великобритании (1994-1997 гг.) Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2009. № 114. С. 348-355.
Brivati B., Hefferman R. (Ed.) The Labour Party. A Centenary History. L.: Macmillan Press, 2000.
Коупер Дж. Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии //
Реформа государственного управления. Международный опыт для России. – М., 2004. С. 235
Mclean I., Russell M. None of the Above: The UK House of Commons Votes on Reforming
the House of Lords, February 2003 // Political Quarterly, vol. 74, №3, 2003.
Василенко И.А. Сравнительный анализ административных реформ в ведущих странах мира // Государственное и муниципальное управление. – М., 2007. С. 260
Mclean I., Russell M. None of the Above: The UK House of Commons Votes on Reforming the House of Lords, February 2003 // Political Quarterly, vol. 74, №3, 2003.
Blair T. New Britain. My Vision of a Young Country. Boulder: Westview Press , 1997.
Валуев А.В. Глобальная роль Европейского измерения внешней политики «новой» Великобритании: успех и поражение Правительств Тони Блэра (1997-2007 гг.) Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2010. № 120. С. 283-290.
Euro – Visions: new dimensions of European integration. DEMOS Collection Issue. 13 / 1998. – 199
Федоров К.М. Основные особенности внешнеполитического курса Великобритании при премеьр – министре Т,Блэре // Научные труды Северо-Западной академии государственной службы. 2011. Т. 2. № 2. С. 114-120.
Tyrie, A. Axis of Anarchy: Britain, America and The New World Order after Iraq. Foreign Policy Centre.
Pamphlet. 2004. – 20 P.
Новый глобальный курс Г.Брауна // [Электронный ресурс]: http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/12668/
Дубровин Ю.И. Административные реформы лейбористов в Великобритании // Власть. 2009. № 3. С. 142
Паркер Дж. Что скрывал Гордон Браун // Ведомости. 15.10. 2008.
См.: Percival J. Labour plunges to new poll low [Electronic resource] // The Guadian. – 2008. – 30 May. – Electronic data. – URL: http://www.guardian.co.uk/politics/blog/2008/may/30/
ohgordthemansa. - Accessed on 15 May 2010
См.: Wincott D., Buller J. and Hay C. Strategic Errors and/or Structural binds? Major and European Integration. // The Major Premiership. Politics and Policies under John Major, 1990-1997. Ed.Peter Dorey. Basingstoke: Macmillan Press Ltd., 1999. – Р. 98
См.: Wincott D., Buller J. and Hay C. Strategic Errors and/or Structural binds? Major and European Integration. // The Major Premiership. Politics and Policies under John Major, 1990-1997. Ed.Peter Dorey. Basingstoke: Macmillan Press Ltd., 1999. – Р. 96-98
Sparrow A. David Cameron and Gordon Brown press conferences – live [Electronic
resource] // The Guardian. – 2010. – 25 January. – Electronic data. – URL: http://www.guardian.co.
uk/politics/blog/2010/jan/25/davidcameron-gordon-brown. - Accessed on 30 January 2010
Ананьева Е.В. «Момент Мэйджора» для Гордона Брауна // Международная жизнь. - 2008. – №7. – С. 28
Там же С. 19
Там же.
Lee S. Best for Britain? Politics and Legacy of Gordon Brown. Oxford: Oneworld, 2007.Р. 178
Громогласова Е.С, Социальная Европа: ненужный багаж для «красных тори» и «синих лейбористов» //[Электронный ресурс]: www.ieras.ru/doclad/270/270.doc
Лейбористская партия Великобритании идет по пути разрушения // [Электронный ресурс]: http://novostiua.net/world/1265-leyboristskaya-partiya-velikobritanii-idet-po-puti-razrusheniya.html
Там же.
Траут Дж., Райс Э. Позиционирование: битва за умы. Юбилейное издание / Пер. с англ. СПб.: Питер, 2008. – 336 с.
Политические коммуникации: учебное пособие для студентов вузов / Петрунин Ю.Ю. и др.; под ред. А.И. Соловьева. – М.; Аспект Пресс, 2004. –
Гринберг Т.Э. Политические технологии: ПР и реклама: учебное пособие для студентов вузов / Т.Э. Гринберг. – М.:
Аспект Пресс, 2006.
Чумиков А.Н., Бочарова М.П. Связи с общественностью: учебник / А.Н. Чумиков, М.П. Бочарова – 5_е изд., перераб. и
доп. – М.: Издательство «Дело» АНХ, 2008. –
Hyland J. What does Britain’s «Blue Labour» represent? URL: http://www.wsws. org /articles/2011/jun2011/blue-j15.shtml.
Miliband D., Purnell J., Cruddas J., Blears H. The Labour tradition and the politics of paradox. URL: www.soundings.org.uk, 155 pp, June 2011, ISBN 978 1 907103 36 0.
Byrne L. Rethinking Immigration and integration. URL: http://www.policy-net work.net/publications_detail.aspx?ID=536).
Free-riders must be removed. URL: http://www.guardian.co.uk/commentisfree/ 2007/feb/22/.
«Exploring the cultural challenges to social democracy». URL: http://www.poli cy-network.net/uploads/media/160/7377.pdf.
URL: http://www.fabians.org.uk/events/transcripts/ed-miliband-speech-text.
URL: http://davidmiliband.net/speech/keir-hardie-lecture-2010.
Derbyshire J. Voice of the heartlands. URL: http://www.newstatesman.com/uk-politics/2011/04/labour-glasman-work-tradition.
The Labour Tradition and the politics of paradox. Ed. by M. Glasman, J. Rutherford, M. Stears, S. White. Oxford London Seminars. 2011. Р. 155.
Glasman M. My Blue Labour Vision Can Defeat the Coalition. The Observer. Sunday, 24 April 2011. P. 24.
Hyland J. What does Brtain’s «Blue Labour» represent? World Socialist Web si-te: http://www.wsws.org/articles/2011/jun2011/blue-j15.shtml.
Op. cit. Ed Miliband’s Fabian Speech.
Ed Miliband. «We got it wrong on immigration». BBC- Nick Robinson’s News-log Интернет ресурс: http://www.bbc.co.uk/blogs/nickrobinson/2011/04/ed_milib and_we.html.
64