Вход

Влияние образов Путина и Медведева на восприятие политических партий в рамках избирательной кампании.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 164062
Дата создания 2012
Страниц 35
Источников 11
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 580руб.
КУПИТЬ

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1 ВОСПРИЯТИЕ ВЛАСТИ И ПОЛИТИКОВ
1.1 Теоретические подходы к исследованию восприятия власти и политиков
1.2 Психологические механизмы политического восприятия
1.3 Особенности политического контекста восприятия в современной России (тандемные партии)
1.4 Теоретическая модель исследования влияния образа власти на восприятие политической партии
2 ОБРАЗЫ ПУТИНА И МЕДВЕДЕВА КАК ЛИДЕРОВ ПАРТИИ
2.1 Образы партий накануне парламентских выборов 2011
2.2 Образы власти как фактор восприятия партий
2.2.1 В.В. Путин
2.2.2 Д.А. Медведев
2.3 Образы В.В. Путина и Д.А. Медведева
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Фрагмент работы для ознакомления

Чем же привлекает россиян нынешняя «партия власти»? В первую очередь, именно своим статусом «партии власти». Среди наиболее привлекательных черт «Единой России», 25,7% отметили то, что эту партию поддерживает В. Путин, 16,1% – то, что эта партия располагает реальными ресурсами и властью, и только на третьем месте с 14,1% оказались те, для кого главное – это то, что «Единая Россия» привлекает их близкими и понятными идеями и соответствующей политической программой. Для 11,0% россиян «Единая Россия» привлекательна тем, что она самая сильная и большая партия в стране, для 9,1% – то, что она занимается конкретными делами, для 3,8% – привлекательными представляются лидеры партии, а для 2,5% – манера поведения лидеров, образ партии в массовом восприятии и политической рекламе.
Согласно этим настроениям, «партия власти» вообще может не располагать ни популярными идеями, ни привлекательными лидерами, в ее пользу работает само ее положение во власти. Среди «твердых» сторонников «Единой России» в качестве главных привлекательных ее сторон называются поддержка В. Путина (46,2%) и близость идей и политической программы партии (38,5%). 26,2% представителей этой группы отмечают властный ресурс «ЕР», 24,9% нравятся лидеры этой партии. Среди тех, кто стал сторонником «Единой России» в самое последнее время, на первое место выходит именно приближенность к власти – 39,9% привлекает фигура В. Путина, а 38,3% наличие административного ресурса, позволяющего влиять на принятие конкретных решений.
Оборотной стороной «блеска власти» являются и минусы партии, вызывающие скорее общественное отторжение. Так для 15,0% «ЕР» представляется непривлекательной тем, что она не занимается никакими конкретными делами, для 14,1% – то, что она использует для давления на избирателей административные и властные рычаги, 8,1% не нравится манера поведения лидеров партии, образ партии в целом, 8,0% недовольны думскими лидерами «Единой России», 5,6% – тем, что за ней стоит В. Путин, 4,6% – лидерами партии в конкретном регионе.
2.2.2 Д.А. Медведев
Примечательно, что задолго до заявления Д. Медведева о том, что он не будет участвовать в следующих президентских выборах (он объяснил это тем, что рейтинг В. Путина выше в нынешних условиях), данные разных опросов показывали, что действительно самым влиятельным является не президент (24%), а премьер-министр (26%). Но количественная разница между ними незначительна. И, как мы понимаем, если бы Медведев принял иное решение, эта разница могла бы быть легко преодолена в ходе избирательной кампании. Так что дело не в силе влияния того или иного политика самой по себе.
Выступление Дмитрия Медведева на съезде «Единой России» при выдвижении Владимира Путина кандидатом в президенты дало основание комментаторам сделать вывод о том, что уходящий президент вполне вписался в роль лидера избирательного списка партии власти и по стилистике уже ничем не отличается от этой партии и ее вождя.
При этом другие структуры, даже вместе взятые – ближайшее окружение и администрация президента, аппарат правительства и Федеральное собрание, представители крупного бизнеса и силовых структур, – не способны оказать равнозначного с первыми двумя лицами влияния.
Обратим внимание на то, что влияние силовых структур, которые в начале 2000-х по своему весу опережали президента, сейчас отошли немного в тень, хотя и остались самым влиятельным политическим институтом.
Представители крупного бизнеса рассматриваются опрошенными как серьезные политические акторы. И это можно считать важным итогом политического развития страны за последнее десятилетие.
Следует отметить, что каждый десятый респондент предполагает наличие группы лиц, непосредственно влияющих на ситуацию, однако их имена общественности неизвестны. Это вновь подтверждает непрозрачный характер образа российской власти. Сходные данные мы получали и на предшествующих этапах исследования. За прошедшие годы власть не стала казаться гражданам более прозрачной и менее манипулятивной.
Все указанные лица и институты власти принадлежат исполнительным структурам. На этом фоне законодательная власть имеет весьма низкие показатели, как, впрочем, и другие ветви и уровни власти (региональная и муниципальная власть, а также суды, прокуратура). Отдельным субъектом власти выступает «Единая Россия», уровень влияния которой выше, чем у других субъектов власти, и сопоставим со всей законодательной ветвью власти.
Образ «Единой России» на бессознательном уровне не более привлекателен, но намного более сильный и намного менее активный, чем на рациональном уровне. Такая рассогласованность образа затрудняет восприятие «Единой России» и снижает ее электоральные возможности.
Также следует отметить, что «Единая Россия» и Путин воспринимаются нашими респондентами как самостоятельные и достаточно равнозначные субъекты политической жизни современной России, хоть и частично взаимосвязанные. «Единая Россия» не является партией одного лидера, при упоминании о ней респонденты выделяют и других политиков, которые также ассоциируются с партией. А после того как список партии возглавил нынешний президент Медведев, путаница в головах и членов партии, и рядовых граждан только усилится, что не может не сказаться на электоральном процессе.
Согласно решениям XII съезда «Единой России», принятым 24 сентября 2011г., на думских выборах предвыборный список партии возглавлял действующий Президент России Дмитрий Медведев, а на выборах 2012 года кандидатом в президенты от «Единой России» стал Владимир Путин.
Дмитрий Медведев считает, что за последние годы партийная система России стала сильнее, ведь все партии, которые есть сейчас, – это партии со сложившейся уже структурой, программой, со своими деньгами, со своими сторонниками. Но чтобы полностью сформироваться, этой системе необходима определенность идеологических установок партий и идеологических предпочтений их сторонников. Он отметил, что ЕР уже и сейчас является структурированной, мощной политической партией, за которую голосует большинство людей. Но, по словам лидера избирательного списка партии, «идеологическая основа «Единой Россией» еще должна обретаться», тогда у нее появятся устойчивые политические перспективы. Поясняя эту мысль, Медведев добавил: «Я скажу прямо и просто. Если, например, «Единая Россия» достигнет такого уровня развития, когда ее успех не будет напрямую зависеть от того, кто стоит во главе списка – Путин, Медведев, кто-то еще, – в этом случае «Единая Россия» тоже будет восприниматься всеми как сформировавшаяся в идеологическом смысле политическая сила. Эту задачу нам еще только предстоит решить, несмотря на то, что своими делами «Единая Россия» показала себя очень эффективным политическим организмом».
Таким образом, отказавшись от планов на новый президентский срок, но сохранив большие политические амбиции, Дмитрий Медведев, с одной стороны, стремится подчеркнуть лояльность будущему президенту, но с другой стороны, более осторожно, чем прежде, но все-таки продолжает обозначать свою собственную политическую позицию.
2.3 Образы В.В. Путина и Д.А. Медведева
Имидж партий является своего рода «лакмусовой бумажкой», на котором отражаются конкуренция идей, программ, лидеров, конкретной работы партии с избирателями и в стенах парламента. Именно имидж политической партии позволяет судить избирателям о партии во всех ее ипостасях.
Использование «Единой России» в избирательной кампании изображений Президента России Дмитрия Медведева и председателя правительства Владимира Путина обусловлено решением общих задач развития страны, заявил в четверг секретарь президиума Генсовета «Единой России Сергей Неверов.
На восприятии Путина, с одной стороны, сказывается усталость от его долгого пребывания на вершине власти, но с другой – обаяние должности, которая прибавляет веса любому исполнителю. Каким его видит сегодня общество и что изменилось в его образе за последнее время?
Образ Владимира Путина перед нынешним избранием кажется избирателям менее привлекательным, чем на старте прошлых его президентских кампаний, гласят данные исследования факультета политологии МГУ. Опрошенные скептически оценивают деловые качества Путина. Вызывает антипатию его склонность к популизму и использованию просторечной лексики. Недовольство избирателя Путиным заметно, хотя далеко от критического, говорит эксперт Е. Винокурова
Образы первых лиц – Дмитрия Медведева и Владимира Путина чаще всего подаются печатными СМИ как волевые, уверенные в своих действиях политики, задающие жизненные ориентиры. Такие образы удобны для пассивного восприятия читателя, не склонного к самостоятельному критическому анализу ситуации. Важно, что создавая образы власти, анализируемые СМИ не спешат вступать в диалог с аудиторией, подавая ей собственные оценочные суждения как конечные и не оставляя поля для размышлений.
Анализ публикаций показывает, что большинство материалов печатных СМИ рассчитано на аудиторию, не способную воспринимать материалы, касающиеся глубинных проблем общества, демократических ценностей, ориентированные на активную жизненную позицию читателя.
Отдав президентскую эстафету в руки Владимира Путина, Дмитрий Медведев обрушил свой рейтинг. Если в июле россияне еще сомневались, кому бы отдали предпочтение на выборах, теперь они уверены: Путин эффективнее как экономист, дальновиднее как стратег и даже свободнее как демократ.
Дмитрий Медведев, отказавшийся от Кремля в пользу Владимира Путина, подогрел народную любовь к премьеру, свидетельствует опрос Левада-Центра. Еще в июле за Медведева готовы были голосовать 18% респондентов против 23% за Путина. В сентябре, после съезда «Единой России», у Путина было уже 27% потенциальных избирателей, у Медведева – всего 13%. То есть президент, назвавший рейтинг премьера как «несколько выше» его собственного, недооценил партнера по тандему.
Россияне вдруг увидели, в чьих руках реальная власть. В марте 2008 года (предыдущие выборы президента) население еще сомневалось: 23% против 20% в пользу Путина. Теперь 36% респондентов уверены: главный – премьер. В реальность влияния Медведева верят только 11% респондентов. Более половины избирателей (51%) считают, что действующий президент принимает решения под контролем Владимира Путина и его окружения. И только 39% полагают, что он самостоятелен.
Кандидатом на выборах президента народ больше хочет видеть Владимира Путина (29%), чем Дмитрия Медведева (11%). Каждый пятый респондент предпочел бы, чтобы они пошли вдвоем. И примерно четверть (27%) устала от обоих кандидатов и предпочла бы кого-то третьего.
Примечательно, что Путину помимо уже вписанных в его образ достоинств (умение отстоять статус-кво России в мире и навести порядок внутри страны, решить экономические проблемы и восстановить социальную справедливость) стали добавлять черты из образа Дмитрия Медведева. Гарантом демократических свобод Путина считают 28% респондентов (Медведева – 22%), а проводником модернизации – 35% (Медведева – 28%).
«К либералам и модернизаторам Медведев также имеет весьма отдаленное отношение, – объясняет перераспределение ролей замдиректора института избирательных технологий Евгений Малкин. Он не прижился – Дмитрий Анатольевич как воспринимался назначенным, так и воспринимается. Что касается Путина, его истинный образ лежит совершенно в другой системе координат. Многие считают его спасителем – как в глобальном смысле (спасителем страны), так и в частном (от бюрократии, от бедности и т.д.). И эта позиция всегда выигрышна»[2].
Кое-кто пытался противопоставлять Путина и Медведева. Первый подразумевался как образ стабильности, второй – модернизационных изменений. Но, как считают лидеры партии «Единая Россия» - для большинства граждан образы Медведева и Путина дополняют друг друга. Люди понимают, что модернизация стране необходима, но она невозможна без стабильности, без сильной социальной политики, без защиты суверенитета. Она должна проводиться последовательно, постепенно, при поддержке большинства. «Единая Россия», Медведев и Путин показали, что способны это обеспечить. В процесс модернизации вовлечены не только чиновники, её соучастниками выступают самые широкие слои населения, общественные организации, вошедшие в Народный фронт.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Формирование и продвижение привлекательного имиджа политической партии является технологической стороной политического вопроса, касающегося установления полноценного взаимодействия политических партий и избирателей. Задача партийного функционера и политического консультанта в этой ситуации сводится к пониманию и преобразованию этих обстоятельств в эффективный имидж политической партии. Причем понятие «эффективный» подразумевает эффективную коммуникацию, эффективную деятельность, эффективное принятие политических решений партией в процессе выполнения функций, заданных им современным избирательным и партийным законодательством.
Оценки восприятия образа политического лидера являются объектом сложной и противоречивой природы. Данные, полученные в результате изучения образов политиков, нуждаются в многослойной интерпретации, они представляют собой некий срез, на котором отражены самые разные социальные феномены. Этим данным можно найти место в различных исследовательских контекстах, таких как изучение установок, стереотипов массового сознания, анализ политической культуры или, например, дискурс-анализ процесса политических коммуникаций. Вместе с тем, эти данные могут быть полезным источником информации для исследования проблемы личности политического лидера и занять определенное место в его психологическом портрете.
Мы ставили перед собой вопрос о том, какими качествами обладает тот или иной политик. Что мы хотим знать или, лучше сказать, что нам нужно знать, чтобы ответить на этот вопрос?
Каждый из нас знает, например, о В.В. Путине достаточно много: как он выглядит, откуда родом, как стал президентом, какие поступки совершил на этом посту. Кто-то знает больше, кто-то меньше . это зависит от степени заинтересованности каждого конкретного человека в политике, от его информированности, от его политических пристрастий и симпатий. В общем-то, ни один публичный политик не способен утаить от своих избирателей свои внешние, телесные, моральные, психологические, политические, профессиональные, деловые и, возможно, какие-либо иные качества.
Люди всегда обращают на них внимание и, независимо от того, насколько обоснованно их мнение, они его составляют, определяя для себя, каков на самом деле тот или иной политик. Таким образом, если мы хотим узнать что-то важное о каком-либо политике, то мы можем попросить людей рассказать нам о нем.
Вместе с тем, такой подход содержит в себе и очевидный недостаток: никто и никогда не сможет поручиться за то, что тот образ, который мы обнаруживаем в сознании наших респондентов, является «подлинным». Иначе говоря, те качества политического лидера, которые приписываются ему обществом, могут иметь источник в сознательно вырабатываемых политтехнологами программах, которые предлагаются избирателю и могут быть обозначены как «имидж» кандидата. Ни для кого не секрет, что мастерство политтехнолога как раз и состоит в умении сделать образ своего клиента более привлекательным, чем он есть на самом деле.
Если мы хотим знать самое главное о личности политика, мы должны, прежде всего, отказаться от использования подобных «вторичных» источников и сосредоточить наше внимание на материалах, в которых личность лидера отражена «как таковая», то есть без искажений, диктуемых пиаровскими соображениями и электоральными интересами. Психологическая наука дает исследователю множество возможностей для изучения истинных, аутентичных в психологическом смысле, характеристик личности. В самом деле, любой политик, прежде всего, человек и у него гораздо больше общего с простым обывателем, чем отличного. Любому политику свойственны все те же психические свойства и состояния, его психика может быть проанализирована через особенности его памяти, мышления, восприятия, воображения, интуиции и т.д.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Винокурова, Е. Путин уже не тот // «Газета. Ru». Интернет-ресурс: http://www.gazeta.ru
Воробьева, И. Рейтинг Медведева рухнул, а Путина – резко вырос после рокировки в тандеме // Ежедневная деловая газета «РБК daily» от 04.10.2011
Доценко, Е.Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы, защита // Психологический журнал, 1999. – № 4. – С. 18
Козлов, В.В. Политическая психология: Учебное пособие / В.В. Козлов, В.В. Новиков, Е.В. Гришин. – СПб: Изд. Международная Академия Психологических Наук, 2010. – 458 с.
Ольшанский, Д.В. Основы политической психологии: Учебное пособие / Д.В. Ольшанский. – М.: Деловая книга, 2001. – 308 с.
Почепцов, Г.Г. Имиджелогия / Г.Г. Почепцов. – М.: Рефл-бук, 2000 – 768с.
Прицел на кандидатов // Е.Б. Шестопал. – Независимая газета от 21.02.2012. – № 35
Психология восприятия власти / Под ред. Е.Б. Шестопал. – М.: Изд. «Социально-политическая МЫСЛЬ», 2002. – 244 с.
Шестопал, Е.Б. Тренды и бренды массового сознания // Независимая газета от 15.11.2011. – № 248
Шестопал, Е.Б. Политическая психология: Учебник / Е.Б. Шестопал. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 448 с.
Интернет-ресурс: http://www.publicity.ru Имидж политической партии: основные составляющие и методы продвижения
20

Список литературы [ всего 11]

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1.Винокурова, Е. Путин уже не тот // «Газета. Ru». Интернет-ресурс: http://www.gazeta.ru
2.Воробьева, И. Рейтинг Медведева рухнул, а Путина – резко вырос после рокировки в тандеме // Ежедневная деловая газета «РБК daily» от 04.10.2011
3.Доценко, Е.Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы, защита // Психологический журнал, 1999. – № 4. – С. 18
4.Козлов, В.В. Политическая психология: Учебное пособие / В.В. Козлов, В.В. Новиков, Е.В. Гришин. – СПб: Изд. Международная Академия Психологических Наук, 2010. – 458 с.
5.Ольшанский, Д.В. Основы политической психологии: Учебное пособие / Д.В. Ольшанский. – М.: Деловая книга, 2001. – 308 с.
6.Почепцов, Г.Г. Имиджелогия / Г.Г. Почепцов. – М.: Рефл-бук, 2000 – 768с.
7.Прицел на кандидатов // Е.Б. Шестопал. – Независимая газета от 21.02.2012. – № 35
8.Психология восприятия власти / Под ред. Е.Б. Шестопал. – М.: Изд. «Социально-политическая МЫСЛЬ», 2002. – 244 с.
9.Шестопал, Е.Б. Тренды и бренды массового сознания // Независимая газета от 15.11.2011. – № 248
10.Шестопал, Е.Б. Политическая психология: Учебник / Е.Б. Шестопал. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 448 с.
11.Интернет-ресурс: http://www.publicity.ru Имидж политической партии: основные составляющие и методы продвижения
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00532
© Рефератбанк, 2002 - 2024