Изнасилование (характеристика основного состава)

Введение
Глава 1. Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности в истории уголовного права России. Этапы развития
1.1. Дореволюционный этап (начало XI-1917)
1.2 Советский и постсоветские этапы(1917-1996)
1.3 Современный этап и последние изменения
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика состава изнасилования
2.1 Объект
2.2 Объективная сторона
2.3. Субъект
2.4. Субъективная сторона
Глава 3 Отграничение изнасилования от смежных составов
3.1 ст.132 УК РФ
3.2. ст.133 УК РФ
3.3 ст. 134 УК РФ
Заключение
Список использованных источников

Если потерпевшее лицо ввиду своего малолетнего возраста, умственной отсталости не могло понимать характер и значение совершаемых действий и виновный осознавал это обстоятельство, то содеянное следует рассматривать как изнасилование (ст. 131) либо насильственные действия сексуального характера (ст. 132), совершенные с использованием беспомощного состояния.
Преступление окончено (составом) в момент начала полового сношения, акта мужеложства или лесбиянства.
Субъективная сторона состава преступления предполагает прямой умысел. Виновное лицо осознает (а не допускает), что совершает половое сношение, акт мужеложства или лесбиянства с лицом, не достигшим 16 лет, и желает его совершить.
Субъектом преступного посягательства может быть лицо любого пола, достигшее 18 лет.
Рассмотрим разграничение между ст. 131, 132 и 134 УК РФ Статья 134 УК РФ рассматривает ненасильственные преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Преступления, предусмотренные данной статьей, относятся к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за их совершение - лишение свободы на срок до четырех лет.
Это новая статья, аналогичной ей в прежнем УК не было. Статья 119 УК РСФСР 1960 г. предусматривала ответственность за половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости (ч. 1), и за "те же действия, сопряженные с удовлетворением половой страсти в извращенных формах" (ч. 2). От термина "половая зрелость" законодатель отказался, заменив его возрастным критерием. Данное обстоятельство требовало в каждом конкретном случае проведения специальной экспертизы на предмет установления половой зрелости потерпевшего. На наш взгляд, это был минус законодательства, поскольку имело место, по сути, объективное вменение вследствие невозможности обосновать субъективную сторону. Кроме того, половая зрелость в разных регионах наступала неодинаково. Установив в данном составе возрастной признак потерпевшего, законодатель упростил процедуру и обеспечил единообразное применение уголовного закона. Установление в законе фиксированного возраста потерпевших является существенным достижением правовой регламентации ответственности за данное преступление.
Уголовный кодекс 1996 г. предусмотрел в ст. 134 ответственность за половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенное лицом, достигшим 18-летнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим 16-летнего возраста. В ст. 134 УК РФ законодателем дважды вносились изменения, касающиеся возраста потерпевшего лица. Так, в первоначальном варианте в УК 1996 г. был установлен 16-летний возраст. Федеральным законом от 25 июня 1998 г. N 92-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в УК РФ" 16-летний возраст был заменен на 14-летний. Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ вновь установлен 16-летний возраст.
Такое повышение возраста потерпевших до 16 лет, на наш взгляд, верно. Решение о понижении возраста потерпевших с 16 до 14 лет принималось законодателем с учетом мнения о сексуальной раскрепощенности значительной части современных подростков. Однако раскрепощенность одних не должна ущемлять законные права других несовершеннолетних, вовлекаемых в раннюю половую жизнь. В литературе высказано мнение, что охрана половой неприкосновенности от посягательств взрослых лиц только до 14 лет вызывает большие сомнения. Половое развитие, включающее в себя как физиологический, так и нравственный, психологический, социальный аспекты, не заканчивается в 14 лет. Разумеется, оно не заканчивается и в 16 лет. Однако подросток в 14 или 16 лет - это не то же самое, что взрослый в 36 или 38 лет, с возрастом 1 - 2 года уже не имеют такого значения, как в юношестве или молодости, когда формируется личность, собственные представления и взгляды на сексуальную жизнь, когда подросток усваивает стандарты общества в области половой морали и этики.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, в отличие от объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ, состоит в добровольном половом сношении, а также мужеложстве или лесбиянстве с лицом, не достигшим 16-летнего возраста. Как правило, указанные действия являются проявлением состояния, именуемого в сексологии педофилией, т.е. сексуальным отклонением, выражающимся в стремлении взрослых к сексуальным действиям с подростками. В этом смысле пол ребенка не имеет значения, поскольку именно тело ребенка с признаками половой незрелости составляет для виновного истинный сексуальный стимул.
Если половое сношение, мужеложство или лесбиянство были обусловлены физическим насилием или угрозой применения такого насилия, то ответственность должна наступать за изнасилование или насильственные действия сексуального характера. В случае если потерпевшее лицо не понимало значения и характера совершаемых с ним действий вследствие малолетства или умственной отсталости, содеянное виновным следует квалифицировать как изнасилование или насильственные действия сексуального характера, совершенные с использованием беспомощного состояния потерпевшего. Применение ст. 134 УК РФ в практике, безусловно, вызывает определенные трудности.
Статья 134 УК РФ не предусматривает ответственности за иные действия сексуального характера, что многими авторами обоснованно отмечается как недостаток.
Проблема здесь заключается в том, что название ст. 134 "Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста" шире ее содержания - "половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные лицом, достигшим 18-летнего возраста, с лицом, заведомо не достигшим 16-летнего возраста". Все иные действия сексуального характера (например, вступление взрослого мужчины в добровольный анальный или оральный секс с девочкой-подростком, в оральный секс с мальчиком-подростком) в случае их добровольного совершения лежат за пределами рассматриваемого состава. Представляется, что в подобных случаях может стоять вопрос о квалификации содеянного по ст. 135 УК РФ. Для того чтобы привлечь виновное лицо к ответственности по ст. 134 УК РФ, следует термин "половое сношение" трактовать в широком смысле, понимая под ним и coitus per os, и coitus per anum, то есть не так, как половое сношение понимается в ст. 131 УК - как естественное совокупление разнополых лиц.
Совершенно очевидно, что один и тот же термин "половое сношение" не может в Уголовном кодексе, тем более в рамках одной главы о половых преступлениях, применяться в статье об изнасиловании к естественному половому сношению, а в ст. 134 - к половому сношению в широком смысле. Полагаем недопустимым разное толкование одного термина в одной главе УК РФ, а потому вносим предложение о дополнении диспозиции ст. 134 фразой "и иные действия сексуального характера".
Статьей 134 УК РФ установлена ответственность за добровольные половое сношение, мужеложство или лесбиянство, совершенные взрослым лицом с лицом, заведомо не достигшим 16-летнего возраста. В соответствии с диспозицией ст. 131 УК РФ виновное лицо привлекается к ответственности за изнасилование, если оно совершило его с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Но можно ли считать добровольным, т.е. имеющим юридическое значение, согласие, данное на половое сношение 7-, 10- и даже 12-летним ребенком? В таких случаях половое сношение внешне выглядит добровольным.
Представляется, что к оценке беспомощного состояния применительно к возрасту потерпевшей следует подходить с учетом разъяснений, изложенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г., а именно: учитывать, могло ли потерпевшее лицо в силу своего физического или психического состояния понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу. При этом лицо, совершая насильственные действия сексуального характера, должно сознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии.
Таким образом, если лицо понимало характер и значение совершаемых с ним действий либо могло оказать сопротивление виновному лицу, то состав насильственных действий сексуального характера отсутствует и уголовная ответственность должна наступать по ст. 134 УК РФ, если наличествовала добровольность со стороны потерпевшего лица.
Таким образом, основной критерий отграничения изнасилования от полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, - добровольность либо недобровольность совершения сексуальных действий со стороны потерпевшего лица. При этом необходимо учитывать, понимало ли потерпевшее лицо характер и значение совершаемых с ним действий либо могло ли оно оказать сопротивление виновному лицу. Если потерпевшее лицо понимало указанные обстоятельства либо могло оказать сопротивление виновному и при этом добровольно совершало сексуальные действия, то ответственность виновного должна наступать по ст. 134 УК РФ.
Другим критерием является то, что потерпевшей при изнасиловании может быть лишь лицо женского пола, в то время как по ст. 134 УК РФ потерпевшими могут выступать лица, не достигшие 16-летнего возраста, как женского, так и мужского пола.
Закон предусматривает ответственность за насильственные мужеложство или лесбиянство или иные действия сексуального характера, то есть реализацию полового влечения к лицам своего пола, а также за совершение иных действий сексуального характера, т.е. уголовная ответственность связывается с насильственным способом удовлетворения половой страсти, а не с извращенностью или аморальностью способа ее удовлетворения. В случае добровольного согласия партнеров при мужеложстве, лесбиянстве и иных действиях сексуального характера состав данного преступления не образуется.
Введение в УК РФ данной нормы способствовало равной защите половой свободы как мужчин, так и женщин, поскольку потерпевшими по этой статье могут быть лица обоих полов. Насильственные действия сексуального характера являются общей нормой по отношению к изнасилованию. К этому выводу приводит сопоставительный анализ этих норм, а также диспозиция ст. 133 УК РФ, в которой устанавливается ответственность за понуждение к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера. Следовательно, половое сношение является видом действий сексуального характера, а изнасилование - видом насильственных действий сексуального характера, при котором специализация происходит по виду насильственного сексуального действия.
В литературе обоснованно отмечается сложность привлечения к уголовной ответственности за лесбиянство, так как ни уголовный закон, ни толковые словари не дают криминального понятия этой формы женского гомосексуализма. По мнению Ю. Трунцевского и И. Уварова, за насильственное лесбиянство вообще не может быть уголовной ответственности, так как гомосексуальные ласки лесбиянок предполагают взаимное половое влечение.
Можно согласиться с тем, что насильственное лесбиянство в такой форме действительно трудно представить, что свидетельствует о необходимости дополнительной законодательной доработке норм об уголовной ответственности за лесбиянство. Иными действиями сексуального характера являются любые способы удовлетворения полового влечения между мужчинами или между мужчиной и женщиной, за исключением естественного полового сношения, мужеложства и лесбиянства. Следует отметить, что законодатель точного определения понятию "иные действия сексуального характера" не дает, к ним можно отнести те действия, за которые лица, их совершившие, были осуждены и которые определены как таковые исходя из устоявшейся судебной практики.
На практике вызывает значительные затруднения разграничение покушения на совершение преступлений, предусмотренных ст. 132 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ст. 134 и ст. 135 УК РФ. В связи с этим представляет интерес следующее дело. Некто С. зимой в дневное время в городском парке напал на 10-летнего К., свалив его, угрожая ножом, снял с него трусы и удовлетворил свою сексуальную страсть, не прикасаясь, по словам потерпевшего, к его половым органам. Гр. С было предъявлено обвинение в покушении на совершение насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ). Однако, как было установлено, гр. С. с детства страдает онанизмом, с женой половой жизнью не живет, часто мастурбирует в присутствии малолетних мальчиков. На основании этих и других собранных по делу данных суд первой инстанции не нашел у виновного умысла на совершение насильственных действий гомосексуального характера с потерпевшим и осудил гр. С. по ст. 135 УК РФ - развратные действия. Суд второй инстанции с таким решением не согласился, указав, что в действиях гр. С. следует усматривать покушение на преступление, предусмотренное ст. 132 УК РФ, по признаку "иные действия сексуального характера с применением насилия". Такая позиция суда второй инстанции представляется правильной.
Анализ названия и диспозиции ст. 134 УК РФ позволяет обнаружить некоторое терминологическое несоответствие при обозначении признаков объективной стороны данного преступления. В названии нормы мы находим указание на следующие возможные действия, подлежащие наказанию:
1) половое сношение;
2) иные действия сексуального характера.
В диспозиции же действия описаны с указанием на следующие из них:
1) половое сношение;
2) мужеложство;
3) лесбиянство.
Совпадают ли по смыслу действия, определенные терминами "иные действия сексуального характера", с одной стороны, и терминами "мужеложство" и "лесбиянство" - с другой стороны? Нет. Подтверждением такому умозаключению является сопоставление признаков объективной стороны ст. ст. 132 и 134 УК РФ.
Комментируя термин "иные действия сексуального характера" в контексте ст. 134 УК РФ, Э.Ф. Побегайло указывает, что это "разнообразные формы удовлетворения половой страсти между мужчиной и женщиной или между мужчинами, кроме естественного полового акта и мужеложства. Например, это анальный секс ("coitus per anum") между мужчиной и женщиной, оральный секс ("coitus per os") между мужчиной и женщиной, между мужчинами и т.п. К иным действиям сексуального характера следует также отнести и такие имитации полового акта, как нарвасадата (суррогатная форма полового сношения путем введения полового члена между молочными железами женщины) и викхарита (такая же форма путем введения полового члена между сжатыми бедрами женщины)". Сходные суждения высказывают А.Е. Якубов, Л.Д. Гаухман, С.В. Бородин и другие авторы. И.Я. Козаченко, разделяя приведенную позицию, дополняет перечень иных действий сексуального характера междубедренным коитусом между мужчинами.
Таким образом, становится очевидным, что термины "половое сношение" и "иные действия сексуального характера", примененные законодателем в названии ст. 134 УК РФ, значительно шире по смысловому значению терминов "половое сношение, мужеложство, лесбиянство", использованных в диспозиции этой же нормы. Полагаем, что диспозиция ст. 134 УК РФ содержит исчерпывающий перечень действий, предполагаемых законодателем и подпадающих под действие данной статьи, в противном случае диспозиция содержала бы указание на возможность иных подобных действий.
Каким же образом может быть разрешена данная ситуация? Полагаем, что должен быть устранен пробел, имеющийся в диспозиции ст. 134 УК РФ, поскольку половое сношение, мужеложство, лесбиянство, оральный секс, междубедренный коитус в различном соотношении его участников по половому признаку обладают максимально сходной физиологической природой и нет оснований искусственно разделять их. Предлагаем и в данном случае рассматривать их как перверсивные преступления и, исходя из этого, ввести наши предложения по конструкции рассматриваемых составов.
Как показало изучение материалов уголовных дел, возбужденных по ст. ст. 134, 135 УК РФ, но прекращенных на стадии предварительного расследования, определенная их часть была прекращена производством в связи с установлением признаков добровольного отказа лица. Добровольным признается отказ лица от доведения начатой преступной деятельности до конца при наличии у него сознания фактической возможности ее окончания. Область применения добровольного отказа ограничивается, таким образом, незавершенной преступной деятельностью, то есть стадиями приготовления к преступлению и покушения на него. Спорным в науке уголовного права является вопрос о возможности добровольного отказа на стадии оконченного покушения. Полагаем, что в рассматриваемых преступлениях эта проблема не стоит, так как оконченное покушение при половых преступлениях против несовершеннолетних, как было установлено, вообще не имеет места. Добровольный отказ возможен на стадии приготовления ко вступлению в добровольную половую связь с лицом, не достигшим половой зрелости (ст. 134 УК РФ), развратным действиям (ст. 135 УК РФ).
Если добровольный характер отказа у правоприменителя не вызывает сомнений, то лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, может быть привлечено к ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние (до момента отказа) содержит состав иного преступления. Особенностью добровольно оставленного покушения, как заявляет ряд авторов, на совершение сексуальных действий в отношении несовершеннолетнего лица является то обстоятельство, что в действиях покушавшегося обычно содержатся признаки развращения несовершеннолетних. Другие же авторы это отрицают. Освобождая при этом лицо от ответственности за покушение на изнасилование, суд, как правило, осуждает его за развратные действия в отношении несовершеннолетних.
Заключение
Сравнительное исследование современных уголовных законодательств разных стран показывает, что в юридической конструкции рассматриваемого деяния имеются многочисленные различия, в том числе носящие принципиальный характер.
Изнасилование - одно из наиболее древних преступлений, известных уголовному праву, однако его понимание законодателем переживает постоянную эволюцию в зависимости от изменения социально-культурных условий в конкретном обществе.
В современных западных обществах в последние годы происходит полное переосмысление юридической конструкции рассматриваемого преступления в духе идей гендерного равноправия. В результате традиционный состав изнасилования как бы растворяется в универсальном ("гендерно нейтральном") составе насильственного "сексуального проникновения", в котором пол виновного и потерпевшего не имеют значения. Таким образом, новые формулировки уголовных законов "закрывают глаза" на естественные биологические различия между мужчиной и женщиной. Напротив, страны СНГ и многие развивающиеся государства традиционно рассматривают изнасилование как насильственное половое сношение с женщиной естественным путем.
Другой важной тенденцией в развитии конструкции данного деяния в последние 10-15 лет стало установление почти во всех развитых странах ответственности за "супружеское изнасилование". Таким образом, устраняется многовековая юридическая фикция, в соответствии с которой согласие жены на половую связь с мужем неопровержимо презюмировалось из самого факта заключения брака. Одновременно во многих зарубежных странах исключена дискриминация женщин по признаку "морального облика", то есть отменены привилегированные составы изнасилования женщин "дурного" поведения.
Одной из специфических черт юридической конструкции изнасилования в ряде государств дальнего зарубежья, резко отличающей ее от аналогичных составов в странах СНГ, выступает признание возможности его совершения путем обмана.
Несмотря на общее для всех стран отношение к изнасилованию как к тяжкому или особо тяжкому деянию наблюдается значительная разница в размерах установленных за него санкций. Как показывает сравнительный анализ, Российская Федерация относится к числу стран с наиболее мягким наказанием за это деяние, верхние пределы которого существенно ниже среднемировых показателей.
Применительно к изучению разграничений изученного преступления со смежными составами, хотелось бы отметить, что термины "половое сношение" и "иные действия сексуального характера", примененные законодателем в названии ст. 134 УК РФ, значительно шире по смысловому значению терминов "половое сношение, мужеложство, лесбиянство", использованных в диспозиции этой же нормы. Полагаем, что диспозиция ст. 134 УК РФ содержит исчерпывающий перечень действий, предполагаемых законодателем и подпадающих под действие данной статьи, в противном случае диспозиция содержала бы указание на возможность иных подобных действий.
Каким же образом может быть разрешена данная ситуация? Полагаем, что должен быть устранен пробел, имеющийся в диспозиции ст. 134 УК РФ.

Список использованных источников
1.Нормативно-правовые акты
Конституция РФ от 12.12.1993 г.
Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
Научная и учебная литература
Андреева Л.А. Квалификация изнасилований: Учебное пособие. СПб., 1999.
Бавсун М., Вишнякова Н. Проблемы квалификации убийства, сопряженного с иными преступлениями // Уголовное право. 2004. N 4.
Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995.
Волженкин Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. 1998. N 12.
Гальперин И. Ответственность за изнасилование // Социалистическая законность. 1980. N 5.
Горчаков М.И. Церковное право. Краткий курс лекций. СПб., 1909.
Датий А.В. Курс лекций по судебной медицине. М, 1997.
Игнатов А. Некоторые вопросы ответственности за изнасилование // Советская юстиция. 1981. N 13.
Кахний М.В. Соотношение изнасилования и полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста // Вопросы ювенальной юстиции, 2008, N 5.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ. С постатейными материалами и судебной практикой. Под редакцией Никулина С.И.М.: Менеджер, 2002 г.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.И. Рарог). - "Проспект", 2004 г.
Конева М.А. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы, совершаемые лицами с гомосексуальной направленностью. Автореф. дис. ... д.ю.н. Волгоград, 2002.
Коняхин В., Огородникова Н. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса РФ" // Уголовное право. 2005. N 1.
Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб.: Изд-во "Юридический центр "Пресс", 2002.
Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. СПб., 2007.
Наумов А.В. Уголовное право. Особенная часть. М.: Юристъ, 2003 г.
Пионтковский А.А., С.П. Ромашкин, Г.Л. Кригер. Курс советского уголовного права. В 6 т. Т. 5. Часть Особенная. Преступления против личности, ее прав. Хозяйственные преступления. М.: Наука, 1971.
Побегайло Э. Кризис современной уголовной политики // Уголовное право. 2004. N 4.
Попов В.Л. Судебная медицина. СПб., 1994.
Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: Юристъ, 2007.
Салихов Ш. Убийство, сопряженное с разбоем: одно преступление или совокупность // Законность. 2005. N 2.
Сафронов В.Н. Преступления, посягающие на половую свободу и половую неприкосновенность (изнасилование). М., 2000 г.
Старович З. Судебная сексология. М., 2008.
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М.: Изд-во "АСТ", 2007.
Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2008.
Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть / Под ред. И.Д. Козочкина. М., 2004.
Шаргородский М.Д. Вопросы Общей части уголовного права. Л., 1955.
Юшков С.В. Труды выдающихся юристов. Правосудие Митрополичье. Ст. 7. М.: Юрид. лит., 1989.
Яковлев Я.М. Спорные вопросы квалификации изнасилования // Вопросы уголовного права, прокурорского надзора, криминалистики и криминологии. Таджикский государственный университет им. В.И. Ленина. Сборник 3 - 4. Душанбе, 1971.
Яковлев Я.М. Половые преступления. Душанбе, ИРФОН. 1969.
Яни П. Сопряженность не исключает совокупности // Законность. 2005. N 2.
3. Материалы судебной практики
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 8, 2004.
3.2. Приговор Новгородского городского суда от23.05.2007. // БВС. 2008. № 5.
Макаренко А.С. Соч. Т.4.-М., 1951, с.245.
Земба В.Ф. Ответственность за насильственные преступления против половой свободы и половой неприкосновенности в древнерусском праве // История государства и права, 2006, N 9. С. 23.
Собрание законодательства Х - ХХ веков. В 9 т. Т. 1. Законодательство Древней Руси / Отв. ред. В.Л. Янин. М., 1984. С. 149, 155.
Земба В.Ф. Ответственность за насильственные преступления против половой свободы и половой неприкосновенности в древнерусском праве // История государства и права, 2006, N 9. С. 23.
Собрание законодательства X - XX веков. В 9 т. Т. 1. Законодательство Древней Руси / Отв. ред. В.Л. Янин. М., 1984. С. 149.
Собрание законодательства X - XX веков. В 9 т. Т. 1. Законодательство Древней Руси / Отв. ред. В.Л. Янин. М., 1984. С. 190, 197.
Горчаков М.И. Церковное право. Краткий курс лекций. СПб., 1909. С. 218.
Юшков С.В. Труды выдающихся юристов. Правосудие Митрополичье. Ст. 7. М.: Юрид. лит., 1989. С. 337.
Земба В.Ф. Ответственность за насильственные преступления против половой свободы и половой неприкосновенности в древнерусском праве // История государства и права, 2006, N 9. С. 24.
Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995. С. 323.
Уголовный кодекс РСФСР 1926 г.: официальный текст с приложением постатейно-систематизированных материалов. М., 1950. С. 168.
Сафронов В.Н. Преступления, посягающие на половую свободу и половую неприкосновенность (изнасилование). М., 2000 г. С. 6.
Попов В.Л. Судебная медицина. СПб., 1994.
Датий А.В. Курс лекций по судебной медицине. М, 1997.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ. С постатейными материалами и судебной практикой. Под редакцией Никулина С.И.М.: Менеджер, 2002 г.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.И. Рарог). - "Проспект", 2004 г.
Наумов А.В. Уголовное право. Особенная часть. М.: Юристъ, 2003 г.
Салихов Ш. Убийство, сопряженное с разбоем: одно преступление или совокупность // Законность. 2005. N 2. С. 25.
Яни П. Сопряженность не исключает совокупности // Законность. 2005. N 2. С. 27.
Андреева Л.А. Квалификация изнасилований: Учебное пособие. СПб., 1999. 56 с. С. 27.
Коняхин В., Огородникова Н. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса РФ" // Уголовное право. 2005. N 1. С. 40.
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М.: Изд-во "АСТ", 1997. 752 с. С. 120.
Игнатов А. Некоторые вопросы ответственности за изнасилование // Советская юстиция. 1981. N 13. С. 11.
Яковлев Я.М. Спорные вопросы квалификации изнасилования // Вопросы уголовного права, прокурорского надзора, криминалистики и криминологии. Таджикский государственный университет им. В.И. Ленина. Сборник 3 - 4. Душанбе, 1971. С. 69.
Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: Юристъ, 1997. 496 с. С. 100.
Гальперин И. Ответственность за изнасилование // Социалистическая законность. 1980. N 5. С. 32.
Волженкин Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. 1998. N 12. С. 5.
Бавсун М., Вишнякова Н. Проблемы квалификации убийства, сопряженного с иными преступлениями // Уголовное право. 2004. N 4. С. 9. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб.: Изд-во "Юридический центр "Пресс", 2002. 300 с. С. 100. Побегайло Э. Кризис современной уголовной политики // Уголовное право. 2004. N 4. С. 113.
А.А. Пионтковский, С.П. Ромашкин, Г.Л. Кригер. Курс советского уголовного права. В 6 т. Т. 5. Часть Особенная. Преступления против личности, ее прав. Хозяйственные преступления. М.: Наука, 1971. 571 с. С. 54.
Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. 768 с. С. 133.
Приговор Новгородского городского суда от23.05.2007. // БВС. 2008. № 5.
Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть / Под ред. И.Д. Козочкина. М., 2004. С. 189.
Яковлев Я.М. Половые преступления. Душанбе, ИРФОН. 1969. С. 117.
Яковлев Я.М. Указ. соч. С. 137.
Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть / Под ред. И.Д. Козочкина. М., 2004. С. 257.
Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М.: Норма-Инфра-М, 2008. С. 130.
Кахний М.В. Соотношение изнасилования и полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста // Вопросы ювенальной юстиции, 2008, N 5. С. 56.
Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. СПб., 2000. С. 224.
Конева М.А. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы, совершаемые лицами с гомосексуальной направленностью. Автореф. дис. ... д.ю.н. Волгоград, 2002. С. 29 - 30.
Старович З. Судебная сексология. М., 2008. С. 110.
Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. СПб., 2000. С. 225.
Архив Ставропольского краевого суда.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 1998. С. 304.
Уголовное право Российской Федерации / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М., 1997. С. 122.
Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. Том 1. М., 1999. С. 121.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Наумова. М., С. 368.
Уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Петрашева. М., 1999. С. 93 - 94.
Шаргородский М.Д. Вопросы Общей части уголовного права. Л., 1955. С. 132 - 133; Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по уголовному праву. М., 1958. С. 226; Меныпагин В.Д., Вышинская З.А. Советское уголовное право. М., 1950. С. 142.
Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961. С. 525 - 527; Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955. С. 198 - 200.
3