Вход

Наследование авторских прав

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 163526
Дата создания 2007
Страниц 60
Источников 43
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 28 марта в 13:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 510руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
Глава 1. Понятие личных неимущественных и имущественных прав
1.1. Проблемы наследования личных неимущественных прав автора
1.2. Наследование имущественных прав автора
Глава 2. Порядок наследования авторских прав
Заключение
Список источников и литературы

Фрагмент работы для ознакомления

Однако отказ в пользу одного или нескольких из названных лиц не допускается в трех случаях:
- от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам;
- от обязательной доли в наследстве;
- если наследнику подназначен наследник.
Отказ же от наследства без указания лица, в пользу которого он осуществляется, разрешается и в этих трех случаях. Как адресный, так и безадресный отказ от наследства — это необратимая сделка, поскольку этот отказ впоследствии не может быть ни изменен, ни отозван ни в какой его части.
Обратим особое внимание на то, что, в силу пунктов 2 и 3 статьи 1158 Гражданского кодекса, адресный или безадресный отказ от имущества должен быть только безоговорочным, безусловным и полным. Точно также только безоговорочным, безусловным и полным может быть и принятие наследства, которое признается принятым в целом «в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось» (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса) при принятии любой его части, В то же время при признании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям абзац 2 пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса дает наследнику право принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Аналогично пункт 3 статьи 1158 Гражданского кодекса допускает и возможность отказа от наследства, причитающегося наследнику по одному, нескольким или всем основаниям. Если же наследник является одновременно и отказополучателем, то у него есть такое же самостоятельное право на отказ от завещательного отказа (легата) в целом, без всяких оговорок и условий (ст. 1160 Гражданского кодекса).
Поэтому нельзя принять только авторские права наследодателя или отказаться от их принятия, если они являются частью лежачего имущества, причитающегося наследнику, призываемому к наследованию только по закону или только по завещанию, или только в порядке наследственной трансмиссии.
Также ни в заявлении о принятии наследства, ни в заявлении о выдаче свидетельства о праве на наследство (которые предусмотрены пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса) нельзя оговорить, например, что авторские права наследодателя принимаются без обременения правами третьих лиц. Также и в заявлении об отказе от наследства (п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса) нельзя поставить, например, такое условие: «я отказываюсь от завещанных мне авторских прав умершего отца в пользу своей матери, если только она примет их, а не откажется от них в пользу моего брата».
С учетом базового принципа «принятие части наследства является принятием его в целом» должны рассматриваться и два допустимых способа принятия наследства: юридический (путем подачи письменного заявления по месту открытия наследства) и фактический (путем совершения наследником конклюдентных действий — действий, выраженных « не в форме устного или письменного волеизъявления, а в конкретных поведенческих актах, однозначно выражающих его волю к принятию наследства).
В отличие от статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР 1964г. статья 1153 Гражданского кодекса переставила акценты, выдвинув на первое место именно юридический способ, который может быть реализован как путем подачи заявления о принятии наследства, так и путем подачи сразу заявления о выдаче свидетельства; любое из этих заявлений может быть подано лично, через представителя или передано нотариусу иным лицом либо послано по почте (в двух последних случаях подпись наследника на заявлении должна быть заверена в установленном порядке).
Для фактического же способа принятия наследства теперь предусмотрена презумпция (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса): «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
- вступил во владение пли управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств пли притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплаты за свой счет долги наследодателя пли получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Заметим, что, в отличие от статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР 1964г., где речь шла о принятии наследства только путем фактического вступления во владение наследством, теперь законодатель допускает и вступление в наследство путем ничем не ограниченного управления наследственным имуществом. Поскольку под управлением имуществом понимается осуществление в отношении имущества любых фактических и/или юридических действий для получения выгоды (п. 2 ст. 1012 Гражданского кодекса), то получается, что наследник теперь должен признаваться фактически вступившим в наследство и тогда, когда он:
- начнет пользоваться наследственным имуществом по его прямому назначению с получением дохода (например: (1) — когда один из наследников до истечения срока принятия наследства начнет пользоваться гитарой наследодателя при своих публичных выступления за плату; (2) - когда певец, являющийся одним из наследников по закону, к которым должны переходить авторские права на песню наследодателя, публично исполнит эту песню за вознаграждение);
- распорядится наследственным имуществом (например, (3) — наследник продаст или подарит кому-то картину или любую иную вещь наследодателя; (4) — наследник передаст какому-то лицу право проката фонограммы, производителем которой являлся наследодатель).
Однако в связи с этим следует признать наличие конфликта между пунктом 2 статьи 1153 и статьями 1171-1173 Гражданского кодекса, поскольку принципиальная возможность для наследника уже с даты открытия наследства распродать его или, управляя, распорядиться им любым иным образом в своем интересе делает практически бессмысленным институт охраны наследства и доверительного управления им, который направлен на защиту прав всех наследников, отказополучателей и других лиц, заинтересованных в сохранении наследственного имущества до его принятия всеми наследниками. Квалифицировать же действия одного наследника в примерах (1) — (4) как своего рода доверительное управление в интересах всех наследников невозможно, поскольку доверительным управляющим в отношении наследственного имущества не может быть выгодоприобретатель (п. 3 ст. 1015 Гражданского кодекса).
Более того, следует учитывать, что абзац 1 пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса разрешает наследнику безо всякой мотивации сначала принять наследство, а потом отказаться от него в течение срока, установленного для принятия наследства. Эта новелла, которой не знал Гражданский кодекс РСФСР 1964г., в сочетании с п. 2 статьи 1153 Гражданского кодекса дает возможность «предприимчивому» наследнику единолично обогащаться путем коммерциализации имущества наследодателя в течение срока, предусмотренного для принятия наследства всеми наследниками, а накануне истечения этого срока — отказаться от наследства. Очевидное при этом ущемление интересов других наследников может усугубляться еще и появлением у третьих лиц прав на то наследственное имущество, которым «предприимчивый» наследник распорядится в период времени, необходимый для определения судьбы наследства.
Кроме того, по нашему мнению, фактическое вступление в наследство не должно допускаться путем распоряжения наследственным имуществом также в силу следующих обстоятельств:
- правомочием «распоряжение» наделен собственник вещи (ст. 209 Гражданского кодекса), т.е. для распоряжения вещью наследнику нужно иметь право собственности на нее;
- распоряжение вещью путем отчуждения ее другим лицам пункт 1 статьи 235 Гражданского кодекса связывает с прекращением права собственности, а не с его возникновением;
- распоряжение имущественными авторскими правами путем передачи их по авторскому договору (ст. 30 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах») возможно лишь для того наследника, который уже имеет эти имущественные права.
Итак, следует признать, что, в целях защиты прав и законных интересов всех наследников, отказополучателей, кредиторов наследодателя, до определения судьбы наследства по кругу лиц, его принимающих, любому наследнику должно быть прямо запрещено управление наследственным имуществом с целью извлечения дохода и любое распоряжение этим имуществом (включая передачу какому-то лицу в дар или безвозмездное пользование). В связи с этим представляется необходимым в пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса:
- слова «вступил во владение или управление наследственным имуществом» заменить на «вступил во владение вещью, входящей в состав наследственного имущества»;
- ввести новый заключительный абзац следующего содержания: «Не признается фактическим принятие наследства распоряжение наследственным имуществом или пользование им с целью получения дохода (выгоды), которые наследник не вправе совершать до истечения срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), или до более ранней даты выдачи свидетельства о праве на наследство (пункт 2 статьи 1163)».
Данное предложение направлено на исключение возможности уменьшения наследственной массы, переходящей в общую собственность нескольких наследников (ст. 1164 Гражданского кодекса) и подлежащей разделу в соответствии со статьями 1165 и 1170 Гражданского кодекса. При нормативном закреплении данного предложения уже не смогут признаваться фактическим вступлением в наследство такие коммерческие действия наследника, как:
- сдача квартиры (дачи) наследодателя в найм или в аренду;
- продажа библиотеки наследодателя;
- «направление наследником предложений издательствам использовать произведения и (или) заключение авторских договоров на их использование
Наконец, воссоединение слов «вступление во владение» со словом «вещью» будет однозначно указывать правоприменителю на то, что употребление термина «владение» допустимо лишь в отношении материальных предметов (вещей), но не в отношении исключительных прав (в том числе авторских или смежных прав) и других нематериальных видов имущества.
Надо заметить, что предлагаемая корректировка пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса будет в полной мере соответствовать сложившемуся в отечественной цивилистике представлению об особенностях вступления наследников в обладание авторскими правами с учетом принципа универсальности наследственного правопреемства:
- «Подтверждением принятия наследства в виде авторских прав может служить принятие какого-либо имущества (вступление в фактическое владение квартирой, предметами домашнего обихода, картинами и т.п. или подача заявления о принятии недвижимости); данная мысль И.А. Силонова корреспондируется с ранее сказанным Т. Цепигой;
- «Если наследство состоит лишь из авторского права или кому-то завещаны только авторские права, фактическое вступление в права наследования невозможно»; данную правовую позицию А.П. Сергеева ранее обосновали В. Толстой и В.И. Серебровский.
Чаще всего на практике имеет место опосредованный способ принятия авторских прав наследниками по закону - путем подачи нотариусу (или соответствующему уполномоченному должностному лицу) личного заявления каждого наследника о принятии в наследство крупных вещей наследодателя (квартира, дача, автомашина), указываемых нотариусом в свидетельстве о праве на наследство, которое «по желанию наследников может быть выдано всем вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части» (п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса).
Заключение
По итогам исследования мы пришли к следующим выводам и хотели бы предложить рекомендации:
1. Право авторства, право на имя и право на защиту репутации автора произведения не переходит по наследству. Однако наследники автора вправе осуществлять защиту указанных прав.
2. В ст. 29 Закона об авторском праве право на обнародование не упомянуто как право, которое не переходит по наследству.
Однако признанное на практике наделение наследников автора правами по обнародованию произведений автора-наследодателя, а также по внесению изменений в его произведения должно получить отражение в законе, причем объем эти полномочий наследников должен быть четко очерчен и ограничен разумными пределами. Круг их прав, в любом случае, должен быть значительно уже правомочий автора.
В настоящее время, основываясь на положениях ч. 3 ст. 1112 ГК РФ и п. 1 ст. 150 ГК РФ, следует исходить и того, что до внесения в законодательство соответствующих дополнений официальное закрепление таких прав за наследниками (например, в свидетельстве о праве на наследство) невозможно.
3. Статья 29 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» 1993 года отмечает, что право на защиту репутации автора, как и право авторства, и право на имя, не переходят по наследству, но наследники вправе осуществлять защиту указанных прав.
По итогам исследования мы пришли к выводу, что наследники осуществляют право на неприкосновенность произведения также и в отношении производных произведений.
4. Имущественные авторские права переходят по наследству только в том объеме, в каком они принадлежали автору на момент его смерти.
Имущественные права автора, включают: а) право на воспроизведение произведения; б) право на исполнение произведения и право на показ (публичный показ) произведения; в) право на распространение экземпляров произведения; г) право на широкое вещание; д) право на перевод и переработку произведения:
5. Авторские права могут наследоваться как по завещанию, так и по закону. Наследование по завещанию является приоритетным основанием наследования. Об это свидетельствует сама конструкция нормы ст. 1111 ГК РФ, где наследование по завещанию стоит на первом месте по сравнению с наследованием по закону.
6. Как при наследовании по завещанию, так и при наследовании по закону прежде всего встает вопрос о выделе доли пережившего супруга (супруги) в имуществе, нажитом во время брака с наследодателем и являющимся их совместной собственностью (статья 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По итогам исследования мы пришли к выводу, что в статье 256 Гражданского кодекса и в статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации можно было бы прямо указать: «Общим имуществом супругов не являются авторские, смежные и иные исключительные права (интеллектуальная собственность) любого супруга, приобретенные им в период брака любым путем, в том числе в результате собственной интеллектуальной деятельности, трудовой или предпринимательской деятельности, и даже в том случае, когда на их приобретение расходовались общие средства супругов».
7. Также в отношении оригинала какого-то объекта авторских прав, изготовленного одним из супругов в период брака, следует нормативно закрепить в статье 256 Гражданского кодекса индивидуальную собственность супруга, являющегося автором, поскольку оригинал не только является доказательством факта создания объекта авторских прав, но и позволяет правообладателю осуществлять в полном объеме законные авторские права.
8. Развивая мыль Э.П. Гаврилова, хотелось бы рекомендовать в новой статьей (или нескольких статьях) главы 65 Гражданского кодекса указать:
- что принадлежащие наследодателю исключительные авторские права в отношении каждого произведения наследуются как неделимое целое, не имеющее денежной оценки, не учитываемое при выделении обязательной доли (ст. 1149 Гражданского кодекса) и не подлежащее разделу (ст. 1165 Гражданского кодекса); указание в завещании на отдельные имущественные правомочия в отношении произведения, предназначенные каждому из наследников, недействительно.
- что не завещанная интеллектуальная собственность наследодателя, в том числе исключительные права на результаты его интеллектуальной деятельности, полученные в совместном творчестве умершего с другими лицами, переходят в совместную собственность всех наследников по закону на оставшийся срок их действия.
- если в состав выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса) входят авторские права на произведение, созданное наследодателем в соавторстве с другими лицами, то эти исключительные права не переходят в порядке наследования по закону к Российской Федерации и признаются остающимися у переживших наследодателя соавторов, за исключением случая, когда выморочным имуществом оказывается имущество всех соавторов произведения; однако данное положение не распространяется на авторские права наследодателя в отношении имеющей самостоятельное значение части произведения, созданного умершим в соавторстве с другими лицами, которые переходят к Российской Федерации согласно статье 1151 Гражданского кодекса.
9. Для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц в соответствии со ст. 1171 ГК РФ принимается меры по охране наследства и управлению им.
В целях защиты прав и законных интересов всех наследников, отказополучателей, кредиторов наследодателя, до определения судьбы наследства по кругу лиц, его принимающих, любому наследнику должно быть прямо запрещено управление наследственным имуществом с целью извлечения дохода и любое распоряжение этим имуществом (включая передачу какому-то лицу в дар или безвозмездное пользование). В связи с этим представляется необходимым в пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса:
- слова «вступил во владение или управление наследственным имуществом» заменить на «вступил во владение вещью, входящей в состав наследственного имущества»;
- ввести новый заключительный абзац следующего содержания: «Не признается фактическим принятие наследства распоряжение наследственным имуществом или пользование им с целью получения дохода (выгоды), которые наследник не вправе совершать до истечения срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), или до более ранней даты выдачи свидетельства о праве на наследство (пункт 2 статьи 1163)».
Список источников и литературы
Источники:
«Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений», заключена в г. Берне 09.09.1886 г. (изм. 28.09.1979 г.) // Бюллетень международных договоров. – 2003. - №9. – С. 3-34.
Гражданский кодекс РФ. Часть третья от 26.11.2001 г. №146-ФЗ (ред. от 02.12.2004 г.) // Российская газета. №233. 28.11.2001 г.
Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 г. (ред. от 26.11.2001 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР, №24, 1964, Ст. 407.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. №223-ФЗ (ред. от 28.12.2004 г.) // Собрание законодательства РФ. №1. 01.01.1996 г.
Закон РФ от 9.07.1993 г. №5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (ред. от 20.07.2004 г.) // Российская газета, №147, 03.08.1993.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Российская газета от 18 ноября 1998 г.
Учебная и специальная научная литература:
Ананьева Е.В, Гусев О.Б. и др. Защита авторских и смежных прав по законодательству России. / Под редакцией Ин. Савельевой. М.: Экзамен, 2002. 288 с.
Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право. М.: Госюриздат, 1957. 278 с.
Антокольская М.В. Семейное право. М.: Юрист, 1999. 366 с.
Гаврилов Э.П. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар. М.: Юрид. лит., 1988. 176 с.
Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах. Судебная практика. М.: Экзамен, 2002. 352 с.
Гаврилов Э.П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития. М.: Наука, 1984. 222 с.
Гордон М.В. Советское авторское право. М.: Госюриздат, 1955. 232 с.
Гражданское право. Учебник. В 3 т. Т. 1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2006. 632 с.
Грудцына Л.Ю. Наследование в вопросах и ответах. М.: Бератор-Пресс, 2002. 176 с.
Данилов Е.П. Наследование. Нотариат. Похороны: Комментарии. Адвокатская практика. Образцы документов. М.: ООО «ТК Велби», 2003. 448 с.
Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие; Система; Задачи кодификации: Сборник статей. М.: Статут, 2003. 416 с.
Комментарий к ГК РСФСР / Под ред. Е.А. Флейшиц и О.С.Иоффе, 2-ое изд. доп. и перер. М.: Юридическая литература, 1970. 823 с.
Комментарий к ГК РСФСР / Под ред. С.Н. Братуся, О.Н. Садикова. М.: Юрид. лит., 1982. 823 с.
Корецкий В.И. Авторское право на плановые научные работы. – Душанбе, 1962. 63 с.
Краткая литературная энциклопедия. Т. 1. М., 1962.
Макагонова М.В. Авторское право. М.: Юрид. лит., 2000. 288 с.
Муратова С.А., Тарсамаева Н.Ю. Семейное право: Учебное пособие. — М.: Эказмен, 2005. 448 с.
Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Проспект, 2006. 752 с.
Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к ГК РФ, части третьей (постатейный). М.: Проспект, 2006. 304 с.
Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М.: Изд-во АН СССР, 1956. 283 с.
Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: Статут, 2003. 558 с.
Соловьев Р.В. Авторское право: Комментарий к Закону Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». М.: Ось-89, 2001. 192 с.
Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации: Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 2002. 216 с.
Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. Издание 5-е, дополненное и переработанное / Под ред. М.Ю. Тихомирова . М.: 2006. 972 с.
Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве СССР и в капиталистических странах. М.: Изд-во НКЮ СССР, 1941. 207 с.
Статьи:
Гантемирова Л.А. Выступление на круглом столе «Зашита права интеллектуальной собственности и его отражение в гражданском кодексе» // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. №7. С. 7-10.
Гришаев С.П. Средства массовой информации и авторское право // Авторское право и средства массовой информации. Библиотечка Российской газеты. 2002. вып. 20. С. 126-132.
Дозорцев В. А. Авторские правомочия // Проблемы урегулирования авторского права. Свердловск: УрГУ, 1980. С. 126-130.
Мелузова А.О. Наследование авторских прав. // Интеллектуальная собственность: правовые, экономические и социальные проблемы. Сборник трудов аспирантов РГИИС в 3 частях. Ч. 2. М.: РГИИС, 2002. С. 2-8.
Павлова Е. Наследование интеллектуальной собственности // Закон. 2001. № 4. С. 34-36.
Ромовская З.В. Право авторства // Проблемы советского авторского права. – М., 1979. – С. 122-127.
Рузакова О. Права на объекты интеллектуальной собственности в имуществе супругов // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. №5. С. 44-49.
Силонов И. О наследовании авторских прав и случаях прекращения авторских прав до истечения срока их действия (охраны) // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2000. №2. С. 46-50.
Толстой В. Принятие наследства и отказ от его принятия // Советская юстиция. 1966. №3. С. 21-24.
Чепига Т. Способы принятия наследства // Советская юстиция. 1968. №16. С. 14-15.
Авторефераты диссертации:
Мелузова А.О. Наследование авторских и смежных прав в РФ: Автореф. дисс. к.ю.н. М., 2003. 24 с.
Источники из Интернет:
www.itc.ua
Закон РФ от 9.07.1993 г. №5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (ред. от 20.07.2004 г.) // Российская газета, №147, 03.08.1993.
«Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений», заключена в г. Берне 09.09.1886 г. (изм. 28.09.1979 г.) // Бюллетень международных договоров. – 2003. - №9. – С. 3-34.
Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 г. (ред. от 26.11.2001 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР, №24, 1964, Ст. 407.
Гражданский кодекс РФ. Часть третья от 26.11.2001 г. №146-ФЗ (ред. от 02.12.2004 г.) // Российская газета. №233. 28.11.2001 г.
Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах. Судебная практика. М.: Экзамен, 2002. С. 138.
Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве СССР и в капиталистических странах. М.: Изд-во НКЮ СССР, 1941. С. 194.
См.: Гордон М.В. Советское авторское право. М.: Госюриздат, 1955. С. 120; Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М.: Изд-во АН СССР, 1956. С. 109.
Корецкий В.И. Авторское право на плановые научные работы. Душанбе, 1962. С. 26.
Ромовская З.В. Право авторства // Проблемы советского авторского права. – М., 1979. – С. 122-127.
Гаврилов Э.П. Авторское право: Издательские договоры; Авторский гонорар. М.: Юрид. лит.,1988. С. 139-140.
См.: Гордон М.В. Советское авторское право. М.: Госюриздат, 1955.
См.: Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Проспект, 2006; Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие; Система; Задачи кодификации: Сборник статей. М.: Статут, 2003.
Псевдоним – (греческое pseudonymos – «лжеименный») – вымышленное имя, которое по тем или иным причинам надо скрыть.
Гордон М.В. Советское авторское право. М.: Госюриздат, 1955. С. 122.
Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М.: Изд-во АН СССР, 1956. С. 228.
Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Проспект, 2006. С. 216.
Гордон М.В. Советское авторское право. М.: Госюриздат, 1955. С. 123.
Серебровский В.И. Указ. соч. С. 120.
См., например: Гаврилов Э.П. Указ. соч. С. 142.
Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений», заключена в г. Берне 09.09.1886 г. (изм. 28.09.1979 г.) // Бюллетень международных договоров. – 2003. - №9. – С. 3-34.
Ст. 22 Основ авторского права 1928 г. (утв. Постановлением ЦИК СССР, СНК СССР от 16.05.1928 г.) // ИПС КонсультантПлюс.
Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Проспект, 2006. С. 207.
См.: Сергеев А.П. Указ. Соч. - С. 207.
Серебровский В.И. Указ. соч. С. 226-230; Комментарий к ГК РСФСР / Под ред. С.Н. Братуся, О.Н. Садикова. М.: Юрид. лит., 1982. С. 730; Гордон М.В. Советское авторское право. М.: Госюриздат, 1955. С. 125.
Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право. М.: Госюриздат, 1957. С. 146.
Сергеев А.П. Указ. соч. С. 210.
Подробнее см. ст.4 Закона РФ от 09 июля 1993 г. № 5351 – 1 «Об авторском и смежном праве»
«Свод законов Соединенных Штатов Америки», раздел 17 «Авторское право», пар. 101. // www.itc.ua
«Свод законов Соединенных Штатов Америки», раздел 17 «Авторское право», пар. 101. // www.itc.ua
Дозорцев В. А. Авторские правомочия // Проблемы урегулирования авторского права. Свердловск: УрГУ, 1980. С. 127.
Гаврилов Э.П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития. М.: Наука, 1984. С. 155.
Гражданский кодекс РФ. Часть третья от 26.11.2001 г. №146-ФЗ (ред. от 02.12.2004 г.) // РГ. - №233. – 28.11.2001 г.; №271. – 07.12.2004 г. (далее по тесту – ГК РФ).
Гражданское право. Учебник. В 3 т. Т. 1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2006. С. 82.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. №223-ФЗ (ред. от 28.12.2004 г.) // Собрание законодательства РФ. №1. 01.01.1996 г.
Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Проспект, 2006. С. 182
Соловьев Р.В. Авторское право: Комментарий к Закону Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». М.: Ось-89, 2001. С. 56.
Павлова Е. Наследование интеллектуальной собственности // Закон. 2001. № 4. С. 34
Комментарий к ГК РСФСР / Под ред. Е.А. Флейшиц и О.С.Иоффе, 2-ое изд. доп. и перер. М.: Юридическая литература, 1970. С. 707
Муратова С.А., Тарсамаева Н.Ю. Семейное право: Учебное пособие. — М.: Эказмен, 2005. С. 86
Антокольская М.В. Семейное право. М.: Юрист, 1999. С. 154.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Российская газета от 18 ноября 1998г.
Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к ГК РФ, части третьей (постатейный). М.: Проспект, 2006. С. 184
Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации: Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 2002. С. 210-211.
Там же. - С. 211-212.
Мелузова А.О. Наследование авторских и смежных прав в РФ: Автореф. дисс. к.ю.н. М., 2003. С. 14.
Гришаев С.П. Средства массовой информации и авторское право // Авторское право и средства массовой информации. Библиотечка Российской газеты. 2002. вып. 20. С. 129.
Макагонова М.В. Авторское право. М.: Юрид. лит., 2000. С. 88-89.
Рузакова О. Права на объекты интеллектуальной собственности в имуществе супругов // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. №5. С. 45.
Гаврилов Э.П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития. М.: Наука, 1984. С. 125.
Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Проспект, 2006. С. 183.
Мелузова А.О. Наследование авторских прав. // Интеллектуальная собственность: правовые, экономические и социальные проблемы. Сборник трудов аспирантов РГИИС в 3 частях. Ч. 2. М.: РГИИС, 2002. С. 6.
Ананьева Е.В, Гусев О.Б. и др. Защита авторских и смежных прав по законодательству России. / Под редакцией Ин. Савельевой. М.: Экзамен, 2002. С. 34-43.
Соловьев Р.В. Авторское право: Комментарий к Закону Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». М.: Ось-89, 2001. С. 57; Грудцына Л.Ю. Наследование в вопросах и ответах. М.: Бератор-Пресс, 2002. С. 75; Данилов Е.П. Наследование. Нотариат. Похороны: Комментарии. Адвокатская практика. Образцы документов. М.: ООО «ТК Велби», 2003. С. 85.
Соловьев Р.В. Авторское право: Комментарий к Закону Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». М.: Ось-89, 2001. С. 58; Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Проспект, 2006. С. 184
Гантемирова Л.А. Выступление на круглом столе «Зашита права интеллектуальной собственности и его отражение в гражданском кодексе» // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. №7. С. 7
Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах. Судебная практика. М.: Экзамен, 2002. С. 183.
Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации: Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 2002. С. 127.
Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. Издание 5-е, дополненное и переработанное / Под ред. М.Ю. Тихомирова . М.: 2006. С. 424.
Силонов И. О наследовании авторских прав и случаях прекращения авторских прав до истечения срока их действия (охраны) // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2000. №2. С. 46
Чепига Т. Способы принятия наследства // Советская юстиция. 1968. №16. С. 14-15.
Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Проспект, 2006. С. 182
Толстой В. Принятие наследства и отказ от его принятия // Советская юстиция. 1966. №3. С. 21.
Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: Статут, 2003. С. 258-259.
57

Список литературы [ всего 43]

Источники:
1)«Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений», заключена в г. Берне 09.09.1886 г. (изм. 28.09.1979 г.) // Бюллетень международных договоров. – 2003. - №9. – С. 3-34.
2)Гражданский кодекс РФ. Часть третья от 26.11.2001 г. №146-ФЗ (ред. от 02.12.2004 г.) // Российская газета. №233. 28.11.2001 г.
3)Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 г. (ред. от 26.11.2001 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР, №24, 1964, Ст. 407.
4)Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. №223-ФЗ (ред. от 28.12.2004 г.) // Собрание законодательства РФ. №1. 01.01.1996 г.
5)Закон РФ от 9.07.1993 г. №5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (ред. от 20.07.2004 г.) // Российская газета, №147, 03.08.1993.
6)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Российская газета от 18 ноября 1998 г.
Учебная и специальная научная литература:
7)Ананьева Е.В, Гусев О.Б. и др. Защита авторских и смежных прав по законодательству России. / Под редакцией Ин. Савельевой. М.: Экзамен, 2002. 288 с.
8)Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право. М.: Госюриздат, 1957. 278 с.
9)Антокольская М.В. Семейное право. М.: Юрист, 1999. 366 с.
10)Гаврилов Э.П. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар. М.: Юрид. лит., 1988. 176 с.
11)Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах. Судебная практика. М.: Экзамен, 2002. 352 с.
12)Гаврилов Э.П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития. М.: Наука, 1984. 222 с.
13)Гордон М.В. Советское авторское право. М.: Госюриздат, 1955. 232 с.
14)Гражданское право. Учебник. В 3 т. Т. 1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2006. 632 с.
15)Грудцына Л.Ю. Наследование в вопросах и ответах. М.: Бератор-Пресс, 2002. 176 с.
16)Данилов Е.П. Наследование. Нотариат. Похороны: Комментарии. Адвокатская практика. Образцы документов. М.: ООО «ТК Велби», 2003. 448 с.
17)Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие; Система; Задачи кодификации: Сборник статей. М.: Статут, 2003. 416 с.
18)Комментарий к ГК РСФСР / Под ред. Е.А. Флейшиц и О.С.Иоффе, 2-ое изд. доп. и перер. М.: Юридическая литература, 1970. 823 с.
19)Комментарий к ГК РСФСР / Под ред. С.Н. Братуся, О.Н. Садикова. М.: Юрид. лит., 1982. 823 с.
20)Корецкий В.И. Авторское право на плановые научные работы. – Душанбе, 1962. 63 с.
21)Краткая литературная энциклопедия. Т. 1. М., 1962.
22)Макагонова М.В. Авторское право. М.: Юрид. лит., 2000. 288 с.
23)Муратова С.А., Тарсамаева Н.Ю. Семейное право: Учебное пособие. — М.: Эказмен, 2005. 448 с.
24)Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Проспект, 2006. 752 с.
25)Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к ГК РФ, части третьей (постатейный). М.: Проспект, 2006. 304 с.
26)Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М.: Изд-во АН СССР, 1956. 283 с.
27)Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: Статут, 2003. 558 с.
28)Соловьев Р.В. Авторское право: Комментарий к Закону Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». М.: Ось-89, 2001. 192 с.
29)Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации: Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 2002. 216 с.
30)Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. Издание 5-е, дополненное и переработанное / Под ред. М.Ю. Тихомирова . М.: 2006. 972 с.
31)Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве СССР и в капиталистических странах. М.: Изд-во НКЮ СССР, 1941. 207 с.
Статьи:
32)Гантемирова Л.А. Выступление на круглом столе «Зашита права интеллектуальной собственности и его отражение в гражданском кодексе» // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. №7. С. 7-10.
33)Гришаев С.П. Средства массовой информации и авторское право // Авторское право и средства массовой информации. Библиотечка Российской газеты. 2002. вып. 20. С. 126-132.
34)Дозорцев В. А. Авторские правомочия // Проблемы урегулирования авторского права. Свердловск: УрГУ, 1980. С. 126-130.
35)Мелузова А.О. Наследование авторских прав. // Интеллектуальная собственность: правовые, экономические и социальные проблемы. Сборник трудов аспирантов РГИИС в 3 частях. Ч. 2. М.: РГИИС, 2002. С. 2-8.
36)Павлова Е. Наследование интеллектуальной собственности // Закон. 2001. № 4. С. 34-36.
37)Ромовская З.В. Право авторства // Проблемы советского авторского права. – М., 1979. – С. 122-127.
38)Рузакова О. Права на объекты интеллектуальной собственности в имуществе супругов // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. №5. С. 44-49.
39)Силонов И. О наследовании авторских прав и случаях прекращения авторских прав до истечения срока их действия (охраны) // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2000. №2. С. 46-50.
40)Толстой В. Принятие наследства и отказ от его принятия // Советская юстиция. 1966. №3. С. 21-24.
41)Чепига Т. Способы принятия наследства // Советская юстиция. 1968. №16. С. 14-15.
Авторефераты диссертации:
42)Мелузова А.О. Наследование авторских и смежных прав в РФ: Автореф. дисс. к.ю.н. М., 2003. 24 с.
Источники из Интернет:
43)www.itc.ua
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00561
© Рефератбанк, 2002 - 2024