Наследование авторских прав

Введение
Глава 1. Понятие личных неимущественных и имущественных прав
1.1. Проблемы наследования личных неимущественных прав автора
1.2. Наследование имущественных прав автора
Глава 2. Порядок наследования авторских прав
Заключение
Список источников и литературы

Однако отказ в пользу одного или нескольких из названных лиц не допускается в трех случаях:
- от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам;
- от обязательной доли в наследстве;
- если наследнику подназначен наследник.
Отказ же от наследства без указания лица, в пользу которого он осуществляется, разрешается и в этих трех случаях. Как адресный, так и безадресный отказ от наследства — это необратимая сделка, поскольку этот отказ впоследствии не может быть ни изменен, ни отозван ни в какой его части.
Обратим особое внимание на то, что, в силу пунктов 2 и 3 статьи 1158 Гражданского кодекса, адресный или безадресный отказ от имущества должен быть только безоговорочным, безусловным и полным. Точно также только безоговорочным, безусловным и полным может быть и принятие наследства, которое признается принятым в целом «в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось» (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса) при принятии любой его части, В то же время при признании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям абзац 2 пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса дает наследнику право принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Аналогично пункт 3 статьи 1158 Гражданского кодекса допускает и возможность отказа от наследства, причитающегося наследнику по одному, нескольким или всем основаниям. Если же наследник является одновременно и отказополучателем, то у него есть такое же самостоятельное право на отказ от завещательного отказа (легата) в целом, без всяких оговорок и условий (ст. 1160 Гражданского кодекса).
Поэтому нельзя принять только авторские права наследодателя или отказаться от их принятия, если они являются частью лежачего имущества, причитающегося наследнику, призываемому к наследованию только по закону или только по завещанию, или только в порядке наследственной трансмиссии.
Также ни в заявлении о принятии наследства, ни в заявлении о выдаче свидетельства о праве на наследство (которые предусмотрены пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса) нельзя оговорить, например, что авторские права наследодателя принимаются без обременения правами третьих лиц. Также и в заявлении об отказе от наследства (п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса) нельзя поставить, например, такое условие: «я отказываюсь от завещанных мне авторских прав умершего отца в пользу своей матери, если только она примет их, а не откажется от них в пользу моего брата».
С учетом базового принципа «принятие части наследства является принятием его в целом» должны рассматриваться и два допустимых способа принятия наследства: юридический (путем подачи письменного заявления по месту открытия наследства) и фактический (путем совершения наследником конклюдентных действий — действий, выраженных « не в форме устного или письменного волеизъявления, а в конкретных поведенческих актах, однозначно выражающих его волю к принятию наследства).
В отличие от статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР 1964г. статья 1153 Гражданского кодекса переставила акценты, выдвинув на первое место именно юридический способ, который может быть реализован как путем подачи заявления о принятии наследства, так и путем подачи сразу заявления о выдаче свидетельства; любое из этих заявлений может быть подано лично, через представителя или передано нотариусу иным лицом либо послано по почте (в двух последних случаях подпись наследника на заявлении должна быть заверена в установленном порядке).
Для фактического же способа принятия наследства теперь предусмотрена презумпция (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса): «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
- вступил во владение пли управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств пли притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплаты за свой счет долги наследодателя пли получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Заметим, что, в отличие от статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР 1964г., где речь шла о принятии наследства только путем фактического вступления во владение наследством, теперь законодатель допускает и вступление в наследство путем ничем не ограниченного управления наследственным имуществом. Поскольку под управлением имуществом понимается осуществление в отношении имущества любых фактических и/или юридических действий для получения выгоды (п. 2 ст. 1012 Гражданского кодекса), то получается, что наследник теперь должен признаваться фактически вступившим в наследство и тогда, когда он:
- начнет пользоваться наследственным имуществом по его прямому назначению с получением дохода (например: (1) — когда один из наследников до истечения срока принятия наследства начнет пользоваться гитарой наследодателя при своих публичных выступления за плату; (2) - когда певец, являющийся одним из наследников по закону, к которым должны переходить авторские права на песню наследодателя, публично исполнит эту песню за вознаграждение);
- распорядится наследственным имуществом (например, (3) — наследник продаст или подарит кому-то картину или любую иную вещь наследодателя; (4) — наследник передаст какому-то лицу право проката фонограммы, производителем которой являлся наследодатель).
Однако в связи с этим следует признать наличие конфликта между пунктом 2 статьи 1153 и статьями 1171-1173 Гражданского кодекса, поскольку принципиальная возможность для наследника уже с даты открытия наследства распродать его или, управляя, распорядиться им любым иным образом в своем интересе делает практически бессмысленным институт охраны наследства и доверительного управления им, который направлен на защиту прав всех наследников, отказополучателей и других лиц, заинтересованных в сохранении наследственного имущества до его принятия всеми наследниками. Квалифицировать же действия одного наследника в примерах (1) — (4) как своего рода доверительное управление в интересах всех наследников невозможно, поскольку доверительным управляющим в отношении наследственного имущества не может быть выгодоприобретатель (п. 3 ст. 1015 Гражданского кодекса).
Более того, следует учитывать, что абзац 1 пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса разрешает наследнику безо всякой мотивации сначала принять наследство, а потом отказаться от него в течение срока, установленного для принятия наследства. Эта новелла, которой не знал Гражданский кодекс РСФСР 1964г., в сочетании с п. 2 статьи 1153 Гражданского кодекса дает возможность «предприимчивому» наследнику единолично обогащаться путем коммерциализации имущества наследодателя в течение срока, предусмотренного для принятия наследства всеми наследниками, а накануне истечения этого срока — отказаться от наследства. Очевидное при этом ущемление интересов других наследников может усугубляться еще и появлением у третьих лиц прав на то наследственное имущество, которым «предприимчивый» наследник распорядится в период времени, необходимый для определения судьбы наследства.
Кроме того, по нашему мнению, фактическое вступление в наследство не должно допускаться путем распоряжения наследственным имуществом также в силу следующих обстоятельств:
- правомочием «распоряжение» наделен собственник вещи (ст. 209 Гражданского кодекса), т.е. для распоряжения вещью наследнику нужно иметь право собственности на нее;
- распоряжение вещью путем отчуждения ее другим лицам пункт 1 статьи 235 Гражданского кодекса связывает с прекращением права собственности, а не с его возникновением;
- распоряжение имущественными авторскими правами путем передачи их по авторскому договору (ст. 30 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах») возможно лишь для того наследника, который уже имеет эти имущественные права.
Итак, следует признать, что, в целях защиты прав и законных интересов всех наследников, отказополучателей, кредиторов наследодателя, до определения судьбы наследства по кругу лиц, его принимающих, любому наследнику должно быть прямо запрещено управление наследственным имуществом с целью извлечения дохода и любое распоряжение этим имуществом (включая передачу какому-то лицу в дар или безвозмездное пользование). В связи с этим представляется необходимым в пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса:
- слова «вступил во владение или управление наследственным имуществом» заменить на «вступил во владение вещью, входящей в состав наследственного имущества»;
- ввести новый заключительный абзац следующего содержания: «Не признается фактическим принятие наследства распоряжение наследственным имуществом или пользование им с целью получения дохода (выгоды), которые наследник не вправе совершать до истечения срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), или до более ранней даты выдачи свидетельства о праве на наследство (пункт 2 статьи 1163)».
Данное предложение направлено на исключение возможности уменьшения наследственной массы, переходящей в общую собственность нескольких наследников (ст. 1164 Гражданского кодекса) и подлежащей разделу в соответствии со статьями 1165 и 1170 Гражданского кодекса. При нормативном закреплении данного предложения уже не смогут признаваться фактическим вступлением в наследство такие коммерческие действия наследника, как:
- сдача квартиры (дачи) наследодателя в найм или в аренду;
- продажа библиотеки наследодателя;
- «направление наследником предложений издательствам использовать произведения и (или) заключение авторских договоров на их использование
Наконец, воссоединение слов «вступление во владение» со словом «вещью» будет однозначно указывать правоприменителю на то, что употребление термина «владение» допустимо лишь в отношении материальных предметов (вещей), но не в отношении исключительных прав (в том числе авторских или смежных прав) и других нематериальных видов имущества.
Надо заметить, что предлагаемая корректировка пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса будет в полной мере соответствовать сложившемуся в отечественной цивилистике представлению об особенностях вступления наследников в обладание авторскими правами с учетом принципа универсальности наследственного правопреемства:
- «Подтверждением принятия наследства в виде авторских прав может служить принятие какого-либо имущества (вступление в фактическое владение квартирой, предметами домашнего обихода, картинами и т.п. или подача заявления о принятии недвижимости); данная мысль И.А. Силонова корреспондируется с ранее сказанным Т. Цепигой;
- «Если наследство состоит лишь из авторского права или кому-то завещаны только авторские права, фактическое вступление в права наследования невозможно»; данную правовую позицию А.П. Сергеева ранее обосновали В. Толстой и В.И. Серебровский.
Чаще всего на практике имеет место опосредованный способ принятия авторских прав наследниками по закону - путем подачи нотариусу (или соответствующему уполномоченному должностному лицу) личного заявления каждого наследника о принятии в наследство крупных вещей наследодателя (квартира, дача, автомашина), указываемых нотариусом в свидетельстве о праве на наследство, которое «по желанию наследников может быть выдано всем вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части» (п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса).
Заключение
По итогам исследования мы пришли к следующим выводам и хотели бы предложить рекомендации:
1. Право авторства, право на имя и право на защиту репутации автора произведения не переходит по наследству. Однако наследники автора вправе осуществлять защиту указанных прав.
2. В ст. 29 Закона об авторском праве право на обнародование не упомянуто как право, которое не переходит по наследству.
Однако признанное на практике наделение наследников автора правами по обнародованию произведений автора-наследодателя, а также по внесению изменений в его произведения должно получить отражение в законе, причем объем эти полномочий наследников должен быть четко очерчен и ограничен разумными пределами. Круг их прав, в любом случае, должен быть значительно уже правомочий автора.
В настоящее время, основываясь на положениях ч. 3 ст. 1112 ГК РФ и п. 1 ст. 150 ГК РФ, следует исходить и того, что до внесения в законодательство соответствующих дополнений официальное закрепление таких прав за наследниками (например, в свидетельстве о праве на наследство) невозможно.
3. Статья 29 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» 1993 года отмечает, что право на защиту репутации автора, как и право авторства, и право на имя, не переходят по наследству, но наследники вправе осуществлять защиту указанных прав.
По итогам исследования мы пришли к выводу, что наследники осуществляют право на неприкосновенность произведения также и в отношении производных произведений.
4. Имущественные авторские права переходят по наследству только в том объеме, в каком они принадлежали автору на момент его смерти.
Имущественные права автора, включают: а) право на воспроизведение произведения; б) право на исполнение произведения и право на показ (публичный показ) произведения; в) право на распространение экземпляров произведения; г) право на широкое вещание; д) право на перевод и переработку произведения:
5. Авторские права могут наследоваться как по завещанию, так и по закону. Наследование по завещанию является приоритетным основанием наследования. Об это свидетельствует сама конструкция нормы ст. 1111 ГК РФ, где наследование по завещанию стоит на первом месте по сравнению с наследованием по закону.
6. Как при наследовании по завещанию, так и при наследовании по закону прежде всего встает вопрос о выделе доли пережившего супруга (супруги) в имуществе, нажитом во время брака с наследодателем и являющимся их совместной собственностью (статья 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По итогам исследования мы пришли к выводу, что в статье 256 Гражданского кодекса и в статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации можно было бы прямо указать: «Общим имуществом супругов не являются авторские, смежные и иные исключительные права (интеллектуальная собственность) любого супруга, приобретенные им в период брака любым путем, в том числе в результате собственной интеллектуальной деятельности, трудовой или предпринимательской деятельности, и даже в том случае, когда на их приобретение расходовались общие средства супругов».
7. Также в отношении оригинала какого-то объекта авторских прав, изготовленного одним из супругов в период брака, следует нормативно закрепить в статье 256 Гражданского кодекса индивидуальную собственность супруга, являющегося автором, поскольку оригинал не только является доказательством факта создания объекта авторских прав, но и позволяет правообладателю осуществлять в полном объеме законные авторские права.
8. Развивая мыль Э.П. Гаврилова, хотелось бы рекомендовать в новой статьей (или нескольких статьях) главы 65 Гражданского кодекса указать:
- что принадлежащие наследодателю исключительные авторские права в отношении каждого произведения наследуются как неделимое целое, не имеющее денежной оценки, не учитываемое при выделении обязательной доли (ст. 1149 Гражданского кодекса) и не подлежащее разделу (ст. 1165 Гражданского кодекса); указание в завещании на отдельные имущественные правомочия в отношении произведения, предназначенные каждому из наследников, недействительно.
- что не завещанная интеллектуальная собственность наследодателя, в том числе исключительные права на результаты его интеллектуальной деятельности, полученные в совместном творчестве умершего с другими лицами, переходят в совместную собственность всех наследников по закону на оставшийся срок их действия.
- если в состав выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса) входят авторские права на произведение, созданное наследодателем в соавторстве с другими лицами, то эти исключительные права не переходят в порядке наследования по закону к Российской Федерации и признаются остающимися у переживших наследодателя соавторов, за исключением случая, когда выморочным имуществом оказывается имущество всех соавторов произведения; однако данное положение не распространяется на авторские права наследодателя в отношении имеющей самостоятельное значение части произведения, созданного умершим в соавторстве с другими лицами, которые переходят к Российской Федерации согласно статье 1151 Гражданского кодекса.
9. Для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц в соответствии со ст. 1171 ГК РФ принимается меры по охране наследства и управлению им.
В целях защиты прав и законных интересов всех наследников, отказополучателей, кредиторов наследодателя, до определения судьбы наследства по кругу лиц, его принимающих, любому наследнику должно быть прямо запрещено управление наследственным имуществом с целью извлечения дохода и любое распоряжение этим имуществом (включая передачу какому-то лицу в дар или безвозмездное пользование). В связи с этим представляется необходимым в пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса:
- слова «вступил во владение или управление наследственным имуществом» заменить на «вступил во владение вещью, входящей в состав наследственного имущества»;
- ввести новый заключительный абзац следующего содержания: «Не признается фактическим принятие наследства распоряжение наследственным имуществом или пользование им с целью получения дохода (выгоды), которые наследник не вправе совершать до истечения срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), или до более ранней даты выдачи свидетельства о праве на наследство (пункт 2 статьи 1163)».
Список источников и литературы
Источники:
«Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений», заключена в г. Берне 09.09.1886 г. (изм. 28.09.1979 г.) // Бюллетень международных договоров. – 2003. - №9. – С. 3-34.
Гражданский кодекс РФ. Часть третья от 26.11.2001 г. №146-ФЗ (ред. от 02.12.2004 г.) // Российская газета. №233. 28.11.2001 г.
Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 г. (ред. от 26.11.2001 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР, №24, 1964, Ст. 407.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. №223-ФЗ (ред. от 28.12.2004 г.) // Собрание законодательства РФ. №1. 01.01.1996 г.
Закон РФ от 9.07.1993 г. №5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (ред. от 20.07.2004 г.) // Российская газета, №147, 03.08.1993.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Российская газета от 18 ноября 1998 г.
Учебная и специальная научная литература:
Ананьева Е.В, Гусев О.Б. и др. Защита авторских и смежных прав по законодательству России. / Под редакцией Ин. Савельевой. М.: Экзамен, 2002. 288 с.
Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право. М.: Госюриздат, 1957. 278 с.
Антокольская М.В. Семейное право. М.: Юрист, 1999. 366 с.
Гаврилов Э.П. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар. М.: Юрид. лит., 1988. 176 с.
Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах. Судебная практика. М.: Экзамен, 2002. 352 с.
Гаврилов Э.П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития. М.: Наука, 1984. 222 с.
Гордон М.В. Советское авторское право. М.: Госюриздат, 1955. 232 с.
Гражданское право. Учебник. В 3 т. Т. 1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2006. 632 с.
Грудцына Л.Ю. Наследование в вопросах и ответах. М.: Бератор-Пресс, 2002. 176 с.
Данилов Е.П. Наследование. Нотариат. Похороны: Комментарии. Адвокатская практика. Образцы документов. М.: ООО «ТК Велби», 2003. 448 с.
Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие; Система; Задачи кодификации: Сборник статей. М.: Статут, 2003. 416 с.
Комментарий к ГК РСФСР / Под ред. Е.А. Флейшиц и О.С.Иоффе, 2-ое изд. доп. и перер. М.: Юридическая литература, 1970. 823 с.
Комментарий к ГК РСФСР / Под ред. С.Н. Братуся, О.Н. Садикова. М.: Юрид. лит., 1982. 823 с.
Корецкий В.И. Авторское право на плановые научные работы. – Душанбе, 1962. 63 с.
Краткая литературная энциклопедия. Т. 1. М., 1962.
Макагонова М.В. Авторское право. М.: Юрид. лит., 2000. 288 с.
Муратова С.А., Тарсамаева Н.Ю. Семейное право: Учебное пособие. — М.: Эказмен, 2005. 448 с.
Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Проспект, 2006. 752 с.
Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к ГК РФ, части третьей (постатейный). М.: Проспект, 2006. 304 с.
Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М.: Изд-во АН СССР, 1956. 283 с.
Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: Статут, 2003. 558 с.
Соловьев Р.В. Авторское право: Комментарий к Закону Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». М.: Ось-89, 2001. 192 с.
Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации: Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 2002. 216 с.
Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. Издание 5-е, дополненное и переработанное / Под ред. М.Ю. Тихомирова . М.: 2006. 972 с.
Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве СССР и в капиталистических странах. М.: Изд-во НКЮ СССР, 1941. 207 с.
Статьи:
Гантемирова Л.А. Выступление на круглом столе «Зашита права интеллектуальной собственности и его отражение в гражданском кодексе» // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. №7. С. 7-10.
Гришаев С.П. Средства массовой информации и авторское право // Авторское право и средства массовой информации. Библиотечка Российской газеты. 2002. вып. 20. С. 126-132.
Дозорцев В. А. Авторские правомочия // Проблемы урегулирования авторского права. Свердловск: УрГУ, 1980. С. 126-130.
Мелузова А.О. Наследование авторских прав. // Интеллектуальная собственность: правовые, экономические и социальные проблемы. Сборник трудов аспирантов РГИИС в 3 частях. Ч. 2. М.: РГИИС, 2002. С. 2-8.
Павлова Е. Наследование интеллектуальной собственности // Закон. 2001. № 4. С. 34-36.
Ромовская З.В. Право авторства // Проблемы советского авторского права. – М., 1979. – С. 122-127.
Рузакова О. Права на объекты интеллектуальной собственности в имуществе супругов // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. №5. С. 44-49.
Силонов И. О наследовании авторских прав и случаях прекращения авторских прав до истечения срока их действия (охраны) // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2000. №2. С. 46-50.
Толстой В. Принятие наследства и отказ от его принятия // Советская юстиция. 1966. №3. С. 21-24.
Чепига Т. Способы принятия наследства // Советская юстиция. 1968. №16. С. 14-15.
Авторефераты диссертации:
Мелузова А.О. Наследование авторских и смежных прав в РФ: Автореф. дисс. к.ю.н. М., 2003. 24 с.
Источники из Интернет:
www.itc.ua
Закон РФ от 9.07.1993 г. №5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (ред. от 20.07.2004 г.) // Российская газета, №147, 03.08.1993.
«Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений», заключена в г. Берне 09.09.1886 г. (изм. 28.09.1979 г.) // Бюллетень международных договоров. – 2003. - №9. – С. 3-34.
Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 г. (ред. от 26.11.2001 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР, №24, 1964, Ст. 407.
Гражданский кодекс РФ. Часть третья от 26.11.2001 г. №146-ФЗ (ред. от 02.12.2004 г.) // Российская газета. №233. 28.11.2001 г.
Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах. Судебная практика. М.: Экзамен, 2002. С. 138.
Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве СССР и в капиталистических странах. М.: Изд-во НКЮ СССР, 1941. С. 194.
См.: Гордон М.В. Советское авторское право. М.: Госюриздат, 1955. С. 120; Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М.: Изд-во АН СССР, 1956. С. 109.
Корецкий В.И. Авторское право на плановые научные работы. Душанбе, 1962. С. 26.
Ромовская З.В. Право авторства // Проблемы советского авторского права. – М., 1979. – С. 122-127.
Гаврилов Э.П. Авторское право: Издательские договоры; Авторский гонорар. М.: Юрид. лит.,1988. С. 139-140.
См.: Гордон М.В. Советское авторское право. М.: Госюриздат, 1955.
См.: Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Проспект, 2006; Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие; Система; Задачи кодификации: Сборник статей. М.: Статут, 2003.
Псевдоним – (греческое pseudonymos – «лжеименный») – вымышленное имя, которое по тем или иным причинам надо скрыть.
Гордон М.В. Советское авторское право. М.: Госюриздат, 1955. С. 122.
Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М.: Изд-во АН СССР, 1956. С. 228.
Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Проспект, 2006. С. 216.
Гордон М.В. Советское авторское право. М.: Госюриздат, 1955. С. 123.
Серебровский В.И. Указ. соч. С. 120.
См., например: Гаврилов Э.П. Указ. соч. С. 142.
Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений», заключена в г. Берне 09.09.1886 г. (изм. 28.09.1979 г.) // Бюллетень международных договоров. – 2003. - №9. – С. 3-34.
Ст. 22 Основ авторского права 1928 г. (утв. Постановлением ЦИК СССР, СНК СССР от 16.05.1928 г.) // ИПС КонсультантПлюс.
Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Проспект, 2006. С. 207.
См.: Сергеев А.П. Указ. Соч. - С. 207.
Серебровский В.И. Указ. соч. С. 226-230; Комментарий к ГК РСФСР / Под ред. С.Н. Братуся, О.Н. Садикова. М.: Юрид. лит., 1982. С. 730; Гордон М.В. Советское авторское право. М.: Госюриздат, 1955. С. 125.
Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право. М.: Госюриздат, 1957. С. 146.
Сергеев А.П. Указ. соч. С. 210.
Подробнее см. ст.4 Закона РФ от 09 июля 1993 г. № 5351 – 1 «Об авторском и смежном праве»
«Свод законов Соединенных Штатов Америки», раздел 17 «Авторское право», пар. 101. // www.itc.ua
«Свод законов Соединенных Штатов Америки», раздел 17 «Авторское право», пар. 101. // www.itc.ua
Дозорцев В. А. Авторские правомочия // Проблемы урегулирования авторского права. Свердловск: УрГУ, 1980. С. 127.
Гаврилов Э.П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития. М.: Наука, 1984. С. 155.
Гражданский кодекс РФ. Часть третья от 26.11.2001 г. №146-ФЗ (ред. от 02.12.2004 г.) // РГ. - №233. – 28.11.2001 г.; №271. – 07.12.2004 г. (далее по тесту – ГК РФ).
Гражданское право. Учебник. В 3 т. Т. 1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2006. С. 82.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. №223-ФЗ (ред. от 28.12.2004 г.) // Собрание законодательства РФ. №1. 01.01.1996 г.
Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Проспект, 2006. С. 182
Соловьев Р.В. Авторское право: Комментарий к Закону Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». М.: Ось-89, 2001. С. 56.
Павлова Е. Наследование интеллектуальной собственности // Закон. 2001. № 4. С. 34
Комментарий к ГК РСФСР / Под ред. Е.А. Флейшиц и О.С.Иоффе, 2-ое изд. доп. и перер. М.: Юридическая литература, 1970. С. 707
Муратова С.А., Тарсамаева Н.Ю. Семейное право: Учебное пособие. — М.: Эказмен, 2005. С. 86
Антокольская М.В. Семейное право. М.: Юрист, 1999. С. 154.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Российская газета от 18 ноября 1998г.
Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к ГК РФ, части третьей (постатейный). М.: Проспект, 2006. С. 184
Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации: Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 2002. С. 210-211.
Там же. - С. 211-212.
Мелузова А.О. Наследование авторских и смежных прав в РФ: Автореф. дисс. к.ю.н. М., 2003. С. 14.
Гришаев С.П. Средства массовой информации и авторское право // Авторское право и средства массовой информации. Библиотечка Российской газеты. 2002. вып. 20. С. 129.
Макагонова М.В. Авторское право. М.: Юрид. лит., 2000. С. 88-89.
Рузакова О. Права на объекты интеллектуальной собственности в имуществе супругов // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. №5. С. 45.
Гаврилов Э.П. Советское авторское право. Основные положения. Тенденции развития. М.: Наука, 1984. С. 125.
Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Проспект, 2006. С. 183.
Мелузова А.О. Наследование авторских прав. // Интеллектуальная собственность: правовые, экономические и социальные проблемы. Сборник трудов аспирантов РГИИС в 3 частях. Ч. 2. М.: РГИИС, 2002. С. 6.
Ананьева Е.В, Гусев О.Б. и др. Защита авторских и смежных прав по законодательству России. / Под редакцией Ин. Савельевой. М.: Экзамен, 2002. С. 34-43.
Соловьев Р.В. Авторское право: Комментарий к Закону Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». М.: Ось-89, 2001. С. 57; Грудцына Л.Ю. Наследование в вопросах и ответах. М.: Бератор-Пресс, 2002. С. 75; Данилов Е.П. Наследование. Нотариат. Похороны: Комментарии. Адвокатская практика. Образцы документов. М.: ООО «ТК Велби», 2003. С. 85.
Соловьев Р.В. Авторское право: Комментарий к Закону Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». М.: Ось-89, 2001. С. 58; Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Проспект, 2006. С. 184
Гантемирова Л.А. Выступление на круглом столе «Зашита права интеллектуальной собственности и его отражение в гражданском кодексе» // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2001. №7. С. 7
Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах. Судебная практика. М.: Экзамен, 2002. С. 183.
Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации: Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 2002. С. 127.
Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. Издание 5-е, дополненное и переработанное / Под ред. М.Ю. Тихомирова . М.: 2006. С. 424.
Силонов И. О наследовании авторских прав и случаях прекращения авторских прав до истечения срока их действия (охраны) // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2000. №2. С. 46
Чепига Т. Способы принятия наследства // Советская юстиция. 1968. №16. С. 14-15.
Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Проспект, 2006. С. 182
Толстой В. Принятие наследства и отказ от его принятия // Советская юстиция. 1966. №3. С. 21.
Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М.: Статут, 2003. С. 258-259.
57