Характеристика системы учета затрат «директ-костинг» как подсистемы управленческого учета

1. Характеристика системы учета затрат «директ-костинг» как подсистемы управленческого учета
2. Практическая часть
Список использованной литературы

Так по цеху 01 затраты на эксплуатацию оборудования превысили план более, чем в 4,5раза, на охрану труда – в 6 раз. Потери от простоев и брака вообще запланированы не были.
По цеху 02 затраты на содержание и текущий ремонт зданий превысили плановый показатель в 7 раз. Вместе с тем были переоценены затраты на охрану труда и обязательные выплаты рабочим за нерабочее время.
Таблица 2.9
Бюджет общехозяйственных расходов на декабрь 2007г.
Наименование статьи План, тыс.руб. Факт,
тыс. руб. Отклонение тыс.
руб. % Содержание аппарата управления (01) 8 600 7 560 -1 040 0,88 Содержание прочего общезаводского персонала (02) 800 857 57 1,07 Содержание охраны (03) 600 600 0 1,00 Амортизация основных средств (04) 1 220 1 220 0 1,00 Содержание и текущий ремонт зданий инвентаря (05) 2 600 1 095 -1 505 0,42 Командировки (06) Охрана труда (07) 1 000 -1 000 0,00 Потери от простоев (08) Прочие расходы (09) 2 000 1 200 -800 0,60 Налоги, сборы и прочие обязательные платежи (10) 500 615 115 1,23 Итого: 17 320 13 147 -4 173 0,76
Бюджет общехозяйственных расходов за текущий период был выполнен на 76%. Произошел незначительный перерасход по статьям «налоги и сборы» на 115 тыс.руб. и «содержание общезаводского персонала» на 57 тыс.руб.
Однако предприятие значительно сэкономило на содержании и текущем ремонте зданий и инвентаря – фактические расходы по данной статье составили 42% от плановых расходов. Вместе с тем на 800 тыс. руб. было потрачено меньше на прочие расходы. Фактический расход полностью соответствует плану по статьям амортизации и охраны.
Таблица 2.10
Отчет о затратах за декабрь 2007г. по элементам затрат
Наименование элемента Сумма, тыс.руб. Материалы 126 970 Зарплата 65 554 Социальный налог 17 096 Амортизация 7 740 Прочие 8 004 Итого 225 364
Таблица 2.11
Ведомость определения процентной ставки распределения косвенных расходов за декабрь 2007г.
База распределения, руб. Распределяемые расходы, руб. Процентная ставка распределения Общепроизводственные расходы Общехозяйственные расходы Общепроизводственные расходы Общехозяйственные расходы Общепроизводственные расходы Общехозяйственные расходы Изделие А 127 594 31 900 24 600 9 685 - - - затраты за месяц 118 728 29 712 22 891 9 021 - - - НЗП на кон.мес. 8 866 2 188 1 709 664 - - Изделие Б 50 246 11 400 9 687 3 461 - - - затраты за месяц 44 671 10 017 8 613 3 041 - - - НЗП на кон.мес. 5 575 1 383 1 075 420 - - Всего 177 840 43 300 34 287 13 147 19,28 30,36
Таблица 2.12
Сводная ведомость затрат за месяц на изготовление изделий, тыс. руб.
Статья затрат Изделие А Изделие Б Методы Методы Полной с/с Производственной с/с Директ-костинг Полной с/с Производственной с/с Директ-костинг 1.Прямые затраты 127 594 127 594 127 594 50 246 50 246 50 246 Материалы 87 400 87 400 87 400 35 000 35 000 35 000 Зарплата 31 900 31 900 31 900 12 100 12 100 12 100 Социальный налог 8 294 8 294 8 294 3 146 3 146 3 146 2.Общепроизводственные расходы 22 891 22 891 - 8 613 8 613 - 3.Общехозяйственные расходы 9 021 - - 3 041 - - Итого 159 506 150 485 127 594 61 900 58 859 50 246
Таблица 2.13
Оценка себестоимости незавершенного производства по методу полной себестоимости, тыс. руб.
Статья затрат Изделие А Изделие Б Всего На нач. месяца На кон. месяца На нач. месяца На кон. месяца На нач. месяца На кон. месяца Материалы 5 800 5 900 3 600 3 700 9 400 9 600 Зарплата 2 100 2 188 1 300 1 383 3 400 3 571 Социальный налог 747 778 462 492 1 209 1 270 Общепроизводственные расходы 815 1 709 554 1 075 1 369 2 784 Общехозяйственные расходы 115 664 78 420 193 1 084 Итого 9 577 11 239 5 994 7 070 15 571 18 309
Таблица 2.14
Оценка себестоимости незавершенного производства по методу производственной себестоимости, тыс. руб.
Статья затрат Изделие А Изделие Б Всего На нач. месяца На кон. месяца На нач. месяца На кон. месяца На нач. месяца На кон. месяца Материалы 5 800 5 900 3 600 3 700 9 400 9 600 Зарплата 2 100 2 188 1 300 1 383 3 400 3 571 Социальный налог 747 778 462 492 1 209 1 270 Общепроизводственные расходы 815 1 709 554 1 075 1 369 2 784 Итого 9 462 10 575 5 916 6 650 15 378 17 225
Таблица 2.15
Оценка себестоимости незавершенного производства по методу
директ-костинг, тыс. руб.
Статья затрат Изделие А Изделие Б Всего На нач. месяца На кон. месяца На нач. месяца На кон. месяца На нач. месяца На кон. месяца Материалы 5 800 5 900 3 600 3 700 9 400 9 600 Зарплата 2 100 2 188 1 300 1 383 3 400 3 571 Социальный налог 747 778 462 492 1 209 1 270 Итого 8 647 8 866 5 362 5 575 14 009 14 441
Таблица 2.16
Оценка себестоимости выпуска готовой продукции за декабрь 2007г.
по методу полной себестоимости, руб.
Статья затрат Изделие А Изделие Б С/с НП на нач. мес. Затраты за месяц С/с НП на кон. мес. С/с ГП С/с НП на нач. мес. Затраты за месяц С/с НП на кон. мес. С/с ГП Материалы 5 800 87 400 5 900 87 300 3 600 35 000 3 700 34 900 Зарплата 2 100 31 900 2 188 31 812 1 300 12 100 1 383 12 017 Социальный налог 747 8 294 778 8 263 462 3 146 492 3 116 Общепроизводственные расходы 815 22 891 1 709 21 997 554 8 613 1 075 8 092 Общехозяйственные расходы 115 9 021 664 8 472 78 3 041 420 2 699 Итого 9 577 159 506 11 239 157 844 5 994 61 900 7 070 60 824
Таблица 2.17
Оценка себестоимости выпуска готовой продукции за декабрь 2007г.
по методу производственной себестоимости, руб.
Статья затрат Изделие А Изделие Б С/с НП на нач. мес. Затраты за месяц С/с НП на кон. мес. С/с ГП С/с НП на нач. мес. Затраты за месяц С/с НП на кон. мес. С/с ГП Материалы 5 800 87 400 5 900 87 300 3 600 35 000 3 700 34 900 Зарплата 2 100 31 900 2 188 31 812 1 300 12 100 1 383 12 017 Социальный налог 747 8 294 778 8 263 462 3 146 492 3 116 Общепроизводственные расходы 815 22 891 1 709 21 997 554 8 613 1 075 8 092 Итого 9 462 150 485 10 575 149 372 5 916 58 859 6 650 58 125
Таблица 2.18
Оценка себестоимости выпуска готовой продукции за декабрь 2007г.
по методу директ-костинг, руб.
Статья затрат Изделие А Изделие Б С/с НП на нач. мес. Затраты за месяц С/с НП на кон. мес. С/с ГП С/с НП на нач. мес. Затраты за месяц С/с НП на кон. мес. С/с ГП Материалы 5 800 87 400 5 900 87 300 3 600 35 000 3 700 34 900 Зарплата 2 100 31 900 2 188 31 812 1 300 12 100 1 383 12 017 Социальный налог 747 8 294 778 8 263 462 3 146 492 3 116 Итого 8 647 127 594 8 866 127 375 5 362 50 246 5 575 50 033
Таблица 2.19
Фактическая себестоимость изделия А за декабрь 2007г., руб.
Статья затрат По методу полной себестоимости По методу производственной себестоимости По методу «директ-костинг» 1. Основные материалы 1408 1408 1408 2. Заработная плата основных производственных рабочих 513 513 513 3. ЕСН 133 133 133 4. Общепроизводственные расходы 355 355 - 5. Общехозяйственные расходы 137 - - Итого 2546 2409 2054
Таблица 2.20
Фактическая себестоимость изделия Б за декабрь 2007г., руб.
Статья затрат По методу полной себестоимости По методу производственной себестоимости По методу «директ-костинг» 1. Основные материалы 873 873 873 2. Заработная плата основных производственных рабочих 300 300 300 3. ЕСН 78 78 78 4. Общепроизводственные расходы 202 202 - 5. Общехозяйственные расходы 67 - - Итого 1521 1453 1251
Таблица 2.21
Выручка от реализации продукции за декабрь 2007г.
Вид изделия Отпускная цена Количество Сумма, руб. Изделие А 3 055 50 152 750 Изделие Б 1 825 30 54 750 Итого - 80 207 500
Таблица 2.22
Отчет о прибылях и убытках за декабрь 2007г., тыс.руб.
Показатели По методу полной себестоимости По методу производственной себестоимости По методу «директ-костинг» 1.Выручка от продажи товаров 207 500 207 500 207 500 2.Себестоимость проданных товаров 172 930 164 040 140 230 3.Валовая прибыль (маржинальный доход) 34 570 43 460 67 270 4.Коммерческие расходы - - - 5.Управленческие расходы - 11 171 41 260 6.Прибыль (убыток) от продаж 34 570 32 289 26 010
Из расчетов видно, что прибыль от продаж, полученная по методу директ-костинг ниже прибыли, рассчитанной другими способами. Это связано с разным порядком распределения постоянных расходов. В случае использования метода полной себестоимости все затраты распределяются между реализованной продукцией, остатками готовой продукции и незавершенным производством. При методе директ-костинг постоянные расходы полностью относятся на реализацию.
Таким образом, метод директ-костинг предполагает оценку расходов, непосредственно связанных с производством. Определение прямых издержек позволяет более рационально увязать производственную и сбытовую деятельность, так как дает ясное представление о связи между издержками, объемом производства и прибылью. Кроме того, метод директ-костинг позволяет выявить взаимосвязь прибыли и объема реализации, так как не учитывает при этом влияние изменения запасов. В то время как при учете полных затрат на прибыль оказывают влияние и объем реализации, и объем производства.
Метод учета полных затрат (метод полной себестоимости) следует применять, если необходимо проанализировать рентабельность выпускаемой продукции, сформировать оптимальный товарный ассортимент или разработать ценовую политику. Тогда цена определяется как полная себестоимость, увеличенная на планируемую рентабельность.
Применение метода директ-костинг оправдано, когда необходимо принять внутреннее управленческое решение, например, о выпуске или прекращении производства того или иного продукта.
Список использованной литературы
Адамов Н., Еремин И. Особенности системы управленческого учета «директ-костинг» // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2007. №26. С.3-4.
Горелова М.Ю. Управленческий учет. Методы калькулирования себестоимости. М.: Издательско-консультационная компания «Статус-Кво 97», 2006. – 28с.
Ерижев М.К. Сравнительный анализ основных подходов к управлению затратами современной компании // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2007. №10. С.12-14.
Кравчук О.А. Влияние методов учета затрат на составление финансовой отчетности // Все для бухгалтера. 2007. №16. С.7-10.
Макарова Л. «Многословная» себестоимость: как выбрать метод беседы // Консультант. 2007. №3. С.26-31.
Николаева С.А. Управленческий учет. М.: Информационное агентство «ИПБ-БИНФА», 2002. – 86с.
Юдина Л.Н. Управленческая отчетность организации // Все для бухгалтера. 2007. №15. С.31-36.
Макарова Л. «Многословная» себестоимость: как выбрать метод беседы // Консультант. 2007. №3. С.26.
Николаева С.А. Управленческий учет. М.: Информационное агентство «ИПБ-БИНФА», 2002. С.24.
Кравчук О.А. Влияние методов учета затрат на составление финансовой отчетности // Все для бухгалтера. 2007. №16. С.9.
Ерижев М.К. Сравнительный анализ основных подходов к управлению затратами современной компании // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2007. №10. С.12.
Горелова М.Ю. Управленческий учет. Методы калькулирования себестоимости. М.: Издательско-консультационная компания «Статус-Кво 97», 2006. С.13.
Адамов Н., Еремин И. Особенности системы управленческого учета «директ-костинг» // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2007. №26. С.3.
Николаева С.А. Управленческий учет. М.: Информационное агентство «ИПБ-БИНФА», 2002. С.27.
Юдина Л.Н. Управленческая отчетность организации // Все для бухгалтера. 2007. №15. С.35.
Адамов Н., Еремин И. Особенности системы управленческого учета «директ-костинг» // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2007. №26. С.4.
Ерижев М.К. Сравнительный анализ основных подходов к управлению затратами современной компании // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2007. №10. С.14.
4
Федеральное агентство по образованию
ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ

Факультет экономики и управления


Курсовая работа
по дисциплине «Бухгалтерский управленческий учет»
Выполнил: студент _________ группы
_________________________
(подпись)
__________________________
(Фамилия.И.О.)
Принял: ___________________________
(должность, ученая степень)
___________________________
(подпись)
___________________________
(Фамилия.И.О.)
___________________________
(Дата)
Санкт-Петербург
2008