Вход

Экономическая система США. Либерализационная модель экономического развития США

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 163306
Дата создания 2005
Страниц 16
Источников 8
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
560руб.
КУПИТЬ

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
1. Общая характеристика экономической системы США
2. Сущность либерализационной модели экономического развития США
3. Проблемы развития социальной рыночной экономики и пути их решения в США и странах Западной Европы
4. Содержание и результаты либеральных экономических реформ в США и странах Западной Европы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Фрагмент работы для ознакомления

Страны Западной Европы характеризовались значительно более высокими показателями напряжения на рынке труда, лидерами среди них были Франция и Италия, имеющие 11-12% безработного населения. Именно вследствие либерал-социалистического реформирования системы социального обеспечения, этим странам удалось к 2000 г. значимо (на 1-2%) снизить уровень безработицы.
Значительные социальные расходы в развитых европейских странах и США (составляющие от 15 до 50% совокупных бюджетных расходов) в последнее десятилетие  имеют возрастающую тенденцию. Причина состоит в том, что правительства, находясь под влиянием различных групп населения и государственной бюрократии, принимают социальные программы, увеличение расходов по которым превышает динамику экономического роста в целом. Высокие темпы бюджетных расходов на финансирование статей социальной защиты привели к хронической дефицитности консолидированных бюджетов многих индустриальных стран на протяжении 90-х гг. прошлого столетия. Несбалансированность бюджета даже в условиях фазы экономического подъема имеет такие негативные макроэкономические последствия как увеличение государственного долга и разворачивание инфляционных процессов (особенно при реализации экспансионистской политики Центробанка). Поэтому одним из важных элементов либерал-социалистического реформирования экономики является проведение жесткой монетаристской политики и взвешенной бюджетно-налоговой политики, направленной на сокращение дефицита бюджета.
Именно реализация таких мер позволила США, Великобритании и Швеции улучшить состояние государственных финансов и, начиная с 1998 г., иметь профицитные бюджеты. Развитые европейские страны в целом стараются придерживаться требований Маастрихстского  Договора (от 1991 г.), согласно которым дефицит бюджета, равный 3% ВВП, считается приемлемым для участников Европейского Союза.
Стратегической целью либерал-социалистического реформирования является трансформация модели “государства всеобщего благосостояния” и переход к модели “государства социальных инвестиций”.
В условиях постиндустриального общества модель социального рыночного хозяйства, лежащая в основе функционирования государства благосостояния, становится внутренне противоречивой и требует адекватного видоизменения.  Так, высокий уровень экономического развития, характеризующийся постоянным приростом реального ВВП и высокой степенью конкурентоспособности национальной экономики, является фундаментом создания высокоэффективной системы социальной защиты. Однако масштабность и избыточность обеспечения населения социальными благами за счет государства в итоге приводит к росту дефицита бюджета и численности безработных. Оба эти фактора негативно влияют на потенциал роста экономики. Данное противоречие модели социально ориентированной экономики, проявившееся в ходе ее эволюции, требует корректировки отношений в схеме “государство - рынок”.
Реализация экономических идей либерального социализма предполагает построение “государства социальных инвестиций”, лозунгом функционирования которого является “благосостояние – для труда”.  Основополагающие принципы этой концепции касаются повышения эффективности систем образования, социального и пенсионного обеспечения путем смещения акцентов в финансировании социальных услуг и делегировании значительной части государственных обязательств в этой сфере отдельным гражданам и различным общественным объединениям.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По итогам рассмотрения модели экономического развития США можно сформулировать следующие выводы:
1. Основными причинами начала экономических реформ в рамках концепции либерального социализма, осуществляемых в США в конце 90-х гг., являются:
несбалансированность бюджетной системы (существование внушительного  дефицита бюджета), вызванная значительным объемом бюджетных расходов на социальное обеспечение;
угроза падения темпов экономического роста (реального валового внутреннего продукта), инициированная недостаточной задействованностью рыночных макроэкономических регуляторов;
усиление тенденций интеграции и глобализации в мировом масштабе.
2.Либерал-социалистическое реформирование экономической системы США реализуется по таким ключевым направлениям как:
частичное снижение ставок налогообложения физических (с целью стимулирования частных инвестиций в “человеческий капитал”) и юридических лиц (с целью усиления экономической активности предприятий);
отраслевая демонополизация, развертывание приватизации с участием иностранных инвесторов;
повышение уровня занятости, снижение численности безработных;
установка жестких нормативов в отношении бюджетного дефицита и государственных заимствований.
3. Цель либерал-социалистического реформирования состоит в трансформации модели “государства всеобщего благосостояния” и переходе к модели “государства социальных инвестиций”.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
Андреев В.М. Концепция либерального социализма и ее влияние на современное экономическое развитие США и Западной Европы.- М.: ЮНИТИ, 2003.
Гришин И. Социал-демократия Швеции: трудное расставание с прошлым //МЭ и МО. – 2000. – № 9. – С. 72.
Кобяков А. Искусство экономического эндшпиля // Русский предприниматель. – 2004. - № 6 (15). – С. 54.
Лортикян Э.Л. История экономических реформ: Мировой опыт второй половины ХІХ-ХХ вв. – Харьков: Консум, 1999.
Меньшиков С.М. Новая экономика. – М.: Международные отношения, 2002.
Ойкен В. Основы национальной экономики. – М.: Экономика, 2001.
Осадчая И. Государство в постиндустриальной экономике и социал-демократия// МЭиМО. – 2003. – № 7. – С. 86.
Перегудов С. Западная социал-демократия на рубеже веков// МЭиМО. – 2000. – №6. – С. 40-47.
Андреев В.М. Концепция либерального социализма и ее влияние на современное экономическое развитие США и Западной Европы.- М.: ЮНИТИ, 2003.
Осадчая И. Государство в постиндустриальной экономике и социал-демократия// МЭиМО. – 2003. – № 7. – С. 86.
Там же.
Перегудов С. Западная социал-демократия на рубеже веков// МЭиМО. – 2000. – №6. – С. 40-47.
Меньшиков С.М. Новая экономика. – М.: Международные отношения, 2002. Стр. 53-55.
Андреев В.М. Концепция либерального социализма и ее влияние на современное экономическое развитие США и Западной Европы.- М.: ЮНИТИ, 2003.
Ойкен В. Основы национальной экономики. – М.: Экономика, 2001.
Осадчая И. Государство в постиндустриальной экономике и социал-демократия// МЭиМО. – 2003. – № 7. – С. 86.
Осадчая И. Государство в постиндустриальной экономике и социал-демократия// МЭиМО. – 2003. – № 7. – С. 86.
Андреев В.М. Концепция либерального социализма и ее влияние на современное экономическое развитие США и Западной Европы.- М.: ЮНИТИ, 2003. Стр. 68.
Перегудов С. Западная социал-демократия на рубеже веков// МЭиМО. – 2000. – №6. – С. 40-47.
2

Список литературы [ всего 8]

1.Андреев В.М. Концепция либерального социализма и ее влияние на современное экономическое развитие США и Западной Европы.- М.: ЮНИТИ, 2003.
2.Гришин И. Социал-демократия Швеции: трудное расставание с прошлым //МЭ и МО. – 2000. – № 9. – С. 72.
3.Кобяков А. Искусство экономического эндшпиля // Русский предприниматель. – 2004. - № 6 (15). – С. 54.
4.Лортикян Э.Л. История экономических реформ: Мировой опыт второй половины ХІХ-ХХ вв. – Харьков: Консум, 1999.
5.Меньшиков С.М. Новая экономика. – М.: Международные отношения, 2002.
6.Ойкен В. Основы национальной экономики. – М.: Экономика, 2001.
7.Осадчая И. Государство в постиндустриальной экономике и социал-демократия// МЭиМО. – 2003. – № 7. – С. 86.
8.Перегудов С. Западная социал-демократия на рубеже веков// МЭиМО. – 2000. – №6. – С. 40-47.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00591
© Рефератбанк, 2002 - 2024