Изнасилование

Введение
1. Исторический аспект развития законодательства в России о преступлениях против половой свободы и неприкосновенности.
2. Объективные признаки изнасилования.
2.1. Объект.
2.2. Объективная сторона.
3. Субъективные признаки изнасилования.
3.1. Субъект.
3.2. Субъективная сторона.
4. Квалифицированные виды изнасилования.
4.1. Изнасилование, совершённое группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой.
4.2. Изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или другим лицам.
4.3. Изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическими заболеванием.
4.4. Изнасилование заведомо несовершеннолетней.
4.5. Изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.
4.6. Изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия.
4.7. Изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
Заключение
список литературы

Медицине известны 18 венерических заболеваний, передающихся половым путем.
Вменение указанного квалифицирующего признака возможно лишь при условии, что виновный знал о наличии у него венерического заболевания. При этом деяние виновного дополнительной квалификации по ст. 121 УК не требует. При совершении изнасилования группой лиц рассматриваемый квалифицирующий признак должен быть вменен не только исполнителю, страдавшему венерическим заболеванием, но и остальным соучастникам, знавшим о наличии этой болезни у одного из участников группы.
4.4. Изнасилование заведомо несовершеннолетней.
П. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ предусматривает ответственность за совершение изнасилования заведомо несовершеннолетней.
Несовершеннолетней считается потерпевшая в возрасте от 14 до 18 лет. Как при изнасиловании несовершеннолетней, так и потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего возраста, виновный должен знать или допускать, что совершает насильственный половой акт с несовершеннолетней или малолетней. При оценке субъективного отношения обвиняемого к возрасту потерпевшей должны учитываться показания самого обвиняемого, тщательно проверяться их соответствие всем конкретным обстоятельствам дела. Необходимо принимать во внимание физические данные потерпевшей, ее предыдущее поведение и взаимоотношения с обвиняемым, обстоятельства, при которых произошло знакомство, информацию, полученную виновным перед совершением полового акта от самой жертвы или иных лиц, и другие данные, которые позволят ему точно определить ее возраст.
Если субъект добросовестно заблуждался относительно возраста потерпевшей, то названные квалифицирующие признаки ему вменяться не могут.
В случаях версии о добросовестном заблуждении подозреваемого относительно возраста своего полового партнера ввиду его внешности объективность следствия может проявиться назначением судебно-медицинской экспертизы с целью разрешения вопросов о соответствии или несоответствии выраженности вторичных половых признаков, развития половых органов, состояния общего физического развития календарному возрасту свидетельствуемого. Кроме того, при полном достижении половой зрелости несовершеннолетним абсурдно предполагать наличие состава преступления, предусмотренного ст.134 УК РФ.
Не только акселерация вносит существенные изменения в характеристику возрастных границ полового созревания, воздействует также на его параметры. Как известно, на фенотип влияют условия среды, в которых развивается организм при взаимодействии с наследственной основой, а эти условия в обществе могут контрастно изменяться. Кроме того, общественные представления о женском и мужском идеалах различны во временных и географических рамках. Например, то, что имело место в особенностях полового и общего физического развития людей в конце 19 века, в середине 20-го века в средней полосе России во многом существенно отличается от подобного в конце 20-го века на севере России.
В каждом регионе целесообразно разрабатывать свои средние и минимальные величины параметров достижения половой зрелости соотносительно других ее критериев в определенных временных границах.
4.5. Изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.
Пункт "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ предусматривает ответственность за изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.
Причинение смерти по неосторожности (легкомыслию или небрежности — ст. 26 УК РФ) может быть результатом как насилия, примененного с целью совершения полового акта, так и самого насильственного полового акта.
В случае совершения насильственного полового акта, особенно с малолетней, существует вероятность повреждения внутренних органов, что также может вызвать смерть потерпевшей, в частности от кровотечения, и в зависимости от обстоятельств дела, возраста жертвы, к смерти возможна как умышленная, так и неосторожная вина.
При установлении к смерти потерпевшей умышленной вины (прямой или косвенный умысел) п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ неприменим. Соответствующее разъяснение дано в п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 января 1999 г. "О судебной практике по делам об убийстве", где указано, что под убийством, сопряженным с изнасилованием, следует понимать убийство в процессе совершения этого преступления или с целью его сокрытия, а также совершенное по мотивам мести за оказанное при изнасиловании сопротивление. Квалифицировать содеянное следует по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, сопряженное с изнасилованием, и, в зависимости от конкретных обстоятельств,— по соответствующим частям ст. 131 УК РФ.
В случаях же, когда смерть потерпевшей наступает от ее умышленных действий, направленных на самоубийство, вызванное изнасилованием или покушением на него, то независимо от того, произошло это в момент изнасилования или с разрывом во времени, при наличии причинной связи и неосторожной вины насильника к такому тяжкому последствию, содеянное им должно квалифицироваться по п. "б" ч. 3 ст. 131 УК РФ.
4.6. Изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия.
Пункт "б" ч. 3 ст. 131 УК РФ предусматривает ответственность за изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия.
Виды тяжкого вреда здоровью перечислены в ст. 111 УК РФ, а их медицинские признаки в пп. 12—25 Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью. Тяжкий вред здоровью может быть причинен при преодолении или предупреждении сопротивления потерпевшей, либо может наступить и непосредственно от насильственного полового акта. Пункт "б" ч. 3 ст. 131 УК предусматривает в отношении причинения тяжкого вреда здоровью только неосторожную вину (легкомыслие или небрежность). «Так, если насильник, преодолевая сопротивление жертвы, толкнул ее, а она, падая, ударилась о какой-то острый предмет и получила неизгладимое обезображение лица, то по отношению к тяжкому вреду вполне возможна с учетом конкретных обстоятельств неосторожная вина».
Если тяжкий вред здоровью потерпевшей причинен при изнасиловании умышленно (прямой или косвенный умысел), то преступление следует квалифицировать по совокупности: ч. 1 ст. 131 (если нет квалифицирующих признаков) и одна из частей ст. 111 УК РФ.
Заражение ВИЧ-инфекцией как квалифицирующее обстоятельство будет лишь тогда, когда насильник знал о наличии у него этого заболевания, что следует из диспозиции ст. 122 УК РФ. Однако умысел на заражение в данном случае исключается, речь может идти только о неосторожности, причем практически в виде легкомыслия (знал о заболевании, но без достаточных к тому оснований (самонадеянно) рассчитывал на предотвращение последствий).
При умышленном заражении (прямой или косвенный умысел) преступление следует квалифицировать по совокупности ч. 2 ст. 122 и ст. 131 УК РФ без применения п. "б" ч. 3 этой статьи.
К иным тяжким последствиям изнасилования могут быть отнесены: внематочная беременность, которая неизбежно требует оперативного вмешательства, самоубийство или покушение на него.
4.7. Изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
Пункт "в" ч. 3 ст. 131 УК РФ предусматривает ответственность за изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста.
Объектом охраны по данному пункту является половая неприкосновенность, нормальное физическое, половое и нравственное развитие девочек.
Для вменения этого пункта должно быть доказано, что виновный был осведомлен о возрасте потерпевшей, о чем мог свидетельствовать ее внешний вид, поведение и т. д. При недоказанности осознания виновным того факта, что потерпевшая не достигла 14-летнего возраста, должна применяться квалификация содеянного по п. "д" ч. 2 ст. 131 УК РФ, как изнасилование несовершеннолетней.
При рассмотрении понятия беспомощного состояния, обусловленного возрастом потерпевшей, не во всех случаях девочка, не достигшая 14-ти лет, может быть признана находящейся в беспомощном состоянии. Поэтому прежде всего деяние должно содержать все признаки изнасилования, а затем уже малолетний возраст потерпевшей может быть признан квалифицирующим обстоятельством.
Изнасилованию малолетней могут предшествовать развратные действия, что не требует применения ст. 135 УК РФ, если эти действия непосредственно предшествовали половому акту и образовывали единое преступление.
Заключение
Поведённым выше исследованием, можно сделать вывод, что Изнасилование входит в группу насильственных преступлений, при совершении которых физическое и психическое насилие над личностью является способом достижения преступной цели.
Этой группе преступлений присуще внутреннее единство, обусловленное социально-психологическими характеристиками преступного поведения, в основе которого лежит агрессивно-пренебрежительное отношение к личности, ее неприкосновенности.
Вцелом, это один из значимых по степени общественной опасности видов преступлений, с одной стороны требующих усиленной профилактики и предупреждения, а с другой – правильной и точной квалификации данного преступления следователем, так как санкция ст. 131 предусматривает лишение свободы на срок до 15 лет и ошибки при квалификации изнасилования недопустимы.
Список используемой литературы:
1. Андреева Л.А. Квалификация изнасилований. Спб., 1999 г.
2. Датий А.В. Курс лекций по судебной медицине. М, 1997.
3. Дерягин Г.Б. К вопросу о половой зрелости. // Взаимодействие правоохранительных органов и экспертных структур при расследовании тяжких преступлений. СПб., 1997 г.
4. Макаренко А.С. Собрание сочинений. Т.4.-М., 1951
6. Наумов А.В. Уголовное право. Особенная часть. М.: Юристъ, 2003 г.
7. Наумов А.В. Насильственная преступность. М., 2005 г.
8. Сафронов В.Н. Преступления, посягающие на половую свободу и половую неприкосновенность (изнасилование). М., 2000 г.
9. Попов В.Л. Судебная медицина. СПб., 1994.
10. Человек против человека: преступное насилие. Сборник научных трудов. Спб., 2004 г.
Используемые нормативно-правовые акты и комментарии к ним:
1. Конституция РФ от 12.12. 1993 г.
2. Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 г.
3. Уголовный Кодекс РСФСР 1922 г.
4. Уголовный Кодекс РСФСР 1926 г.
5. Уголовный Кодекс РСФСР 1960 г.
6. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ 5.12.2001 г.
7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1964 года «О судебной практике по делам об изнасиловании».
8. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации».
9. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 января 1999 г. "О судебной практике по делам об убийстве".
10. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. С постатейными материалами и судебной практикой. Под редакцией Никулина С.И.М.: Менеджер, 2002 г.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.И. Рарог). - "Проспект", 2004 г.
12. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ под ред. Лебедева В.М. М.: Норма, 2002 г.
Макаренко А.С. Соч. Т.4.-М., 1951, с.245.
Сафронов В.Н. Преступления, посягающие на половую свободу и половую неприкосновенность (изнасилование). М., 2000 г. С. 6.
Попов В.Л. Судебная медицина. СПб., 1994.
Датий А.В. Курс лекций по судебной медицине. М, 1997.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ. С постатейными материалами и судебной практикой. Под редакцией Никулина С.И.М.: Менеджер, 2002 г.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.И. Рарог). - "Проспект", 2004 г.
Наумов А.В. Уголовное право. Особенная часть. М.: Юристъ, 2003 г.
Дерягин Г.Б. К вопросу о половой зрелости. // Взаимодействие правоохранительных органов и экспертных структур при расследовании тяжких преступлений. СПб., 1997 г.
Андреева Л.А. Квалификация изнасилований. Спб., 1999 г. С. 28.
12