Вход

Сравнительная характеристика экономики греческой и турецкой частей о. Кипр.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 162841
Дата создания 2008
Страниц 17
Источников 7
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 ноября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
960руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
Глава 1. Проблема разделения о. Кипр: влияние на экономическое развитие
Глава 2. Экономическое развитие северной и южной частей о. Кипр
Заключение
Список использованных источников и литературы

Фрагмент работы для ознакомления

Особое внимание планируется уделять привлечению иностранных инвесторов.
В 2005 году дефицит внешней торговли достиг 47,13 % ВВП и составил 691 млн. долларов, что на 30% больше, чем в 2004 году. Общий объем экспорта составил 52 900 тыс. долларов, импорта – 744 млн. долларов. Основную статью импорта составили автомобили (120 млн. долларов, что на 33% больше, чем в 2004 году). Далее следуют цемент, топливо, металлоконструкции, производственное оборудование.
Торговый дефицит страны покрывается в основном за счет доходов от туризма, обучения иностранных студентов, иностранных инвестиций, доходов турок-киприотов, работающих на юге острова. Иностранная финансовая помощь значительно улучшает показатели невидимого баланса внешней торговли и составляет около 8% ВВП. Значительная финансовая помощь ухудшает балансовые показатели экономики и приводит к деградации системы управления страной. Скрытая иностранная финансовая помощь достигает 20% ВВП.
Главным внешним торгово-экономическим партнером северной части острова является Турция. Импорт из этой страны составляет порядка 63,9%, в то время как остальная часть разделяется следующим образом: страны-члены ЕС - 22,6%; азиатские страны - 7,5%, другие европейские государства - 2,4%. Экспорт ТРСК в Турцию составляет 50,4%, в ЕС - 26,1%, в другие европейские страны - 13,3%, в государства Ближнего Востока - 8,9%.
Итак, еще раз подчеркнем, что экономическое развитие ТРСК идет высокими темпами в последние несколько лет. Потенциал для будущего развития также есть. Правда надо отметить, что это не помогает туркам-киприотам догнать уровень греков-киприотов. Однако можно предположить, что рост экономики ТРСК будет напрямую зависеть от результатов переговоров по решению конфликта с южной частью острова.
На перспективы развития экономики ТРСК влияют следующие факторы: неопределенные сроки урегулирования кипрской проблемы; международная изоляция севера Кипра, определяющая растущий государственный долг; необходимость коренной перестройки экономической системы, основывающейся на государственном секторе.
После принятие в члены Республики Кипр, Евросоюз, как уже отмечалось в первой главе, обратил свое пристальное внимание на экономические показатели развития северной части острова. Так, в последние три года диалог между ТРСК и Европейской комиссией активизировался. Последняя даже планирует в самое ближайшее время открыть свой офис в турецком секторе.
ЕС хочет иметь в качестве своего члена целый остров, на котором бы все конфликты были разрешены и это бы не дестабилизировало обстановку внутри организации. Так как сегодня, когда ТРСК не входит в ЕС, создается ситуация со сложной обстановкой на границах. Сегодня помощь ЕС сосредотачивается на предоставлении финансов. (139 млн. евро в год).
Таким образом, несмотря на положительную динамику развития северного Кипра, греческая часть острова является значительно более развитой. Безусловно, что превалирующее значение здесь играет невозможность по сей день найти приемлемое решение конфликта. В краткосрочной и среднесрочной перспективе, видимо, ситуация не изменится, и ТРСК не удастся догнать своего соседа даже несмотря на помощь со стороны Турции и ЕС.
Заключение
Ключевое влияние на развитие экономики на острове Кипр оказывает невозможность найти приемлемое решение греко-кипрского конфликта.
Греческая часть острова признана всем мировым сообществом (за исключением Турции), она является членом Евросоюза – это во многом помогло обеспечить РК хорошее экономическое положение и положительную динамику развития экономических показателей.
Турецкая Республика Северного Кипра, наоборот, остается непризнанной в мире. Она вынуждена развивать и поддерживать свою экономику в условиях экономического эмбарго, которое было введено против нее со стороны ООН. Тем не менее экономические показатели ТРСК положительны. Особо хорошие темпы роста экономики появились в последние три года.
Важную роль в процессе экономического роста острова Кипр играет Европейский Союз. РК является его полноправным членом и с 1 января 2008 года присоединилась к зоне евро, что говорит в пользу ее экономической политики.
Сегодня растет интерес со стороны ЕС в отношении ТРСК. Еврокомиссия планирует открыть в северной части острова свое представительство и следить за распределением своей финансовой помощи. Евросоюз надеется, что конфликт межу греческой и турецкой сторонами будет урегулирован и северная часть острова также войдет в состав ЕС.
Список использованных источников и литературы
Деловой Кипр. Том 4. М., 2005. С. 4.
Кипр: экономика // Информационный центр «Ближний Восток» // URL: http://www.middleeast.org.ua/about/k6.htm
Кудряшова Ю.С. Турция и проблема разделенного Кипра // Ближний Восток и современность: Сборник статей. М., 2005. С. 146-154.
Республика Кипр // Посольство Российской Федерации в Республике Кипр // URL: http://www.cyprus.mid.ru/cyprus.htm
Российская газета. 2004. 8 апреля.
Юрьев М.М. Внутриполитическая обстановка в Турецкой Республике Северного Кипра // Институт Ближнего Востока // URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2006/02-12-06b.htm
EU National Programme // URL: http://www.byegm.gov.tr/on-sayfa/ab/eu-np.htm
Кудряшова Ю.С. Турция и проблема разделенного Кипра // Ближний Восток и современность: Сборник статей. М., 2005. С. 146.
EU National Programme // URL: http://www.byegm.gov.tr/on-sayfa/ab/eu-np.htm
Кудряшова Ю.С. Турция и проблема разделенного Кипра // Ближний Восток и современность: Сборник статей. М., 2005. С. 149.
Российская газета. 2004. 8 апреля.
Кудряшова Ю.С. Турция и проблема разделенного Кипра // Ближний Восток и современность: Сборник статей. М., 2005. С. 154.
Деловой Кипр. Том 4. М., 2005. С. 4.
Республика Кипр // Посольство Российской Федерации в Республике Кипр // URL: http://www.cyprus.mid.ru/cyprus.htm
Республика Кипр // Посольство Российской Федерации в Республике Кипр // URL: http://www.cyprus.mid.ru/cyprus.htm
Там же.
Там же.
Там же.
Там же.
Кипр: экономика // Информационный центр «Ближний Восток» // URL: http://www.middleeast.org.ua/about/k6.htm
Юрьев М.М. Внутриполитическая обстановка в Турецкой Республике Северного Кипра // Институт Ближнего Востока // URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2006/02-12-06b.htm
Юрьев М.М. Внутриполитическая обстановка в Турецкой Республике Северного Кипра // Институт Ближнего Востока // URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2006/02-12-06b.htm
Там же.
Юрьев М.М. Внутриполитическая обстановка в Турецкой Республике Северного Кипра // Институт Ближнего Востока // URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2006/02-12-06b.htm
Там же.
Юрьев М.М. Внутриполитическая обстановка в Турецкой Республике Северного Кипра // Институт Ближнего Востока // URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2006/02-12-06b.htm
17

Список литературы [ всего 7]

1.Деловой Кипр. Том 4. М., 2005. С. 4.
2.Кипр: экономика // Информационный центр «Ближний Восток» // URL: http://www.middleeast.org.ua/about/k6.htm
3.Кудряшова Ю.С. Турция и проблема разделенного Кипра // Ближний Восток и современность: Сборник статей. М., 2005. С. 146-154.
4.Республика Кипр // Посольство Российской Федерации в Республике Кипр // URL: http://www.cyprus.mid.ru/cyprus.htm
5.Российская газета. 2004. 8 апреля.
6.Юрьев М.М. Внутриполитическая обстановка в Турецкой Республике Северного Кипра // Институт Ближнего Востока // URL: http://www.iimes.ru/rus/stat/2006/02-12-06b.htm
7.EU National Programme // URL: http://www.byegm.gov.tr/on-sayfa/ab/eu-np.htm
Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00436
© Рефератбанк, 2002 - 2024