Потери благосостояния тарифов монополий и воровства

Остается только пожалеть, что в нашей стране на фоне увеличивающихся затрат государственного бюджета на безопасность и обеспечение работы правоохранительной системы, повышению эффективности профилактических мероприятий в обществе, формированию социально полезных установок среди подрастающего поколения не уделяется должное внимание.
В рамках проблемы «экономики воровства» Гордоном Таллоком рассматривается и более частная проблема, а именно – проблема соотношения общественных (на содержание полиции, судов, создание законодательства и т. д.) и частных расходов (например, на частных охранников и средства сигнализации) на цели защиты права собственности. Здесь мы также можем видеть использование автором инструментов теории общественного выбора.
При рассмотрении указанной проблемы автор исходит из предпосылки, что в определенном диапазоне деятельность общегосударственной полиции оказывается более эффективной, чем методы обеспечения защиты собственности частным образом. Хотя инвестиции общества в «полицейскую защиту» все равно не вытесняют частные расходы отдельных членов общества на обеспечение защиты своей собственности, поскольку очевидно, что некоторое количество расходов на защиту собственности со стороны частных лиц оказывается иногда более эффективным, чем усиление мер полицейской защиты. Например, поставить условного милиционера (полицейского) у каждой автомашины в целях предотвращения ее угона или воровства автомагнитол нельзя (это экономически неэффективно), но добиться значительного сокращения количества угонов и хищений в этой сфере (затруднить их) заинтересованные частные собственники могут самостоятельно за счет оборудования своих транспортных средств современными средствами сигнализации, хранения своей собственности на охраняемых паркингах и т. д.
Тем не менее, и в этом случае совокупные потери общества от воровства будут равняться не только стоимость похищенной собственности, затрат частных лиц на средства охраны и государственных расходов на обеспечение полицейской защиты, но и стоимости усилий предпринимаемых похитителями для преодоления средств защиты экономических благ частными лицами и государством. Таким образом, основная проблема «экономики воровства» для общества заключается в том, что воровство заставляет людей применять ресурсы в попытке получить или предотвратить незаконное получение чужой собственности другими лицами, то есть трансфертов, которые не приводят к увеличению общественного благосостояния, а только перераспределяют его между различными экономическими агентами.
Выводы, сделанные автором из теории «экономики воровства», им проецируются и к рассмотрению теории монополии на рынке. Гордон Таллок утверждает, что предприниматели будут склонны инвестировать ресурсы в создание монополии до тех пор, пока их предельные затраты не сравняют с дисконтированной отдачей от установления монополии на рынке. Потенциальные же потребители продукции, рынку которой угрожает монополизация, также будут оказывать противодействие компаниям в стремлении установить монополию до тех пор, пока их предельные затраты (инвестиции) в антимонопольное противодействие не превысят размера их потенциальных потерь от возможного установления монополии на рынке. При этом, каждое успешное создание монополии или примеры эффективной антимонопольной политики будут стимулировать все большее и большее отвлечение ресурсов обществом.
7